Nachrichten der Kategorie "Episode III"
3D-Weltpremiere von Revenge of the SithSonntag, den 04. Januar 2015 um 16:47 Uhr von Anakin 68
Rückt eine Veröffentlichung der Prequel-Trilogie in 3D in greifbare Nähe? Wie die Seite Yakface berichtet, werden auf der Star Wars Celebration in Anaheim erstmals die Episoden I - III komplett in der dritten Dimension vorgeführt.
Nach der eher enttäuschenden 3D-Konvertierung von The Phantom Menace und der immerhin veritablen Umsetzung von Attack of the Clones stellt sich nun die Frage, wie gut (oder schlecht) die Konvertierung von Revenge of the Sith gelungen ist. Theoretisch stünde dann einem Release der 3D-Fassungen auf Blu Ray nichts mehr im Wege, dies ist aber rein spekulativ.
Darüber hinaus wird auch die OT - allerdings wie gehabt in 2D - auf der Celebration zu sehen sein.
Einen ausführlichen Bericht aus Kalifornien liefern dann im April die Kollegen Darth Duster und Aaron, da sie live vor Ort sein werden. *NEID!* ;-)
Kommentare
Seite 1 2
nächste Seite »
Shtev-An Veyss
Anakin 68
04.01.2015 17:14
Macht Sinn Episode III, oder sollte ich sagen Episode 3D (
) auf der Celebration in Anheim zu zeigen, nachdem Episode II 3D ja auf der CE2 gezeigt wurde. Außerdem wird Rache der Sith nun 10 Jahre alt. Es passt also.
Zudem gab es ja Gerüchte das Episode II und III schon ein halbes Jahr nach der Episode I 3D veröffentlichung fertig konvertiert und Kinobereit gewesen seien.
Fragt sich jetzt nur ob Episode IV, V und VI eventuell doch noch eine 3D Version bekommen werden. Aber dazu müsste Disney schon einen Deal mit 20th Century Fox aushandeln. Vielleicht bekommen wir ja dann mal noch ein Event wie letztes Jahr am Star Wars Day, wo alle Episoden nochmal im Kino kamen. Wie haben sich da eigentlich Disney und Fox geeinigt?
Vielleicht kommt dann am 4. Mai 2017 die 3D Version wenn Eine Neue Hoffnung vierzig wird? (Gut, dass wäre genau genommen der 25. Mai 2017. 
Aber der 4. Mai ist halt einfach Star Wars Tag.)
(zuletzt geändert am 04.01.2015 um 17:16 Uhr)
Mad Blacklord
Darth Annatar
04.01.2015 18:17
Die OT halteich für fragwürdig. Denn Episode II und III waren noch vor oder mittendrin des Disney Deals in der Mache.
Wahrscheinlich werden diese Fassungen nun doch fertiggestellt, damit das Geld nicht rausgeworfen wurde im Endeffekt.
Ach, da haben wir die ach so tollen 3D-Fassungen, welche 2007 kommen sollten. Die Priorität der 3D-Fassungen ist bei George sehr schnell gesunken.
Kyle07
AaylaSecura
Rieekan78
Byzantiner
04.01.2015 18:48
3D ist doch sowieso schon wieder out. Gut das klingt etwas populistisch aber zusagen, dass 3D stagniert ist wohl nicht falsch. Avatar brachte einen kurzem Boom, schon jetzt zeichnet sich aber ab, dass 3D kein großer langfristiger hit ist. Wenn man sich die Zahlen hier aus der UK anschaut, wäre es nicht mal verwunderlich, wenn es sogar wieder einen Fall gibt: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/11076908/The-charts-that-show-why-Hollywood-needs-to-forget-about-3D-movies.html
Parka Kahn
04.01.2015 19:02
SW wieder im Kino, ob 2D oder 3D ist mir egal, das ist, was für mich zählt!
Jedoch glaube ich nicht, dass sie heuer AOTC und ROTS im Kino bringen, nachdem sie chronologisch sich davon ja zur Zeit entfernen.
@Parka Kahn:
Hollywood hört auf solche Studien nicht, aber auf's Geld. Der Anteil von 3D-Tickets am Gesamteinspiel der Filme sinkt kontinuierlich, zumindest in den USA.
http://insidemovies.ew.com/2013/08/09/3d-movies-box-office/
International ist 3D noch am Wachsen, was normal ist, da viele Märkte an sich wachsen (Russland, China, Asien generell, Brasilien usw.).
Mit der Zeit wird sich das auf ein normales Maß normalisieren, wo man wieder die Möglichkeit hat zu wählen, ob man einen Film 2D oder 3D schaut.
Kaero
04.01.2015 19:09
Zumindest bei uns registriere ich das bereits. Es gab ja eine Zeit, in der man tatsächlich gezwungen war einen Film in 3D zusehen, weil 2D nicht mal angeboten wird, zumindest in meiner Umgebung hat sich das weitestgehend wieder erledigt und die Hilights konnte ich auch in 2D sehen. Auf die Studien hört man natürlich nicht aber sie zeigt ziemlich gut, wie es in einem großen Land wie England aussieht und ich denke mal, in Frankreich und Deutschland sieht es ähnlich aus und wenn es sogar in den USA rückläufig ist, hat sich das mit 3D wohl erledigt. Erledigt vor allem in dem Sinne, dass es nicht die alleinige Zukunft des Kinos ist, sondern nur als optionale Option neben 2D läuft, so wie gegenwärtig.
Star Wars würde ich mir wohl auch wieder im Kino anschauen - aber klassisch in 2D wie damals in den 90ern und vor allem überarbeitet und am besten in 4K. Auf den Magentastich und das derzeitige BluRay Bild kann ich eher verzichten.
Parka Kahn
04.01.2015 19:41
Ich höre schon seit über ein Jahr, dass 3D im Rückschritt sein soll. Ich selbst merke davon nichts. Das klassische Popcornkino was voll mit Effekten ist, ist auch fast immer in 3D. Das dies selten wirklich überzeugen kann (Avatar, Tron Legacy, Prometheus, Gravity) ist bekannt.
Ich selbst brauche den Kram nicht und freue mich, wenn ich im Kino bin und keine Brille tragen muss. Aber ich glaube nicht, dass 3D in den nächsten 5-10 Jahren großartig nachlassen wird.
zum Thema:
Den beiden Herrschaften viel Spaß in Kalifornien. Ich hoffe auf eine ausführliche Live-Berichterstattung. 
TiiN
04.01.2015 20:04
AOTC wurde aber nur auf diesem speziellem Event gezeigt, oder? Episode I habe ich ja noch in 3D im Kino gesehen, aber von Episode II habe ich nur gehört, dass es angeblich fertig sei.
In Anbetracht von Episode VII würde ich mich aber allgemein freuen die anderen Episoden noch einmal auf der großen Leinwand zu sehen - egal ob in 2D oder 3D.
Lorener Phoenix
04.01.2015 20:33
@Anakin 68
Freu dich; wenn du nicht in Anaheim dabei bist, kriegst du wenigstens keine schwerwiegenden Handprobleme, denn Duster und Aaron werden die halbe Zeit wie verrückt auf ihren Smartphones Liveberichte tippen müssen um uns auf dem Laufenden zu halten!
@Kaero
@Parka Kahn
Ich würde es sehr begrüßen, wenn dieser Trend wieder rasch absinken würde. Käme genau richtig, jetzt im Kinojahr 2015!
Ich für meinen Teil habe leider zu oft erlebt, dass heiß ersehnte Blockbuster nur in schlechtem 3D angeboten wurden. Traf beispielsweise auf so ziemlich jeden Marvel-Cinematic-Universe-Film zu...
Eine Ausnahme in den letzten Jahren hingegen waren die Hobbit-Filme; das sind allerdings so ziemlich die einzigen an die ich mich erinnere.
Zumindest auf das große Kino meiner Stadt trifft das zu.
Zur größten Not gibt es ja Alternativen; ich kenne beispielsweise ein kleines schmuckes Kino, da kam ich an einem Dienstag in "Guardians of the Galaxy" in 3D für 6 Euro rein!
Aber Offtopic...
STARKILLER 1138
Redakteur
04.01.2015 20:56
Die 3D-Version von TPM habe ich damals im Kino verpasst, wenngleich ich anscheinend nicht sonderlich viel verpasst habe. Eine BD-3D-Box würde ich mir aber trotzdem zulegen, alleine aus Vergleichgründen.
@ROTS 3D:
Die Eröffnungssequenz wäre ja geradezu prädestiniert für 3D, so auch der Utapau-Krater oder die Order66-Sequenzen.
(zuletzt geändert am 04.01.2015 um 21:04 Uhr)
DerAlteBen
(nicht registriert)
John Xisor
Parka Kahn
DerAlteBen
(nicht registriert)
04.01.2015 21:49
Ich habe die 3D Fassung von TPM 2012 im Kino gesehen und muss gestehen, dass ich vollends beeindruckt war, was auch daran liegen könnte, dass dies mein erster Star Wars Kinobesuch war (bin ja gerade mal 16 Jahre alt )
Wenn hier jemand EpII in 3D gesehen hat: Wie war es?
Wie viele anderen auch, würde ich mir außerdem eine 3D Blu-Ray Box der Star Wars Trilogie(n) wünschen.
(zuletzt geändert am 04.01.2015 um 21:50 Uhr)
LordMaxxi
DerAlteBen
(nicht registriert)
Y Wing Gold1
04.01.2015 22:55
Hier ist übrigens ein Review zu AOTC 3D:
http://www.bleedingcool.com/2013/07/26/ive-seen-star-wars-episode-ii-attack-of-the-clones-in-3d-and-i-want-to-tell-you-about-it/
Anscheinend wurden bei der Konvertierung sehr weite Parallaxen verwendet, was gelegentlich zu einem Kammerspiel-Effekt und Crosstalk führt.
DerAlteBen
(nicht registriert)
04.01.2015 23:02
@3D:
Naja... nur weil ein paar Statistiken etwas sagen muss das noch lange nicht der Wahrheit entsprechen. Das kann sich schnell wieder ändern. Zumal es bei sowas einfach fragwürdig ist wieviel Wahrheit und Fakt da wirklich drinsteckt.
Godzilla kam bei uns zb nur in 3D. Und da ich ein großer Godzilla Fan bin war das für mich sehr ärgerlich. Da ich aufgrund eines Sehproblems einfach mit 3D nicht sooviel anfangen kann. Meine Sehnerven kriegen das iwie nicht auf die Reihe. Find ich aber auch nicht schlimm weil mir die Preise eh zu hoch sind. Den Film hätte ich trotzdem gern gesehen. Und bei anderen Filmen ist es ähnlich. Dabei wohne ich in einer Großstadt. Also von Abklingen kann zumindest bei uns keine Rede sein.
Ansonsten habe ich aber nichts gegen 3D. Können sich die Leute ansehen wie sie wollen. Ich hätte nur auch noch gern ein Stück vom Kuchen.
OvO
(nicht registriert)
04.01.2015 23:20
@OvO
Normalerweise entspricht eine Statistik schon der Wahrheit, denn sie ist ja keine Studie sondern eine darstellung knallharter Zahlen. Problematisch wäre es natürlich hierbei, wenn beispielsweise in die Statistik nicht alle Zahlen einbezogen wären aber solang darauf nichts hinweist, kann man sagen, dass diese Statistiken die Realität darstellen.
Natürlich kann sich trotzdem etwas in der Zukunft ändern aber wie wahrscheinlich ist das? 3D hat zwar seine Hochs und Tiefs aber dafür muss es auch einen Auslöser geben, momentan hatten wir einen plötzlichen Boom und nun Stagnation und Fall. Avatar 2 soll zwar kommen aber er hat nicht die gleiche Grundvoraussetzung und ansonsten hat sich an der Technik nichts geändert und wird es auch nicht. Und Leute wie du, können auch nicht plötzlich 3D besser wahrnehmen, die Menschen haben ihre Erfahrungen gemacht. Btw. wenn ich mich nicht irre lief Godzilla in den USA zumindest auch in 2D. Ich denke der Umgang mit der PT in 3D ist auch darauf zurückzuführen, dass man sich der Zugkraft nicht mehr so sicher ist.
Btw. ich wohne auch in einer Großstadt. DER Großstadt, nämlich Berlin.^^
Parka Kahn
05.01.2015 00:01
Also eines vorab, ich bin kein Fan von 3D. Ich habe gerade mal 3 Filme in 3D gesehen und vermeide es so gut wie möglich für dieZukunft.
Hier mal mein Eindruck der 3 Filme:
1. Avatar - Echt toll, aber es hat mich ermüdet.
2. Episode 1 - Einfach grottenschlecht, Es gab zwar räumliche Tiefe, aber es wirkte wie ausgeschnittene Pappkameraden die man in Vordergrund, Mittelgrund und Hintergrund gesetzt hatte. Ansonsten war das Bild entweder viel zu hell oder viel zu dunkel.
3.Star Trek: Into Darkness - Ein paar nette Effekte ganz am Anfang, dann nichts aussergewöhnliches mehr.
Dabei stellt sich mir dann die Frage, warum ich in die extra-teure 3D-version gehen soll, wenn ich nur ein paar wenige Effekte bekomme.
In soweit ich vermisse den ganzen Quatsch nicht, da fände ich es wirklich besser dass man wirkliche 3-Effektfilme dreht bei denen einem alles um die Ohren fliegt. Dann würden sich Aufwand und Kosten für die Zuschauer auch lohnen...
@ Parka Kahn:
Zum Thema Statistik möchte ich hier Konrad Adenauer zitieren: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe!"
Statistiken zeigen immer nur ein Stückchen der Wahrheit, denn durch die Definition der Grundlagen kann man durchaus Einfluss auf sie nehmen.
@ OvO:
Warum schaust Du Dir die Filme nicht auf DVD/BD an? Klar, Du hinkst ein halbes Jahr hinterher, aber Du hast Deine Ruhe, kannst den Film sehen wann und wie oft Du willst, es quatscht Dir niemand rein und eine 2D-DVD/BD ist kaum teurer als eine 3D-Kinokarte.
(zuletzt geändert am 05.01.2015 um 00:08 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
(nicht registriert)
05.01.2015 00:14
Die Einnahmen aller Kinofilme ergeben sich aus einer Statistik, nämlich der verkauften Kinokarten einzelner Kinos. Natürlich können Manipulationen das ganze verzerren und mehr oder weniger in die Kasse bringen als da sein sollte aber wenn man einer Statistik unterstellen will, sie wäre nicht korrekt, geht das nicht mit einem Zitat. Zu Mal das Adenauer nie gesagt hat, Winston Churchill soll es gesagt haben, hat es aber ebensowenig.
Btw. am unnötigsten empfand ich das 3D bei Pirates of the Caribbean (oder so) Fremde Gezeiten. Es wirkte selbst im Kino unfreiwillig lächerlich, wie man einen da zu erinnern versucht hat "Hey guck mal, du guckst einen 3D Film!".
Parka Kahn
05.01.2015 00:42
Ich sehe das so: 3D ist im Kino in Ordnung. Aber zuhause brauche ich das nicht. Als Brillenträger will ich nicht dauerhaft zwei Brillen übereinander tragen müssen. Für zwei Stunden im Kino alle paar Wochen kein Problem, aber im Alltag brauche ich das garnicht.
Also mir reichen die alten Star Wars Filme in HD. Ob man aus der OT überhaupt ein halbweg vernünftiges 3D-Material machen kann, sei jetzt auch mal dahingestellt.
Also ich brauche 3D auch nicht wirklich. Im Kino ganz nett. Aber für den Alltag komplett unnötig. Egal ob Fox bzw. Disney die bisherigen Filme aufmotzt: Brauchen tue ich das nicht ...
Pepe Nietnagel
05.01.2015 00:52
Avatar hat alles richtig gemacht. Da war 3D ein Mehrwert, der sich jedoch nicht in den Vordergrund gespielt hat und auch nicht vom Film ablenkte. Die Reise in eine fremde Welt war dadurch schlicht intensiver.
Das erste Mal, dass ich akzeptieren könnte, dass 3D auch als filmisches Mittel eingesetzt werden kann und nicht nur für vergnügungsparkartige Effektfilme taugt.
Episode I war tatsächlich ernüchternd. Entweder der Effekt war kaum vorhanden oder er war so deutlich nachträglich eingearbeitet, dass tatsächlich der Aufklappbuch-Eindruck unvermeidlich war.
Wie eine Konversion richtig geht, zeigt Jurassic Park. Den habe ich zwar nicht im Kino, sondern auf einem Großbildfernseher mit Polfilter-3D (genauso Augenschonend wie im Kino) gesehen, aber es fühlte sich nicht viel anders an, als bei Avatar im Kino. Sehr gut umgesetzt.
PS: Für Polfilterfernseher gibt es Aufsteckbrillen für Brillenträger, die ich auch nutze. Meines Wissens sind diese sogar mit der Polarisation in den üblichen Kinos kompatibel.
(zuletzt geändert am 05.01.2015 um 00:53 Uhr)
Shtev-An Veyss
05.01.2015 05:19
@Khan:
Ich kann mir gut vorstellen das Episode 7 den Hype wieder belebt. In welcher Stadt du wohnst ist doch egal. Mir gings nur darum zu sagen das 3D in einigen Städten noch eine viel höhere Relevanz hat als du uns hier weiß machen willst.
"aber solang darauf nichts hinweist, kann man sagen, dass diese Statistiken die Realität darstellen."
Dann gehst du aber ziemlich blauäugig mit Statistiken um. Ich sehe das anders. Eine Statistik stellt für mich erst ausreichend die Realität dar wenn sie bis zum geht nicht mehr hinterfragt wurde und es keinen Funken Zweifel an der Richtigkeit gibt. Und das ist vllt in 5% aller Fälle der Fall. Oder noch weniger. Und in einem Fall wie diesem ist sowas ohnehin nichtssagend. Es braucht einfach nur den richtigen Film um den Hype wieder zu entfachen. Und der steht uns Ende des Jahres bevor. Und ich mache mir Sorgen das wir den hier auch nur in 3D bekommen. Glaub dann jag ich das Kino in die Luft und fahr in die Nachbarstadt. 
@Ewok: Mach ich sowieso. Aber ich wollte da mit nen paar Freunden halt rein und haben uns drauf gefreut. Ist einfach ärgerlich sowas.
@Veyss: Avatar war inhaltlich totales 0815 Kino. Der Film war langweilig bis zum geht nicht mehr. Für mich eher ein CGI & 3D Werbefilm.
(zuletzt geändert am 05.01.2015 um 05:21 Uhr)
OvO
(nicht registriert)
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum