Nachrichten der Kategorie "Episode III"

10.01.2014 13:54

Ich bin jedes mal fasziniert von der schlechten Musikwahl bei diesen Pro7-STAR-WARS-Trailern

10.01.2014 14:22

Wie waren die Quoten so bei den ersten beiden Filmen?

Und schade, dass man nicht die Musik aus den 6 Filmen nutzt. Vor etlichen Jahren lief die Vorschau zur alten Trilogie mal mit der Originalmusik von Williams.

10.01.2014 15:14

Ich muss meinen Vorgängern zustimmen. Die Musikauswahl bei diesem Pro7-Trailer ist etwas merkwürdig. Hier hätte die originale Filmmusikbesser gepasst. Aber derjenige, der diesen Trailer erstellt hat war da offensichtlich anderer Auffassung. Übrigens ist in diesem Zusammenhang interessant, dass Pro7 für Trailer zu anderen Filmen gerne auf Star-Wars-Musik zurückgreift. Ich kann mich noch erinnern, dass sie für die Vorschau einer Dinosaurier-Dokumentation das Stück "Duel of the Fates" aus Episode 1 benutzt haben. Pro7 verwendet gerne Filmmusik der unterschiedlichsten Filme für ihre Trailer. Meiner Meinung nach aber nicht immer passend oder überzeugend. Allerdings ist das jetzt auch nur eine Pro7-Vorschau, also nicht sonderlich von Interesse. *schulterzuck*

@Mindphlux: Dürfen sie schon. Wollten sie aber in diesem Fall nicht.

10.01.2014 15:59

Der beste Teil der Prequels, meiner Meinung nach. 3 mal im Kino gesehen. Eine sehr gute Überleitung zu "Eine Neue Hoffnung", da diesmal die Stimmen der Mikros von den Sturmtruppen so angepasst wurde, das diese zur klassischen Trilogie passt. Sowas wünsche ich mir auch für Rebels.

10.01.2014 16:45

EpIII fand ich eigentlich damals auch ganz nett. Was mich immer störte und auch heute noch stört ist der Eindruck den man gewinnen kann, dass George Lucas gegen Ende des Films irgendwie die Zeit ausging. "Oh man, nur noch 4 Minuten übrig. Und Anakin muss noch zu Darth Vader werden, Padmé muss noch die Kinder bekommen.. die Kinder müssen noch zu ihren Bestimmungsorten gebracht werden.. es gibt viel zu viele Jedi.. Yoda muss noch ins Exil usw."
Viele Sachen hätten sich ja auch noch in den 20 Jahren zwischen den Filmen ereignen oder ergeben können. Aber Georgie wollte alles untergebracht haben.

Gegen Ende wirkt der Film mehr wie eine Aufzählung von Dingen, die noch schnell passieren mussten, um "perfekt" zu EpIV zu passen.

-Mp

10.01.2014 16:50

Ich hab´s mir am letzten Sonntagabend mit meiner Episode III-Blu Ray gemütlich gemacht, auf diese Weise konnte ich u.a. den insgesamt 37 Minuten Werbung entgehen, die meine Programmzeitschrift für die heutige Ausstrahlung angekündigt hat.

@ Wookiehunter

Es gibt sicher so manches an Pro 7 zu kritisieren, verglichen mit RTL ist der Sender aber pures Gold.

10.01.2014 17:39

Ich weiß noch nicht ob ich einschalte. Episode III hat ganz schön epische Szenen, hab mir die komplette Saga aber erst vor 1-2 Wochen angesehen.

@Meister Macleod
Die Einschaltquoten bei Episode 1 lagen bei 2,43 Millionen Zuschauern (7% Marktanteil). Bei Episode 2 lagen sie mit 2,39 Millionen Zuschauern bei 7,5%.
Tja, früher waren die Quoten auch mal besser.

(zuletzt geändert am 10.01.2014 um 18:05 Uhr)

10.01.2014 20:37

@Thrawn: Ich denke schon dass das was mit den Blu-rays und DVDs zu tun hat... also ich kann nur von mir reden, aber ich würde mir SW niemals im "Free-TV" anschauen... ^^
1. Blu-ray besseres Bild und neueste Filmfassung
2. Ich kann auch auf Pause drücken um aufs Klo zu gehn oder Snacks zu holen, dazu brauch ich keine Werbung

PS: Meine Reihenfolge ist 5 4 6 3 1 2, nicht das es jemand interessiert.

10.01.2014 21:59

Hab's grade eingeschaltet, nachdem mein Sohn ins Bett gegangen ist, weil grad nichts besseres zu tun ist.

Eine Werbepause mitten in der Order 66! Die spinnen wohl! Was kommt noch?
Episode V während Vaders Offenbarung "Nein, ich bin...." WERBUNG "...dein Vater!!!"?!?!?!

Echt bescheuert sowas...

Bei mir ist es übrigens 5,6,4,3,1,2

10.01.2014 22:16

Unmittelbar vor Anakin´s Barbecue-Sequenz auf Mustafar erwarte ich eigentlich nur einen einzigen Werbespot: "Die folgende Szene wird ihnen präsentiert von Bepanthen Wund- und Heilsalbe."

Das einzig Gute ist, daß man für private TV-Sender keine Rundfunkgebühren zahlen muß.

Ach ja, meine Reihenfolge:

III
IV
V
VI
II
I

(zuletzt geändert am 10.01.2014 um 22:17 Uhr)

10.01.2014 23:59

@ Anakin 68: ich hätte da jetzt eher an Werbung für Bruzzler gedacht. Oder Bratmaxe... 

11.01.2014 00:39

@Bernd Dötzer

Danke dafür, dass du die Diskussion auf ein höheres Niveau hebst. Allerdings muss ich hier trotzdem relativierend kommentieren:
Dass der persönliche Geschmack außen vor ist, wird keiner in Frage stellen. Dass es filmsprachliche Merkmale gibt, die eine substanziellere Auseinandersetzung über die Qualität eines Werkes ermöglichen, stimmt natürlich auch. Und ich bin froh, dass wir diese Aspekte hier mal zum Thema machen!
Jetzt ist es aber so, dass du andeutest, dass die Leute, die die Prequels verteidigen, dies wohl nur aus geschmacklichen Gründen tun können, und dass man, wenn man filmsprachlich geschult wäre, dies bestimmt nicht täte, da man es dann ja besser wissen würde. Diese Andeutung hat das Potential, meinen intellektuellen Stolz anzugreifen, weshalb ich hier etwas entgegen setzen möchte.

Zu den Grundlagen:
Ich bin - wie du - ein Kind der OT, die ich in unvergleichlicher Weise im Herzen trage, und auch ich halte diese Filme - auf filmsprachlicher Ebene - für absolut überlegen, wenn man sie mit denen der PT vergleicht. Insofern brauchst du dir schon mal keine Sorge machen, dass ich dir zu arg widersprechen werde...
Zudem bin ich bzgl. der künstlerischen Mittel der Filmgestaltung wohl geschult und sehe mich in der Lage, diese entsprechend beurteilen zu können. Und obwohl ich das grundsätzliche Urteil, dass die OT gelungener gestaltet ist, ja schon vorweggenommen habe, so würde mein Urteil über die PT aber auch gar nicht so negativ ausfallen. Und zwar auf Grundlage der filmgestalterischen Merkmale, die ich - wie ich schon beschrieb - ebenfalls als ausschlaggebend für eine substanziellere Auseinandersetzung erachte. Ich spreche bewusst nicht - wie du - von Objektivität, denn die ist wiederum davon abhängig, "wie" man diese Merkmale betrachtet.

Das bringt uns nun zu deinem verlinkten Video, das ich ab 1:11:00 bis zum Ende geschaut habe. In seinem Abschnitt über Filmsprache nennt der Macher gelungene Beispiele dafür, dass die PT Szenen enthält, die filmsprachlich auf einem niedrigen Niveau rangieren. Allerdings nennt er gar keine Fülle von Aspekten, sondern schießt sich insbesondere auf die Inszenierung von Dialogen ein. Hierzu bringt er eine Menge Beispiele aus der PT, die sehr eindrücklich zeigen, dass seine Behauptung nicht von der Hand zu weisen ist. Zudem - und das ist besonders erfreulich - benennt er auch den Umstand, der einer der Gründe dafür ist: Nämlich den exzessiven Einsatz von Greenscreen bei diesen Szenen. Doch was bringt er als Gegenbeispiele? Neben einer tollen Szene aus "The Empire Strikes Back" bringt er diverse Beispiele aus "Citizen Kane"!! Dass dieser Film ein gottverdammtes Meisterwerk ist, braucht man mir nicht erzählen - und schon gar nicht in einer Bashing-Doku zur PT. Ich könnte auch über 30 Hitchcock-Filme nehmen und an denen aufzeigen, dass im Vergleich dazu, kein "Star Wars"-Film entsprechend meisterlichen Gebrauch von filmsprachlichen Mitteln macht. Und da sind wir bei einem wichtigen Punkt, wenn ich sage KEIN "Star Wars"-Film! Denn statt "Citizen Kane"-Ausschnitte zu präsentieren, wären doch mehr aus der OT interessant gewesen! Doch die konnte er nicht nehmen, da dann aufgefallen wäre, dass die Dialog-Inszenierung gar nicht so unterschiedlich zur PT ist (bis hin zum Couchsitzen). Dass die Szenen in der PT mehrheitlich langweiliger als die in der OT daherkommen, will ich gern einräumen. Aber das hat wiederum weniger mit den filmsprachlichen Mitteln zu tun und auch die OT hat eine Bandbreite - von der vortrefflichen Cantina-Unterhaltung bis zur unsäglichen Geschwisteraussprache in den Wipfeln von Endor...

Bei Filmen wie denen der "Star Wars"-Saga sind ja auch Action-Sequenzen sehr relevant. Auf die geht der Video-Macher weniger ein. Da wird nur ein flapsiger Spruch zu der Obi-Wan/Grievous-Verfolgungsjagd mit Laufrad-Anspielung gemacht. Dabei wäre das doch sehr interessant gewesen, dies näher zu betrachten. Schließlich ist die "wilde Jagd" ein zentraler Bestandteil in JEDEM "Star Wars"-Film. Ist die PT da auch unterlegen? Gab es nicht auch schon 1983 Kritiker, die soetwas wie die Speederbike-Szene albern und absurd fanden? Ist die Podracing-Sequenz aus Ep.1 nicht meisterlich inszeniert? Oder andere Action-Sequenzen: Ist der Kampf auf Kashyyyk filmgestalterisch schlechter inszeniert als der Kampf auf Hoth?

Dann wird sich über Lucas-Konzept des Ryhming lustig gemacht, als ob dies eine fixe Idee wäre, die er entwickelt hätte. Doch dass er gerade hier eine künsterliche Methode filmsprachlicher Verdichtung nutzt, wird nicht erwähnt oder gewürdigt. Es wird als "Wiederholung statt neuer Ideen" gewertet. Wenn man dieses filmsprachliche Mittel nicht zu lesen weiß, verwundert das natürlich nicht. Und dass dem so ist, beweist der Videomacher auch sogleich: Zunächst beschreibt er die Gestaltung der Szene aus "Return Of The Jedi", in der der Imperator Luke mit Blitzen peinigt. Und seine Analyse dieser Szene ist vortrefflich! Dann wird diese jedoch mit der Szene aus "Attack Of The Clones" verglichen, in der Dooku Machtblitze einsetzt, und es wird aufgezeigt, dass diese Szene (und der Einsatz der Blitze) keine vergleichbare Bedeutungsebene aufzuweisen hat. Das stimmt zwar, aber man fragt sich, warum er nicht mal "Revenge Of The Sith" bemüht hat - insbesondere, da sein Video ja eigentlich um genau diesen Film geht! Dort gibt es nämlich genau die Szene, die das Gegenstück zur genannten Sequenz aus "Jedi" ist, in der Palpatine Blitze auf Mace abfeuert, die dieser auf ihn zurücklenkt. Hier macht Anakin den entscheidenden Schritt auf dem Weg, den er in der entsprechenden Szene in "Jedi" wieder zurückgeht!

Fazit:
Es ist sooo einfach ein Werk herabzuwürdigen, wenn man seine Schwächen unterstreicht und überhöht und statt dessen seine Stärken unter den Tisch fallen lässt. Ich bin unsicher, ob der Videomacher es nicht besser weiß oder ob er bewusst ein Schmäh-Video komponieren wollte. In beiden Fällen kann er sich jedoch meiner Geringschätzung sicher sein...


P.S.
Filmgestalterische Merkmale sind elementare Aspekte bei der Auseinandersetzung über die Qualität eines Werkes, deren Potential zur objektiven Erkenntnisgewinnung man jedoch auch stets kritisch hinterfragen muss. Zudem ist ein Punkt bei der Betrachtung von Kunst noch wesentlicher: Das Ganze ist nicht nur die Summe seiner Teile!

P.P.S.
Da wir ja hier viele Filmliebhaber vertreten haben, verweise ich auf eine Szene aus dem Film "Der Club der toten Dichter". In dieser Sequenz lässt Robin Williams in seiner Rolle als Literatur-Lehrer einen Schüler die Einleitung eines Standardwerkes vorlesen. Hier führt eine gelehrte Person aus, dass man Gedichte nach objektiven Merkmalen analysieren müsse, die man auf einer x/y-Achse anordnen könne, um dort den Wert des Werkes im Vergleich zu einem anderen ablesbar zu machen. Williams Rolle erübrigt für diese Ausführungen nur ein Wort: "Exkrement!"
Danach lässt er seine Schüler die Seiten aus dem Buch reißen. Und zu was? Zu recht!!

11.01.2014 03:45

@Anakin 68

So hirnlos wie deine Kneipenbekanntschaft argumentiert das verlinkte Video aber nun nicht. Wie ich schon beschrieb, stellt der Macher da auch einige Dinge schön heraus. Unterm Strich bleibt es jedoch eine etwas manipulative Schmähung, die zudem durch die extrem nervtötende Sprechweise negativ auffällt - auch wenn er es vielleicht witzig gemeint hat.
Der polemischen "Citizen Kane"-Vergleich mit "Anakin" auf der einen und "Lucas" auf der anderen Seite, war sogar recht smart. Ich habe es nicht bereut, dem Link von Bernd gefolgt zu sein und hoffe, dass er hier häufiger einen entsprechenden Input macht. Mir war die Auseinandersetzung mit dem Gesehenen eine Freude!

11.01.2014 10:26

@Einschaltquoten gestern:

Insgesamt waren 2 Mio. Zuschauer dabei, das entspricht 6,6 % Marktanteil. In der werberelevanten Zielgruppe lagen davon 1,29 Mio. was 11,9 % entspricht.
Die Quoten waren damit zwar gut aber insgesamt schlechter als bei Episode 1 und 2. Was jedoch vermutlich auf die starke Konkurrenz (z.B. WWM) zurückzuführen ist.

Star Wars bleibt quotentechnisch eine verlässliche Stärke.

11.01.2014 13:58

@Wookiehunter

Genau das war ja auch mein Punkt. Ich widerspreche ihm gar nicht so sehr bzgl. seiner Kritik an den genannten Szenen. Ich prangere eher an, dass er die guten Beispiele unter den Tisch fallen lässt...