Wie nicht anders zu erwarten, ist auch AotC bei der diesmaligen Oscarverleihung leer ausgegangen. Theoretisch wäre ein Oscar für Visuelle Effekte möglich gewesen. Dieser ist (auf keinen Fall unverdient) an Herr der Ringe - Die zwei Türme gegangen. Preisträger sind Jim Rygiel, Joe Letteri, Randall William Cook und Alex Funke. Peter Jackson, Regisseur von HdR, nahm an der gestrigen Oscarverleihung - wie einige andere Stars auch - übrigens nicht teil. Dies hatte allerdings nichts mit dem Krieg im Irak zu tun, Zeitgründe haben hier den Ausschlag gegeben, da er mit dem dritten Teil sehr beschäftigt ist.
Als deutschsprachige Seite möchten wir aber doch noch auf etwas Erfreuliches hinweisen. So ist nach vielen Jahren endlich mal wieder ein Oscar nach Deutschland gegangen. In der Kategorie bester nicht-englischsprachiger Film gewann Nirgendwo in Afrika unter der Regie von Caroline Link. Damit hat 23 Jahre nach Volker Schlöndorff mit Die Blechtrommel wieder ein deutscher Spielfilm den wichtigsten Filmpreis der Welt erhalten. Caroline Link konnte wegen einer Erkrankung ihres sieben Monate alten Babys den Oscar aber nicht persönlich entgegen nehmen.
Die komplette Gewinnerliste könnt Ihr hier einsehen.
Seite 1 2
nächste Seite »
darth -insert stupid name-
Ich denke, ILM ist seiner Zeit - scheinbar leider - voraus. Ohne LotRs schmälern zu wollen, der mir persönliche ebenfalls ausgezeichnet gefällt, ist die Special-Effects-Oscar-Entscheidung absolut nicht nachvollziehbar. Welcher aktuelle Film außer AotC hat Spezialeffekte dieses Ausmaßes und dieser Qualität?? Mir war schon vor drei Jahren schleierhaft, wie man den tatsächlich äußerst putzigen Stuart Little als Animi-Figur so hochloben konnte und TPM nicht einmal erwähnte. Wie gesagt: Von hundertprozentig objektiven Kriterien kann da wohl keine Rede sein...
Ceads
Para.llax
Es lohnt sich nicht, über die Oscar Verleihung zu diskutieren. War ja klar, das AotC keinen Oscar bekommt.
Ich will Herr der Ringe jetzt auch nicht nieder machen, aber jeder, der sich gelegentlich mal ein Making of anschaut, wird mir recht geben, wenn ich sage, dass für den Film nichts neues aus der Trickkiste gekramt wurde.
Darth Tyranus
@Para.llax: Dazu brauchts keine Brille. Und mit "Fanboy" hat das auch nix mit zu tun. Meiner Ansicht nach kann man über die Handlung und die schauspielerischen Leistungen von EPII diskutieren. Was aber die Menge und Qualität der Spezialeffekte betrifft, ist mir bis jetzt kein vergleichsweise gleichwertiger Film bekannt. Aber ist schon klar: Das ist natürlich Ansichtssache...
Ceads
Para.llax
An den Verfasser dieser News:
Peter Jackson ist NICHT aus politischen Gründen von der Verleihung verngeblieben.Er hat einfach keine Zeit.Der 3. Teil muss vollendet werden.
@Darth Tyranus:
Immerhin schrieb man für Herr der Ringe das Programm Massive.Wenn du dich damit auseinandersetzt, merkst du wie genial das ist.Ein großer Fortschritt in der CGI Technik.
Das E2 den Oskar nicht gewonnen hat, liegt nicht etwa daran, dass die Verleiher den Film niedermachen wollen.(Stellt euch nicht so an ).Sondern ein anderer Film zeigte bessere Effekte.Nicht solche Fließbandarbeit wie bei ILM (Das die gut sind weiß wohl jeder).
Master Yoda
Was soll denn wieder diese unsinnige Streiterei? Natürlich kann man nicht objektiv sagen, welcher Film die besseren Effekte hat! Aber zweifelsfrei hat Episode II mehr und auch kompliziertere Effekte! Einige finden eben aber, dass die Effekte schlecht aussehen! Das toleriere ich, auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann!
Jake
als sw-fan muss ich zugeben, dass ilm in den letzten jahren wirklich stark nachgelassen hat. natürlich sind die effekte in sw noch gut, kein frage. auch die animierten charaktere sind super. nur sind die ilm-effekte wirklich nichts besonderes mehr. andere firmen (wie z.b. weta) haben da ziemlich stark aufgeholt und ilm vielleicht sogar überholt. die effekte in ep2 sehen für mich ziemlich bonbonmäßig und künstlich aus. von realer umgebung kann da keine rede sein!
macht euch nichts vor, sondern erkennt auch mal die leistungen anderer filme oder personen...
anakin
JM-Talon
Also, Star Wars hin, LotR her: Auch ohne ein Fan zu sein muss man objektiv einsehen und zugeben: Die CGI-Qualität von EPII ist eindeutig die bessere. Aber das ist möglicherweise zugleich auch der Pferdefuß für die Oscar-Kommission:
Betrachtet man George Lucas' Arbeitsweise, werden wahrscheinlich so manche "Alteingesessenen" entsetzt die Nase rümpfen: GL dreht keine Filme, er lässt viel mehr im Computer virtuelle Welten kreieren und setzt erst danach die menschlichen Darsteller wie Puppen in diese Welten ein. Und zwar so nach Belieben, dass man als "konventioneller" Filmemacher argumentieren kann, GLs Filme sind prinzipiell bereits mehr Computergames mit menschlichen Darstellern als vielmehr Filme mit Special Effects.
Christian
dass AOTC leer ausgegangen ist, wundert mich nicht.
GL sollte nicht allzu stolz auf das technologische Schreckgespenst "Effekteküche" sein.
Bluescreen und Computerdingens sind nichts gegen die Wirkung, die "echte" Modelle erzielen.
Klar wäre ohne die heutige Technik Yodas Schwertkampf mit Dooku einfach nicht möglich gewesen! Aber es ist eine Tatsache, dass Yoda in TESB einfach echter rüberkommt als in EP 1 und 2.
Um nur ein Beispiel zu nennen !!!
Nein, Computermatsche ist was für Star Trek und DS-9. Was die Effekte betrifft, kann man als Star Wars Fan ruhig sagen, dass sie einem bei EP 1 und 2 nicht vom Hocker hauen...nett, wenn sie da sind aber nicht wirklich wichtig!
P.S.
Jar Jar Binks ist heute noch rausgeschmissenes Geld und verschwendete Liebesmüh!
Andreas
Meister Troza
Dreadnought01
Rotfuxx
Zu ILM vs. WETA:
Diese Firmen zu vergleichen, ist schon ziemlich lächerlich: Die Neuseeländer haben doch - ausser HdR - praktisch nichts vorzuweisen. Wollte ich dagegen alle Filme mit ILM-Effekten aufzählen, würde wohl die Längenbegrenzung der Kommentarfunktion zuschlagen
Der Entwickler des 'Multiple Agent Simulation System In Virtual Environment', Stephen Regelous, hat ja zwischenzeitlich seine eigene Firma 'Massivesoftware' gegründet und wird das Teil für läppische 40000 US-Dollar pro Lizenz verkaufen. Massive ist also kein Argument mehr für WETA....
P.S. Hat eigentlich schonmal ein Film soviele Oskars *nicht* gewonnen, für die er nominiert war, wie HdR?
P.P.S. Auch wenn AotC nur zweiter oder dritter Sieger geworden ist, heisst das nicht, dass die Effekte jetzt deswegen schlecht sind!
Talon K
Master Yoda
Darth Skywalker
Tja, genau dieses Ergebnis habe ich bereits damals, als die Nominierungen bekanntgegeben wurden, vorausgesagt. Und ich bleibe auch diesmal dabei, daß LOTR den Oscar absolut verdient hat.
Was bietet EII denn bitteschön so großartig Neues? Absolut nichts!!! Alle Spezialeffekte und seien sie auch zu tausenden vorhanden, gibt es bereits in gleicher Form zu Hauf.
Bei LOTR hingegen wurde bei mir das erste und einzige Mal die Illusion erzeugt, ein "lebendes fremdes Wesen" (in Form von Gollum) zu sehen, welches auf CGI-Technik basiert. Da können Yoda und sämtliche EII-CGI Charactere einfach nicht mithalten - Sorry!
Vielleicht sollte GL endlich mal darüber nachdenken, sich wieder auf alte Tugenden zu besinnen oder seine CGI-Technik umzukrempeln!
CU
Darth Brett
Yarik Tarkin
Detch Ibelm
Mace
Also ganz ehrlich war ich von der schlechten Qualität der Effekte in HDR2 überrascht nach dem ersten großartigen Teil. an einige Stellen wirkten die Figuren derart hineingeschnitten und unecht. Z.B. als Baumbart mit Merry und Pippin durch den Wald läuft, kann man richtig das Blue Box erkennen.
Als die Orks die Rohirrim föüchtlinge angreifen und Legolas sich auf die Späher stürzt, wirkt das auch sehr schlecht - und das waren nicht die einzigen Szenen, ich erinnere mich noch an einige mit Gandalf. Sonst war alles tol - die Ents waren super, aber die Reinschnitte waren nicht vergleichbar mit dem ersten Teil.
Daher kann ich das nicht verstehen - die Verfolgungsjagd auf Coruscant ist von keinem Film zu toppen, wirklich nicht. Und es geht ja bei den Effekten nicht um die Story, sondern um die reine Qualität der Effektarbeit - Coruscant sah einfach absolut echt aus.
Ich verstehe zwar den Buntheits-Punkt, aber so stellt sich nun einmal GL Coruscant vor - das hat nichts mit den Effekten zu tun, höchstens noch mit Konzept-Art.
Ronen Tal-Ravis
Also ganz ehrlich war ich von der schlechten Qualität der Effekte in HDR2 überrascht nach dem ersten großartigen Teil. an einige Stellen wirkten die Figuren derart hineingeschnitten und unecht. Z.B. als Baumbart mit Merry und Pippin durch den Wald läuft, kann man richtig das Blue Box erkennen.
Als die Orks die Rohirrim föüchtlinge angreifen und Legolas sich auf die Späher stürzt, wirkt das auch sehr schlecht - und das waren nicht die einzigen Szenen, ich erinnere mich noch an einige mit Gandalf. Sonst war alles tol - die Ents waren super, aber die Reinschnitte waren nicht vergleichbar mit dem ersten Teil.
Daher kann ich das nicht verstehen - die Verfolgungsjagd auf Coruscant ist von keinem Film zu toppen, wirklich nicht. Und es geht ja bei den Effekten nicht um die Story, sondern um die reine Qualität der Effektarbeit - Coruscant sah einfach absolut echt aus.
Ich verstehe zwar den Buntheits-Punkt, aber so stellt sich nun einmal GL Coruscant vor - das hat nichts mit den Effekten zu tun, höchstens noch mit Konzept-Art.
Ronen Tal-Ravis
drumX
Zum Thema Blue/Greenscreen bei HDR: Die Hobbits auf den Ents sahen genau so nach Bluescreen aus wie Anakin und Tyranus auf dem Speeder. Das liegt daran das jeder die Technik kennt, und bei jedem Objekt das, obwohl es sich eigentlich bewegt, im Bild steht und sich nur der Hintergrund schnell bewegt - jeder automatisch an Bluescreen-technik denkt. Aber eigentlich liegt es nur an der "unechten" Perspektive und nicht an der schlechten Anpassung von Hintergrund und Vordergrund - so sehe ich das. Übrigens bin ich froh das es nicht Spiderman geworden ist
Marsel zum Blue/Greenscreen-Effekt
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare