Billy Dee Williams... oft hat er betont, gerne in den Sequels zum Einsatz zu kommen, bislang jedoch ohne bekannten Erfolg. Herausgekommen sind dafür ein paar Auftritte als Lando in Star Wars Rebels.
In einem Interview mit der Huffington Post spricht Williams nun darüber, was er überhaupt von weiteren Auftritten Landos hält - mit ihm oder einem anderen Schauspieler.
In den vergangenen Wochen gab es Gerüchte über die Möglichkeit, dass Donald Glover eine jüngere Version ihrer "Star Wars"-Figur, Lando Calrissian, im Han-Solo-Film übernehmen könnte. Haben Sie irgendwelche Favoriten, die Sie für die Rolle in Betracht ziehen würden?
Ich kenne Donald Glover gar nicht. Aber soweit es mich betrifft, würde ich sagen, sie sollten diese Figur in Ruhe lassen. Ich glaube nicht, dass man mehr mit dieser Figur anstellen könnte, als ich das getan habe. Ich finde, ich habe aus dieser Figur etwas Besonderes gemacht und ich kann mir ehrlich gesagt keinen anderen dafür vorstellen.
Sollte sich die Möglichkeit ergeben, hätten Sie denn Interesse daran, in einem zukünftigen "Star Wars"-Film noch mal in die Rolle zu schlüpfen?
Ja, wenn es das ist, was sie wollen, dann würde ich das gerne tun - als alter Mann [lacht]. Ich weiß aber nicht, ob irgendjemand die gleiche Art von Qualität in diese Figuren einfließen lassen kann, die ich über die Jahre gespielt habe. Ich bin nicht jemand, der unter ethnischen Aspkten denkt. Ich denke immer daran das einfließen zu lassen, was besonders an meinem Blickwinkel als Individuum ist. Ich glaube deshalb haben diese Figuren auf bestimme Art funktioniert.
Vielleicht hat Colin Trevorrow ja noch was in Episode IX mit Lando vor. Danach dürfte es für Auftritte eines alten Landos eher nicht so gut aussehen.
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
Lando war großartig in Episode V und VI. Ich würde ihn auch gerne in der ST sehen, sei es die angedeutete Beerdigung. Aber mehr als einen Cameo würde ich dann doch nicht wohlen. Das wäre zu aufgesetzt, dass jeder OT-Charakter wieder eine große Rolle spielt. Auch wenn Han und Lando sehr gute Freunde waren. Schon in RotJ fand ich Lando mitwirken "überraschend", schließlich waar er in TESB noch so eine Art Badguy. ^^
Lando's Auftritt in Rebels soll nicht so gut gewesen sein, oder? Und im Han Solo Spin Off bräuchte man ihn nicht wirklich. Außer der Film wird zeigen wie Han an den Falken kam. Und ich denke diese Origins-Story wird sich Disney nicht nehmen lassen.
Ich bräuchte auch nicht mehr wirklich mehr Lando. Auch wenn er cool ist.
Kyle07
Taucher
Für mich hat Lando nie dazu gehört, zu der Truppe die in einer Sequeltrilogie unbedingt zurückkehren müsste. Eine sinnvolle Integration in die ST wäre okay für mich, aber lange kein Muss. Es wäre auch schön wenn er als OT Figur unangetastet bleiben würde. Von mir aus darf das EU dann hier seinen weiteren Werdegang abbilden.
Williams soll sich nicht wichtiger machen als er ist. Jeder ist ersetz- und austauschbar, und so auch Lando. Einen ordentlichen Schauspieler casten und Lando kehrt im Han Solo Film zurück. So einfach ist das. Entweder man findetsich damit ab, oder man lässt den Film bleiben. Immer dieses "Rollen-für-sich-Reklamieren", oder auf einen bestimmten Schauspieler zu reduzieren nervt.
Sherlock
@Sherlock
Prinzipiell stimme ich dir zu, aber (und da habe ich letztens mit nem Freund drüber gesprochen) es gibt definitiv auch Charaktere die verbinde ich persönlich so dermaßen stark mit einer Rolle das ich darin niemals oder nur sehr sehr sehr schwer jemand anderen sehen kann oder will. Eine Ausnahme sind Versionen einer Rolle die viele Jahre jünger sind als die Rolle die man bisher kannte. Obi-Wan ist ein gutes Beispiel. Da Ewans Obi rund 20-30 Jahre jünger war als Alecs konnte ich das sehr gut akzeptieren. Wenn der neue Han ungefähr rund 10 Jahre jünger ist als Fords Han (von Ep IV) dann kann ich das auch vllt. noch grade so zähneknirschend akzeptieren. Aber bpsw. ein Luke der genauso alt wie OT Luke ist darf für mich nie ein anderer als Hamill sein. Das wird natürlich irgendwann so kommen das es andere Schauspieler geben wird, welche diese Rollen zu ihrer OT Zeit spielen könnten aber das werde ich dann nicht akzeptieren können.
Film Charaktere bei denen ich keine anderen Darsteller in diesen Rollen akzeptieren könnte (ausser es ist ein Reboot oder neue continuity die mit der vorherigen nichts zu tun hat):
Ausserhalb von Star Wars:
Sylvester Stallone als John Rambo
Bruce Willis als John McClane
Doug Bradley als Pinhead
Robert Englund als Freddy Krueger
Robert Downey Jr. als Iron Man
Hugh Jackman als Wolverine
Chris Evans als Captain America
Scarlett Johansson als Black Widow
Sarah Michelle Gellas als Buffy
Sam Jackson als Nick Fury
James Marsters als Spike
Kate Beckinsale als Selene
Harrison Ford als Indiana Jones
Will Smith/Martin Lawrence als Mike Lowrey/Marcus Burnett
sind nur die , die mir jetzt auf Anhieb einfallen, gibt sicherlich noch einige mehr.
Und auf SW (live action) bezogen:
Ewan McGregor als junger Obi-Wan
Liam Neeson als Qui-Gon (ausser ein junger Pre-PT Qui)
Mark Hamill als OT und ST Luke
Harrison Ford als OT und ST Han
Carrie Fisher als OT und ST Leia
Sam Jackson als Mace Windu (ausser ein junger Pre-PT Mace)
Natalie Portman als Padme
Ian McDiarmid als Darth Sidious (Ausnahme wäre ein Pre-PT Sidious)
Christopher Lee als Darth Tyranus (Ausnahme wäre ein Pre-PT Dooku)
James E. Jones als Vaders Stimme
Frank Oz als Stimme von Yoda
Bei den TV Serien ist es etwas anders. Zwar bevorzuge ich auch hier die Original Darsteller wenn möglich (großen Respekt für Rebels hier das sie einige zurück geholt haben), kann sowas aber nicht wirklich erwarten. Hier kann ich dann notfalls auch mit anderen Sprechern leben solange diese die Filmdarsteller gut emulieren.
Ein besonderer Fall sind gewisse Charaktere die von den Serien erschaffen worden sind, bei denen ich keine anderen Sprecher mehr akzeptieren könnte, allen voran Ashley Eckstein als Ahsoka oder Nika Futterman als Ventress.
Vadermort
@McSpain:
Du bist in meinen Augen kein wahrer SW-Fan. Du sprichst hier ständig rum, was für ein Fan du seist etc, ein echter OT-Purist, und dann Lando net im Film haben wollen? Sorry, aber entweder bist du ein ziemlicher Spießer und verstehst den Humor nicht den Lando besitzt oder du hast einfach nur keine Idee davon, welche Charaktere eigentlich einen Film prägen...
SW entwickelt sich zunehmends immer mehr in Richtung 08/15 Einheitsbrei seid Disney das Sagen hat (was ebenfalls für Marvel gilt)...richtig schlimm...
Und dieses Anti-PT Geschwafel von manchen Die Filme hatten viel mehr Herz als die OT, und gerade das ganze politische Zeugs hat alles so unfassbar gut gemacht. Was erwartet ihr eigentlich? Das man euch das gleiche Gefühl mit 35 -50 Jahren gibt wie damals als einen 7-10 Jährigen? Und hat euch die ST gefallen bis jetzt? Was macht sie denn soviel besser als die PT ihr Einstein-Analytiker? Sind es die kindischen Gags, die die OT nie hatte und die PT das Ganze trotz peinlicherem Charakter (JarJar) besser weggewischt hat als der Film der sich unehrenhaft Episode 7 nennt?
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 13:44 Uhr)
RevanRen
@ RevanRen:
Wenn du den Prequels einen Gefallen tun willst, dann überlass das Feld lieber denen, die sich sachlich mit den Filmen auseinandersetzen wollen, und die statt blöden Sprüchen auf Pausenhof-Niveau ("du bist kein Star Wars-Fan", "Einstein-Analytiker" ) lieber mit Argumenten arbeiten. Diese Filme können eine unseriöse Verteidigung, wie du sie gerade noch so mit Mühe auf die Beine stellst, nicht gebrauchen. Es könnte noch der Eindruck entstehen, dass die Kritiker im Recht sind, während die Befürworter größtenteils aus unreifen Quänglern bestehen. Und so ist es ja nicht. Ich habe in all den kritischen Äußerungen zu diesen Filmen, die hier in letzter Zeit gemacht wurden, nicht annähernd so viel Gift und Blödsinn gelesen wie in diesem einen Kommentar von dir.
Gleiches gilt für die OT. Lando als prägender Charakter dieser Filme... wie alt bist du eigentlich? Eine Klärung dieser Frage würde den zukünftigen Umgang mit deinen Beiträgen sicher erleichtern.
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 14:00 Uhr)
George Lucas
@George Lucas
Was oder wer gibt dir und den anderen "Kritikern" eigentlich das Recht eine Meinung zu einem Film bzw. Filmreihe zu veröffentlichen und diese dann als Goldstandard gelten zu lassen?
Sorry, nur weil ich mit dir und den anderen Kritikern nicht einer Meinung bin, gelte ich also als ein Kind? Ich glaube da kann jemand Kritik nicht vertragen. Was für eine Ironie, oder? Kritik ohne Ende verteilen und sich als Oberchef hinstellen, aber Kritik an sich nicht akzeptieren....
RevanRen
@RevanRen:
Da freu ich mich aber für den Spanier. Der hat an Leuten wie dir ja richtig Spaß gefunden in letzter Zeit.
@Lucas:
Ich habe gerade auf SW-Project das Argument gelesen "Kenobi und Anakin sind halt spezielle Freunde" um die Kritik daran zu relativieren. Und "was soll Kenobi in ANH Luke denn sonst erzählen?" um den Kontinutätsbruch zu verteidgen...
Ich suche schon seit geraumer Zeit eine Schublade für diese Leute aber mir fällt keine ein. So Menschen die sachliche Kritiken mit solchen komischen Argumenten begegnen...
Leider sind einige dieser Gruppe auch in unserem Alter.
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 14:12 Uhr)
OvO
lol RevanRen ist wirklich ein niveauloser, kindischer Hater wie er im Buche steht. Für einen Moment war ich mir nichtmal sicher ob er das echt ernst meinte was er da schreibt oder einfach nur Aufmerksamkeit sucht und provozieren will (Ist ja im Internet meist der schnellste Weg zur Aufmerksamkeit). Ich mein das ganze riecht ja wirklich danach Alt-Fans oder OT Fans zu trollen. Das sind doch genau die Sprüche, welche einen OT Fan sofort anstacheln sollen.
Also ja schliesse mich da George an, bitte hör auf auf diese Weise über PT und OT zu sprechen. Ich selber mag die PT sehr gerne (gehört sogar zu meinen Lieblings Ären der Saga) und deine Aussagen schaden dieser nur und machen andere PT Fans lächerlich. Und ich als PT und OT Fan schäme mich einfach nur fremd wenn ich dein Vitriol da lese.
Vadermort
Blödsinn ist so viel leichter zu ertragen, wenn er einen zum Lachen bringt. Und das ist mit dem Versuch, ernsthaft an den Filmen interessierte Fans als "Einstein-Analytiker" zu diffamieren, mehr als gelungen
@ OvO:
- "Ich suche schon seit geraumer Zeit eine Schublade für diese Leute aber mir fällt keine ein."
Der große, leider verstorbene Christopher Hitchens hat dafür eine Schublade gefunden. Bei ihm trägt sie die Aufschrift "You never know what they´ll say next".
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 14:22 Uhr)
George Lucas
@ Vadermort
Ich kann deine Ansicht schon nachvollziehen, dass man gewisse Rollen nur mit gewissen Darstellern assoziieren will bzw nur diese in dieser Rolle sehen will. Für mich persönlich geht es halt um die Figur und nicht um den Darsteller. Der Charakter ist so viel mehr als nur ein Gesicht des Schauspielers. Daher hatte ich noch nie ein Problem mit neuen Castings.
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 14:27 Uhr)
Sherlock
@RevanRen
Kommt immer auf den Ton drauf an, und in dem hast Du Dich ja nun vergriffen.
Wie wäre es denn so?: "McSpain, Du als OT Fan, warum möchtest Du denn nicht Lando in der ST haben?" Ein kurzer, freundlicher Satz. Komm, den bekommst Du doch hin, oder?
Inhaltlich kann ich zu dem, was Du da geschrieben hast, leider auch nicht viel sagen, da ich dort keinen Anknüpfungspunkt finden kann.
MaYo
@ Vadermort:
Es gibt auf jeden Fall Rollen, die mit ihren Darstellern verschmolzen sind. Zu deiner Liste könnte ich z.B. noch Marlon Brando als Paten hinzufügen. So viel ist klar. Die Frage ist nur, ob Lando Calrissian und Billy Dee Williams dazugehören. Das ist sicher auch subjektiv, aber ich denke man kann schon feststellen, dass weder die Rolle noch der Schauspieler vom gleichen Kaliber wie viele der von dir genannten Beispiele sind. Angesichts dessen habe ich den Eindruck, dass Williams hier doch recht forsche Töne spuckt.
Aber was soll´s, hat er halt geredet. Ob jemand anderes Lando spielen kann, ist für mich keine so wichtige Frage, wie die, ob er in den Sequels auftaucht. Während ich das eine mit "Ja, bestimmt" beantworten kann, denke ich beim anderen eher "Naja, nicht unbedingt." Es gibt Wichtigeres, was diese Filme zutun haben.
@ MaYo:
Wie kriegst du eigentlich immer diese innere Ruhe hin? Von deiner Sorte müsste es mehr geben.
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 14:33 Uhr)
George Lucas
OvO
@George
absolut. Darum habe ich Billy/Lando auch gar nicht auf meiner Liste stehen gehabt. Empfand den Charakter jetzt nie als so wichtig oder prägend in der Saga das ich diesen für alle Zeiten mit Billy verbinde oder überhaupt in den Filmen haben muss.
Habe die Lando Comicserie schon ausgelassen weil mich der Charakter einfach null anspricht.
Vadermort
@OvO
Ach. Irgendwie keine Lust drauf. Da fehlt mir die Herausforderung.
Gatekeeper und Einstein als Beleidigung demontiert sich von alleine.
Edit: Der ist nicht neu. Wir haben auch schon oft "Dialoge" geführt. Oft über die Klassiker "Star Wars muss mehr FSK haben" und "Disney ist böse".
@Vadermort
Hm. Klar ist die Bindung da. Aber kommt diese Bindung daher das jeweils nur diese Figur von Darsteller X gespielt werden KANN oder nicht oft auch einfach weil es bisher nur von der Person gemacht wurde?
Bei Han können wir noch nicht sagen ob uns oder einigen der Ehrenreich Solo am Ende besser gefällt als Ford. Zudem wird doch John McLaine auch gerade neu gecastet für ein Prequel.
Eine Figur die immer wieder neu gecastet wird wäre James Bond und damals gab es eine Zeit wo auch alle gesagt hätten außer Sean Connery kann niemand diese Figur verkörpern.
@Lucas
Der Pate der schon in Teil 2 von DeNiro gespielt wurde bzw. für Flashbacks neugecasted wurde?
Und für die andere Szene haben sie Material aus Film 1 reinkopiert. ^^
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 14:48 Uhr)
McSpain
OvO
MaYo
@Valdemort
Wie bitte? Was habe ich denn falsches über die PT gesagt? Und nein, ich bin kein Hater, nur es geht mir gewaltig aufm Keks wie sich McSpain und "George Lucas" sich in der Vergangenheit aufgeführt haben. Alles was nicht deren Meinung entspricht wird von beiden in Grund und Boden gestampft. Dann muss man sich erst was von denen gefallen lassen. Aber ja, Ehrlichkeit scheint nie eine Stärke von manchen gewesen zu sein...
RevanRen
RevanRen
OvO
Für mich wäre Lando in der ST ein nice-to-have, aber bei weitem kein Muss.
Die Frage ist, ob sich Dee Williams auf ein Cameo überhaupt einlassen würde, oder, ob er sagt:"Ich bin nur dabei, wenn ich den vierten Todesstern wegpusten kann! Leading Role und nicht Leasing Role!"
Der Mann scheint ja, mehr als ein gesundes Selbstbewusstsein zu haben.
Ich möchte nicht sagen, dass Lando nicht mit dabei sein könnte. Nur, dass am Ende die hohen Erwartungen nicht verpuffen.
@OvO
" Außerdem ist es doch gut, das George Lucas endlich mal seine Meinung zu seinen eigenen Werken preisgibt. "
Ist es am Ende doch der echte George Lucas?
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 17:01 Uhr)
MaYo
OvO
MaYo
@MaYo:
Ist natürlich schwer zu sagen, was sie sich fürs Ende ausdenken. Aber langsam gehen ihnen die Argumente für Todessterne aus.
Todesstern 2 war in Ordnung weil die Schlacht an sich geil inszeniert war. Todesstern 3 kann man hinnehmen weil es die Motivation war, Fans zusammenzubringen und auf Nostalgie zusetzen. Wobei es eben schade war, dass das mehr son Hintergrundnebenbeidings war. Vor allem hatte er doch Coruscant zerstört oder? Wenn ja (ich habs ja nichtmal richtig mitbekommen um was es da eigentlich ging), dann ist das dramaturgisch schon ein tiefer Schnitzer, dass dem so gut wie keine Beachtung geschenkt wurde. Der dritte Todesstern kam ja bei vielen nicht sonderlich gut an.
Eine Schlacht wird es vermutlich geben, aber die kann man ja auch mal anders gestalten als, dass man eine Superwaffe zerstören muss. Da muss dann einfach nen gutes Hintergrundszenario her. Wenn ich jetzt anfangen würde drüber zu grübeln würden mir bestimmt auch wieder ein paar Sachen einfallen. Aber ich bin grad zu faul. Annem Sonntag spiel ich Billard und hör chillige Musik. ^^
OvO
Die Starkiller Basis war eine Superwaffe aber kein Death Star. Ähnlich wie die Sith schon vor Tausenden Jahren diverse Superwaffen mit Kyber Kristallen gebaut haben. Starkiller Basis geht eher in diese Richtung aber unter einem echten Death Star verstehe ich dann doch noch etwas anderes.
Intressant auch das die PT komplett ohne die Bedrohung einer solchen Superwaffe auskam und stattdessen auf klassische Raum und Bodenschlachten setzte. Ein Szenario wie in Tolkiens Saga oder Harry Potter am Ende fände ich toll für Episode IX - eine große Riesenschlacht mit der versammelten Armee der FO gegen die versammelte Armee von Resistance und New Republic mit zeitgleich der größten Raumschlacht aller Zeiten bei dem die beiden versammelten Flotten beider Seiten (also wirklich jedes schiff) gegeneinander antreten.
Und zeitgleich dann die Force Nutzer im großen Showdown gegeneinander (Rey, Kylo, Luke, Snoke). Also im Grunde dasselbe Prinzip wie bei der finalen Schlacht in Ep VI aber auf einem viel gigantischeren Level. Wo wirklich alles was geht rausgehauen wird.
Vadermort
@OvO
Ja, die Zerstörung von Starkillerbase ging mir auch zu leicht. Es kann sein, dass bei der FO eine ganz andere Strategie gefahren wird, als auf DIE Superwaffe zu setzen. Vadermorts und Deine Idee einer epischen Endschlacht wäre super. Gab es ja in ROTJ auch plus Todesstern Big Bang.
Dann noch viel Spaß beim Billard und Chillen! Bin grad beim Grillen.
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 17:45 Uhr)
MaYo
@MaYo:
Sehe aber eig auch garkeinen Grund sich darüber Gedanken zu machen, da wir garnicht wissen wohin die Reise gehen wird.
Meine Theorie ist, dass Episode IX mit einem Cliffhangar enden wird und wir uns auf X-XII freuen können. Alles Andere macht für mich aus mehreren Gründen wenig Sinn.
Erstens wäre es einfach mal eine Sache mit der der normale SW Fan nicht rechnet. Zweitens habe ich für mich aus der PT gelernt, dass moderne SW Geschichten einer Hexalogie wahrscheinlich besser umzusetzen sind, drittens scheint sich Episode 8 vermehrt um Luke zu drehen. Episode 9 vermutlich mehr um Leia. Und die tatsächliche Stabübergabe findet erst am Ende von IX statt: Rey hat Luke ja das Schwert übergeben. Selbiges könnte Leia nun mit Rey dann tun oder sowas in der Richtung. Und viertens wäre es ökonomisch nur logisch, wenn man es nicht bei einer Triloge belässt sondern mit einer weiteren Trilogie die Kuh melkt. Eig hab ich noch mehr Argumente aber reicht.
(zuletzt geändert am 18.09.2016 um 18:06 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare