Ein weiteres Wochenende ist vorbeit und somit ist es wieder Zeit, ich mal die aktuellen Einspielergebnisse von Episode III - Die Rache der Sith anzusehen.
Im Vergleich zum Wochenende vom 3.-5. Juni hat Episode III 40,8 % an Umsatz verloren und erzielte letztes Wochenende 14,850,000 USD.
Insgesamt hat der Film in den USA nun einen Betrag von stolzen 332,108,000 USD eingespielt, womit er bereits auf Platz 13 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten vorgestoßen ist und Titel wie Herr der Ringe 1, Harry Potter 1 und auch Episode II - Angriff der Klonkrieger überholt hat.
International konnte der Film bisher 340,600,000 USD einspielen, was ihn zu einem Gesamtergebnis von 672,708,000 USD verhilft. Somit steht er in der weltweiten Bestenliste auf Platz 21.
Es sind übrigens nur noch 9,6 Millionen USD, bis Episode III in den USA auch den auf dem 11. Platz liegenden zweiten Teil der Herr der Ringe Trilogie überholt hat. Das dürfte auf jeden Fall noch drin sein...
Seite 1 2
nächste Seite »
Eci Skywalker
Echt toll! Das ist ja kein "normaler" Blockbuster, sondern sozusagen der 6. Teil einer ganzen Filmserie. So etwas hat es doch wirklich noch nie zuvor gegeben (und wird es auch nie wieder)!! Andererseits erstaunt es mich doch etwas, daß der Film nicht noch weiter vorne liegt, da sich ja alle Fans (meistens jedenfalls) den Film mehrmals ansehen. Egal, noch läuft er ja. Mal sehen, auf welchem Platz er dann letztendlich landet. Ehrlich gesagt, ist das doch aber echt egal! Hauptsache ist doch, die Fans sind glücklich! Ich jedenfalls bin mit dem Film mehr als das, er hat meine Erwartungen bei weitem übertroffen!!
Cantinaluder
wookie-coiffeur
JM-Talon
Scrat
JM-Talon
Jedi-Meister Obi-Wan
comicman
comicman
Mucki
@ JM-Talon: Jein. Das hat schon auch was mit "Star Wars" zu tun. Schaut man sich (zumindest mal die alten Teile) die Ergebnisse in den USA an, sind da bei grade den alten Filmen 60% in den USA und gerade mal 40% im restlichen Universum (*g*) eingespielt worden. Das ist schon etwas anderes. "Harry Potter" oder auch "Herr der Ringe" dagegen zum Beispiel haben in den USA gerade mal etwas mehr als 30% eingenommen, dementsprechend fast 70% international.
Ja, der US Filmmarkt ist klar und definitiv der größte und normalerweise sollte ein Blockbuster in den USA 40% und international 60% seiner Einnahmen machen.
Aber gerade bei "Star Wars" ist es schon ab und an eine Ausnahme. Denn "Star Wars" ist ein *echtes* amerikanisches "Baby". *g*
MC Frodo
Man Bedenke das Rots z. B. in Ländern wie Japan noch gar nicht läuft EP1 hat dort etwas mehr als 110 Millionen und EP2 knapp 80 Millionen US Dollar eingespielt.
Dann haben wir ungefähr das Verhältnis USA 40% und Rest der Welt dann 60%
Ein Einspiel von 900 Millionen+ ist immer noch realistisch. Ist aber auch schliesslich egal ob mehr oder weniger, dass macht den Film ja nicht schlechter
Gessil Farrek
naja, alles eine frage der statistik. international ohne usa liegt Epi III nur auf Rang 33. Sicher wird da noch eine Verbesserung drin sein, aber der internationale Blockbuster wie ich es eigentlich vermutet hätte wird Epi III dann wohl doch nicht werden. Jedenfalls wird er nie an Epi I rankommen ( zumindest finanziell nicht ). Ist schon erstaunlich, wo doch fast alle Fans der Meinung sind, das Epi III viel besser ist als Epi I. Scheint ja wohl so zu sein, das Epi III zwar von den Fans sehr gut angenommen wurde, aber von der großen Masse der Kinozuschauer wohl doch nicht. Anderseits, für einen 6. Teil ist der Erfolg doch schon enorm. Ich bin gespannt, wie es im Vergleich zu Harry Potter weiter geht, wenn da erst mal der 6. Teil ins Kjno kommt.
JediJones
@JediJones
Naja, es sind nicht immer die besten Filme, die die größten Einspielergebnisse haben. Ich denke Filme die lang erwartet werden wie Star Wars Episode 1 oder Harry Potter 1 haben da immer die Nase vorn und Titanic ist ein sicherlich gut gemachter Film, aber sicherlich nicht der beste, auch wenn er ganz oben steht.
Ich glaube trotzdem, dass Episode 3 bei den nicht Star Wars Fans am besten angekommen ist, weil ich ziemlich viele Leute kenne, die den Film verdammt gut finden und keine Fans sind. Außerdem hat er die beste Kritik der Prequel-Trilogie bekommen.
Ich denk mal, weil er noch andere Themen drin hat, die in den anderen Star Wars Filmen nicht so stark vertreten waren, wie z.B. die Dramatik am Schluss und dass er etwas düsterer war.
Mein kleiner grüner Freund
darkjaden
SirRupert
Jedi-Meister Obi-Wan
@MC Frodo
Die Tatsache, dass die alten "Star Wars"-Teile in den USA 60% ihres Gewinnes einspielten, lässt sich zum Teil auch daher erklären, dass die USA vor 20 Jahren, was Kinos betrifft, einen deutlichen infrastrukturellen Vorsprung gegenüber Europa und dem Rest der Welt hatten. Dieser Vorsprung wurde in den letzten Jahren zunehmend verkleinert (heute findet man auch in Europa in jedem größeren Städchen ein Kino), weshalb fast alle neueren Filme eine Mehrzahl an Einnahmen aus Europa vorzuweisen haben.
Ich will damit allerdings nicht sagen, dass deine Theorie falsch ist, Star Wars hat tatsächlich einen noch etwas "höheren Stellenwert" in den USA als bei uns...
TIEfighter
Magna Droid
Na ja es zwar ein gutes einspiel ergebnis aber ich hätte das (fast) doppelte erwartet.Ich dachte das episode 1 zu überbieten wäre und das es ähnliche ergebnisse gibt wie bei hdr 3, besonders nach den supererfolgreichen ersten 4 tagen.
Aber zu erklären ist das auch:bei 2 heiß es das der film schlecht seie zum mindestens für manche fans und fast alle nich fans und so erachten es viele halt als nichts mehr besonderes oder gutes in einen Starwars film zu gehen.
DarkMace4
Meister Windu
Ich drücke E3 weiternin die Daumen. Mir ist DHDR im Grunde völlig egal. Star Wars ist eh viel größer und reicher. Außerdem neige ich bei HDR dazu depressiv oder agressiv zu werden, Star Wars ist nach wie vor eine Positive Geschichte. Allerdings mußte ich mich sehr aufregen, als ich den effekthaschendenden Einfluß auf Star Wars bei der Szene wo Palpatine Anakin zu Darth Vader ernennt habe erlebte.
Da habe ich HDR und seine MTV-Trash-Machart auf Ewig verflucht.
Luke Steegmüller
Wie schön, wenn ein Krieg der Sterne-Fan Teile seiner Inspiration verflucht ...
Frag: Wie kann man in einen Film zehn Mal gehen ?
Antwort: Wie sagen die Jugen dazu so schön -Meshugge!
Frage : Was ist MTV-Trash-Machart?
Frage: Wie sollte Krieg der Sterne (ja, es heißt immer noch nicht "Star irgendWars") reicher und schöner sein als DHdR - besonders im Hinblick auf den Roman.
Da geh ich doch lieber gleich mit Goethe einen saufen und reite auf einem Weinfaß wieder in die Realität.
HeldderStunde
HeldderStunde
Zum Verhältnis USA / Welt:
Es hängt sehr viel von dem Veröffentlichungsdatum ab. In den USA bringen die Sommermonate traditionell die besten Einspielergebnisse, während z.B. in Europa Filme eher gegen Herbst veröffentlicht wurden. (Und [halb-]"europäische Blockbuster" wie die James Bond Filme auch nach wie vor im Herbst erscheinen)
Wegen der Raubkopiererei haben sich die großen Verleihe verständlicherweise daran gemacht Filme simultan zu veröffentlichen, denn sonst haben 4 Monate später viele den Film schon gesehen ohne zu bezahlen.
Episode 1 wurde ja noch nicht simultan veröffentlicht.
P_I_Z_Z_A
Hmm,
Ich finde der Vergleich zwischen SW und HDR im Sinne "trashig oder nicht/ Spektakel oder nicht" ist den Geschichten dahinter nicht angemessen.
Alleine, dass HDR ja eigentlich als wirklich gutes Buch seine größte Fangemeinde gefunden hat, macht die beiden nicht vergleichbar. Sw sind halt in erster Linie die Filme.
Daher ist auch ein Vergleich auf der Erfolgsliste absoluter Quatsch. Wie eigentlich bei den meisten Filmen dort.
Lediglich eine grundlegende Aussage lässt sich zu den Filmen in der Bestenliste sagen: EIn Film der dort oben steht muss schon in einem gewisen Umfang gut und von Qualität sein, wenn er es bis dorthin schafft . (Titanic und HarryPotter sind ja auch gut gemachte Filme... auch wenn mir persönlich die Story nicht so zusagt)
Ich finde die Beobachtung der Liste dennoch immer wieder interessant, aber jeder hat ja sowieso seine ganz eingene Bestenliste.
PS:schon wieder viiiel zu viel geredet ... SWU, ihr braucht ein Forum!
Scrat
Aber schon komisch, dass in Deutschland so relativ wenig eingespielt wurde im Vergleich zu United Kingdom, Frankreich und Australien zumindest.
Australien 21 Mio. (19 Mio. Einwohner)
United Kingdom 61 Mio. (ca. 55 Mio Einwohner)
Frankreich 43 Mio. (ca. 55 Mio. Einwohner)
Deutschland 39 Mio. (ca. 82 Mio. Einwohner)
Wenn man sich die Zahlen anschaut, dann muss man sich schon wundern. OK, England hätte ich noch verstanden, aber Frankreich und Australien vor allem....sehr komisch.
The Sidewinder
Mich verwundert das weniger.
Wenn ich mich in meinem Umfeld so umhöre, oder auch im Chat so darüber rede, finden bis auf die Hardcore-Teenies viele viele den Krieg der Sterne-Mythos demontiert, vom Meister höchstpersönlich.
Der typische Werdegang ist dabei fast immer gewesen: Krieg der Sterne - Episode I "Och geil, endlich 'mal 'nen Krieg der Sterne-Film zu meiner Zeit, soll ja übelst geile Effekte und so haben und Lichtschwertduelle und so..." - nach dem Film - "So eine Kinderkacke! Überzeichneter Teenie-Mist! Kitschig! Zuviel Phantasie! Flach! Oberflächlich."
Dann kam Episode II. Da sind fast alle - besonders ebengenannte Schimpfer - trotzdem 'reingegangen frei nach dem Motto "Es kann nur besser werden".
HeldderStunde
Doch dann der GALU - der größte annehmbare Lucas-Unfall... Ernüchterung, Enttäuschung, erboste bis entsetzte Reaktionen. Nur punktuell gute Momente.
Tja, und das WARS (*g*) für die meisten normalen und nicht geschmacksverirrten Kinogänger in Deutschland, selbst in PISA-Verblödungszeiten.
Ich kenne genug, die den Film bis auf Premiere oder im Free-TV abwarten, selbst die DVD will seit DHdR keiner mehr, weil spätestens seit Jackson's Edition-Flut jeder Bauer weiß, daß GL auf jeden Fall nochmal eine 6er-Box bringt.
So einfach brechen Zuschauerzahlen weg. Zwar sind viele von Episode III positiv überrascht, aber das hilft nicht wirklich. Episode III konnte trotz des Hypes in Deutschland nicht mehr das erste DHdR 3-Wochenende übertreffen, obwohl ich felsenfest damit gerechnet hatte...
HeldderStunde
> Australien 21 Mio. (19 Mio. Einwohner)
> United Kingdom 61 Mio. (ca. 55 Mio Einwohner)
> Frankreich 43 Mio. (ca. 55 Mio. Einwohner)
> Deutschland 39 Mio. (ca. 82 Mio. Einwohner)
Millionen was? Kartoffeln? Erdbeeren? Panzer?
Meine Güte, hat man euch in der Schule nicht beigebracht, IMMER entsprechende Maßeinheiten mitzunehmen. Da graust es mich richtig als Akademiker.
HeldderStunde
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare