Reuters hat einen fantastischen Artikel zur Verleihung des AFI Lifetime Achievement Award online, den wir Euch in Auszügen hier präsentieren möchten.
Lucas erhielt den Preis für sein Lebenswerk von dem nicht kommerziellen American Film Institue im Rahmen eines Dinners, zu welchem die Größen von Hollywood angereist waren. Unter den Gästen waren Mark Hamill, Harrison Ford und Carrie Fisher, Schauspieler der klassischen Star Wars-Filme. Die Schauspieler Tom Hanks und Richard Dreyfuss, Regisseur Steven Spielberg und Chewbacca, der Wookiee, waren ebenfalls dort (Anm. der Red.: es waren noch viele weitere Gäste anwesend, z.B. Robert Duvall).
Es gab auch nicht nur Komplimente, es wurde auch recht viel gutmütig gelästert.
Ford, der in der populären Filmreihe Han Solo spielte, beklagte sich darüber, dass er nie Lucas erste Wahl für diese Rolle gewesen sei: "Als er das Casting gemacht hatte, habe ich ihn nicht einmal treffen können." Er lästerte, dass das Gleiche wieder passiert sei, als Lucas für die Rolle des Indiana Jones gecastet hatte.
Fisher, welche Prinzessin Leia spielte, erzählte dem Publikum. "Hallo, mein Name ist Mrs. Han Solo und ich bin Alkoholikerin, weil George Lucas mein Leben ruiniert hat. ... George Lucas ist ein Sadist, aber wie jedes andere junge Mädchen in einem Metallkostüm, angekettet an ein Metallbiest, werde ich weiter machen."
Sie beklagte sich, dass der Erfolg der Serie den Stars so viel Fanpost beschert habe und "eine kleine, hübsche Zahl von Stalkern" (Anm. d. Red.: jemand der (prominente) Personen verfolgt und belästigt). Und ihn Anlehnung an Lucas Passion, digitale, lebensechte Charaktere zu schaffen, sagte sie: "Ich hoffe, ich habe mit Dir geschlafen, um diesen Job zu bekommen, denn wenn nicht, wer zur Hölle war der Typ."
In seiner Rede machte Lucas Witze darüber, dass er zu Beginn nicht in der Lage gewesen sei, auch nur ein Wort zu schreiben, aber nun zum "König des hölzernen Dialogs" geworden sei. In seinem Dank an seinen Mentor, Francis Ford Coppola, sagte er wörtlich: "Er hat mich dahin geführt, zunächst nicht in der Lage zu sein, auch nur ein Wort für ein Drehbuch zu schreiben, bis hin nun der König des hölzernen Dialogs zu sein."
CNN hat noch eine kleine Anekdote zu William Shatner parat: William Shatner alias Captain Kirk hat für George Lucas gesungen.
Er brachte eine Nummer dar "von einem Raumreisenden zum anderen". Es war eine Abwandlung von "My Way", die Lucas erzählte, dass er es auf seine Weise gemacht habe. Dazu tanzten Sturmtruppen. In Anlehnung an den unter Trekkies üblichen Gruß sagte er zu Lucas: "Lebe lang. Erfolg hattest Du schon genug." Diese Übersetzung von mir trifft das Wortspiel nicht wirklich, da das englische Wort "prosper" auch auf kommerziellen Erfolg abzielt. Hier also der O-Ton: "Live long. You've already prospered enough."
Da wir sehr viele neue Besucher haben, die unseren Erfahrungen nach leider viele Hintergründe überhaupt nicht kennen, möchte ich eine Sache noch kurz erläutern. Carrie Fisher hatte nach ihrem gigantischen Ruhm in Star Wars einen Absturz. Sie hatte schwere Alkohol- und Drogenprobleme. Sie hat sich in Hollywood eindrucksvoll als feste Größe zurückgemeldet. Als Autorin hat sie viele Drehbücher zu erfolgreichen Blockbustern geschrieben bzw. auch revidiert. Carrie Fisher ist mittlerweile eine gute Freundin von Lucas - sie hat auch die Drehbücher der Prequels teilweise oder komplett im Vorfeld gelesen.
Seite 1 2
nächste Seite »
DarthVater
Anakin91
Eigentlich weiß jeder, dass sie es ironisch/sarkastisch meinen. Nur in den Kommentaren kommen wir manchmal Zweifel, ob es begriffen wird... Ich hatte schon überlegt, ob ich das nicht auch noch in der Nachricht schreiben sollte, aber eigentlich kann man es nicht anders verstehen - daher habe ich es dann gelassen. *Kopf schüttel*
JM-Talon
@ JM-Talon
Die kurze Erläuterung zu Carrie Fishers Alkoholproblemen in der Vergangenheit war sicherlich eine gute Idee.
Tatsächlich kennen viele jüngere Fans und sogar einige der 1977-Veterane, die es beim Betrachten des Films belassen haben, die Hintergründe nicht wirklich.
Hätte ansonsten sicherlich zu Irritationen geführt.
Ewok Sniper
JM-Talon
@ JM-Talon
Jetzt wo Du's sagst.... stimmt.
Ich habe übrigens irgendwann in der letzten Zeit mal gehört, dass Natalie Portman sich von ihrer Rolle in Star Wars "distanziert" hätte. Auf einmal wären ihr die Charaktere zu flach gewesen (tja so'n Pech, sie spielt halt in der falschen Star-Wars-Trilogie mit).
Merkwürdigerweise hat sie in ROTS wohl die schlechteste schauspielerische Leistung von allen abgeliefert.
Christensen war besser, McGregor sowieso und McDiarmid bleibt natürlich unerreicht. Ach ja, sie hat sich sicher nur gelangweilt (wer's glaubt....); seit "Closer" scheint die Dame *etwas* abgehoben zu sein.
Hamill, Fisher und Ford sind sich natürlich nicht zu schade, um dem guten George ein wenig Ehre zu erweisen.
Obwohl ich Shatner natürlich sehr schätze, ist er aber wohl eher der König des hölzernen Dialogs, wie er in "The Final Frontier" sehr eindrucksvoll bewiesen hat.
Ewok Sniper
@ Ewok-Sniper:
Deine Meinung zur Leistung von Portman und zur Qualität der Trilogie ist mir bekannt Und Dir wahrscheinlich auch meine [Und wir beide wissen, dass wir es hier nicht ausdiskutieren, da es nicht zum Thema gehört... ] Zu dem, was Du "gehört" hast: nun, mir ist nichts dergleichen bekannt. Ich habe eben noch mal in unserem Archiv nach "Portman" gesucht und konnte derlei Äußerungen nicht entdecken.
Der Tenor ihrer Aussagen ist vielmehr, dass sie sich nach fast 10 Jahren auf Neues freut, diese 10 Jahre bedeuten fast die Hälfte ihres Lebens. Zugleich war sie traurig, dass sie das alles hinter sich lässt.
Dass Natalie Portman sich mit Star Wars in dem Maße nicht identifiziert - nun das ist klar. Das ist bei Harrison Ford genauso - ebenso bei Ewan McGregor und in einem noch ganz anderen Maße bei Alec Guinness.
Mit Aussagen von Schauspielern, die irgendwo gestreut werden, ist es immer so eine Sache...
Ich sag nicht, dass es nicht stimmt, aber ich habe nichts dergleichen gehört und auch nichts finden können.
JM-Talon
Obi Wan-Kenobi
@ JM-Talon
Ich habe die Information ehrlich gesagt nur aus zweiter Hand.
Ich war auch überrascht, weil ich mich noch an Natalie Portmans Äußerungen anlässlich der Premiere von EPI und EPII erinnern konnte.
Da hat sie immer so fasziniert über den Einflüsse von Mythologie und Religion auf Star Wars geredet (obwohl gerade die PT eher politischer Natur ist und die Macht durch die Midi-Chlorianer-Idee völlig entmystifiziert wird).
Das Interview, in dem sie gesagt hat, sie wolle nun schauspielerisch neue Wege einschlagen, habe ich natürlich gelesen.
Du könntest natürlich damit Recht haben, dass diese Äußerung von irgendwelchen Presseleuten gegen Star Wars missinterpretiert worden sind.
Es war nichts gegen den Film. ROTS finde ich echt klasse.
Eure Meinung ist mir aber nur zum Teil bekannt.
Man hat mal herausgehört, das „Return of the Jedi“ der Favorit von SWU ist (ist das so richtig??). Gerade Eure Meinung zu Portmans schauspielerischer Leistung in ROTS würde mich sehr interessieren.
JM-TalonNun diskutierst Du doch *LOL*... Das ist topicfremd... Aufhören! Es gibt keine SWU-Meinung. Wir sind 5 Leute mit sehr unterschiedlichen Meinungen. Mein Favorit ist Return of the Jedi - anderen bei uns drehen sich die Fußnägel auf, wenn sie das hören Ist ja auch gut so. DIE SWU-Meinung gibt es nicht.
Ewok Sniper
: "Ich hoffe, ich habe mit Dir geschlafen, um diesen Job zu bekommen, denn wenn nicht, wer zur Hölle war der Typ."
- Natürlich ich
Da wäre ich gerne dabei gewesen!
Ich finde, Lucas wird einfach heutzutage kaum mehr beachtet. HdR wird immer hochgelobt und von SW hört man kaum noch etwas (ich rede jetzt von der OT). Wirklich schade.
Kann man halt nichts machen, aber für mich bleibt STAR WARS immer noch das Größte an meinem Leben - hiermit danke ich wieder einmal meinem Gott: George Lucas!
Interessant, dass Carrie Alkohol-Probelme hatte und Drehbücher geschrieben hat.
Obi Wan-Kenobi
Obi Wan-Kenobi
@ Obi-Wan-Kenobi:
Fand ich auch schade, aber mal ehrlich: die Oscars sind nicht das Maß aller Dinge. Wenn ich mir überlege, für welche Auszeichnungen sich die Academy in den letzten Jahren entschieden hat ...
ich habe jedenfalls den Eindruck, dass HdR subjektiv bevorzugt wurde, denn auch diese Trilogie hat nicht alle Oscars verdient, die sie bekommen hat.
Mir hätte es ebenfalls besser gefallen, wenn auch Darsteller der PT sich geäußert hätten. Es sieht so aus, als wären sie alle froh, die Filme abgedreht zu haben.
wookie-coiffeur
@ Obi Wan-Kenobi & wookie-coiffeur
George Lucas in allen Ehren, aber es wäre doch schöner, wenn Ihr etwas mehr objektiv sein würdet.
Star Wars ist ein Meisterwerk und HdR genauso. Wir sollten diese beiden Meisterwerke gleichermaßen würdigen, denn beide haben Stärken und Schwächen.
HdR ist in sich geschlossener und vollzieht bis zum 3. Teil eine kontinuierliche Steigerung, wobei der 1. Teil der subtilste und intelligenste bleibt.
Star Wars OT steigert sich allenfalls in der ahl der Effekteinstellungen, dafür sind die Teile untereinander wesentlich individueller. Jeder Film hat einen eigenen Charakter. Und bei Star Wars sticht ein Meisterwerk aus der Trilogie bzw. nunmehr Hexalogie heraus, gemeint ist natürlich TESB.
Was ich sagen wollte: Lasst George Lucas seine Ehrung, aber bitte nicht auf Kosten von Peter Jackson, der wohl ein ähnlich zeitloses Werk geschaffen hat.
Aus solchen Streitigkeiten kann doch allenfalls Konkurrenz-Abschaum wie "Harry Potter" profitieren.
Und wir sollten uns schon mal darauf vorbereiten, dass auch ROTS keine Oscars mehr bekommen wird. Mit "Krieg der Welten" ist der teuerste Film aller Zeiten am Start....
Ewok Sniper
Ich finde solche Auftritte der Schauspieler sehr interessant, da man so viel über ihren Charakter und ihr Verhältnis zueinander erfahren kann, wenn man zwischen den Zeilen liest. Ich habe aber noch nicht entschieden, ob Shatner locker oder sehr arrogant ist, für beides gibt es immer wieder Hinweise und Aussagen von Zeugen.
Endlich hat GL seine Schwierigkeiten mit dem Drehbuchschreiben mal auf die Schippe genommen.
@ Ewok Sniper:
Schauspielerisch wurde SW erst in der PT höherwertig, obwohl auch ich die OT ihre Momente hatte.
Ach ja, wenn Du bei SW eine Hauptrolle spielen würdest, würdest Du vermutlich auch keine absolute Identifikation fahren, da es für Dich dann ein Job wäre, der mit all der Technik und GreenScreen gar nicht mehr so fantastisch wäre.
Aidan Savo
@ Aidan Savo:
Findest du echt, dass die schauspielerischen Leistungen in der PT besser sind? Ich finde die Darsteller in den neuen Filmen meist gut bis sehr gut, aber in vielen Szenen wirken sie auch eher hölzern und gezwungen. In der OT macht alles einen lockeren, ironisch-sympathischen Eindruck. bin auch der Meinung, dass die PT erzählerisch und im Hinblick auf Figurentiefe mehr Potential hat als die OT, leider wurde dieses Potential zu großen Teilen nicht genutzt.
Dass George Lucas sein mangelndes Talent beim Schreiben von Drehbüchern auf die Schippe nimmt, ist zwar lustig, aber ... der Mann hat sich vorgenommen, drei Filme zu machen, die den Anschluss an STAR WARS finden mussten, da finde ich, dass er das sehr auf die leichte Schulter nimmt. Ich verstehen einfach nicht, warum er es nicht wie bei den alten Filmen gemacht hat und Regie und Drehbuch anderen Leuten überlassen hat? Ich bin mir sicher, dass auf diese Weise wesentlich mehr rausgekommen wäre.
wookie-coiffeur
@ Aidan Savo
"Schauspielerisch wurde SW erst in der PT höherwertig"
Häh? Hab ich irgendwas verpasst?
Damals waren Peter Cushing, Sir Alec Guinnes, Ian McDiarmid und Harrison Ford mit dabei, aber die PT soll schauspielerisch höherwertiger sein? Zwei dieser Leute gelten mittlerweile als Schauspiellegenden.
Die PT ist politisch wesentlich subtiler und ausgefeilter, aber zeitweise treten echte Banalitäten auf (wer isst schon Birne mit mit Messer und Gabel?).
Natürlich haben die Schauspieler der PT das Handycap, dass sie in derartig opulenten Kostümen vor GreenScreen-Landschaften agieren müssen. Aber warum kann es Ian McDiarmid trotzdem so gut (und die anderen weniger)?
Ewok Sniper
@ wookie-coiffeur
"In der OT macht alles einen lockeren, ironisch-sympathischen Eindruck."
Genauso ist es, das ist die ultimative Stärke der OT.
Und jetzt wieder zum Thema George Lucas:
Meines Erachtens hat George Lucas alle Drehbücher zu Star Wars selbst geschrieben, ist also wirklich sein Verdienst. Ich kann mich allerdings erinnern, dass das "The Empire strikes back"-Drehbuch noch von anderen Fachleuten überarbeitet wurde.
Außerdem war George Lucas als Regisseur in 5 von 6 SW-Filmen tätig. Richard Marquand, der offizielle Regisseur von ROTJ, hatte bekanntlich keine Erfahrung mit Action-Sequenzen und war keine große Hilfe, sodass Lucas einen Großteil der Regie selbst übernehmen musste.
Nur an der Arbeit an TESB war Lucas ziemlich wenig beteiligt und hauptsächlich als Produzent tätig, der sich die Augen rieb, als das geplante Budget von 18 Mio. $ auf 32 Mio. $ explodierte. Sicherlich war Irvin Kershner dafür verantwortlich, dass TESB schließlich zum Meisterwerk der SW-Reihe wurde.
Im Vergelich zur PT hatte Lucas damals auch storytechnisch einfach die besseren Voraussetzungen, weil er mit dem Film mit dem höchsten Spannungspotential, also ANH, begonnen hatte. Tatsächlich ist ANH ein wahrer Wettlauf gegen die Zeit und diente damit bestens als Einstieg in die SW-Reihe.
Ewok Sniper
@ Ewok Sniper:
Das Drehbuch von TESB wurde nicht nur von anderen Leuten überarbeitet, es wurde von anderen Leuten geschrieben, nämlich Leigh Brackett und Lawrence Kasdan. George Lucas war "lediglich" für die Story verantwortlich.
Ausserdem sagt Lucas doch selbst immer, wie sehr er das Drehbuchschreiben "hasst". Also, warum überlässt er es nicht anderen? Solange er die Kontrolle über die Geschichte behält, gibt er doch nichts aus der Hand. Es geht bei Drehbüchern eben auch um Dialoge und menschliche Handlungen, die die Geschichte tragen. Das kann George Lucas einfach nicht.
Naja bei Episode III ist es nicht ganz so schlimm, da finde ich das Drehbuch eigentlich gelungen. Trotzdem bleibt jetzt, nach der PT, ein schlechter Nachgeschmack, so als hätte es etwas ganz großes werden können, was es dann aber doch nicht geworden ist. Und als es anfing gut zu werden, hörte es auch schon auf ...
wookie-coiffeur
@ wookie-coiffeur
Danke für den Hinweis. Anscheinend habe ich die Tatsache, dass die TESB-Story von George Lucas stammt, versehentlich mit einem frühen Drehbuch-Entwurf seinerseits gleichgesetzt. Mein Fehler.
Auch im Bezug auf die PT muss ich Dir vollkommen zustimmen. Da wurde so viel Potential einfach verschenkt. Ab und zu flammt das wahre Potential mal auf, z.B. der Start der Klon-Armada in der vorletzten Szene von AOTC, die Raumschlacht über Coruscant oder der Kampf Yoda vs. Palpatine in ROTS.
George Lucas hätte sich den Aufwand für das Multimedia-Projekt "Shadows of the Empire" sparen sollen und lieber etwas mit vorgefertigten Dialogen wie die Thrawn-Trilogie als Episode VII, VIII und IX verfilmen sollen. Damit hätte er auch den Ansporn geschaffen, dass sich andere Filmemacher weiter im SW-Universum betätigen. Und dann hätte es irgendwann geheißen: Episode ?? - Vector Prime.
Ewok Sniper
@ Krieg der Welten
Was nutzt es einem Film, wenn er nur teuer ist?
Episode III kostete beispielsweise nur genauso viel wie I, Teil II bleibt der teuerste.
Dennoch ist RotS der beste Teil der PT - unumstritten.
Jedenfalls war Band of Brothers ziemlich mager, meiner Meinung nach.
@ Herr der Ringe
Wirklich seltsam, dass die Rückkehr des Königs so viele Oscars bekommen hat - war meiner Meinung nach von der Genialität nicht ganz so überragend! Wäre die zwei Türme (fällt mir gerade auf: Scheiss titel ^^) der letzte Teil gewesen, hätte er wohl auch so viele Oscars bekommen....
Obi Wan-Kenobi
@ Ewok-Sniper:
Die Thrawn-Trilogie verfilmen? Nein, bitte nicht!
1.) Fortsetzungen der alten Filme sind unnötig. Die Story ist am Ende von Episode VI erzählt, es geht schließlich um Darth Vader. Die neuen Filme lassen die alten z.T. in einem neuen Licht erscheinen, und das ist auch gut so. Die Vorgeschichte existiert im Groben schon so lange wie Star Wars selbst. Zum Glück wird es keine weiteren Filme mehr geben, denn irgendwann hätten wir so einen Käse wie James Bond oder Star Trek 8 bis 10.
2.) Wie willst du diese Filme besetzen? Carrie Fisher ist zwar älter geworden, aber ich glaube nicht das Leia Organa nach Episode VI Drogen genommen hat ; )
3.) Die PT hat absolut ihre Daseinberechtigung. Neue Star Wars Geschichten sind immer gut, die Vorgeschichte zum imperialen Zeitalter ist interessant und tiefgründig. Wie schon gesagt, ist nur die Umsetzung problematisch.
Du hast völlig Recht, was die Yoda-Sidious-Szene in Episode III betrifft, die ist ohne Ende genial. Ein technisches, inhaltliches und symbolisches Meisterwerk.
A propos Sidious, wird in der OT der Imperator eigentlich jemals "Imperator PALPATINE" genannt? Ich kann mich nicht erinnern, wenn nicht, ist Darth Sidious also der richtige Name des Sith/Imperators, während Palpatine nur der Deckname des Politikers ist. Finde ich interessant.
wookie-coiffeur
Übrigens: An Action-Szenen (ich rede jetzt von allem, ausser Lichtschwert-Kämpfe) wurde in der PT auch gespart - vor allem in Episode II, SEHR viel Potential verschenkt.
In RotS hätte man ebenso mehr zeigen können, bei Coruscant, Utapau und sicherlich Kashyyyk! Dann wäre RotS vielleicht etwas besser und wäre teurer... hätte aber nichts wirklich mit dem Preis, sondern mit dem Film an sich zu tun.
AotC war am teuersten, aber auch am "schlechtesten" mit TPM.
Wirklich schade um die Schlachten in RotS (wären es insgesamt auch nur 1min pro Schlacht mehr gewesen!!).
Obi Wan-Kenobi
@ wookie-coiffeur:
Na ja, das mit "hölzern" stimmt schon, aber das liegt wohl eher an den Dialogschreibkünsten von GL, v.a. bei Liebeserklärungen (ob der zu Hause auch so redet?).
Aber die schauspielerische Herausforderung wurde in der PT schon größer, da die Dialoge in der OT flacher und kürzer erscheinen. Das heißt aber nicht, daß es besser oder schlechter ist, halt nur anders.
@ Ewok Sniper:
Große Namen machen noch kein großes Drehbuch! Auch wenn die Filme super sind, die Konstruktion der Dialoge ist zwar effektvoll, aber nicht allzu herausfordernd für die Schauspieler. Die GreenScreen stellt sogar eine zusätzliche Herausforderung dar, wie man sie vom Theater kennt. Aber jeder darf seine eigene Meinung haben.
Aidan Savo
@ Aidan Savo:
Sag ich ja, Lucas ist kein guter Drehbuchautor. Der Vergleich zwischen OT und PT zeigt, wie groß der Unterschied zwischen Potential und Kompetenz ist.
Die schauspielerische Herausforderung in der PT war auf jeden Fall größer, schließlich geht es ja hier um die Grauzonen zwischen Gut und Böse.
Zu den Liebesszenen in der PT: Glaubwürdig sind sie nicht, aber ich finde sie weder schlecht noch lächerlich. Mich stören sie überhaupt nicht, ich finde sie eher naiv und lustig (Star Wars eben).
wookie-coiffeur
@wookie-coiffeur
Natürlich sind Fortsetzungen der OT unnötig und werden niemals Wirklichkeit werden, jedoch wäre die Thrawn-Trilogie DIE Nummer 1, wenn es um die filmische Fortsetzung der Star Wars Saga geht.Timothy Zahn ist nicht nur einer DER Science-Fiction Autoren unserer Zeit, sondern auch der beste Star Wars Autor überhaupt.Allein seine erste Thrawn-Trilogie hat mehr charakterliche und storytechnische Tiefe als die gesamte OT und PT zusammen, es ist glasklar, dass keine weiteren Filme mehr erscheinen werden, Ewok Sniper wollte mit seinem Thrawn-Beispiel nur sagen, dass diese Romane besser zur weiteren Verfilmung geeignet sind, als irgendein neues Drehbuch seitens Lucas, da er wirklich kein guter Drehbuch Schreiber ist.
Lord Sidious
@wookie-coiffeur
Palpatine wird in der OT nur mit "Imperator" angeredet, auch im Abspann ist nur von "The Emperor" die Rede.Jedoch erinnere ich mich daran, dass Lucas den Namen Palpatine im Drehbuch benutzt hat, er aber nicht im fertigen Film- weder OV noch Synchro-fassung- Verwendung fand, Bis auf Anakin, Obi-Wan und Yoda weiß kein Wesen der Galaxis, dass Palpatine der Sith Darth Sidiodus ist, für den Senat ist er entstellt, aber immer noch der "alte" Palpatine.
Lord Sidious
@ wookie-coiffeur
Hamill, Fisher und Ford hätten jetzt genau das richtige Alter für eine "New Jedi Order"-Verfilmung, obwohl ich bezweifeln möchte, dass Harrison Ford sich dafür wieder verpflichten lassen würde. Die PT hat natürlich eine Daseinsberechtigung, aber Filme nach ROTJ hätten es auch gehabt. Schließlich ist das Imperium mit dem Tod des Imperators nicht einfach verschwunden.
Star Trek 8 ist ein absolutes Juwel!!!
Zum Thema Palpatine:
In der OT wird er nur Imperator genannt, der Name Palpatine taucht nirgendwo auf. Allerdings steht auf jeder Merchandising-Figur "Emperor Palpatine", also ist es 100% offiziell, genau wie zuvor Kanzler Palpatine. In den frühen Drehbuch-Entwürfen hieß der Imperator übrigens Cos Dashit. Außerdem wird von irgendeiner Underground-SW-Website (nein, nicht MillenniumFalcon.com) behauptet, Palpatines Vorname wäre Dantius.
Ewok Sniper
@ Obi Wan-Kenobi
Stimmt, aus AOTC hätte man einen Film im Zentrum der Klonkriege machen sollen, mit viel, viel mehr Klonkrieg. Schließlich sollte sich der teuerste SW-Film auch bezahlt machen. Und bezüglich des übermäßigen Lichtschwert-Einsatzes in AOTC: Wie es Roger Ebert passend formulierte: "the thrill is over".
Natürlich hätte ROTS der teuerste Film sein sollen. Es liegt aber anscheinend auch daran, dass CGI-Sequenzen nicht mehr so teuer sind.
Ewok Sniper
@ Aidan Savo
Natürlich machen große Namen das Drehbuch nicht besser. Aber sie bringen die hölzernen Dialoge wesentlich glaubhafter rüber, wovon wiederum der Film profitiert. Natürlich stellt GreenScreen eine größere Anforderung dar, aber dieser Anforderung waren allenfalls McDiarmid und McGregor gewachsen.
Und wie schon gesagt waren die ANH- und TESB-Scripte aufgrund des höheren Spannungspotentials besser.
Ewok Sniper
@ Lord Sidious
Stimmt genau, für den Rest der Galaxis ist Palpatine nur ein Politiker mit diktatorischen Vollmachten. Nur die Eingeweihten wissen, dass er der Sith-Lord Darth Sidious ist. Deswegen wird er im EU für gewöhnlich mit Imperator Palpatine angeredet.
Sicherlich ist die Thrawn-Trilogie am besten für eine filmische Umsetzung geeignet. Und es steht außer Frage, dass Timothy Zahn der beste SW-Autor ist. Aber in seine Figur Großadmiral Thrawn ist er ähnlich vernarrt wie Michael Stackpole in Corran Horn.
Hast Du das Bild von der „Invisible Hand“ bekommen?
Ewok Sniper
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare