Nachrichten der Kategorie "Disney"

09.05.2018 09:36

Schwammiger gehts wohl kaum was den letzten Absatz betrifft.

09.05.2018 10:01

Naja, der letzte Satz klingt so, als würde man versuchen, Disneyprodukte dem Kino, Fernsehen etc zu entziehen.

"Es geht ihm um Qualität."

Ähm nee, es geht ihm um Aktienkurse und Marktanteile. Wie jedem Chef eines Konzerns.

(zuletzt geändert am 09.05.2018 um 10:02 Uhr)

09.05.2018 10:09

Schwammig ist es nicht, es ist eher eine ziemlich harte Ansage gegen alle Zweitverwerter von Disney-Content: Künftig seid ihr raus, wer unsere Inhalte will, bekommt sie ausschließlich von uns selbst.
Netflix ist damit genauso raus wie Amazon Prime oder ähnliche Paket-Abo-Angebote. Was hingegen bleibt, ist der „lineare” Vertrieb, d.h. natürlich wird man auch künftig z.B. einen Star-Wars-Film bei Amazon digital kaufen können. Aber: Die einzige Streaming-Dienst-Paketlösung, die es dafür geben wird, stellt Disney zur Verfügung.

09.05.2018 10:30

@OvO

" Naja, der letzte Satz klingt so, als würde man versuchen, Disneyprodukte dem Kino, Fernsehen etc zu entziehen."

Dem Kino entziehen?! Ist das wirklich eine realistische Vorstellung? Ich hoffe ja nicht, dass es dazu irgendwann mal kommt. SW funktioniert auf der großen Leinwand doch am besten.

09.05.2018 10:46

Wird es somit ab 2019 keine Marvel, Star Wars und Disney Filme mehr auf Netflix und Amazon Prime geben? Die verschwinden komplett von den Streaming Diensten? Wills nur wissen, würde diese "Neuigkeit" dann meinen Freunden erzählen wollen. Sollen sie dann die Zeit noch nutzen, die sie haben.

09.05.2018 10:55

@ OvO und StarWarsMan:
Nein, natürlich bleiben die Filme im TV und Kino.

Iger sagt ja auch ganz klar:
"...mit Ausnahme der aktuellen linearen Kanäle, die sich bereits auf dem Markt befinden."

Als lineare Kanäle werden alle Ausstrahlungsmöglichkeiten bezeichnet, bei denen die Zuschauer dann zusehen oder ihre Rekorder einschalten müssen wenn die Filme gezeigt werden (TV, PayTV und Kino). Im Gegensatz dazu steht der Video on Demand-Bereich, der von diesen Entscheidungen voll betroffen sein wird.

Im Übrigen gehe ich wie Sawru In davon aus, dass Digitale Kaufversionen ebenfalls nicht betroffen sein werden.

@ Kyle07:
Was die Disney-Produktionen angeht (Star Wars-Filme und Serien, Marvel-Filme und ggf. ABC-Serien) auf jeden Fall.

Die Netflix-Produktionen (Dare Devil, Jesica Jones usw.) dürften auch weiterhin verfügbar bleiben, denn sie wurden unter Disney-Lizenz von Netflix produziert und gehören daher auch dem Netflix-Konzern.

(zuletzt geändert am 09.05.2018 um 11:00 Uhr)

09.05.2018 11:08

@Pimp:

"Langfristigen Erfolg schafft man eben nur mit Qualität."

Nein. Qualität spielt für den Erfolg überhaupt keine Rolle weil Qualität garnicht 100% definierbar ist. Es gibt die persönlichen Vorlieben des Einzelnen und es gibt eine handwerkliche Qualität die man vage ausmachen aber auch nicht 100% festlegen kann.

Langfristiger Erfolg lässt sich nur quantitativ messen. Das bedeutet, man muss soviele Kunden wie möglich solange wie möglich bei der Stange halten. Und je nachdem, wie man persönlich Qualität definieren würde, kann es gute oder schlechte Qualität sein.

Beispiel:

Während der Großteil des Fandoms Roge One für den besten Disney Star Wars Film hält, halte ich ihn für qualitativ miserabel. Und während viele ihn für den Tod der Hauptfiguren für konsequent halten und dies abfeiern, halte ich ihn gerade für den Tod der Figuren für nur scheinbar konsequent - im Kern diese Entscheidung aber für sehr inkosequent und undurchdacht. Denn dadurch geht mMn ne Menge Potential für weitere Projekte und auch dem Film selbst verloren. Beide Seiten können ihre Ansicht aber nachvollziehbar begründen und haben mit ihrer Ansicht recht. Jetzt müsste sich Iger die Frage stellen, was für ihn und seine Firma die langfristig bessere Entscheidung wäre. Den Großteil des Fandoms zu befriedigen oder eine kleine Gruppe von Kritikern, die dafür aber möglicherweise weiterführende Comics kaufen würden?

Ich will damit keine RO Diskussion starten sondern auf folgendes hinaus:

Wenn man es nun etwas weiterdenkt ist es sowohl aus künstlerischer Sicht als auch aus ökonomischer Sicht völlig streitbar, was hier die bessere Entscheidung ist und die Frage nach irgendeiner Qualität macht an dieser Stelle garkeinen Sinn mehr und wird auch nicht mehr gestellt.

(zuletzt geändert am 09.05.2018 um 11:11 Uhr)

09.05.2018 11:32

Ich sag mal so: es fällt mir schwer, einem Konzernchef Beteuerungen zur Wertschätzung von Qualität voll abzukaufen, wenn er die ST im Eiltempo durchpeitscht, ohne ihr dabei Zeit für eine tiefer gehende Konzeptphase zu gönnen, und wenn sich, wie aktuell, durch seine Aussagen zu Kino- und Streaming-Inhalten das Marketingsprech zieht. In mir stirbt immer ein bisschen was ab, wenn jemand von "Inhalte konsumieren" spricht. Das hört sich an wie der letzte Sargnagel der Erzählkunst. Ich bin kein Konsument, sondern Rezipient, und ich konsumiere SW nicht, sondern ich rezipiere es. Ich habe garnichts gegen Iger, er ist Disney-Chef und, gemessen an den Zahlen und im Vergleich mit dem kritischen Zustand seines Konzerns zur Jahrtausendwende, sogar ein guter. Aber wenn er in mir und anderen nur Konsumenten sieht, und er mit dieser Herangehensweise das Feld absteckt, auf dem sich Lucasilm, seine Autoren, Regisseure und Produzenten bewegen müssen, kann sich niemand wundern, wenn man Zweifel hegt, ob Qualität tatsächlich das Kriterium ist.

09.05.2018 12:12

@SWM: "These: Qualität ist, was die Masse (!) gerne konsumiert."

Das nenne ich mal eine steile These.
Nachmeinem Verständnis hat Qualität mit Massenkonsum nichts zu tun. Das eine schließt das andere zwar nicht aus, bedingt sich aber in keinster Weise. Es gibt genug gegenbeispiele für jeden der Fälle. Es gibt Schlechtes, was massenweise gerne konsumiert wird und umgekehrt, und umgekehrt umgekehrt. Und so weiter.

(zuletzt geändert am 09.05.2018 um 12:15 Uhr)

09.05.2018 12:37

SW ist ein Hybrid aus Kunst und Massenware. Letzteres meine ich garnicht abschätzig, auch wenn es immer so klingt. Die Kombination ist eigentlich auch nichts Ungewöhnliches, wird jedoch in Europa, und besonders im immer noch vom Idealismus des 19. Jahrhunderts, von einer Vorstellung von Hochkultur, und von einer angestrengten Suche nach Tiefe und Bedeutung in allem und jedem geprägten Deutschland stets herablassend behandelt. Im angloamerikanischen Raum ist es einfacher, von SW und anderen popkulturellen Erzeugnissen als Kunst zu sprechen - und dass dies an einer vermeintlichen Anspruchslosigkeit oder mangelnden Bildung oder unterentwickeltem Geschmack der "Amis" liegt, wird man höchstwahrscheinlich dann behaupten, wenn man mitten in der eurozentrischen, oder deutschen, Weltsicht steckt.

George Lucas ging diese Sicht zum Glück nichts an. Die Art und Weise, wie SW auf die Welt kam, macht seinen "Kunst-Anteil" aus; die Herangehensweise seines Erfinders, sein Verständnis von Kunst als Leiter für Emotionen und Vermittler von gesellschaftlichen Werten, ergänzt seinen massentauglichen Teil. SW ist massentauglich, weil es sich nicht an Kritiker, Feingeister und Bildungseliten richtet, sondern an die Masse - ohne dabei blöd und stumpfsinnig zu sein. Es behandelt sein Publikum nicht herablassend, sondern als Kinder im wörtlichen und übertragenen Sinne, die es mit etwas Gehaltvollem packen und unterhalten möchte. Wie ich schon einige Male schrieb, war Lucas mit Blick auf die Komposition seines SW sowie bei der Suche nach dem Adressaten der Shakespeare unter den Erzählern des Kinos. Und bei Shakespeare käme auch niemand auf die Idee, seine Werke als minderwertigere Kunst zu kritisieren, weil sie das einfache Publikum zu unterhalten suchten und für überfüllte Theater sorgten.

Aufgrund dieser Hybridnatur von SW, dem Zusammenspiel aus künstlerischem Anspruch und massentauglicher Form, ist es durchaus legitim, Qualität auch an Publikumsreaktionen und Zahlen zu messen. Sieht man ausschließlich diese Faktoren, ist man natürlich blind - das gilt für positive wie für negative Reaktionen. Aber abseits des Einflusses von sozialen Medien, der Gesprächs- und Diskussionskultur, bzw. deren Mangel, die dort zutage treten, den modernen Mechanismen der Informationsvermittlung, Meinungsbildung- und manipulation - abseits all dessen lassen sich Zahlen auch als Indikatoren dafür verstehen, inwieweit SW der Kommunikationsakt mit dem Publikum gelungen ist. Denn es ist ja für die Masse; eine Erzählung, um die sie sich versammeln soll. Deshalb funktioniert auch die umgekehrte Argumentation nicht: wenn ein SW-Film mal nicht gut ankommt (wie Episode I oder VIII), wenn er selbst grundlegende Gesetze der Erzählung missachtet, ist das sehr ernst zu nehmen und u.U. als Verfehlung zu werten. Es mit Kunstfreiheit oder mangelnder Offenheit des Publikums zu erklären, oder über künftige, womöglich positive Entwicklungen der Rezeptionsgeschichte zu spekulieren, ist legitim, taugt aber nicht wirkich als stichhaltiges Argument bei Filmen, die in ihrer ganzen Veranlagung und in ihrem Wesen die Kommunikation mit dem Publikum der Gegenwart suchen, und zwar einem vielfältigen Publikum, nicht einem erlesenen Kreis von Kennern.

Insofern ist die These von StarWarsMan - Qualität = Erfolg bei der Masse - als absolute Aussage natürlich nicht haltbar, aber mit Blick auf SW verbirgt sich in ihr doch ein wahrer Kern.

(zuletzt geändert am 09.05.2018 um 12:44 Uhr)

09.05.2018 13:19

Auf der einen Seite ist es natürlich völlig verständlich, wenn man als Firma solche Marken wie Pixar, das MCU, Star Wars und Disney besitzt. Und wenn später noch 20th Fox dazu kommt, gleichzeitig noch qualitativ hochwertige Produktionen dazu stoßen, ist das Angebot dieses Streamingdienstes durchaus beachtlich. Auf der anderen Seite, wird der Mark so noch weiter zersplittern und der Endkunde muss sich weiterhin rumärgern, dass er bestimmte Produkte nur bei XYZ bekommt, anstatt einer zentralen Anlaufstelle.

09.05.2018 14:22

Bin ich blind oder wo spricht er von der Realserie? Könnte genausogut Resistance damit gemeint sein, das Ende 2019 fertig ist

09.05.2018 14:29

@Ioener

Resistance startet schon im Herbst dieses Jahr auf dem Disney Channel.

09.05.2018 15:38

"Wird es somit ab 2019 keine Marvel, Star Wars und Disney Filme mehr auf Netflix und Amazon Prime geben? Die verschwinden komplett von den Streaming Diensten?"

Im Grunde schon, Filme und Serien die du allerdings bei z.b. Amazon Video/Google Play etc. >gekauft< hast solltest du weiterhin sehen können. Die werden dann aber nur bei dir in der Bibliothek auftauchen und nicht mehr zum Kauf verfügbar sein.

09.05.2018 16:10

@Deerol

''Nein, Bob Iger hat seinen Vertrag mit Disney verlängert, nachdem der Disney Vorstand bestimmt eine Stange Geld in die Hand genommen hat, um ihm zum bleiben zu überreden. Sein Vertag läuft demnach erst 2019 aus.''

So, ist das also.

Danke