Nachrichten der Kategorie "Klassische Trilogie"
Veröffentlichung der Kinofassungen absolut unwahrscheinlichSamstag, den 25. Februar 2017 um 10:04 Uhr von Darth Duster
Diese Woche wurde das Gerücht wiederbelebt, dass zum 40. Geburtstag der Saga die ursprünglichen Kinofassungen der Klassischen Trilogie in einem Format veröffentlicht werden, das diesmal nichts vermissen lässt.
Es gehört mittlerweile zum guten Ton, dass mindestens einmal im Jahr derartige Gerüchte ihre Runde machen...
Lucasfilms Pablo Hidalgo wurde auf Twitter darauf angesprochen und hatte auch eine sehr interessante Aussage zum Thema parat:
Celebrating 20 years of that unaltered re-release rumor.
— Beloved By Reddit (@pablohidalgo) 23. Februar 2017
@Shatterhand1701 As far as I know, there's only one person who could make this happen and he hasn't seemed all that interested.
— Beloved By Reddit (@pablohidalgo) 23. Februar 2017
@JoeRobinsonUK It ain't up to me, you know. As far as I know, it's only up to one person and he's never seem all that interested.
— Beloved By Reddit (@pablohidalgo) 23. Februar 2017
Dass die Kinofassungen nicht veröffentlicht werden, liege also an einer einzelnen Person. Auch wenn er namentlich nicht genannt wird, dürfte diese Person George Lucas sein.
Mögliche Szenarien wären, dass ihm beim Verkauf Lucasfilms tatsächlich vertraglich zugesichert wurde, dass die Kinofassungen nicht veröffentlicht werden, oder man ist bei Disney/Lucasfilm so sensibel und respektiert diesen Wunsch auch ohne vertragliche Hintergründe.
Wie dem auch sei, dieser Aussage folgend scheint eine Veröffentlichung in absehbarer Zeit eher ausgeschlossen.
Wahrscheinlicher wäre da schon eine Veröffentlichung der Klassischen Trilogie in 4K!
Von Gareth Edwards wissen wir bereits, dass eine 4K-Kopie von Eine neue Hoffnung existiert.
Die stets zuverlässige Seite The Digital Bits hat nun erfahren, dass Disney aktuell 4K-Kopien der gesamten Klassischen Trilogie besitzt, und zwar in ihrer zuletzt veröffentlichten Form, also der letzten von George Lucas überarbeiteten Fassung, die 2011 auf Blu-ray und vier Jahre später nach der Disney-Übernahme ohne das 20th-Century-Fox-Logo bei allen Filmen außer Eine neue Hoffnung auch digital veröffentlicht wurde.
Parallel dazu hat Furious Fanboys ebenfalls neue Indizien hinsichtlich potentieller 4K-Versionen entdeckt.
Auf einer namentlich nicht näher genannten Veranstaltung sprachen in dieser Woche Vertreter von Disney über Bemühungen, verschiedene Filme zu restaurieren und ins 4K-Format zu überführen. An der Restaurierung diverser Mickey-Kurzfilme arbeite demnach die Firma Reliance, ehemals Lowry Digital (die die Klassische Trilogie damals bereits für die DVD-Veröffentlichung restaurierten).
Wir erinnern uns: Im Jahr 2014 hatte Reliance auf seiner eigenen Webseite angegeben, an 4K-Restaurierungen der Star-Wars-Trilogie zu arbeiten. Es gab sogar ein Video mit entsprechenden Ausschnitten. All das könnt ihr in dieser News nachlesen.
Wenige Monate später machte dann das Gerücht die Runde, diese 4K-Versionen würden erst mal nicht veröffentlicht oder wären von Disney gar abgelehnt worden.
Die neue Information, dass Disney jedoch weiterhin mit Reliance zusammenarbeitet, macht es eher wahrscheinlich, dass die 4K-Versionen längst fertig sind und nur noch auf ihre Veröffentlichung warten - vielleicht zum 40. Geburtstag der Saga?
Kommen wir schließlich noch mal zurück zu den Kinofassungen und damit noch mal zu The Digital Bits. Die Jungs berichten, dass der Verantwortliche bei Disney für die Verwahrung und Restaurierung des Unternehmensportfolios, Theo Gluck, an der Ohio State Universität eine Präsentation mit dem Namen "Animation Restoration at Walt Disney Studios" hielt.
Dort soll er ebenfalls nach Star Wars gefragt worden sein, worauf er verriet, dass die ursprünglichen Negative nur noch in ihrer aktuellen Special-Edition-Konfiguration existierten.
Ein ebenfalls bei der Veranstaltung anwesender Techniker von 20th Century Fox ergänzte dann aber, dass man theoretisch in der Lage wäre, die Ur-Kinofassung zu rekonstruieren.
Ein klein wenig Hoffnung könnte man also noch haben, dass die Kinofassung irgendwann einmal veröffentlicht wird, aktuell sieht es aber eher nach einer 4K-Veröffentlichung der Filme mit all ihren über die Jahre hinzugefügten Anpassungen aus, sofern überhaupt eine Neuveröffentlichung vor der Tür steht.
Kommentare
Seite 1 2 3 4 5 6
nächste Seite »
DaTebe
25.02.2017 10:24
Ach, irgendwie hat dieses ganze Versionschaos über die Jahre an einem genagt. Ob das einer der Gründe ist, warum ich inzwischen die OT seltener sehe als früher?
Vermutlich hat sich die Originalfassung, genau wie die spätere SE, über eine längere Zeit eingebrannt. Dann kamen die DVD- und die Blu-ray-Veröffentlichungen und haben alles verkompliziert.
Auf einer Seite wurden Dinge verbessert, auf der anderen wieder neue Dinge kaputt gemacht. Am Ende weiß man gar nicht mehr, was man von der jeweiligen Fassung wirklich halten soll.
Und so tut man sich schwer, sich zu entscheiden, was man tatsächlich will... Da bleiben die Filme das ein oder andere Mal einfach liegen und werden überhaupt nicht geguckt.
Seufz.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 11:38 Uhr)
Shtev-An Veyss
Darth PIMP
25.02.2017 10:53
Meint er jetzt Lucas oder Iger oder Kennedy? Okay, das ist nur eine Einzelmeinung, die er nicht weiter ausführt.
" worauf er verriet, dass die original Negative nur noch in ihrer aktuellen Special-Edition-Konfiguration existierten."
Das kann ich mir nicht vorstellen. Er meinte wahrscheinlich DAS EINE Original, von dem die Kinokopien erstellt worden waren. Das dürfte Lucas habem,. Damit wäre es schon existent, aber eigentlich auch wieder nicht, wenn Lucas sagt "No!".
"Ein ebenfalls bei der Veranstaltung anwesender Techniker von 20th Century Fox ergänzte dann aber, dass man theoretisch in der Lage wäre, die Ur-Kinofassun"
Klingt schon plausibler.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 11:09 Uhr)
MaYo
25.02.2017 11:00
"Mögliche Szenarien wären, dass ihm beim Verkauf Lucasfilms tatsächlich vertraglich zugesichert wurde, dass die Kinofassungen nicht veröffentlicht werden, oder ..."
Dies könnte tatsächlich eine Bedingung gewesen sein, welche GL Ende 2012 an Disney gestellt hat. Wenn dies vertraglich niedergeschrieben ist, dann wird Disney nichts machen können.
"Wahrscheinlicher wäre da schon eine Veröffentlichung der Klassischen Trilogie in 4K!
Von Gareth Edwards wissen wir bereits, dass eine 4K-Kopie von Eine neue Hoffnung existiert.
Die stets zuverlässige Seite The Digital Bits hat nun erfahren, dass Disney aktuelle 4K-Kopien der gesamten Klassischen Trilogie besitzt, und zwar in ihrer zuletzt veröffentlichten Form, also der zuletzt von George Lucas überarbeiteten Fassung, die auf Blu-ray veröffentlicht wurde."
Genau, ANH soll laut Edwards bereits in 4K vorliegen. Deckt sich gut mit den Gerüchten von 2014 dass da was gemacht wurde. Was mir hier aber unlogisch aufkommt ist, dass von der 2011er SE die Rede ist. Und das kann nicht sein: Denn das Master der 2011er SE basiert auf dem Master der DVDs von 2004. Und dieses Master soll soweit ich das mitbekommen habe nur in 2K vorliegen. Somit ist diese Fassung von 2004 endgültig weg vom Fenster. Da geht nichts mehr.
Welche Quelle hat man aber stattdessen verwendet? Die 1997er SE?
Gerüchten zufolge (das erwähnte ich bereits in der SWU-News von 2015) soll laut originaltrilogy.com an einer 4K-Restaurierung der 1997er SE gearbeitet worden sein. Wäre auch quellentechnisch das logischste. Aber was für mich einfach nach Wahnsinn klingt ist, dass man dann von dort aus alle oder die meisten Änderungen von 2004 und 2011 nachholen müsste. Ich denke das würde kaum einer tun und wäre zu aufwändig. Jetzt mal ganz außer acht gelassen dass Hayden Christensen und Ian McDiarmid nur in 1080p gefilmt wurden.
Wenn ich jetzt so die Kommentare der SWU-News von 2014 durchlese, dann waren schon hier Zweifel daran gesetzt, dass es nur die 2011er Fassung in 4K ist. Welch Versions-wirr-warr!
"Die neue Information, dass Disney jedoch weiterhin mit Reliance zusammenarbeitet, macht es eher wahrscheinlich, dass die 4K-Versionen längst fertig sind und nur noch auf ihre Veröffentlichung warten - vielleicht zum 40. Geburtstag der Saga?"
Ich will echt nicht derjenige sein das Gerüchte verbreitet, aber ich war viel auf originaltrilogy.com unterwegs. Und da spekulierten einige dass diese 4K-Restaurierung (welche 2014 erstmals in der Öffentlichkeit diskutiert wurde) in 2012 und somit vor dem Disney Deal stattfand. Aber das wäre zu komisch wenn das alles noch unter Lucas geschah. Auch noch so zeitnah nach dem Blu Ray Release der 2011er SE. Da kann glaube was nicht dran stimmen.
Kyle07
25.02.2017 11:01
"Mögliche Szenarien wären, dass ihm beim Verkauf Lucasfilms tatsächlich vertraglich zugesichert wurde, dass die Kinofassungen nicht veröffentlicht werden, oder man ist bei Disney/Lucasfilm so sensibel und respektiert seinen Wunsch."
Ich vermute mal eher Ersteres. As far as I know, sprach Lucas schon vor etlichen Jahren davon, dass er mittels einer testamentarischen Verfügung dafür Sorge getragen habe, dass niemand an seiner Version herumfingern dürfe. Ich schätze mal, dass sich an diesem Umstand auch durch den Disney-Deal nichts geändert hat.
"Ein ebenfalls bei der Veranstaltung anwesender Techniker von 20th Century Fox ergänzte dann aber, dass man theoretisch in der Lage wäre, die Ur-Kinofassung zu rekonstruieren."
Das glaube ich schon eher. Die Seite Bluray-disc.de hatte sogar exklusiv darüber berichtet, wie eine Rekonstruktion der Urfassungen aus Referenzkopien und Interpositiven möglich sei:
http://www.bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/64930-neue-hoffnung-fuer-unveraenderte-star-wars-trilogie-auf-blu-ray-disc
DerAlteBen
(nicht registriert)
25.02.2017 11:06
@ DerAlteBen: Doch wann tätigte GL zuletzt solche Aussagen? 2006? Mit der Zeit kann sich seine Sicht doch gewandelt haben.
Bisher hat Disney keine einzige Änderung an der 2011er SE durchgeführt. Auch nicht im ReRelease der Blu Rays in 2015. Bisher dachte ich dass dies kluges Marketing war, um die Fangemeinschaft nicht weiter zu verärgern. Dass ihnen evtl. vertraglich ein Riemen vorgesetzt wurde, habe ich nicht bedacht.
Klar wäre eine Rekonstruktion machbar. Alleine Fans könnten dies tun, siehe Harmy.
Und gab es nicht sogar mal das Angebot eines Fans für LF kostenlos (abgesehen von den Produktionskosten) die OT zu restaurieren? Wurde leider abgelehnt.
Kyle07
25.02.2017 11:35
@Kyle07:
"Mit der Zeit kann sich seine Sicht doch gewandelt haben."
Das glaube ich kaum. Insbesondere nach dem Zerwürfnis mit Disney/LF wegen des TFA-Drehbuchs dürfte er sich in seiner damaligen Sichtweise eher bestärkt fühlen.
"Und gab es nicht sogar mal das Angebot eines Fans für LF kostenlos (abgesehen von den Produktionskosten) die OT zu restaurieren? Wurde leider abgelehnt."
Das erstaunt mich wenig. Ein solches Angebot muss LF angesichts ihres miserablen Releases auf der LE wie ein Affront vorgekommen sein. 
DerAlteBen
(nicht registriert)
25.02.2017 11:49
Was bleibt uns anderes übrig, als es zu akzeptieren.
Einerseits verstehe ich einfach nicht, warum. Es tut mit in der Seele weh, wie Lucas und nun Lucasfilm mit der Kinofassung der OT umgehen. Wenn ich lese, die Negative existierten nur noch in der überarbeiteten Form und die Urfassung müsse rekonstruiert werden, kriege ich einen Klos im Hals.
Andererseits: handelt Lucasfilm nach den Wünschen seines Gründers - ob nun rechtlich verpflichtet oder nicht - ist das prinzipiell gut, denn ein Zerwürfnis zwischen den beiden Parteien hätte nach dem Ärger um TFA ein Geschmäckle. Wenn ich jetzt etwas nicht brauche, dann sind es weitere "Der Mäuesekonzern hat Lucas verraten"-Klagen, die sich noch über Jahre hinweg ziehen.
Anweisung an mich selbst: zukünftige Gerüchte nur noch peripher wahrnehmen - und 96er-VHS-Box in Safe sperren, bevor die Zeugen Lucas´ vor meiner Tür stehen und "Haben sie schon einmal über die Special Edition nachgedacht?" fragen.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 11:51 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
DerAlteBen
(nicht registriert)
25.02.2017 12:04
Also, ich hab ja auch einen UHD-TV mit 55 Zoll und mittlerweile mit der XBox One S einen UHD-Player. Dazu hab ich mir mal den neuen Mad Max geholt und muss sagen: Der Unterschied zur Bluray ist eher margial und ein Mehr an Schärfe kaum zu erkennen - da müsste wohl ein größerer TV her. So ab 70 Zoll machen UHD-Filme meiner Meinung nach erst Sinn, könnte ich mir vorstellen. Allerdings reicht mir mein 55er voll und ganz aus, und daher brauche ich UHD-Filme erst mal nicht, würde somit wohl auch auf einen weiteren Kauf der SE- und PT-Filme verzichten, zumal die letzten beiden PT-Filme ja auch "nur" in 1080p gedreht wurden. Aber mal ehrlich: Die sehen von der Schärfe her doch top aus, oder nicht? AotC und RotS gehören für mich immer noch zu den Referenz-Blurays und sehen auf 4k hochskaliert spitze aus - das reicht mir einfach! Außerdem muss ein Film eigentlich auch nicht immer aussehen wie eine superscharfer TV-Fußball-Übertragung in 60 Frames - da geht dann das wunderschöne Film-Feeling nahezu komplett bei flöten, finde ich. Und wenn ich z.B. auf meinem TV zusätzliche Frames per Motion Flow berechnen lasse, sieht z.B. TFA aus wie ein Fernsehfilm! Muss ich nicht haben, hab's wieder abgestellt!
Summa summarum werde ich erst mal keine 4k-Versionen alter Filme, die ich schon 2-3 Mal besitze, mehr kaufen - vielleicht in ein paar Jahren, wenn mich HDR überzeugt und ich einen deutlich größeren TV haben sollte.
Eine Veröffentlichung der klassischen original Trilogie auf Bluray würde ich aber sehr begrüßen und dafür auch noch mal meine Geldbörse freudig öffnen - meinetwegen auch in 4k! 
Und keiner kann mir sagen, dass das nicht möglich wäre. Ich habe mir aber auch schon gedacht, dass Lucas sich da abgesichert hat. Damit pisst er mal wieder den alten Fans aus purer Egomanie ans Bein und macht sich nicht gerade beliebter. George, Du bist echt ein Honk! Mann, mann, mann! Aber ich hab Dich natürlich trotzdem lieb!
Ich glaub, ich werde mir demnächst mal die inoffiziellen Despecialized Versionen im Netz besorgen. Da spart man ja immerhin auch wieder Geld! 
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 12:10 Uhr)
dmhvader
25.02.2017 12:24
@ dmhvader: "Ich glaub, ich werde mir demnächst mal die inoffiziellen Despecialized Versionen im Netz besorgen. Da spart man ja immerhin auch wieder Geld! "
Ich bin sehr gespannt wie Dir diese Versionen gefallen werden. Ich mag sie sehr, und sehe auch nicht den geringsten Grund darin, deswegen ein schlechtes Gewissen zu erhalten, denn Krieg der Sterne bzw. Star Wars habe ich schon sehr oft käuflich erworben.
https://www.youtube.com/watch?v=0NppV0E7DLs&t=732s
Und wenn ich verfolge, was u.a. Adywan für ein Herzblut in seine Arbeit einfließen lässt, dann werde ich sicherlich mehrere Euros in Form einer großzügigen Spende dafür locker machen, denn hier ist in erster Linie Leidenschaft die Motivation, und nicht der Gewinn. Das lob ich mir.
https://swrevisited.wordpress.com/tag/empire-strikes-back-revisited/
Irgendwie seltsam, daß ich von einem Insider aus der "inneren" Krieg der Sterne-Familie mir vor langer, langer Zeit habe erzählen lassen, daß eben nicht nur die Negative der SE vorhanden sind. Bei Fritz Langs beeindruckenden Klassiker "Metropolis" tauchen auch immer wieder Fundstücke auf, die es eigentlich dem offiziellen Narrativ nach so nicht geben dürfte / könnte.
Vielleicht mal bei Herrn Spielberg anklopfen, und in der Bundeslade nachgucken .... dort gibt es so einiges interessantes und vor allen Dingen aufschlussreiches zu finden.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 15:25 Uhr)
Lady Trish
25.02.2017 12:36
@ dmhvader: " Dazu hab ich mir mal den neuen Mad Max geholt und muss sagen: Der Unterschied zur Bluray ist eher margial und ein Mehr an Schärfe kaum zu erkennen"
Das liegt daran, dass die meisten bisher erschienenen UHD-Blurays als Quelle oder Digital Intermediate kein natives 4K-Material verwenden. Das betrifft vor allem die in niedrigerer Auflösung gerenderten Visual Effects. Ein Zusammenstellung findest Du hier: http://surround-sound.info/dolby-atmos/atmos-filme-auf-ultra-hd-blu-ray-dach/
Dort ist ersichtlich, dass der von dir angesprochene "Mad Max" auch nur 2,8K bzw. hochskaliertes 4K verwendet. Ich weiß ja nicht, wie dein UHD-Fernseher eingestellt ist, aber die meisten Konsumenten haben ihren TV, was die Bildqualität betrifft, schlecht eingestellt. Wer sich keine normgerechte Kalibrierung durch einen Fachmann leisten will (was ja nicht ganz billig ist), kann aber auch in Eigenregie noch viel an Bildqualität herausholen. Die Meisten Testmagazine (z.B. Video) drucken sog. "optimale Bildeinstellungen" in ihren Testberichten ab (die Serienstreuung bei TV-Geräten ist da natürlich nicht berücksichtigt, dazu bedürfte es eines individuellen Abgleichs). Aber es gibt Testbild-Blurays zur Optimierung. Folgende Einstellungen kann man auf jeden Fall empfehlen: Bildmodus "Film", "True Cinema", "Kino" u.dgl.), Overscan ausschalten (Bildbeschnitt), alle digitalen Block- und Rauschfilter deaktivieren. Bei so hochauflösenden Quellen werden sonst nur Details glattgebügelt und das Bild wirkt dann flächig. Derartige Filter dienen eigentlich nur dazu, stark verrauschtes VHS- oder TV-Material künstlich aufzupeppen.
Gibt es von den Despecialized Editions auch eine mit deutscher Synchro und deutschem "Krieg der Sterne" Lauftext? Wenn ja, ich würde mich über sachdienliche Hinweise freuen!
@ George Lucas: "und 96er-VHS-Box in Safe sperren"
Ich hab die 96er VHS Box gekübelt, als die 2006er Bonus-DVDs erschienen sind. Die sind doch mit den 96er VHS inhaltlich identisch, nur in besserer Bildqualität, da vom THX-Laserdisc-Master (NTSC) digitalisiert, oder irre ich mich da?
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 12:45 Uhr)
Skytalker
25.02.2017 12:40
Selbst wenn eine 4K Version existieren sollte, glaube ich, dass diese nur zeitweise eine exklusive Kino Wiederaufführung bekommen würde. Disney hat anscheinend generell (momentan) kein Interesse an UHD-BDs, bis jetzt haben sie noch keine einzige veröffentlicht. Der Grund könnte sein, dass der Standard (bisher) kein 3D unterstützt. Disney aber fleißig seine Filme (Marvel, Pixar) in 3D verkauft. Es gibt also das Problem entweder 4K/HDR oder 3D und die Disney Filme haben eigentlich immer sehr gute 3D-Versionen. Außerdem ist 4K (UHD-1) eigentlich nur ein Zwischenschritt zu 8K (UHD-2), wie damals HDready und FullHD. Es scheitert Moment aber insbesondere an den Speicherkapazitäten.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 12:45 Uhr)
TFA91
25.02.2017 12:43
- "Die stets zuverlässige Seite The Digital Bits hat nun erfahren, dass Disney aktuell 4K-Kopien der gesamten Klassischen Trilogie besitzt, und zwar in ihrer zuletzt veröffentlichten Form, also der letzten von George Lucas überarbeiteten Fassung, die 2011 auf Blu-ray und vier Jahre später nach der Disney-Übernahme ohne das 20th-Century-Fox-Logo bei allen Filmen außer Eine neue Hoffnung auch digital veröffentlicht wurde."
Ich hoffe, das bedeutet nicht, dass irgendwann nur noch die 2011-Version auf neuen Medien erhältlich ist. Wenn ich Vader nur noch mit seinem "Noooo!" im Thronsaal des Imperators bekomme, dann sind neue offizielle Veröffentlichungen für mich gestorben. Auf Lucas fortwährenden Kampf gegen das Subtile habe ich keine Lust mehr.
@ Skytalker:
- "Ich hab die 96er VHS Box gekübelt, als die 2006er Bonus-DVDs erschienen sind. Die sind doch mit den 96er VHS inhaltlich identisch, nur in besserer Bildqualität, da vom THX-Laserdisk-Master digitalisiert, oder irre ich mich da?"
Ich habe die 2006er DVD-Fassungen der unveränderten OT nie gesehen. Wie ich gehört habe, sind diese aber auch nicht unproblematisch, da für diese Edition statt der Originalnegative die Laserdisc-Versionen der Filme von 1993 verwendet wurden. Und darüber hinaus auch noch nicht anamorphes Bild. Abgesehen davon hatte ich keine Lust, zwei Jahre nach der erneut veränderten Special Edition-DVD-Box von 2004 die selbe Version noch einmal zu kaufen, denn die Urfassung gab es ja nur als Zusatz-Disc zu dieser Fassung.
Ich würde die VHS-Kassetten niemals entsorgen. Nicht, weil ich so sehr auf VHS stehe, sondern weil mir keine andere Wahl gelassen wird. Ich habe immer das Gefühl, dass ich etwas für die Nachwelt erhalte
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 13:09 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
25.02.2017 12:56
@ TFA91: 8K wird in Europa noch lange nicht kommen (falls überhaupt). Es gibt von den öffentlich-rechtlichen TV-Anstalten ja noch nicht mal ein Commitment in Richtung UHD. Was Disney betrifft: Ich glaube, die warten einfach noch ab, weil hinsichtlich UHD-Bluray derzeit einfach noch zu viel im Wandel ist. Z.B. was dynamisches HDR betrifft, da versucht zwar Dolby derzeit sein Dolby Vision den TV-Herstellern schmackhaft zu machen, aber entweder weigern sich einige noch (Panasonic), oder sie kochen ihr eigenes Süppchen (Samsung, Philips, Technicolor). Zudem kommt die Verwirrung rund um HDMI2.1, das zukünftig dynamische HDR-Metadaten übertragen und bis zu 10K@120p schaffen soll. Denn so wie Dolby Vision derzeit übertragen wird (im Video-Stream integriert), da streiken fast alle AV-Receiver (bis auf zwei, drei Geräte von Denon und Harman, die im Frühjahr ein Firmware-Update bekommen sollen) beim Durchschleifen und geben nur SDR aus. Und als Tüpfchn auf dem i steht noch die Einführung der 100GB Dreischicht-UHD-Bluray vor der Tür. Ich glaube, das ist der Grund, warum einige Hollywood-Majors - so auch Disney - noch warten.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 13:03 Uhr)
Skytalker
25.02.2017 13:00
@ dmhvader:
Schreibfaul ich geworden bin. Alt und schreibfaul...
Du bringst in deinem Kommentar einige Dinge gut auf den Punkt, in diese Richtung wollte ich auch schon ein paar Zeilen zum Topic hier verfassen.. Der ganze Resolution-Wahn ist wirklich nur noch etwas für Tech-Freaks - und am Ende sehen die Filme nicht mehr nach "Kino" aus, sondern nach einer High-End-FIFA-Übertragung auf ´ner entsprechenden 18000€-Monumental-Glotze.
Das hat seinen Reiz, natürlich - aber für mich nicht beim Thema Originaltrilogie!
Und über Lucas als Person denke ich ebenfalls ähnlich:
Alter, was gehst du mir in den letzten 20 Jahren auf den Sack! Wie oft hast du dein eigenes Wort gebrochen, wie viel Glaubwürdigkeitsverlust deiner Person hast du mir zugemutet? Und dennoch...
Hab ich dich soooo lieb 
! Und deine verschissenen Prequels auch ein wenig. Als echter Fan steht man einfach zu seinem Verein, das vergessen hier manche. Und dies ist auch der Grund, weshalb der Austausch konstruktiver Kritik im Web stets in diesen unsäglichen Totschlag-Argument-Battles endet. George ist zum Honk geworden, ja. Aber wir sind alle mit makelloser Vita equipped, treffen beruflich und menschlich niemals Fehlentscheidungen, sind frei von jeglichen Fails? Schon eher komfortabel heutzutage, KEINE Person des öffentlichen Lebens zu sein...
@ George Lucas, the user...
Ich schaue mir die 96er VHS-Versionen auch 1x jährlich an. Hat tatsächlich schon einen gewissen Flair, das gepflegte Abspielgerät dafür extra hervorzukramen. Macht gut die Hälfte des Charmes dieses Events aus. Falls die "Zeugen des Lucas" tatsächlich mal klingeln sollten, don`t panic... Das sind nur verlorene Fanboy-Seelchen auf der Suche nach irgendeiner Art religiösen Erleuchtung. Mostly harmless!
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 13:03 Uhr)
Landspeeder
25.02.2017 13:11
@George Lucas
" Wenn ich lese, die Negative existierten nur noch in der überarbeiteten Form und die Urfassung müsse rekonstruiert werden, kriege ich einen Klos im Hals."
Das kann ich nicht glauben. Nicht bei SW. Die Negative befinden sich entweder auf der Skywalker Ranch, in irgendeinem Tresor oder in den Archiven bei LF. So etwas vernichten sie nicht bzw. kommt abhanden.
MaYo
25.02.2017 13:20
Was mich über die Realität hinwegtröstet, ist die ganzheitliche Betrachtungsweise.
Star Wars zeigt alle Anzeichen einer Weltreligion. Hinter den Kulissen ist es eine Maschine, mit der Geld verdient wird. In der unmittelbaren Wirkung bietet es eine unwiderstehliche Gelegenheit zum Eskapismus. Über Figuren und Geschichten wird Sinn gestiftet. Die Anhänger vergessen gerne die vernünftig-pragmatische Distanz zu ihrem Glauben und gehen sich an die Gurgel. Jährlich gibt es Messen in Form von Celebrations, Comic Cons etc. In dieser Reihe steht auch die Kontroverse um Lucas Veränderungen an den Filmen. Eine neue Auslegung führt zum Schisma - auch das gehört zu jeder ordentlichen Weltreligion dazu.
George Lucas
(nicht registriert)
Skytalker
25.02.2017 13:33
@George Lucas
"Was mich über die Realität hinwegtröstet, ist die ganzheitliche Betrachtungsweise."
Wir kann ich Dich nur trösten bzw. beruhigen? Es gibt einen, wie ich finde, ziemlich klugen Spruch (1. Clarkesches Gesetz):
-- Wenn ein angesehener, aber älterer Wissenschaftler behauptet, dass etwas möglich ist, hat er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit recht. Wenn er behauptet, dass etwas unmöglich ist, hat er höchstwahrscheinlich unrecht. --
Der Typ, der das mit den Negativen gesagt hat, kann auch nicht alles wissen. Jemand hatte ihn noch korrigiert. Wir können davon ausgehen, dass die Negative noch existieren. Es wäre vernünftig, das anzunehmen.
"Star Wars zeigt alle Anzeichen einer Weltreligion."
Genaugenommen den mythologischen Teil davon. Ja.
"Hinter den Kulissen ist es eine Maschine, mit der Geld verdient wird."
Ohne das kein SW.
"In der unmittelbaren Wirkung bietet es eine unwiderstehliche Gelegenheit zum Eskapismus. Über Figuren und Geschichten wird Sinn gestiftet."
Ich würde nicht (nur) sagen "Eskapismus", sondern auch die mystische Dimension des Mythos schlechthin. Mit der Macht und Kräften, die hinter der sichtbaren Kulisse der Wirklichkeit liegen.
Dann die kosmologische Dimension, was allein durch die Galaxis und die Allmacht der Macht gesetzt ist. Dann ein wenig pädagogische Dimension (wie kann ich ein Leben unter allen Umständen führen?) und evtl einen Schuss soziologische Dimension des Mythos.
"Die Anhänger vergessen gerne die vernünftig-pragmatische Distanz zu ihrem Glauben und gehen sich an die Gurgel."
Sehe ich auch so. Sehr bedauerlich, wo es doch heißt: Die Macht durchdringt alles und jeden.
Mir fehlt hier auf SWU manchmal das verbindene Element.
"Jährlich gibt es Messen in Form von Celebrations, Comic Cons etc."
Das sind Riten, die Aufführung des SW Mythos. Das ist sehr interessant, dass so etwas wieder entsteht. So etwas gab es schon vor Zeitaltern. ab der Steinzeit wahrscheinlich.
Eine neue Auslegung führt zum Schisma"
Da sollte man mal zum Podologen - äh Proktologen gehen.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 13:37 Uhr)
MaYo
RANRW
25.02.2017 14:36
Aufschlussreiche Infos, vielen Dank für die News.
Schade, damit ist meine letzte Hoffnung dahin die Kinofassung käuflich zu erwerben (ausgenommen der GOUT Version) ist aber halb so wild habe nämlich nächste Woche meine despecialized Edition mit Cover Booklet und Bluray Druck fertig.
Wie steht ihr zu der despecialized Edition falls die Frage an dieser Stelle okay ist?
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 14:38 Uhr)
Matzilla
25.02.2017 15:17
Folgendes Beispiel, um Lucas sog. "konsequente" Vorgehensweise zu veranschaulichen:
In der ursprünglichen Fassung des Thronsaal-Finales von ROTJ wirft Vader den Imperator wortlos in den Schacht. Unbestritten eine der besten Szenen der Saga, und zwar in der Form, wie sie gedreht wurde. Fast drei Jahrzente lang wäre niemand auf die Idee gekommen, zu sagen, dass ihr etwas fehle oder etwas entfernt werden müsse. Sie war absolut perfekt, inklusive - ja vielleicht sogar wegen - Vaders Schweigen. Die meisten werden das so gesehen haben, und dazu zählt auch Lucas. In der 1997er SE bis hin zur DVD-Version von 2004 hat er sie nämlich nicht angerührt. Ein Jahr später, 2005, erscheint RotS, und Vaders "Noooo" am Ende empfinden nicht wenige als Fremdschäm-Moment. Der allgemeine Tenor lautet, dass die Inzenierung zu dick aufgetragen sei und Vaders Ausruf Bedeutung und Wirkung dieses Moments unterminiere. Eine legitime Haltung, die aus der unmittelbaren Wirkung entsteht und keinerlei Überanalyse bedarf oder gar etwas mit "Arroganz" der Fans zutun hat. In der darauffolgenden, erneuten Überarbeitung von RoTJ für die 2011er Bluray fügt Lucas das "Noooo" in das Finale des Films.
Ich kenne Lucas nicht persönlich und kann aus der Ferne auch nicht in seinen Kopf hineinschauen. Aber was, bitte, soll ich von so einer Entscheidung in diesem Kontext halten? Wie soll ich das als Fan, oder überhaupt als Rezipient, verstehen? "Man kann nicht nicht kommunizieren", sagte Paul Watzlawick, und auch Lucas Handeln ist eine Art der Kommunikation. Wie weit muss ich mich verbiegen, um Lucas als Künstler und seine Entscheidungen als künstlerisch motiviert zu verteidigen?
Ein Teil der Kritik an Lucas war und ist unfair und überzogen, ja sie ist in bestimmten Ausformungen auch zum Meme geworden, das nur noch um seiner selbst Willen aufrecht erhalten wird. Aber an dieser Hassliebe, die einen Teil des Fandoms prägt, sind bis zu einem gewissen Grad beide Parteien beteiligt. Mir fiele es schwer, das zu übersehen; die Inkonsequenz in Lucas Handeln und die künstlerische Bedeutungslosigkeit einiger seiner Entscheidungen zu ignorieren, selbst wenn ich voll hinter ihm stünde. Ganz sicher ist Lucas aber in einem konsequent: sein Gebiet zu markieren (zur Not auch auf Kosten des guten Geschmacks).
@ Matzilla:
Wie sieht es eigentlich mit rechtlichen Fragen bei der Despecialized Edition aus?
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 15:57 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
McSpain
(nicht registriert)
RANRW
McSpain
(nicht registriert)
25.02.2017 16:12
@ RANRW:
Das verlange ich auch nicht. Lucas muss tatsächlich garnichts. Aber das ist doch auch garnicht das Thema. Hier geht es nicht darum, welche Rechte und Pflichten Lucas hat oder nicht, sondern um die Qualität seiner Entscheidungen, ob sie jenseits juristischer Erwägungen legitim sind, und inwieweit sie künstlerischer Natur sind.
Es bringt uns doch nicht weiter, wenn man schlicht sagt "Lucas ist der Schöpfer und was er macht, ist richtig und gut". Das killt nicht nur jede potenziell fruchtbare Auseinandersetzung mit dem Thema, sondern ist auch noch eine Herabwürdigung der eigenen Intelligenz.
Dass nichts von dem, was wir hier schreiben, Auswirkungen auf die Realität haben wird, dürfte jedem klar sein. Wenn das aber das Kriterium ist, dann können wir hier gleich dicht machen.
Die eigene, möglichst gut informierte Meinungsbildung kann jedoch das eigene Verhalten steuern. In meinem Fall bedeutet das: VHS aufbewahren und zuerst Fox, anschließend Disney kein Geld für etwas geben, was man für minderwertig hält, und was nach objektiven technischen Kriterien (wie Bild- und Tonqualität) sogar tatsächlich minderwertig IST. Das ist jedoch nicht möglich, wenn die eigene Beziehung zu Lucas und seinem Schaffen mit bedingungsloser Ehrerbietung anfängt und aufhört. Nicht zuletzt schleicht sich bei mir bei einer solchen Haltung immer der Verdacht ein, dass man aus Trotz seinen Standpunkt vertritt, um es den bösen, verdorbenen und anmaßenden Fans zu zeigen, nach dem Motto "ihr habt grundsätzlich unrecht mit allem was ihr sagt". Das ist mir dann auch zu blöd, weil es nicht mehr um Inhalte geht.
@ Nachbearbeitungen:
Viele hier werden es wissen, ich möchte trotzdem darauf aufmerksam machen:
Das National Film Registry der Library of Congress hat Star Wars (1977) in seine Liste der kulturell bedeutendsten und erhaltenwertesten Filme aufgenommen. Die Rechteinhaber neu aufgenommener Filme werden gebeten, Kopien der Originalnegative - also die Version, die zum ersten Mal veröffentlicht wurde - zur Verfügung zu stellen, damit sie als kulturelle, filmhistorische Zeugnisse konserviert werden können. Lucas hat sich konsequent geweigert, das zu tun, und seine Politik wird bis heute betrieben. Stattdessen hat man den Leuten vom Registry damals die 1997er SE angeboten, was diese natürlich sofort abgelehnt haben. Hat Lucas das Recht, so zu handeln? Ja natürlich. Ist es allein deshalb schon richtig? Nein, natürlich nicht.
Wir reden hier von einem Archiv der US-Kongressbibliothek. Nicht von einem kommerziellen Verkauf auf DVD oder Bluray. Diese Haltung kann ich rational nicht nachvollziehen. Es ist, als würde man ein Kompliment brüsk abschmettern - aber nicht auf die gute Art, weil man bescheiden ist.
Mir kommt das vor wie eine "Meins, meins!"-Mentalität seitens Lucas. Citizen Kane lässt grüßen.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 16:28 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
25.02.2017 16:18
@ George Lucas: wieder volle Zustimmung!
Die Urfassung der OT kann mMn als eigenständiges Werk für sich alleine stehen, sie funktioniert in meinem persönlichen "Kanon" auch wunderbar mit Rogue One und womöglich auch mit weiteren Spin-offs wie Han Solo, etc. (und vielleicht sogar mit der ST, mal abwarten). Was offizieller Kanon ist, ist mir eigentlich herzlich egal. Die Prequels werd ich mir höchstwahrscheinlich nicht mehr ansehen. Hab mir die 2011er Bluray Box damals auch primär wegen der Cut Scenes der OT gekauft, die ich unbedingt auf Scheibe haben wollte.
(zuletzt geändert am 25.02.2017 um 16:24 Uhr)
Skytalker
Knubbel
Seite 1 2 3 4 5 6
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum