Nachrichten der Kategorie "Rogue One"

30.11.2016 16:20

Ich gehe erstmal davon aus, dass Gilroys Beteiligung und die Nachdrehs den Film verbessert, und nicht verschlechtert haben. Wer weiß, was uns erwarten würde, wenn sie die Version vor den Nachdrehs ins Kino gebracht hätten. Vielleicht säßen wir dann ab Mitte Dezember hier und würden darüber diskutieren, warum sie sich hier und da nicht mehr Zeit genommen und Mühe gegeben haben, um diese oder jene Schwächen zu korrigieren.

Gilroy scheint mir übrigens ein guter Mann. Ich kenne von ihm nur Michael Clayton, aber der war brilliant geschrieben. Fünf Millionen für "Korrekturlesen" ist auch nicht schlecht. Da konnte ich nie mithalten.

(zuletzt geändert am 30.11.2016 um 16:20 Uhr)

30.11.2016 17:54

Und ich denke mir so: auf meinem Konto sind 5 Größenordnungen weniger Geld, aber hey wenigstens muss ich nicht hungern^^

30.11.2016 18:19

Ja da sieht man wie ungerecht die Welt ist. Aber egal anderes Thema


Aber was die Brutalität angeht bzw heftig hoffe ich das sie das nicht übertrieben haben mit der sänftigung
Ich meine die Wunden beim Piloten war perfekt... Naja wir werden sehen

Leider aber auch werden wir vielleicht nie erfahren wie es vorher war

30.11.2016 18:28

Ich bin eigentlich ziemlich sicher, dass das nur für diesen einen Spot geändert wurde.

30.11.2016 19:07

@Lucas:

Es wird wohl darum gegangen sein, Edwards uns bekannte Schwächen auszumerzen. Und ja Gilroy ist ein guter Mann. Besonders als Autor. Wir können ihn getrost als Bereicherung einstufen. ^^ Zumindest vorläufig.

30.11.2016 19:24

@Lucas:

"Wobei man sagen muss, dass Edwards ja keineswegs unfähig als Autor ist"

Natürlich nicht. Edwards ist mMn wie Lucas. Ein Visionär, dessen Stärken im Visuellen, in der Inszenierung und Athmosphäre liegen. Spannungsbögen. Im Bereich des Dialoges muss er einfach noch dazu lernen. Aber Edwards scheint genügend Reflektionsvermögen zu besitzen um sich dem bewusst zu sein und sich enstprechend drauf einzustellen. In Monsters hatte er ja freie Hand und nichts woran er sich messen musste. Godzilla war nie ein Film der durch Dialoge überzeugen musste und wie er in der offiziellen Darstellung sagte, war es für ihn von vorne rein klar, dass es in RO so kommen könnte. Und Edwards macht auf mich nicht den Eindruck, dass ihm sein Ego hierbei iwie im Weg stehen könnte. Er scheint sehr reflektiert-leidenschaftlich an die Sache ranzugehen. Ich bin schon jetzt auf seinen Nachfolgefilm gespannt und was er von der RO-Zeit dorthin mitnehmen kann.

(zuletzt geändert am 30.11.2016 um 19:44 Uhr)

30.11.2016 19:51

Habe mir gestern Spoiler zu Rogue One auf Reddit.com durchgelesen. Also wenn diese stimmen, wird Rogue One der schlechteste Star Wars Film werden ... Und das ohne Kylo Ren

Mal schauen, ob diese Spoiler stimmen werden. Falls ja, dann wandert der Film sicher nicht in meine Blu-Ray-Sammlung

30.11.2016 20:12

@ OvO:

- "Natürlich nicht. Edwards ist mMn wie Lucas. Ein Visionär, dessen Stärken im Visuellen, in der Inszenierung und Athmosphäre liegen. Spannungsbögen."

Uff. Also Lucas war definitiv Visionär, bei Edwards würde ich diesen Begriff nicht verwenden (oder zumindest noch nicht). Lucas Stärken liegen, über sein gesamtes Schaffen hinweg betrachtet, vor allem im Visuellen, und auch nur da durchgängig auf hohem Niveau. Lucas selbst wusste das am besten. Monsters und Godzilla brillieren weder in der Figurenzeichnung noch im Drehbuch, sind aber immer noch besser, als das, was Lucas in diesen Bereichen in seinem Spätwerk hinbekommen hat. Da kann ich in meiner persönlichen Wahrnehmung schon garnicht mehr von Atmosphäre, Spannungsbögen, oder überhaupt so etwas wie Inszenierung sprechen. Man könnte dabei noch relativierend einwerfen, dass Edwards in seinen beiden Filmen keine hohen Ziele im Hinblick auf seine Figuren hatte, und deshalb die Fallhöhe auch geringer war. Das wird sich mit RO wahrscheinlich ändern.

(zuletzt geändert am 30.11.2016 um 20:17 Uhr)

30.11.2016 21:14

@Anakin68

Vorallem wenn schon alle Reddit User das ganze als Fake erkannt haben. Aber wir sind ja Postfaktisch und glauben was wir glauben wollen.

30.11.2016 23:09

@Lucas:

Edwards hat es verstanden klassisches Handwerk mit modernen technischen Möglichkeiten zu kombinieren und zu harmonisieren. Etwas, was die Filmbranche innerhalb des Spektrums der Filme, die ich so kenne, bisher nicht geschafft hat. Visionär mag dafür vllt der falsche Ausdruck sein. Evolutionär trifft es vllt besser. Aber es stimmt schon. Wenn man vom derzeitigen Action-Kino-Niveau enttäuscht und gelangweilt ist, mag es einem visionärisch vorkommen. Ist aber ja auch nur Wortklauberei. Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich für Regiearbeit und Regisseure nie besonders interessiert habe. Gareth Edwards und Josh Trank haben da bei mir mit Godzilla und Chronicle eine Veränderung bewirkt. Und ich wünsche mir für Gareth dass ihm RO ein Stück weiter nach oben bringt. Bei Trank ging das mit den Fanta4 ja leider deutlich nach hinten los. Er ärgert sich bestimmt im Nachhinein über die Entscheidung Star Wars dafür ausgeschlagen zu haben. Aber ich finde seine Entscheidung als Konsequenz vorerst bei den kleinen Filmen zu bleiben garnicht so schlecht. Kleine Filme können auch groß sein. Die 2 würden vllt ein gutes Team abgeben.

(zuletzt geändert am 30.11.2016 um 23:20 Uhr)

01.12.2016 01:00

Darüber werde ich mir erst in 14 Tagen einen Kopf machen, nur so viel....die Filme Monster uns Godzilla waren echt mies und gefielen mir überhaupt nicht. Die Nachdrehs müssen ja berechtigt gewesen sein und wenn es wirklich große änderungen gab, dann muss es ja an Gareth Edwards gelegen haben, komisch finde ich auch, das es so viele Drehbuchautoren gab und egal wie spektakuläre die bisherigen Bilder u. Trailer sind.....warte ich es doch lieber ab und gebe in 14 Tagen meinen Senf dazu.

(zuletzt geändert am 01.12.2016 um 01:01 Uhr)

01.12.2016 07:01

Es sei dem Mann gegönnt. Hier zwar mehr als Script-doctor unterwegs, wird er am Gelingen des Films deutlich beteiligt sein. Wie sich schon jetzt abzeichnet, wird RO ein Kassenschlager werden. Just my two pence!

01.12.2016 09:51

@OvO

Also wenn jemand sagt es kommt ein neuer Godzilla Film, dann erwarte ich das, was die meisten erwarten, genau so ist es wenn ein neuer Star Wars Film kommt, Marvel Film kommt usw
Da kann man nicht von erwartungen Reden, weil Godzilla das Thema verfehlt hat und das deutlich. Das wäre so als wenn beim kommenden Han Solo Spin-Off, Han nur kurz mal vorbei schaut und im rest des Films was ganz anderes zu sehen wäre also vorher versprochen wurde.

01.12.2016 10:12

@Beta:

"Also wenn jemand sagt es kommt ein neuer Godzilla Film, dann erwarte ich das, was die meisten erwarten, genau so ist es wenn ein neuer Star Wars Film kommt, Marvel Film kommt usw
Da kann man nicht von erwartungen Reden"

Was erwarten denn die Meisten? Ich weiß es nicht. Ich sehe da zwei Gruppen. Einmal jene, die eine Version erwarten, die sich am Original orientiert und einmal jene, die das erwarten, was man im derzeitigen Actionblockbuster-Kino sonst so erwarten kann. Das sind für mich allerdings zwei verschiedene Welten. Sowohl inhaltlich wie auch handwerklich. Möglicherweise gibt es noch eine dritte Gruppe, die erwartet, dass man das Hintergrundthema um Fukushima und das Drama Mensch vs. Natur noch weiter und ausgeklügelter vertieft. Alles in allem kann man aber feststellen, dass die Erwartungshaltungen doch sehr unterschiedlich sein können. Und mir persönlich fällt es schwer hier eine eindeutige Mehrheit auszumachen. Professionelle Studien, Statistiken, Umfragen, Auswertungen sind mir dazu auch nicht bekannt. Aber vllt kannst du mir da weiterhelfen?

"weil Godzilla das Thema verfehlt hat und das deutlich"

Das Thema im traditionellem Godzilla ist die Darstellung des Kampfes von Monstern vor dem Hintergrund der Verantwortungslosigkeit und Machtlosigkeit der Menschen gegenüber Naturgewalten und deren Folgen. Man könnte es auch als eine künstlerische Überspitzung der Tragödie um Fukushima sehen. Die Inspiration des Stoffes rührt jedenfalls zum Einen daher und zum Anderen aus den ganzen alten Dinosaurierfilmen. Ich weiß nicht, inwiefern du meinst, dass hier ein Thema deutlich verfehlt wurde. Wenn die Kritik allerdings darauf hinausläuft, dass man zu wenig Godzilla sieht, dann kann man sagen, dass die Kritik mehr das Thema verfehlt als der Film. Der sollte dann aber vllt bei Emmerichs Version bleiben. Für mich ist diese handwerkliche Vermählung aus klassisch und modern einfach ein Genuss der Sinne. Und ich finds schade, dass der Mainstream sich so sehr von den Macharten entfernt hat, mit denen er mal groß geworden ist. Besonders geprägt durch viele Spielberg-Werke, welche ich in Godzilla in der Hinsicht auch ein wenig geehrt sehe.

Der Vergleich mit dem Han Solo Film hinkt bereits dahingehend sehr stark, dass Han ein menschliche Figur ist. Und das Hans Wirkung nicht zuletzt von seinem Charisma bestimmt ist. Einen Godzilla Film, wo wir nonstop einen Godzilla im Bild haben, würde nach 5-10 Minuten sehr langweilig werden.

Eine bessere Arbeit in Aufarbeitung um Fukushima, Figurenzeichnung, Dialogschreibung wäre wünschenswert gewesen. Allerdings zeigt es auch auf wo Edwards Schwächen liegen. Und das in einem Film, der dies eigentlich verkraften kann. Das halte ich für Edwards sowie auch für andere Studios für sehr wichtig, damit man sich weiterentwickeln und drauf einstellen kann. In einem Han Solo Film wäre dies wohl eher in einem Fiasko für Edwards geendet.

Edit

PS: Wie in der Amazon Rezension angesprochen, spielt Edwards sehr gezielt mit der Erwartung des Zuschauers. Edwards muss sich also bewusst gewesen sein, dass er hier ein zweischneidiges Schwert auspackt, was ihm nicht nur Lob bringen wird. Aber er hat gezeigt, dass er trotz möglicher Kritik das Ding, zu Gunsten dem, was ein Projekt sein soll, durchzieht und sich nicht dem Mainstream beugt. Das finde ich wertvoll und bewundernswert und ist im Kern genau das, was man von einem Künstler erwarten kann.

(zuletzt geändert am 01.12.2016 um 10:34 Uhr)

04.12.2016 12:03

Boah, 5 Millionen, das ist ne 5 mit 6! Nullen, das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... Also nein dabei weis man noch nicht mal ob seine Arbeit gut war, da mal die Reaktionen darauf noch gar nciht kennt, gleichzeitig hat er damit aber auch schon ausgesorgt und braucht nie wieder zu arbeiten, das reicht doch bis zum Lebensende und dafür brauchte er gerade mal 3 Monate, 12 Wochen das durch 5 da hat er 2,4 Millionen Dollar pro Monat verdient, wow und dabei ist nicht mal raus ob er gute Arbeit geleistet hat.

Wieso war das Ende des Films ein Problem gibt es jetzt ein anderes, Entschärtes oder wie, was war denn an dem anderen Ende so mistig das man es nicht genommen hat? Mehrere Probleme des Films, ja was denn nun genau, was waren denn die Probleme? Sie schafften sich doch damit erst neue Probleme indem der Komponist in Schulitäten kam mit seinem Zeitplan dadurch. Und überhaupt war es nicht so das er sogar Herrn Edwards die Regie entriß bei den Nachdrehs? Zumal sollte das Ende jetzt komplett anders sein, was hat das dann noch mit der Vision des Regiesuers am Ende zu tun. Ich hoffe echt das die Silberscheibe wirkich mal Stellung bezieht was es für Probleme gab und zumindest das Originalende als Alternatives Ende mit auf der Silberscheibe ist.

Ich finde diese ganze Sache um diese anormalen langen Nachdrehs die den Film doch wohl sehr verändert haben mögen von seinem Originaldreh immernoch sehr befremdlich und das deswegen die Arbeit des Komponisten angeblich so gelitten hat, das man ihn austauschen mußte wegen Terminkonflikten und alles von ihm verworfen aht und der Neue dann komplett sein eigenes Ding durchzog in 4 einhalb Wochen alles andere als gut.

Wenn der Film schlecht wird, dann ist hier jedenfalls mit der große Sündenbock zu suchen mit diesem Mann und dann würde ich ihm auch das viele Geld wieder wegnehmen. Ich hätte es ihm gar nicht erst gegeben, jedenfalls maximal die Hälfte und die andere hätte er bekommen, sollte seine Arbeit gut ankommen bei der Erdenbevölkerung. Ich bin mir sicher der hätte auch für ne Million weniger gearbeitet, das ist doch wie ein Schuß ins Blaue, keiner weis ob er wirklich sein Geld wert war (5 Milllionen!) Sovviel Geld "rauszuwerfen" ohne das man weis ob er seinen Jb wirklich gut gemacht hat und nicht dem Film am Ende geschadet hat, finde ich ganz schön kek.und forsch wenn nicht sogar unverantwortlich. Wie gesagt Hälfte Hälfte hät ich ja noch verstanden aber alles gleich im vorab ohne eine Garantie zu haben das er keinen Murks aus dem Film macht finde ich weder nachvollziehbar noch finde ich das richtig und gut!