Nachrichten der Kategorie "Rogue One"

19.11.2016 13:14

Inkl. Abspann, also werden wir ohne Anspann wohl bei einer Länge von ungefähr 125 Min. landen. Wie bei TFA also. Bei RO sicherlich auch ok, eine 3 Stunden Handlung könnte ich mir da irgendwie auch nur schwer vorstellen. Ich hoffe aber trotzdem dass wir irgendwann mal einen 2 1/2 bis 3 Stunden Star Wars Film zu sehen kriegen werden. Grade bei EP8 oder 9 hätte ich da nichts dagegen. So eine Länge wirkt für mich einfach epischer und genau das soll Star Wars doch sein Natürlich sollten die Filme deswegen aber auch keine Längen aufweisen, die Handlung muss natürlich trotzdem sinnvoll gefüllt werden und nicht nur gestreckt.

@Yoda my friend

"Ich hoffe, dass sie sich genug Zeit für die Expositionsphase nehmen. Eine gute Einführung der drei wichtigsten Figuren, damit man den späteren Konflikt und die Eskalation gut nachvollziehen"

Das wird natürlich ein entscheidender Faktor sein. Die Lauflänge sollte dafür ausreichen, aber wenn man zuviel auf Action setzt, könnten die Charaktere natürlich trotzdem zu kurz kommen, was ich nicht hoffe. Bei Godzilla legte Edwards ja den Fokus auf die Charaktere. Zwar nicht wirklich gelungen, aber immerhin stellte er die Charaktere vor die Action

19.11.2016 14:00

Nun, Edwards Versuch, seiner Godzilla-Version über den Fokus auf Figuren eine menschliche Dimension zu geben, ist nicht gerade geglückt. Ich würde sogar sagen, er ist gescheitert. Meiner Ansicht nach liegt das Problem aber schon im Konzept. Die Annahme, man müsse einen Stoff wie Godzilla melodramatisch aufladen, ist fehlgeleitet. Ich denke, der Versuch, den Trash-Faktor des Originals zu minimieren und Godzilla über menschliches Drama aufzuwerten ist schon in der Herangehensweise zum Scheitern verurteilt. Jedenfalls gab es jetzt zwei Versuche Hollywoods in der Richtung, und beide waren erfolglos. Godzilla ist Monster-Action, Schauwerte, Bedrohungsszenarien. Es ist kein Zufall, dass Edwards Film in diesen Punkten brilliert.

Star Wars hingegen bietet weit mehr, wenn es um Figuren und die menschliche Dimension geht. Hier greifen Schauwerte und persönliche Geschichten besser ineinander. Entsprechend erwarte ich bei diesem Film auch überzeugendere Arbeit.

(zuletzt geändert am 19.11.2016 um 14:03 Uhr)

19.11.2016 14:32

@ MaYo:

Im Fall von Godzilla hätte ich mir diesen Anspruch gespart, da wirkt es aufgesetzt - was du bestimmt merken wirst, wenn du dir den Film mal ansehen solltest. Aber von SW erwarte ich natürlich mehr.

Kleine Korrektur: Edwards Godzilla ist von 2014.

19.11.2016 14:46

@ Snakeshit:

- "Aber der Versuch war weder erfolglos (immerhin war Edwards' Godzilla ein veritabler Erfolg der fortgesetzt wird)"

Ich meinte künstlerisch erfolglos. Und nur zur Vollständigkeit: ich mag den Film, er ist sehr unterhaltsam und sieht fantastisch aus. Von mir aus darf man sich aber gerne diesen Hang zum Melodrama sparen. In dem Kontext ist das nichts Halbes und nichts Ganzes. Ein richtiger, konsequenter Genrestreifen ohne irgendwelche Zugeständnisse wäre mir hier lieber gewesen.

- "noch ist er meiner Meinung von Vornherein nach zum Scheitern verurteilt."

Ich weiß nicht. Es gibt Dinge, die kann man zigfach probieren, und sie geraten immer schief.

Aber worauf ich eigentlich hinaus wollte: ich sehe in SW eine ganz andere Ausgangslage. Hier wird sich zeigen, ob es bei Edwards auch menscheln kann.

19.11.2016 15:17

Der Emmerich Godzilla setzte auch schon mehr auf die Charaktere, genau wie der Edwards Godzilla. Beide sind aber eigentlich gescheitert. George Lucas meinte menschliche Dramen sind der falsche Fokus für einen Godzilla Film. Allerdings hatte ja auch schon der Original Godzilla Film von 1954 sehr viel menschliches Drama dabei und dort hatte es eigentlich ziemlich gut funktioniert.
Der Fehler beim Edwards Godzilla war eher, wie Snakeshit schon schrieb, dass man Bryan Cranstons Figur zu früh sterben ließ und dann den Fokus auf seinen Sohn legte. Dessen Geschichte war dann aber einfach nur noch belanglos und schon tausend mal gesehen. Und beim Emmerich Godzilla naja, Emmerich stand noch nie für großes menschliches Drama, eigentlich komisch warum man da den Fokus auch so stark auf die Figuren legte. Ich hab den Emmerich Godzilla aber auch schon seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen, um mir da wirklich ein Urteil bilden zu können.

Aber gut kommen wir wohl besser langsam mal zu RO zurück, bevor wir hier wieder zu sehr ins Off-topic abdriften

(zuletzt geändert am 19.11.2016 um 15:18 Uhr)

19.11.2016 15:24

@Snakeshit

"Wo tat er das? Der Film ist ja nun wirklich Guilty Pleasure wie es im Buche steht..."

Wie gesagt, hab den Film schon lange nicht mehr gesehen, aber ich meine mich auch zu erinnern, dass auf Matthew Brodericks Figur und seiner Freundin, (den Namen der Schauspielerin weiß ich nicht mehr) schon ein starker Fokus gelegt wurde.

19.11.2016 15:46

Man mag ja von Edwards Godzilla halten was man will, aber der Mann und sein Cinematographer haben Ahnung wie man gewaltige Bilder insziniert. Godzilla hat mich aufgrund seines Gigantismus überwältigt. Edwards versteht es, wie kaum ein anderer, mit Dimensionen zu spielen.
Wenn man sich die ROGUE ONE Trailer anschaut, sehen die Sternenzerstörer an sich schon gigantisch aus. Viele Einstellungen sind einfach nur epochal.
Allein aus den Trailern verspricht der Film viel gigantischer zu werden als EPISODE VII. Die Starkillerbasis hatte zu keinem Zeitpunkt die cinematischen Dimensionen des Todessterns aus ROGUE ONE. Abrams vermag zwar Charaktere zu zeichnen, doch was Inszinierung angeht, ist er zu sehr in seinen TV Wurzeln gefangen.

Ich freue mich auf ROGUE ONE wesentlich mehr, als ich mich letztes Jahr auf EPISODE VII gefreut habe.

19.11.2016 16:10

Ob RO wohl der Film werden könnte, der seit TESB mal wieder das gesamte Fandom zufriedenstellen könnte? Oder haltet ihr sowas für utopisch?

(zuletzt geändert am 19.11.2016 um 16:11 Uhr)

19.11.2016 17:18

@Anakin 68

Aufgrund der inhaltlichen zeitlichen Nähe zu ANH wird RO immer mit diesem oder mit der OT im Allgemeinen verglichen werden. Wenn sie es gut machen und sich RO quasi nahtlos an die OT anschmiegt, dann wird ein Großteil der Fans zufrieden sein. Andererseits ruft die optische Ähnlichkeit zur OT auch wieder bestimmte Kritiker auf den Plan, die genau das RO vorwerfen werden. Diese Kritik mag bei TFA zum Teil berechtigt sein, bei RO eher nicht.

19.11.2016 18:12

Das Fandom ist viel zu groß, um komplett zufriedengestellt zu werden. Andererseits sind Filme, die es allen recht machen wollen, selten gut. Also müssen sie es von mir aus garnicht erst versuchen.

Ich bahne mir meinen eigenen Weg durch Star Wars. Wenn das, was von offizieller Seite kommt, in etwa deckungsgleich ist mit meinem Verständnis und Geschmack, bin ich zufrieden, und der Rest interessiert mich nicht

19.11.2016 20:03

@ MaYo:

- "Solange sie nicht immer die Script-Doctors auf den Plan rufen, um den Film massenkompatibler zu machen."

Na, vergiss nicht, dass Lucas auch seine Skriptdoktoren hatte

19.11.2016 23:12

RO kann zumindest nicht das ganze Fandom zufrieden stellen, da es viele Fans gibt, für die ein Star Wars ohne Lichtschwerter, Macht oder Jedi nicht funktioniert.

Aber es könnte einen großen Teil des Fandoms zufrieden stellen, der sich seit Episode 1 zunehmend vernachlässigt fühlt.

Ob man meckert oder nicht hat für mich aber nicht viel mit dem Zufriedenheitsfaktor zutun. Man kann auch über Kleinigkeiten meckern, wenn man im Großen und Ganzen doch zufrieden ist. So ergeht es mir mit TFA zum Beispiel.

20.11.2016 01:38

@ Pir Panos:

Stimmt. Der Vorwurf der Meckerei soll von den Schwächen der Filme ablenken und sucht die Schuld bei den Fans.

20.11.2016 10:49

Naja, wenn man perfekt als absolut absoluten Begriff versteht, in dem formal alles korrekt und perfekt sein muss, in dem es keine kleinen Filmfehler geben darf und er alle Bedürfnisse jedes einzelnen Fans 100% befriedigt, dann natürlich nicht. Aber das kann ja wohl kaum der Anspruch sein.

Aber wenn wir für perfekt und unperfekt die Maßstäbe der bisherigen Star Wars Filme nimmt, dann kann man das qualitative Niveau von ANH und TESB schon als perfekt bezeichnen. ANH auf einer traditionellen Art der Erzählung und TESB einer moderneren Form.

Was eben nicht geht sind diese riesigen Plotholes, unvereinbar inhaltliche Widersprüche, konstruiertes/überzeichnetes Schauspiel, Fremdschämhumor, erzwungen wirkende Dramaturgie, das Fehlen einer Authentizität in jeder Form, vom optischen Stilbruch zwischen real und CGI ganz zu schweigen. Und diese Dinge quasi in Dauerschleife. Die Fehler der OT waren nie so groß und relevant, dass sie dem Genuss einem Abbruch taten. Es sind allerhöchstens Dinge, auf die man kommt, wenn man sich ein paar Stunden in einer Diskussionsgruppe befindet und bewusst danach sucht.

Was mir immer sofort einfällt wären die Ewoks im Kontext eines Kampfes gegen Sturmtruppen (abseits dieser Schlacht fand ich sie eigentlich sehr cool) aber was ist das schon im Vergleich zu den ganzen Sachen der PT.

Edit:

Ich bin mal sehr gespannt darauf, ob es in RO Parallelhandlungen gibt. Groß genug ist das Team ja.

(zuletzt geändert am 20.11.2016 um 11:04 Uhr)

20.11.2016 10:57

@Snake:

Ich würde sagen, TESB war damals seiner Zeit voraus. Hat damit aber auch neue Standards gesetzt