Nachrichten der Kategorie "Rogue One"

10.11.2016 15:44

Diese auf Leinwände projizierten Hintergründe sind schon fantastisch. Hat mich schon beim Making-of von "Oblivion" begeistert. Das scheint ein guter Weg zu sein, die Arbeit am Set zu erleichtern.

10.11.2016 16:33

@ MaYo:

Das Prinzip (front projection) ist alt und hat hier ein Update bekommen. Bei Oblivion war alles "in camera". Ich bin mir nicht sicher, ob sie das bei RO genau so machen, aber es sieht danach aus. Es gab auf SWU mal eine News, in der diese Projektionen erwähnt wurden, die finde ich aber so schnell nicht wieder.

Hier ein kurzer Eindruck:

https://www.youtube.com/watch?v=eyHwDizJ-xE

(zuletzt geändert am 10.11.2016 um 16:34 Uhr)

10.11.2016 16:46

@ Xmode:

Das reißt mich auch immer wieder aus diesen alten Filmen. Aber man hat ja inzwischen dazu gelernt. Han Solo reißt sein Lenkrad z.B. nicht wild hin und her

10.11.2016 17:38

"Terminator 2" kann da auch mit einer solchen Szene glänzen (ohne Indianer). Und das als kurzzeitig teuerster Film aller Zeiten.

10.11.2016 17:51

@George Lucas

Vielen Dank! Das Video ist toll!

@Xmode

Kenne ich auch. Es gibt großartige Beispiele für die Projektionen (True Lies) und schlechte (Serien).

10.11.2016 19:13

@George Lucas:

"Han Solo reißt sein Lenkrad z.B. nicht wild hin und her."

Dabei wäre alles ganz einfach gewesen:

Harrison Ford: "I asked George how to fly the Falcon and he told me "Just FLY!"

Laut einem Interview mit Ford soll es sich tatsächlich so zugetragen haben.

10.11.2016 19:37

@George Lucas

Habe mir das Video jetzt nochmal auf dem großen Bildschirm angesehen. Echt beeindruckend! Dadurch wird auch das Licht auf den Schauspielern absolut echt und muss nicht erst digital reingerechnet werden.
Das ist ein gutes Beispiel, wo man Old School-Technik durch fortgeschrittenste Technik auf ein neues Level hebt, jedoch das Grundprinzip beibehält. Ich habe wirklich den Eindruck, dass wir in den letzten Jahren eine Renaissance von handgemachten Effekten bekommen haben. Vielleicht sind sie seit Terminator 2 mit der Digitaltechnik und CGI zu schnell vorgeprescht.

(zuletzt geändert am 10.11.2016 um 19:39 Uhr)

10.11.2016 20:02

@ MaYo:

These, Antithese, Synthese

Ich finde, dass das Wiederaufgreifen und Updaten alter Technologien sehr gut zu SW passt. Form, Inhalt und Handwerk verschmelzen hier schön.

10.11.2016 20:18

Ich denke noch viel mehr als die PT hat Avatar und 3D so lang den Trend Richtung CGI gekippt. Was aus dem Rechner kommt ist direkt konvertierungsfreundlicher für 3D. Da jetzt zumindest im Heimkino der Hype vorbei ist und immer mehr Zuschauer sich an CGI satt gesehen haben finde ich es auch mehr als gut, wenn man wieder etwas mehr investiert.

Letztens ging es mir so als ich den Michael-Bay-Turtles Film gesehen habe und da auch oft beim Overkill an Yoda vs. Doku denken musste als Splinter gegen Transformer-Shredder kämpfte. Wie viel echter und toller waren die Turtles damals in den alten Kinofilmen und wie aufwändig die Anzüge und ferngesteuerten Gesichter.

Da hoffe ich auch das Lucasfilm in diese Richtung weiter Aliens erschafft die nicht aus dem Computer kommen sondern wieder mit tollen Ingenieursleistungen erschaffen und gebaut werden. Wir haben höhere Budgets und viele Jahre der Entwicklung gehabt die man sicher auch wenn man möchte in diesen praktischen Effekten spürbar machen kann.

10.11.2016 20:35

@McSpain
"Da hoffe ich auch das Lucasfilm in diese Richtung weiter Aliens erschafft die nicht aus dem Computer kommen sondern wieder mit tollen Ingenieursleistungen erschaffen und gebaut werden."

Nicht zu unterschätzen ist auch ein weiterer Vorteil den der Disney Deal in dieser Richtung mit sich brachte. Disney ist seit jahrzehnten führend in der Entwicklung von realen Animatronics und Figurenanimation in der Realität. Dies ist ein Umstand der hauptsächlich den Disney Parks geschuldet ist, weil dort die Leute direkt mit den Animatronics Figuren in Berührung kommen sollen. Da kann man nicht mit CGI auf einer Leinwand arbeiten, da brauchen die Parkbesucher (vornehmlich Kinder) was zum anfassen, zum greifen. Disney hat in Sachen Maskenbildner und Animatronics Ingenieure einige der besten Fachleute unter Vertrag. Auch halten sie etliche Patente an Erfindungen zur Figurenanimation, Fernsteuerungssystemen und optischen Spielereien. So beruht die Entwicklung von BB-8 auf einem Patent, das Disney bereits rund 2 Jahre vor dem Deal mit LucasFilm eingereicht hat. Man plante kugelförmige Roboter in den Parks einzusetzen und hat dafür ein entsprechendes Antriebssystem entwickelt.
Wenn sie die Disney Animatronicskünstler und Maskenbildner und ILM zusammen arbeiten lassen, kann daraus was ganz großes Entstehen.

10.11.2016 20:40

@MaYo:

Für mich sticht bisher jeder Marvel Film hervor. Dafür bedienen sie zum Glück auch viele Subgenres und bewegen sich Qualitativ auf einem sehr hohen Niveau.

Zu Turtles brauchen wir hier auch nicht mehr sagen. Ich bin nicht mal reingekommen, weil zu viel oberflächliche Pseudokomplexität und der bereits erwähnte Kampf der CGI-Figuren mich dazu brachten ungute PT-Erinnerungen zu kriegen und ich nie richtig in den Film reingekommen bin. Eben das angesprochene Herz der alten Filme oder Zeichentrickversion fehlte völlig. Am Ende gab es ein paar "coole Actionszene" aber das ist halt alles so Transformers/DC-mäßig an allem vorbei gewesen.

Investition auch im Sinne der Erforschung und Erprobung. Dieser Geist von Lucas war zumindest auch schon in TFA hinter den Kulissen zu spüren. Quasi Innovation durch Rückbesinnung und wiederentdecken von alten Tugenden und Ideen.

@Deerool:

Sehr guter Punkt. Ist halt nicht einfach nur "böses PT-Bashing" sondern im Hinblick auf den StarWars-Park auch stark davon geprägt die Immersion außerhalb von Filmen für solche Projekte gleich zu machen.

(zuletzt geändert am 10.11.2016 um 20:42 Uhr)

10.11.2016 22:09

Transformers/DC mäßig??? Meint wohl eher Transformers/Avengers mäßig ...