Update!
Wir konnten wieder nicht anders. Auch für den zweiten Trailer zu Rogue One gibt es wieder eine Traileranalyse von uns, diesmal mit rund 118 Einzelbildern zum genauen Studieren.
Originalmeldung von 13:45 Uhr
Gerade eben feierte er im US-TV bei Good Morning America seine Premiere, schon steht er online zur Verfügung: Der zweite Kinotrailer für Rogue One: A Star Wars Story.
Der Trailer hat eine Laufzeit von 2:30 Minuten und zeigt wie zu erwarten war einiges an neuem Material. Viel Spaß!
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
« vorherige Seite nächste Seite »
Bezüglich Jyns Verhaltensweise muss man zum einen bedenken, dass sie sich zu dem Zeitpunkt wohl bewusst ist, um was es geht. Zum anderen aber, was vielleicht wichtiger ist, wer ihr Vater ist.
Das alles betrifft Jyn so sehr, dass sie sicherlich voll bei der Sache ist und auch emotional eingebunden...
Edit:
Schau an, Mothma trägt die selbe Kette, wie in RotJ:
http://www.starwars-union.de/diefilme/spinoffs/rogueone/traileranalysen/trailer2/rogue-one-trailer-2-bg-31.jpg
http://vignette3.wikia.nocookie.net/starwars/images/4/46/Monmothma.jpg/revision/latest?cb=20070615234013
(zuletzt geändert am 13.10.2016 um 23:15 Uhr)
Shtev-An Veyss
@ Rieekan78
Wenn ich mir deinen Kommentar durchlese, dann bekomme ich echt Kopfschmerzen^^ Hast du schon einmal was von Charakter Entwicklung gehört? Han Solo sagt doch auch in Episode 4, dass die Macht nur Quatsch ist und in Episode 7 erzählt er dann Rey und Finn, dass es die Macht tatsächlich gibt. Ist das für dich auch Quatsch?
Luk2008
@Rieekan78
Inhaltliche Kritik anhand einiger 2,5 Minuten Trailer halte ich für reichlich verfrüht. Da sollte man wirklich erstmal abwarten und den gesamten Film betrachten.
Das ähnliche würde ich dann aber auch George Lucas ans Herz legen, wobei dieser vermutlich nur optisch und von den vielen Details geflasht ist
TiiN
Huhu,
hab mich nach jahrelangem mitlesen auch mal angemeldet und beschlossen was zu schreiben.
Also der Trailer hat mich umgehauen. Schöne gewaltige Bilder, tolle Panoramashots. Die Musik hat mich nicht so mitgenommen wie die Bilder. Aber gott sei dank ist das noch nicht die finale Musik. Bin echt gespannt auf die endgültige Musik von Giacchino (schreibt man den so? ).
@Shtev-An Veyss
"Krennic im Rückblick hat mich auch irritiert. Niedriger Dienstgrad, älteres Gesicht."
Das beschäftigt mich auch schon die ganze Zeit. Das passt irgendwie alles nicht. Habe mal diverse Bilder von Ben Mendelsohn und Director Krennic mit dem Trailer Bild verglichen und es ist defintiv Mendelsohn. Aber mein Gott, im Trailer sieht er aus, als ob eine Woche durchgezecht hat.
Nun ist mir der Gedanke gekommen, dass dies kein Shot ist, der am Anfang des Filmes spielt, im Flashback von Jyn, sondern vielleicht zum Ende, vielleicht ein kleiner Sprung in die Zukunft, der Jahre nach EP IV spielt.
Krennic und Galen Erso haben Rogue One überlebt. Krennic ist wegen des Verlustes der Todessternpläne nicht hingerichtet worden, sondern nur degradiert und wurde vom Todessternprojekt abgezogen. Tarkin hat seinen Posten übernommen. Galen ist nach seiner Befreiung ins Exil gegangen. Krennic hat jahrelang Jagd auf Galen gemacht, um sich zu rächen für den Verrat und weil er Galen dafür verantwortlich macht, dass seine Karriere den Bach runter gegangen ist und er nun nicht mehr zur Elite des Imperiums gehört. Vielleicht ist auch Teil der Wiedergutmachung für sein Versagen und er hofft durch die Tötung des Verräters Galen Erso wieder in der Gunst des Imperators zu steigen.
Wäre das eine Möglichkeit?
Aber mir will beim besten Willen keine Möglichkeit einfallen, wie man das logisch in den Filmablauf einbauen könnte, ausser vielleicht in einer Post Credit Szene. Aber ich will nicht hoffen, dass diese Marvel Unart Einzug bei Star Wars hält. Das wäre fürchterlich.
Seliina
Also ich glaube hier wird in das (optische) Alter von Krennic ein bisschen zu viel hineininterpretiert. Sowas kann je nach Licht auch mal täuschen.
Zum U-Wing: Ich hoffe im Visual Guide ist eine Risszeichnung davon enthalten, denn die Konstruktion gibt mir immer noch Rätsel auf.
Kann der vom oberen und vom unteren Cockpit aus gesteuert werden?
DreaSan
gufte
Thema U-Wing:
Unabhängig von der er tatsächlichen Konstruktion des U-Wing muss ich meine Anmerkung in diesem Zusammenhang noch einmal wiederholen:
Wir müssen etwas darauf achten, wann es sich um den U-Wing handelt und wann um das vierflüglige Transportshuttle. Das kann den Eindruck auch durcheinanderbringen, was Cockpitunterschiede angeht.
Shtev-An Veyss
DarthLordWayne
Und ich glaube immer noch an den jüngeren Tarkin in der einen Szene.
- Im zweiten Teaser gab es auch so eine Szene wo er mit anderen Offizieren rumsteht.
- Er trägt keine Mütze ( in beiden Trailern )
- Es gab doch mal die News das Disney an einer neuen Technik arbeitet um verschiedene Schauspieler wieder zurück zu bringen. Wurde nicht auch mal erwähnt dass man Cushing aus mehreren Filmen engescannt hat, um ihn evtl mal zurück zubringen? Und als er jünger war hatte er dunkle Haare.
Insgesamt spricht viel dafür. Ich hoffe es zumindest.
Ich hab den Trailer jetzt bestimmt 40 Mal gesehen. Und er flasht mich immer noch.
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 00:45 Uhr)
Darth PIMP
@Darth PIMP
Für einen jüngeren Tarkin sind Frisur bzw. Haare aber immer noch falsch. Sowohl Farbe als auch Schnitt stimmen nicht überein. Wenn überhaupt, wäre der Schauspieler denke ich ein Platzhalter aber würde man Tarkins Kopf auf ihn propfen, müsste er vermute ich eine grüne Haube tragen. Außerdem spricht die Szenerie gegen einen jungen Tarkin, denn in dieser Szene geht es um Jedha, wie man auf dem großen Monitor sehen kann.
Im Grunde spricht nur für Tarkin die fehlende Mütze aber es könnte auch irgendein anderer, wichtigerer Offizier, möglich wäre bspw. auch ein Kind Tarkins oder ein Protege, der in Tarkins Auftrag dort ist.
Parka Kahn
Ich habe mir jetzt mal die Traileranalyse angeschaut und ich muss erneut sagen ich bin begeistert.
Die Kostüme bei der Lagebesprechung der Rebellen wirken auf mich rechtig echt "Krieg der Sterne". Die Anlage auf Scarif erinnert mich irgendwie an den Turm von Jerec im Spiel Jedi Knight. Und beim Angriff der X-Wings auf die Raumwerft bekomme ich Gefühle, die ich zum letzten Mal in den X-Wing- und TIE Fighter-Games gefühlt habe.
Grausamer Ewok
Leute - das ist der Kracher! Ich kann immer noch nicht fassen, wie sehr mich das abholt ...! Ich habe irgendwie das Gefühl, dass hier mein 2.liebster Star Wars Film in den Startlöchern steht. Möge die Macht mit uns allen sein!
P.S.: Habe ich schon erwähnt, dass ich den Look in diesem Trailer einfach nur fanstastisch finde? Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Yes! Doppelyes!
Pir Panos
@Parka
Es muss nicht Jedha sein. Und selbst wenn könnte es trotzdem chronologisch früher spielen.
In der besagten Szene geht er direkt auf Krennic zu und die anderen scheinen ihm fast schon den Weg frei zu machen. Wirkt einfach wie ein wichtiger Mann und das kann dann nur Tarkin sein. Und warum sollte man ihn gerade in einem Film wo es um den Todesstern geht nicht auftreten lassen?
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 01:36 Uhr)
Darth PIMP
Ja das ist denke ich auch eine wichtige Person aber wieos kann das dann nur Tarkin sein? Zu Mal ist Tarkins Frisur auch früher dieaelbe, wir haben ihn ja in Episode III gesehen und auch dort wurde er bereits alt dargestellt nur mit deutlich mehr Farbe im Haar, die aber ebenfalls dieaelbe Frisur hatte. Wie gesagt, einen Platzhalter schliesse ich ja nicht aus aber sehen tun wir ihn hier wohl noch nicht. Und chronologisch früher kann es auch noch nicht spielen, wegen Jedha ebenso wie Krennics Kleidung oder sogar allgemein seine Anwesenheit, womit das ganze deutlich nach Galen Ersos Abholung spielen muss.
Parka Kahn
@gufte :
Ich eher ….. spekulative SPOILER
…, dass er bei der großen Explosion auf Jedha draufgehen könnte. Ich werde mir immer Sicherer, dass er das ist, den man im Vordergrund sieht, und zumindest auf mich wirkt es, als ob sich dieses Druckwellendings usbreiten würde.
SPOILER ENDE
@Darth PIMP
Wie Parka schon sagte, es wieso sollte Tarkin der einzige, wichtige Mann eim Imperium sein, vor dem Mann Respekt hat und der keine Mütze trägt?
„Und warum sollte man ihn gerade in einem Film wo es um den Todesstern geht nicht auftreten lassen?“ Weil – und ich weiß, dass es in anderen Filmen dennoch gemacht wurde – man es durchaus als pietätlos beurteilen könnte, mittels CGI einen verstorbenen Darsteller wiederauferstehen zu lassen, ein wirklich guter Recast, der wohl sonst nötig wäre, um viele Fans zufrieden zu stellen, doch recht aufwendig sein mag. Versteh mich nicht falsch, ich hätte mit beidem kein Problem, aber Studios gehen, wenn es vermeidbar ist, erfahrungsgemäß eher weniger Risiken ein, mit so etwas Kritiker oder Zuschauer zu erschrecken. Womöglich – reine Spekulation – zeigte sich Cushings Familie auch nicht begeistert.
Wie gesagt, dass kann alles so sein, muss es aber nicht. Aber hypothetische Gründe, es zu lassen gäbe es durchaus.
Wenn man es doch Tarkin auf die große Leinwand zurückbringen würde, dann, egal ob mit CGI oder Maske, würde man sich optisch sicher näher an das Original annähern als der Herr im Trailer. Wie Parka schon sagte, das Haar ist dunkler, anders geschnitten, nicht so schüttern....
ScoutPadawan
Hi, ich finden den Trailer gar nicht mal so schlecht. Er kommt auch ganz gut ohne Star Wars typische Musik aus, aber wie anderer vor mir schon sagten, das ist bei Trailern ganz normal. Aber die Platzhalter Musik ist nicht so schlecht. Ich mag den Trailer.
Und ja Darth Vaders Gang ist derselbe obwohl ihn ein anderer Schauspieler spielt.
Einige hier haben sich ja gewundert wieso Director Krennic in einigen Szenen älter aussieht und in einigen jünger.
Nun wie es scheint holt bzw. nimmt Director Krennic Galen Erso gefangen und Jyn sieht das ganze mit an und es hat sich anscheinend in ihr Gehirn eingebrant, so mächtig war diese Erlebnis das es sich bei ihr ins Gehrin eingebrann that. So sehr, das sie auch noch Jahre später davon träumt. Aber ich denke es ist kein Traum-Traum sondern ein Erinnerung-kommt-zurück Traum. Also kein Ich-erfinde-alles-Traum sondern ein Ich-erinner-mich-Traum.
Jedenfalls für mich sieht Jyn so aus als wäre sie zu dem Zeitpunkt etwa 4 - 6 Jahre als. Nehmen wir an Jyn ist in der Gegenwart bzw. der Haupthandlung ca. 18 - 20 Jahre alt, dann spielt die Geschichte etwa ca. 15 Jahre nach Galens Gefangennahme. Das heißt alle sind etwa um 15 Jahre gealtert.
Einige hier haben ja gebeten einer möge doch ein Vergleichfoto reinstellen, nun hier ist es:
http://img168.imagevenue.com/img.php?image=399303353_Krennic1_123_914lo.jpg
http://img294.imagevenue.com/img.php?image=399304781_Krennic2_123_171lo.jpg
Die ersten beiden Fotos zeigen Krennic bei der Gefangennahme von Galen Erso. Das dritte Foto zeigt Krennic im Gespräch mit Darth Vader, augenscheinlich aus der Gegenwart.
Im Ersten Vergleichfoto habe ich sogar etwas Rot markiert damit man es besser sehen kann und NEIN die Fotos sind nicht nachbearbeitet außer dem Roten Kreis.
VIELLEICHT, sind es ja nur die Lichtverhältnisse oder eben weil Krennic ein Hut / Mütze trägt, aber ich glaube zu erkennen das seine Haare Braun sind. Im dritten Foto aber erkennt man "Streifen" vom weißen Haaren, genauso wie es bei Obi-Wan der Fall war in Episode 3: Die Rache der Sith. ODER KOMMT ES NUR MIR SO VOR und in wirklichkeit IRRE ICH MICH. Kann ja sein. Wenn es aber doch so ist das es stimmt, dann passt das schon. Denn in ca. 15 Jahren kann man schon mal weiße Haare bekommen. Obwohl ANDERERSEITS, das andere Argument auch stimmt. VOR 15 Jahren hätte Krennic ruhig noch etwas jünger aussehen können. Die Make up Leute hätten ihn ruhig noch jünger schmiken können oder man hätte im nachhinein per CGI ein paar Falten rausretuschieren können.
Ich sehe es so, in Bild 1 + 2 sieht Krennics Haut unebener (Vernarbter) aus. In Bild 3 glatter, "verwischter". Vielleicht kommt er desswegen in Bild 3 jünger rüber, obwohl es Zeitlich später spielt. Na ja... Es ist aber auch ein Standbild. Mann muss halt das bewegte Material im VOLLEN sehen (den Ganzen Film) dann kann man besser Urteilen. Anhnand von Bildern ist es immer Schwierig. Aber immerhin hat er paar Graue Haare insofern lässt es vermuten das es später spiellt.
Darth HLT
@Scout
Dann müsste Jedahs Zerstörung nach Scarif stattfinden. Möglich aber unwahrscheinlich.
@Überinterpretation
Ich darf ja nicht so viel belehren, aber in Sachen Tarkin und Krennics-Gesicht wird gerade viel zu viel seziert und interpretiert ohne annähernd genug Fakten.
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 06:23 Uhr)
McSpain
@Skywalker1988, Rieekan78
Ich habe nur ein paar Reaktionen zum 1. "Erwachen der Macht" Trailer zusammengeschnitten. Eigentlich läßt mich dieser Trailer total kalt. Vor allem, weil die Enterprise kein einziges Mal vorkommt...
Ich glaube vielmehr, daß der Film zwar sehr unterhaltsam sein und wieder jede Menge Schaueffekte zu bieten haben wird, aber das Kultpotential dürfte eher gering sein. Das liegt aus meiner Sicht einfach an der etwas sterilen Art, wie heute solche Filme gemacht werden. Das betrifft sowohl den Inhalt als auch den Look.
Solche Blockbuster sind heute kein Angebot mehr an die Zuschauer, die es - mehr oder minder zufällig - mögen oder nicht mögen können, sondern Produkte, die von der ersten bis zur letzten Sekunde auf Zuschauerwirkung durchgeplant sind und auf allen Märkten weltweit, insbesondere auch in Asien, funktionieren sollen. Dementsprechend können sich Autoren und Regisseure immer eniger frei verwirklichen. Alle großen Blockbuster folgen dem gleichen Erzählschema und dem gleichen Tempo, was die Abfolge von schnellen und langsamen Szenen angeht. Letztere hält heute kaum noch ein Zuschauer unter 30 aus.
Ich finde, der Trailer zu Rogue One sieht genauso aus. Erwartbar, um ein neudeutsches Wort zu verwenden. Dem gleichen Schema folgte schon TFA. Den Film kenne ich nach nur dreimal anschauen auswendig, was die Abfolge der Szenen anbelangt. Gleiches kann ich bis heute nicht von den Lucas-SW-Filmen sagen, obwohl ich sie jeweils viel öfter gesehen habe. TFA wirkt auf mich auch nur wie eine Aneinanderreihung von einzelnen Szenen.
James T Kirk
Das ist sehr subjektiv. Ich kenne die 6 Star Wars Filme in und auswendig, weiß wann jede Szene kommt und kann sie auf deutsch alle, auf englisch teilweise mitsprechen. Da wirkt TFA auf mich noch sehr neu. Und was die "Aneinanderreihung von Szenen" angeht: Finde ich überhaupt nicht. TFA wirkt sehr rund und stimmig, lässt aber trotzdem genug Spielraum für Theorien zu diversen Sachverhalten auf. Und wirkt nicht so überladen von Handlungssträngen und Schauplätzen wie die Prequels.
DarthLordWayne
Der Trailer hat mir gefallen. Gänsehaut bekam ich jedoch nicht, da mir die immernoch schlechten One Liner störren und die Musik gar nicht Weltbewegend war. Alles Dinge die beim finalen Ergebnis komplett anders sein werden können und wohl werden.
ABER
@tmntfan
Dein Trailer in Kombination mit der damaligen Musik und (weniger one liner ) hat mir Echt Gänsehaut verursacht. Und das Obwohl ich ihn nur auf dem Handy in der Bahn geschaut habe. Well done
@General Hux
Aber auch dein Trailer, erste Sahne!
Echt lustig wie Fans besseres bereitstellen können
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 08:04 Uhr)
Wastel
@James T Kirk:
Hast Du im RotJ Kommentarbereich nicht die Diskussion ums Fan sein und alles positiv finden mitgelesen? Nichts in Frage stellen, alles verteidigen...etc?
Ich weiß was du meinst, mit Schema F. Paradebeispiel wären hier ja die Marvel-Filme oder der Pixar/Animations-Humor.
TFA passt da auch ganz gut rein, die Diskussion hatten wir hier auch schon.
Es ist ein Abarbeiten von emotionalen und aktionsreichen Szenen, wie man sie schon kennt.
Bei Rogue 1 liegt die Wahrscheinlichkeit auch recht hoch, dass es storymäßig in eine Michael Bay oder Roland Emmerich Richtung geht.
Man muss es mal hinkriegen, wenn man R1 gesehen hat, zu beurteilen ob das auch ein "außergewöhnliches" Werk ist, wenn der Film ohne den Star Wars Bonus gemacht worden wäre, einfach nur als SF-Film.
Die Sprüche in den Trailern bis jetzt sind jedenfalls grausig und unterste Schublade.
Ein Novum wäre es, wenn alle aus der R1 Truppe sterben würden, die Pläne zwar in letzter Sekunde an Leia übermittelt werden, aber dafür ein sehr hoher Preis gezahlt wird.
Des Weiteren müsste man sich noch die Frage stellen, ob sich Star wars jemals vom üblichen Filmaufbau/Story, vom Massengeschmack abgehoben hat.
Neudeutsch "Erwartbar" oder auch sehr treffend: "Verwechselbar"
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 07:59 Uhr)
Rieekan78
@Wastel:
Ging mir auch so. Und das da was nicht stimmig wirkt, wie LordWayne meinte, kann ich nicht sagen. Alles ist sehr gut aufeinander abgestimmt, auch inhaltlich. Gab glaub ich nur am Ende einen Cut, der mir zu schnell war aber da kann ich im Verhältnis gesehen drüber hinwegsehen. Aber man merkt hier sehr deutlich was Musik ausmacht.
@Riekan & Kirk:
Ich verstehe wirklich nicht, warum man ausgerechnet bei jedem Star Wars Film eine Kinorevolution erwartet. Wird das jetzt zu jedem Film ein Thema? Viele Franchises beinhalten dieses Potential und schöpfen es am Ende nicht aus. Das die OT damals die Wirkung hatte war reiner Zufall unterschiedlichster Umstände, die so nicht wiederkommen werden. Allen voran der Geldmangel der Lucas damals zwang zu improvisieren. Aber schon die PT brachte nicht wirklich etwas neues sondern prägte die Marvelrichtung ja eher maßgeblich mit. Was ihr hier kritisiert hat mit Star Wars im Speziellen mMn relativ wenig zutun sondern eher mit den Ausbildungen von Filmemachern etc.
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 08:14 Uhr)
OvO
@DarthLordWayne
So kann man es natürlich auch ausdrücken. TFA ist in der Tat "rund", aber im negativen Sinne. Hat mir der Film beim ersten Anschauen im Kino noch sehr gut gefallen, konnte ich ihm schon beim zweiten Mal gleichsam "mitsingen". Nach dem dritten Mal war mein Bedürfnis gestillt, den Film in absehbarer Zeit noch einmal anzuschauen.
Das meinte ich, als ich schrieb, Blockbuster seien heute zu stromlinienförmig auf den globalen Boxoffice-Erfolg ausgerichtet. Ein Film muß am Startwochenende die kalkulierte Summe X einspielen. Nach 14 Tage ist ein Film im Prinzip an den Kassen "durch". Früher zeichneten sich erfolgreiche Filme dadurch aus, daß an den Kinos stand "34. Spielwoche". Heute kann man froh sein, wenn man nach 5 Wochen noch ein Kino findet, das einen Film noch zeigt.
Glaubt denn jemand ernsthaft, die neu eingeführten Figuren hätten ähnliches Kultpotential wie Darth Vader, Luke Skywalker, Han Solo, Chewie, Yoda, Leia, etc. und würden künftig hundertfach in anderen Werken zitiert und persifliert? Der kultige Poe Dameron? Der abgrundtief böse (gähn) Kylo Ren? Die legendären CGI-Schlachten der neuen Filme? Der total innovative 3. Todesstern?
James T Kirk
@OvO
Jap. Die Musik ist, für mich persönlich, eines der wichtigsten Elemente, wenn es darum geht Emotionen zu erzeugen. Die richtige Melodie am richtigen Punkt, die Anwesenheit oder Abwesenheit von Melodie, machen für mich das A und O eines guten Films aus. Dazu gehört für mich aber auch die ganze Akustik dazu. Hier bringe ich gerne mein Beispiel von Raiders. Wenn ich den Film heute anschaue, kann ich ihn nur noch im Englischen genießen, da die alte deutsche Synchro auf meinem 5:1 zu flach rüberkommt und der Sound einfach nicht mitresissend genug ist (gut durch verstellen der Konfiguration, ginge das sicherlich) und die neue Synchro einfach nicht passt.
Oder eben dieser Trailer, optisch genial, akustisch einfach komplett uninspirierend, emotionslos.
(Das ist nur die Wirkung, die der Trailer auf mich hat. Damit möchte ich nicht, sagen, das alle so denken müssen )
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 08:31 Uhr)
Wastel
Here we go again.
@OvO:
Zustimmung auf ganzer Linie. Aber ich denke auch wenn man zum 400sten Mal einen Fakt anspricht, wird er weiter ignoriert werden.
@Wastel:
Naja. Es gibt ja wie du selbst sagst auch genug Leute die den Trailer von Lucasfilm gut finden. Im Internet von allem eine Variante zu finden die einem "mehr" gefällt ist kein Kunststück. Während der Episode 1 Recut damals hier auf SWU etwas völlig ungewohntes, neue, bombastisches, mind-blowing war kriegt man von jedem Film oder Videospiel nach wenigen Minuten unzählbar viele Mods und Recuts. Farbwertänderungen, Scalierungsanpassungen und so weiter und so fort. Wenn man den Anspruch hat, dass einem die Originalquelle immer das für sich selbst bestens passende Ergebnisse zu liefern ist man auf verlorenem Posten.
Und irgendwie habe ich das Gefühl wenige von uns hätten sich 1977 in die OT verliebt, wenn es 3 Monate später im Netz 20 verschiedene Recuts gegeben hätte und jeder an der Farbgebung gespielt hätte und sich dann im Netz alle darüber unterhalten haben was dieser Lucas für ein Noob und Stümper ist, der außer so komischen Sci-Fi-Studentenfilmen mit Pseudophilosophie und einem komischen Teenie-Film nix vorzuweisen hat und jetzt auch noch Actionfiguren verkaufen will zu diesem total schlecht geschnittenen und farbverwaschenen Film. Inklusive Link zu dem YT-Clip wo man mal den Vasiline-Effekt unter dem Speeder besser hinbekommen hat mit 400 Likes.
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 08:38 Uhr)
McSpain
@McSpain
Gut möglich. Ich sage ja auch selbst, dass ich, wenn ich die Filme nicht als Kind gesehen hätte, wohl kein SW-Fan geworden wäre.^^
Fan-Cuts sind so eine Sache. Ich persönlich denke nicht zwingend, dass sie grossen Einfluss auf den Fandom haben. Für manche werten sie sie vielleicht auf aber ersetzen? Nur wenn das Original wirklich so schlecht ist, andererseits warum dann überhaupt den Fan-Cut schauen, wenn man den Film schon s******* fand? Der Fan-Cut ist doch eh nur für Fans des Franchise interessant. Und wenn Lucas nicht so oft an seiner Trilogie herumgebastelt hätte und mit der PT nicht so vielen vor die Nase gestossen hätte, gäbe es wohl weniger Fan-Cuts.
z.B. Ich brauche keine Fan-Cuts der ersten 3 Indy Filme, da die Filme perfekt sind, wie sie sind, für den 4. bin ich offen, habe aber auch noch keinen gesehen, der mich vollends überzeugt.
Fan-Cuts existieren doch primär nur weil das Franchise bereits so eine grosse Fangemeinde hat. Ich habe zum Beispiel noch keinen Fan-Cut von Gods of Egypt gesehen (wobei man hier auch den Film komplett neu drehen müsste )
Wastel
@Wastel:
Die Überlegung die ich den Raum werfen wollte war ja ob bspw. Indy 1-3 wirklich perfekt ist oder ob wir nur einfach die Filme in so jungen Jahren und ohne Internet-Debatten oder Alternativen uns nur perfekter Vorkommen.
Bei der PT Frage ich mich manchmal ob ich die Filme mehr gemocht hätte, wenn ich nicht immer vorher den Roman gelesen hätte und mir dann die Diskrepanz zwischen dem Möglichen und der Umsetzung so sauer aufgestoßen wäre.
Indy 1 hat mindestens die große Unlogik mit Indy auf dem Uboot und wenn man genauer schaut findet man sicher mehr. Diese Liste hier an Filmfehlern ist nicht gerade klein: http://www.moviemistakes.com/film1040/pageall
Die Frage wäre ob es nicht doch etwas verändert hätte, wenn damals schon viel Diskussion im Netz und ein Fandom sich mehr über Social-Media statt über seltene Treffen oder Magazine geformt hätten.
Bzgl. der Fancuts ist das ja auch nur eine Randerscheinung und mir ging es primär um die Hypothese oder Frage warum solche Fancuts immer viel besser sind als die Originale.
McSpain
@McSpain
"Perfekt" für mich, ja . Ein perfekter Film, wenn man Kriterien, wie Schnitt, Musik, Filmfehler, Wertung, Wirkung usw. anführen möchte, wird es wohl nie geben.
Auch würde ich die Qualität eines Filmes nie an den Filmfehler messen. Das wäre für mich schon gar zu kleinlich. Indem man nur noch die Filmfehler Diskutieren kann, hat der Film für mich Gewonnen .
Mangels alternativen. Ist ein gutes Stichwort. Ich würde jedoch sagen mehrheitlich schlechte Alternativen. Dia Jagd nach dem grünen Diamanten/Juwel vom Nil sind gut, aber keine Indy-Filme, obwohl sie auf der Welle mitreiten. Die Tomb Raider-Filme müssen wir nicht mal anschneiden und die "The Librarian"-Trilogie, nett aber auch nicht wirklich das wahre. Das einzige Franchise, das Ansatzweise (in meinen Augen) an Indy Herankam war "Die Mumie" da war aber auch bereits nach dem zweiten Teil die Luft raus .
Natürlich wirkt etwas "perfekt" auf uns, solange wir nichts besseres kennen .
"Die Frage wäre ob es nicht doch etwas verändert hätte, wenn damals schon viel Diskussion im Netz und ein Fandom sich mehr über Social-Media statt über seltene Treffen oder Magazine geformt hätten."
Das Problem ist ja auch, dass Star Wars ein sehr einzigartiges Phänomen ist. Mir fällt kein Franchise ein, das so konkurrenzlos die verschiedensten Menschen vereinte. Mit Social Media wäre es sicherlich anders gelaufen. Ein weiterer Faktor aber, ist aber auch, dass es vorher nichts vergleichbares gab. Heute hätte es Star Wars sicherlich schwerer.
Schlussendlich ist halt was man als guten Film betrachtet immer sehr Individuell und kann nicht immer mit rationalen Faktoren erklärt werden. Das ist aber auch okay, das macht uns zu Menschen. Ich versuche auch eher zu begründen, warum mir ein Film nicht gefällt, als warum er mir Gefällt
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 09:20 Uhr)
Wastel
@McSpain:
Ich denke, du bist auf dem Holzweg, wenn du die Wirkung oder Intensität eines Films an einfachen Filmfehlern festmachen willst.
Und das man die OT nicht nur gut findet, weil man sie in jungen Jahren gesehen hat, wurde hier doch in den einzelnen Kommentarspalten zur TV Ausstrahlung doch ausgiebigst diskutiert.
Stichworte: Atmosphäre, Spannungsbogen, Bildkomposition Musik trägt den Film (Stummfilmtauglichkeit), starke, charismatische Charaktere,etc)
das ist bei den Indy Filmen doch ähnlich, vor allem Raiders ist doch einerder besten Filme überhaupt und auch nicht schlecht gealtert...
@OvO:
Ich erwarte ja gar keine Revolution, ich schrieb ja, dass man sich überlegen muss, ob man so was von SW erwarten kann. Ist vielleicht das falsche Franchise...
(zuletzt geändert am 14.10.2016 um 09:21 Uhr)
Rieekan78
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare