Update!
Nun meldete sich auch Star Wars Rebels Crew-Mitglied Freddy Prinze Jr über Twitter zu der Debatte um die Spezies der weiblichen Inquisitorin zu Wort.
@TheWolfPackCCMM @UKToyCollector Spezies unbekannt? Ich denke derjenige, der die Charakterbeschreibung verfasste, hat Clone Wars nicht gesehen. #Mirialan
Dies gibt gewissen Gerüchten um die Identität der Inquisitorin nun natürlich neuen Aufwind.
Originalmeldung vom 15.07.2015 - 22:47
Wie wir schon aus dem Trailer der 2. Staffel Star Wars Rebels wissen, wird es nach dem Tod des Inquisitors zwei Nachfolger gleichen Ranges geben.Nun gab es seit Veröffentlichung des Trailers die Spekulation, bei der Inquisitorin könnte es sich um Barriss Offee handeln. Dazu sei gesagt, dass die Rasse beider Inquisitoren im Magazin als "Unbekannt" angegeben ist. Entweder also ein Beleg dafür, dass es nicht Barriss ist, oder man will einfach noch nicht zu viel verraten. Die Gesichtstattoos gehen jedenfalls weit auseinander.
Seht ihr denn eine Ähnlichkeit zwischen den beiden?
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
chaavla
Wenn das Barriss ist, was ich noch bezweifle, frage ich mich, wie sie zu der schwarzen Netzhaut gekommen ist. Gelbe Pupillen bekommt man wohl irgendwann auf der dunklen Seite, aber schwarze Netzhaut hatte bisher nur der Vater aus der Mortis-Trilogie.
Zu den Mirialaner-Tattoos: Ich glaube, es wurde im EU icht erklärt, wann genau Barriss zum Jedi-Orden kam, aber die Tattoos und das Tragen von mirialanischer Kleidung kann man noch bei anderen Jedi ihrer Spezies sehen (z.B. bei Luminara oder in TOR)
EDIT: Der andere Inquisitor sieht hier tatsächlich blind aus. Ich meine aber, im Staffel-2-Trailer seine Pupillen gesehen zu haben...
(zuletzt geändert am 16.07.2015 um 09:18 Uhr)
Venamis
Ein blinder Inquisitor wäre aber nicht uninteressant... da gab es doch auch mal so einen Dunklen Jedi im EU namens Jerec, nicht wahr?
So nach dem Motto: "Who needs eyes if you have the power of the Dark Side?"
Tja, Barriss oder nicht...
Das ausgerechnet Ahsoka im Bild unter der hier kniet, könnte man ja mal als Zufall auslegen... und vom Gesicht her ist das wirklich schwer zu sagen.
Ich habe da allerdings momentan gewisse Zweifel.
Wäre interessant, das komplette Bild zu sehen!
STARKILLER 1138
Redakteur
@ Venamis
"Wenn das Barriss ist, was ich noch bezweifle, frage ich mich, wie sie zu der schwarzen Netzhaut gekommen ist. Gelbe Pupillen bekommt man wohl irgendwann auf der dunklen Seite, aber schwarze Netzhaut hatte bisher nur der Vater aus der Mortis-Trilogie."
Beim letzten Inquisitor wurden die Iriden sogar heller, denn die Pauaner haben nachtschwarze Augen, bei der man keine Iriden erkennen kann.
"Zu den Mirialaner-Tattoos: Ich glaube, es wurde im EU icht erklärt, wann genau Barriss zum Jedi-Orden kam, aber die Tattoos und das Tragen von mirialanischer Kleidung kann man noch bei anderen Jedi ihrer Spezies sehen (z.B. bei Luminara oder in TOR)"
Na ich hoffe, dass sie als Säugling zum Orden gekommen sind, sonst scheinen Yodas Einwände gegen Luke und Anakin noch dümmer und haltloser, als sie es ohnehin schon sind.
Ist die Frage, warum Personen, die sich von ihrer Heimatkultur quasi abgewandt haben, um Jedis zu sein, dennoch Tatoos der Heimatwelt tragen sollten.
@TiiN
"Generell finde ich es aber schade, wenn immer wieder neue Jedis oder Leute in denen die Macht stark ist, auftauchen. Die OT hat damals den Eindruck erweckt, als wenn es nur noch Obi-Wan, Yoda, Vader, Palpatine sowie Luke und Leia gäbe."
Ist einfach auch den Prequeljahren geschuldet. Seit 1999 wurde das Publikum mit Lichtschwertern überflutet. Anscheinend war man bei Disney der Meinung das, dass erste große Projekt unter ihrer Ägide nicht ohne auskommt. Finde es auch schade, aber irgendwie auch nachvollziehbar.
@Pevra:
das Yodas Einwände alles andere als haltlos waren sieht man doch alleine schon an der X-Wing Szene in Episode V mehr als deutlich. Personen die bereits durch ein normales Leben geformt wurden haben es viel schwerer im Jedi Training da sie ihr gesamtes Lebensbild umlernen müssen und sind durch ihre entstandenen Bindungen zu anderen personen viel empfänglicher für die dunkle Seite. Yoda hatte ja sogar Recht in Episode I was Anakin angeht. Seine emotionalen Bindungen und Ängste sind schliesslich genau das gewesen was seinen Fall verursacht hat. Wie man da als SW Fan der einigermaßen Ahnung hat immer noch von dummen und haltlosen Einwänden reden kann ist mir ein Rätsel. Allerdings gibst du des öfteren mal Kommentare von dir die ich null verstehen oder nachvollziehen kann.....
Emperor Bane
"das Yodas Einwände alles andere als haltlos waren sieht man doch alleine schon an der X-Wing Szene in Episode V mehr als deutlich. Personen die bereits durch ein normales Leben geformt wurden haben es viel schwerer im Jedi Training da sie ihr gesamtes Lebensbild umlernen müssen und sind durch ihre entstandenen Bindungen zu anderen personen viel empfänglicher für die dunkle Seite. Yoda hatte ja sogar Recht in Episode I was Anakin angeht. Seine emotionalen Bindungen und Ängste sind schliesslich genau das gewesen was seinen Fall verursacht hat."
Dass Luke sich so schwer tut, hat eher damit zu tun, dass die Machtdarstellung in der OT viel zurückhaltender war. Als Yoda den X-Wing schweben lässt, wirkt das wie ein reines Wunder.
Heute würde kein Zuschauer mit der Wimper zucken. Jedi lässt was schweben? *schulterzuck*
Aufgrund von verschiedenen Darstellungsweisen irgendwelche retroaktiven Rückschlüsse zu ziehen, finde ich nicht gut. Wenn man die stilistischen Unterschiede ignoriert, dann wären Ezra und Kanan ja oberhammer, die Größten.
Und Anakin war in den Prequels wesentlich unreifer als die meisten Teenager, die ich so kenne. Dass er mit 9 erst in den Tempel kam, hat daran keine Schuld, die Ersatzeltern haben bei ihrer Erziehung schlicht versagt, denn in TPM war er noch ein recht normaler Junge.
"Wie man da als SW Fan der einigermaßen Ahnung hat immer noch von dummen und haltlosen Einwänden reden kann ist mir ein Rätsel. Allerdings gibst du des öfteren mal Kommentare von dir die ich null verstehen oder nachvollziehen kann....."
Soll ich den ganzen Blödsinn in den Prequels etwa für voll nehmen? Ich glaube nicht einmal, dass das JJ Abrams tut.
(zuletzt geändert am 16.07.2015 um 11:18 Uhr)
Darth Duster
Administrator
sorry Pevra aber mit dir werde ich einfach nicht warm. fast alle deine posts sind vor Bitterkeit am Triefen und sind einfach kaum erträglich. Deine Argumentation ist an den haaren herbeigezogen und immer so hingebogen wie es dir gerade passt. Allein das du sagst du das nicht für voll nimmst was in den Prequels klar etabliert wird (das ist nunmal 100 % Kanon ob es dir passt oder nicht) lässt mich einfach nur fassunglos die Hände vors Gesicht schlagen. Mehr Kanon als die Filme geht gar nicht.
Aber mit dir bringt das Diskutieren einfach nichts. Dazu bist du einfach viel zu stolz und elitär. Schade das es solche "Fans" geben muss.....
Emperor Bane
Yoda ist bei weitem nicht die weise Figur, die ihm nachgesagt wird zusein, nicht in der PT. Yoda ahnt, dass Anakin Probleme machen wird, damit liegt er richtig aber tut er etwas um zu verhindern dass es dazu kommt? Nö. Nicht Anakins emotionalen Bindungen und Ängste verursachten seinen Fall, die gäbe es nämlich auch so, siehe Obi-Wans Kenobis schwülstiges "du warst wie ein Bruder für mich", sondern dass er mit all seinen Problemen allein war. Der Orden ist widersprüchlich und Yoda gibt dämliche Ratschlage wie "Freu dich, wenn diejenigen, die du liebst krepieren, sie werden eins mit der Macht.". Natürlich sind die Filme Kanon, ändert aber nichts daran dass Pevra völlig Recht hat, wenn er sagt dass man nicht jeden Blödsinn für voll nehmen muss.
Parka Kahn
Ich fand früher die PT-Hasser alle etwas lächerlich, aber in einem Punkt muss ich ihnen langsam Recht geben: Die PT und alle anderen neuen Werke sind weit weniger ernsthaft, als ich es mir wünschen würde. Ich habe z.B. versucht Rebels zu mögen, aber allein diese kindischen Streitereien zwischen Zeb und Ezra und dem albernen Droiden nerven mich ungemein. Ich fand die OT viel ernsthafter. Star Wars geht meiner Meinung nach in eine Richtung, die mir nicht immer so ganz gefällt.
Jorad Khor
"sorry Pevra aber mit dir werde ich einfach nicht warm. fast alle deine posts sind vor Bitterkeit am Triefen und sind einfach kaum erträglich. Deine Argumentation ist an den haaren herbeigezogen und immer so hingebogen wie es dir gerade passt. Allein das du sagst du das nicht für voll nimmst was in den Prequels klar etabliert wird (das ist nunmal 100 % Kanon ob es dir passt oder nicht) lässt mich einfach nur fassunglos die Hände vors Gesicht schlagen. Mehr Kanon als die Filme geht gar nicht.
Aber mit dir bringt das Diskutieren einfach nichts. Dazu bist du einfach viel zu stolz und elitär. Schade das es solche "Fans" geben muss....."
Ich finde es interessant, dass du Stolz als was Negatives auffasst. Was wäre deiner Meinung nach besser? Demut? Demut gegenüber einem Großkonzern, weil er mir großzügigerweise seine Ware verkauft? Ich finde, es ist eine Seuche unseres Kulturkreises, dass es fast so etwas wie einen Zwang gibt, sich selbst kleinzureden. Das ist so ein Punkt, wo wir uns was bei den Amerikanern abschauen sollten.
Ich finde auch nicht, dass meine Erwartungen zu hoch gegriffen sind. Das meiste im neuen Kanon gefällt mir gut, Rebels ist da eher die Ausnahme.
Die PT gefällt mir einfach nicht, ist so, und deswegen werde ich sie immer durch diese Linse betrachten. Wenn ein vorgeblich weiser Charakter nicht weise rüberkommt und kaum etwas weises sagt, ist das ein Problem.
Zu sagen, dass meine Argumentationen an den Haaren herbeigezogen sind, ist selbst keine überzeugende Argumentation. Ich mag es nicht, das runterzubeten, was mir jemand anderer über eine Geschichte sagt, ich interpretiere die Geschichte lieber selbst.
@ Parka
Ich bin eine Sie.
(zuletzt geändert am 16.07.2015 um 13:54 Uhr)
Parka Kahn
Tedsolo
Ich finde die PT in diversen Szenen sogar deutlich erwachsener als die OT, vor allem wenn es um die politischen Ereignisse geht. Die OT hatte mehr diesen romantischen Abenteuer Stil und das war ja auch gut so. Ich finde es ja auch gut das die PT das nicht kopiert sondern was eigenes gemacht hat. Zugegeben ab und zu wurde es mit dem Slapstick Humor etwas heftig übertrieben in der PT (Jar Jar in Ep I, 3PO in EP II und auch R2 war teilweise etwas übertrieben), da hat man gemerkt das diese Segmente natürlich stark auf ein junges Publikum zugeschnitten waren (Welche dies wiederum geliebt haben) aber vom allgemeinen Ton fand ich die PT wesentlich ernster und politischer als die OT. und gerade Episode III hatte einige der wirklich düstersten und ersnthaftesten Momente der ganzen Saga. Allein der brennende Vader ist wie ich finde um einiges heftiger als selbst die düsteren Momente in Episode V.
und machen wir uns nichts vor - die kindischen slapstick Elemente gab es auch schon in der OT (ewoks anyone?)
ich stimme zu das es ein großes Problem war das Anakin nicht geholfen wurde und er sich alleingelassen fühlte von den Jedi. Aber das war ja ein ganz absichtliches Element. Der Episode III Roman thematisiert das sogar ganz stark wie Yoda am Ende realisiert das die Sith gewinnen konnten weil die Jedi im Grunde völlig stagniert waren und sich nicht weiterentwickelt hatten. Als er am Anfang zu Anakin sagt das er sich nicht an die geliebten menschen klammern sondern sie m Grunde ihrem schicksal überlassen soll - das war eben die Mentalität und Denkweise des Jedi Orden.
Der Jedi Kodex besagt doch:
"There is no emotion, there is only peace"
Für die Jedi ist jegliche art von emotionaler Anbindung ein absolutes no-go. Emotion und anhänglichkeit führt zur dunklen seite also wird das komplett untersagt. Jedi haben zu akzeptieren wenn personen die ihnen etwas bedeuten sterben und eins mit der Macht werden. jedi dürfen an sowas nicht hängen sondern dies als willen der macht akzeptieren. Das ist die denkweise des alten Ordens für viele Jahrtausende gewesen. Und Yoda , obwohl mächtig und weise war vollkommen indoktriniert in dieser Sichtweise wie so gut wie jeder andere Jedi auch.
Erst nach dem Fall der Jedi, fingen die Überlebenden an diese Sichtweisen in Frage zu stellen. Das Yoda das also in Episode III zu Anakin sagt ist für mich sonnenklar. es wird immer gerne gesagt wie anders gewisse OT Charaktere in der PT zu sein scheinen, das sie "out of character" wären. Aber das ist Unsinn. Die PT ist eine ganz andere Zeit, in der Republik und Jedi eben noch nicht gefallen waren. Natürlich sind die Überlebenden in der OT anders drauf nachdem was sie da in der PT erlebt haben. Die haben ja auch ihre Schlüsse und Lehren daraus gezogen und da ist es doch klar das die zwei Jahrzehnte später nicht immer noch so drauf sind wie in der PT. das würde ja heissen das sie absolut nichts aus dem passiertn gelernt haben.
Emperor Bane
Die Politik der PT ist ziemlich Oberflächlich, da macht TCW einen deutlich besseren Job. Es reicht eben nicht nur ein ernstes Thema einzubinden, man muss es auch richtig machen, dass es auch so wahrgenommen wird und dazu kommen natürlich noch viele andere Faktoren, die auch richtig gemacht werden müssen. Dass die PT nicht völlig frei ist, ist klar aber es ist eher so dass sich die PT sehr ernst nimmt, dieses aber nur hin und wieder auch zu übertragen weiß.
"(Welche dies wiederum geliebt haben)"
Als wenn Jüngere (was heisst das überhaupt?) alle auf sowas abfahren.
[Quote]Für die Jedi ist jegliche art von emotionaler Anbindung ein absolutes no-go. Emotion und anhänglichkeit führt zur dunklen seite also wird das komplett untersagt.[/Quote]
Und das ist ein ernstes Problem der Filme. Nicht nur, dass sogar Dumpfbacke Anakin recht gut schafft zu erklären warum er es doch darf, der Jedi-Orden widerspricht sich auch noch selbst. Die ganze Struktur ist auf Bindungen ausgelegt, die Bindung zwischen Meister und Schüler, Bindung zum Rat, Bindung zu anderen Jedi für Rat und Tat. Ich weiß nicht mal ob wir abseits von Yodas Spruch irgendwie ein distanziertes Verhältnis der Jedi untereinander sehen, egal ob in Filmen, Büchern, Comics oder den Serien. Yoda macht viel mehr den Eindruck eines Sith, in dem ihm die Gefühle anderer völlig Latte sind, sie auch noch vor den Kopf stößt und schließlich im vollen Bewusstsein eine Gefahr entwickeln lässt, die am Ende den Orden zerstört. Und das beisst sich halt mit dem was man über Yoda sagt.
Parka Kahn
Als ich damals ANH sah und Obi Wan von der Republik und den Jedi erzählte,da stellte ich mir auch eine grosse Enklave vor.Und nicht nur ,dass da paar verlauste Jedi die Republik vor Unheil bewahrten,sondern dass es Tausende waren.
Ergibt Sinn.
Und warum sollten die Sith überhaupt dann Jedi jagen,wenn die nur eine Handvoll wären?
Die wären keine Gefahr.
Aber 10.000 Jedi und mehr schon eher.
Also.....
Und denke immer noch dass es Bariss ist.Ahsoka gibt doch den Tip praktisch ab indem sie mit auf dem Bild zu sehen ist.
L0rd Helmchen
Nun ich denke auch das es nicht Bariss ist da es eigentlich keinen Sinn machen würde, da sie ja damals die Zukunft gesehen und deshalb die Bombe im Jedi-Tempel hochgehen lassen hat.- Sie war ja der Ansicht, dass ihr eigener Orden die Dunkle Seite fördert (ahnungslos unwissend natürlich) durch die ganzen Ereignisse der Klonkrieg und so dem ersten galaktischen Imperium den Weg pflastert. Warum soll sie sich nach all dem der Fraktion anschließen, die sie damals schon als große Bedrohung erkannte?
Denke das sie neue Charaktere ohne Backgroundstory sind... leider! Hat mir damals schon beim ersten Inquisitor gefehlt und den mochte ich fasst, allein von seiner physische Präsenz her schon.
-Aber natürlich kein Vergleich zu Vader.
Ben Kenobi 91
Mir gefällt das alles nicht. Da hat man den ersten Inqui ständig gehyped, ihm ein individuelles Lichtschwert desigend und sich Gedanken um seine charakterlichen Eigenschaften gemacht und dann kommt da nichtmal was bei rum. Ich fand den Charakter interessant, er hatte eine faszinierende Aura und alles was man im Vorfeld zu ihm erzählte hörte sich richtig gut an. Und jetzt hat er einen zweifelhaften Tod erlitten und hinterlässt nichtmal einen bleibenden Eindruck bei den Helden. Und seine Hintergrundgeschichte wird wohl innem Roman oder Comic abgehandelt. Erinnert euch das nicht an jemanden? Offenbar hat man aus vergangenen Fehlern nichts gelernt. Aus ihm hätte man mMn soviel machen können dass er als Hauptbösewicht die Serie hätte tragen können. Und für mich hörte es sich so an als wolle man es auch so machen. Stattdessen tauscht man ihn nun gegen den nächstbesten TCW Charakter aus. Auf kreativer Basis einfach ne schwache Leistung der Storywriter. Aber zumindest hoffe ich noch dass er den Sturz doch iwie überlebt hat.
Ich hoffe das zumindest die ST von diesem Kurzlebigkeitselement verschont bleibt. So kann man keine glaubwürdige und packende Geschichte erzählen. Charaktere sollten sich nicht ändern sonder VERändern.
(zuletzt geändert am 17.07.2015 um 00:32 Uhr)
OvO
@Ben Kenobi 91
Ich denke ehrlich gesagt auch nicht das es Barriss wird, seh da ehrlich gesagt nicht mal eine Ähnlichkeit, außer dass ihre Gesichtsfarbe leicht in die Richtung geht und da auch ein paar Symbole im Gesicht sind, die aber ganz anders sind als Barriss ihre. Ich tippe drauf es ist ein ganz neuer Charakter.
Parka Kahn
Die Helme finde ich halt etwas gewöhnungsbedürftig. Aber ansonsten: Her damit!
Den ersten Inquisitor fand ich auch zuerst nicht ganz passend. Klar, als.... wie hieß die Rasse? Pau'en? ... sah er schon gruselig aus. Aber etwas bekannteres wäre mir lieber gewesen. Und das ist bei den neuen beiden genau so. Klar, ein Duros würde wohl an Cad Bane erinnern. Aber warum nicht ein Devaronianer? Das fände ich stimmig!
Aber ja, ich fände es echt toll, wenn es Barriss Offee wäre. Die Gesichts-Symbole müssen ja nicht zwangsläufig Tattoos sein, können auch einfach nur Farbe sein, die regelmäßig neu aufgetragen muss. Im Zuge ihres Falls zur Dunklen Seite könnte Bariss die Markierungen einfach entfernt haben. Also ich fände es schön, weil es zumindest einem der Inquisitoren Tiefe und Persönlichkeit geben würde. Und stellt euch mal ein Wiedersehen mit Ahsoka vor!
Sashman
@OvO
Schön gesagt, das war auch ein großes Problem der PT. Darth Maul war da, er hatte viel Potential, er war wieder weg...
Count Dooku kam, Jango Fett kam .... Jango war wieder weg, Dooku kam sehr kurz.
Dooku kam wieder, Grievous kam neu, Dooku schnell weg, Grievous kurze Zeit später
Kein Schurke hatte wirklich Zeit sich zu entwickeln. Das war einfach immer nur Mittel zum Zweck...
Ich habe mir auf Darth Dusters Tipp gestern tatsächlich noch das Staffelfinale von SW:R angeguckt, also die letzten drei Folgen. Ich fands in Ordnung, nicht ganz so furchtbar wie der Anfang, aber auch weit weg von gut.
Von den teilweise merkwürdigen Animationen mag ich gar nicht groß reden. Die Handlung fand ich einfach nicht so packend, liegt vermutlich an den Charakteren, welche ich nicht spannend finde und weil ich Animationsfilme/serien generell eher wenig abgewinnen kann.
Ein netter Zeitvertreib ist es für manche aber Gewiss.
TiiN
@Darth Pevra
Obwohl die meisten Jedi als Säuglinge in den Tempel kammen, blieben einige dem kulturellen Erbe und den Traditionen ihrer Spezies verbunden, diese wruden dann ins Jedi-sein integriert. Deswegen die mirialanischen Tatoos bei Barriss und Luminara oder die chalactanischen Elrechtungsperlen (oder ein ähnlicher Name ) bei Depa Bilaba. Sicher bin ich, dass das im "Medstar"-Zweiteiler und in "Mase Windu und die Armee der Kone" in den Legends erkärt wurde, andere Quellen habe ich nicht mit Namen im Kopf
TokugawaPatrick
Zur Religion des Jedi-Orden:
eass sich der Jedi-Orden und die Aussagen der Meister zuweilen widersprechen ist doch klar. Oder haben wir auf der Erde eine Religion, die sich nicht widerspricht?!
Die Jedis sind nichts weiter als ein religiöser Mönchsorden (das war er für mich schon in der OT). Krieger-Mönche wie die Tempelritter. Auch im Mönchsorden wurden tote betrauert aber das Wohl der Gesellschaft über dem einzelnen gestellt. Ich sehe keinen unterschied zwischen Yodas Aussage und dem eines christlichen Priesters wie: "Es war Gottes wille/ Die wege des Herrn sind unergründlich / er ist jetzt bei Gott usw. "
ich denke Lucas schwebte diese Verknüpfung schon immer vor...
Yoda ist sicherlich Weise, jedoch nur in den Grenzen, die sich die Jedis selbst auferlegt haben. Und ich muss Emperor Bane rechtgeben. Gerade solch einschneidende Ereignisse wie das versagen des Jedi-Ordens verändert eine Person einschneidend.
Wastel
LinQ
Doch, das Inquisitoren-Männchen gefällt mir optisch recht gut, beim Weibchen (ich tippe ebenfalls auf Barriss) muss ich allerdings sagen, dass der ... äh ... Helm/Hut nicht so meines ist. Ich bin immer auf der Suche nach neuen, weiblichen Kostümvorlagen für mich, welche sich mit den Anforderungen der 501st decken. "Dark Barriss" wäre so eine Kandidatin gewesen, aber mit der Kopfbedeckung ...? Nope, Leute !
Tlana
McSpain
@Update
Nun gut, die Spezies ist dan also wirklich dieselbe, und es ist an sich ein Indiz, dass TCW erwähnt wird; trotzdem, einen eindeutiger Beweis, dass es Barriss ist, haben wir damit nicht. Könnte eben zufällig diesselbe Spezies sein.
Außerdem könnten sie dann ja auch eigentlich offiziell sagen, dass es Barriss ist.
Wenn sie es sein sollte, kommen sich die Verantwortlichen momentan möglicherweise etwas dumm vor, weil alle Fans es sehen und sich nicht sicher sind, ob das ein vertrautes Gesicht ist oder nicht. Da könnten Zweifel an der fertigen Arbeit aufkommen; im Sinne, ob man die Figur richtig eingefangen hat.
WENN es Barriss sein sollte.
Interessant wäre es sicher...
STARKILLER 1138
Redakteur
Wann ziehen die Jedi eigentlich gegen den IS los?
Ich bekomme hier ganz stark den Eindruck, es hier nicht mehr mit 6 Filmen und 2 TV-Serien zu tun zu haben, sondern mit einer Religion mit fanatischen und radikalisierten Anhängern.
Bariss Offee oder kalter Kaffee, dafür dass Rebels so unbeliebt ist, wird hier aber ganz schön heftig gestritten.
Wartet doch ab bis es im TV läuft und dann gut.
"Es ist nur ein Film."
Liam Neeson
Cmdr Perkins
Also ich denke nach wie vor, dass das Barriss Offee ist. Wenngleich es natürlich auch einfach nur eine andere Mirialanerin sein könnte, so wie der Inquisitor aus Staffel 1 ein neuer Pau'aner war.
Es gibt allerdings ein Zitat von Filoni vom TCW-Panel der letzten Celebration, das ich ganz interessant finde:
"In the original script, she died. She blows up her own prison cell. I didn’t want that fate for Barriss, so I cut that part. I HAD PLANS FOR BARRISS.”
TCW ist bekanntlich zuende, aber Filoni greift ja in "Rebels" einige unrealisierte Punkte und Ideen wieder auf. Palpatine, Tarkin und Vader (Anakin) waren alle drei bei der Verurteilung von Barriss anwesend. Zumindest Tarkin und Palpatine dürften das Potential von der dunklen Jedi erkannt haben. Sie war schon der dunklen Seite verfallen, folglich dürfte es für Sidious ein Leichtes gewesen sein, sie gänzlich auf seine Seite zu ziehen. Fraglich ist natürlich, wie Vader damit umgehen würde. Sollte Barriss also tatsächlich diese weibliche Mirialanerin sein, dann hoffe ich, dass es irgendwie einen Hinweis darauf gibt, dass sich Vader ihr gegenüber anders verhält als gegenüber den übrigen Inquisitoren. Gleichzeitig haben sie und er ähnliche Beweggründe gehabt, den Orden zu verlassen. Also hat er vielleicht sogar Verständnis dafür. Vielleicht hat er ja auch extra sie ausgewählt, weil er um ihre persönliche Beziehung zu Ahsoka weiß... die er ja aufspüren will.
Richtig interessant würde es natürlich, wenn man auf das Schicksal ihrer ehemaligen Meisterin Luminara Unduli (siehe "Rise of the Old Masters" ) guckt und Barriss vielleicht sogar was mit Luminaras Tod zu tun hätte... aber das bleibt wohl ein Traum
(zuletzt geändert am 19.07.2015 um 12:13 Uhr)
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare