Ebenfalls von der Comic-Con gibt es neue Einblicke in die vierte Staffel von The Clone Wars:
Und für Nostalgiker und Freunde von Dioramen einen richtig tollen Rückblick auf den ersten Krieg der Sterne-Sterne-Auftritt auf der Comic-Con 1976.
Seite 1 2
nächste Seite »
Paetsch
Lord Stroiner
JokinLightus
DarthUltimor
Lord Stroiner spielt vielleicht auch darauf an, dass Lichtschwerter normalerweise nicht unter Wasser funktionieren siehe die Fehlzündung von Obi-Wans nassem Schwert in den Sümpfen von Naboo (Episode I).
Und ich sage jetzt nicht, dass Lichtschwerter unter Wasser überhaupt nicht funktionieren. Es gibt auch mehr als genug Beispiele für Schwerter die auch für den Kampf unter Wasser geeignet sind, so wie jetzt in der TCW Serie auch.
(zuletzt geändert am 22.07.2011 um 10:29 Uhr)
Chrissel
Lord Stroiner
Ich weiß gar nicht, was das Geheul hier soll, das sieht doch echt cool aus! Und logischerweise sind die Bewegungen unter Wasser etwas langsamer als an Land!
"Warum funktionieren Laserschwerter unter Wasser?"
Vielleicht aus ähnlichen Gründen aus denen Laserschwerter überhaupt dort in Filmen und Serien funktionieren?!
Hallo, Leute?!?!
Wenn ihr auf physikgenaue Logik aus seid, seit ihr bei Star Wars ja wohl völlig an der falschen Adresse!
Zu ruhiger Schnitt?!?
Ich kann mich nicht erinnern dass bei der Schlacht von Hoth etwa der Schnitt so was von, äh, nicht ruhig oder was auch immer, gewesen wäre, und da hat auch keiner gemeckert...
Alles in allem dem Unterwasserkampf von "Feuerball" sehr ähnlich... was sehr schön ist!
Das wird sicherlich eine richtig geile Schlacht, ich freu mich drauf!
(zuletzt geändert am 22.07.2011 um 11:40 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
Den Anfang find ich ziemlich gelungen, die Gunships und die Corvette über dem Wasser. Sieht alles sehr schön aus.
Die Schlacht wirkt allerdings etwas...müde, verglichen mit dem CW-Standard.
Das mit Anakins Lichtschwet hat mich auch gestört. Es gibt zwar Lichtschwerter, die Unterwasser funktionieren, siehe Kit Fisto, aber der gehört nunmal auch zu einer Spezies, die sich viel im Wasser aufhält.
"Fisto's lightsaber contained two crystals employing a bifurcating cyclical-ignition pulse that allowed the blade to operate underwater. This proved helpful on Mon Calamari during the Clone Wars." aus Wookieepedia.
louis
Wirklich gelungener Trailer! Die Animation ist sehr gelungen und auch das Design der "Taucher" und Unterwasseranzüge der Jedi gefällt mir sehr. Noch bringt der Trailer nicht so das gewisse TCW-Feeling rüber, aber es sind auch nur 1.20 min. Ich bin sicher, dass Staffel 4 sehr gelungen sein wird. Ach und ich weiß nicht, was ihr alle gegen Padmé habt.
MeisterWindu
Guter Ansatz, aber bisher haut mich das noch nicht weg. Der angesprochene actionfreie Schnitt, und dass die Schlacht in dieser Form inkl. Kit Fisto in Badehose afaik schon in CW abgehandelt wurde.
Und dass es hier physikgenau zugeht ist daher berechtigt, weil man hier der eigenen Logik widerspricht. Allgemein würde ich akzeptieren, dass LS unter Wasser reibungslos gehen, wenn die Macher das nicht schon anders ausgelegt hätten.
Darth Drexail
Also mir hat der Trailer ganz gut gefallen.
Zur Sache mit den Lichtschwertern:
Auf jedipedia.de steht:
Oft verursacht der Kontakt mit Wasser Störungen oder sogar Ausfälle, jedoch ist es bei manchen Lichtschwertern möglich, sie unter Wasser einzusetzen, wie es der Jedi Kit Fisto im Jahr 22 VSY in der Schlacht von Mon Calamari tat. Auch die Schwerter von Obi-Wan Kenobi und Anakin Skywalker waren wasserresistent.
In Episode II hat Kenobi da eigentlich doch ein neues Lichtschwert. Dies war dann wohl wasserabweisend. Der Gute hat also aus seinen Fehlern gelernt.
Darth Reader
@STARKILLER 1138
>> "Zu ruhiger Schnitt?!?
Ich kann mich nicht erinnern dass bei der Schlacht von Hoth etwa der Schnitt so was von, äh, nicht ruhig oder was auch immer, gewesen wäre, und da hat auch keiner gemeckert..."
kannst du genauer erläutern wie du da argumentierst? einige störts dass der schnitt bei dem trailer zu ruhig ist und du nimmst eine szene als gegenbeispiel, bei der es deiner meinung nach eher zu schnell ist ("/gewesen wäre"?)? dir anscheinend zu schnell, zu hektisch...versteh ich das richtig?
(zuletzt geändert am 22.07.2011 um 12:34 Uhr)
Darth Horst
Bastila
TwilekDealer
Nun das sieht ganz nett aus aber es sind nur knapp 1 1/2 Minuten der Schlacht und ich hoffe das sie es wie bei "Landing at Point Rain" machen, eine oder mal zwei Episoden nur Gemetzel.
Ja das mit den Laserbolzen der Mon und Quarren find ich auch wieder mal typisch TCW , dass ist für die Kinder ,damit sie in den wörden der Schlacht wissen wer ein "Good Guy" und "Bad Guy" ist.-----Aber wir kennen es seit dem Pilotfilm zur Serie nicht besser ,obwohl es sich ein ganz ganz kleines Bisschen gebessert hat( Die Wookiees haben grüne Bolzen verschossen in Season 3, aber warum Padme immer noch blaue verballert, erstehe ich nicht???)
Nunja, vielleicht hätte man den Lichtschwert-unterwasser-Effekt ein bisschen, dem der CloneWars Vol1 anpassen können.
Und das die Schwerter mal Unterwasser funktionieren und mal nicht oder sprich zünden ,hätte man auch ganzeinfach so aus der Welt schaffen können, indem zB Anakin sein Lichtschwert im trockenden vorzündet, damit das Ding schon eine gewisse Grund-Temperatur im Schwertgriff hat ,die nicht so schnell abkühlt.Dann kann er es wenn er im Wasser ist ,normal zünden und das was Obi Wan in Episode1 passiert ist, dass es eine Fehlzündung gibt, wäre geklärt.Außerdem ,weiß Anakin das er in Wasser geht und kann sich drauf vorbereiten ,was Obi Wan nicht konnte und daher kommt das Problem eben.
Das könnte man alles schön erleutern ,doch es scheitert bei dieser Serie vieles , was nicht handlungfödernt ist an der kurzen Episodendauer.-Schade
Nungut,bin trotzdem gespannt auf die Season 4
Ben Kenobi 91
@Darth Horst: Ich denke, Du hast das falsch verstanden. Er führte eine beliebte Actionszenen aus den Filmen als Beispiel auf, die auch einen ruhigen Schnitt aufweist und bei der keiner deswegen rumnörgelt.
Zum Thema Lichtschwerter unter Wasser hier generell: Hat schonmal jemand von euch hier in Erwägung gezogen, dass sie für diesen Einsatz entsprechend präpariert wurden?
)
Ich hab hier auch schon verdammt lange nicht mehr kommentiert, weil es mir leider die letzten Monate so vorkommt, dass viele hier einfach nur etwas suchen, über das sie sich aufregen und lästern können, ungeachtet der Tatsachen, dass es beim "Zuendedenken" des Gedankes vielleicht doch durchaus Sinn macht. Da wird sich wie ein Rudel Hyänen auf eine Kleinigkeit gestürzt und alles gleich extrem scheisse gemacht. Angemessene Kritik sieht anders aus! Und das anstatt die Thematik wegen derer wir ja schliesslich alle hier sind gemeinsam zu geniessen. Das muss doch nicht sein, Freunde!
Blender
@Darth Horst
Nein, damit wollt ich sagen, dass der Schnitt jetzt beispielsweise da meiner Meinung nach auch nicht gerade anders war! Ich meine, bleiben wir doch einfach mal da, war da der Schnitt so viel besser? Oder vielleicht beim Duell von Anakin und Obi-Wan? Oder sonstwo?
Ich meine im Grunde nur, was ist an diesem TCW-Ausschnitt am Schnitt auszusetzen? Was ist da so anders als bei anderen Actionsequenzen?
Das wollt ich damit ausdrücken!
Hab ich mich vielleicht etwas kompliziert ausgedrückt...
EDIT:
@Blender
Oh, ja, danke, genau so eigentlich...
Sowohl das eine als auch das andere, was du sagst...
(zuletzt geändert am 22.07.2011 um 15:22 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
Der Unterschied ist, das beim Kampf Obi-Wan vs Anakin oder Hoth hat man dynamische Elemente. Die wie wild herumfuchtelnden Kämpfer oder die Schneegleiter. Die vermitteln Geschwindigkeit in den Szenen.
Am Anfang des Trailers sieht man es auch. Die Kanonenboote fliegen nahe der Wasseroberfläche und man sieht, das sie schnell fliegen. Da braucht man nicht durch Schnitte oder Kamerafahrten zusätzlich für Dynamik sorgen.
Bei den Unterwasserszenen bewegen sich alle viel langsamer, aber ein Kampf sollte schnell und dynamisch sein. Daher müsste man das Unterwasser mit Schnitten und Kamerafahrten ausgleichen.
Ich kann verstehen warum viele es für lahm halten. Mir würde es auch besser gefallen, wenn sich die Figuren schneller bewegen. Aber die Mittel sind eben begrenzt so viele Figuren verschiedene und schnelle Bewegungen durchführen zu lassen.
Viel schlimmer finde ich aber, das Padme mit kämpfen muss und das Anakin und Ahsoka
wieder dabei sind. Kit Fisto und ein paar andere Jedi würde ich viel lieber sehen.
Kurz um, mich reist der Trailer nicht von den Socken.
Mich interessiert viel mehr die Geschichte rund um die Schlacht.
Miko Reglia
"Vielleicht aus ähnlichen Gründen aus denen Laserschwerter überhaupt dort in Filmen und Serien funktionieren?!
Hallo, Leute?!?!
Wenn ihr auf physikgenaue Logik aus seid, seit ihr bei Star Wars ja wohl völlig an der falschen Adresse!"
In einigen Spielen (unter anderem Jedi Knight II) schaltet sich das Lichtschwert auch aus, wenn es in Kontakt mit einer größeren Menge Wasser kommt. Die Frage ist - aus meiner Sicht - also berechtigt. Ich schätze, dass es sich in dem Fall um spezielle Lichtschwerter handelt, die man auch unter Wasser einsetzen kann. Vielleicht erfährt man die Erklärung sogar in der Serie - wobei die Wahrscheinlichkeit in Richtung Null tendiert. So meine Prognose.
Master Talon
Cool diese Unterwasser-Klone (so nenne ich sie mal) und anscheinend tragen noch nicht alle hier die neue Phase2-Rüstung wie man hier sieht.
Der Trailer selber sieht auch nicht so schlecht aus.
Zu den Thema Laser unter Wasser:
@Darth Pevra: Sorry aber ich habe im Trailer nirgens Wasser verdampfen sehen. War sicher nur ne Vermutung von dir und kein fester Beweis.
Darth Reader hat uns doch einen guten Beweis gegeben das Laserschwerter unter Wasser funktionieren können
Wie gesagt, vielleicht haben diese Lichtschwerter auch eine bestimmte Schutzeinrichtung, wie z.B.bei kotOR wo man mit normalen Vibroklingen gegen Laserschwerter kämpfen kann
(zuletzt geändert am 22.07.2011 um 16:58 Uhr)
Darth Can
Lichtschwerter sind zuerstmal keine Laserwaffen, genauso wenig wie Blaster oder Turbolaser oder sonstetwas Vergleichbares trotz ihres Namens Laserwaffen sind - es sind Plasmawaffen. Die wenigsten Waffen im SW Universum nutzen tatsächlich Laserstrahlen.
Eine Lichtschwertklinge ist ein fokussierter Strahl aus Energie, der durch die Fokussierlinsen und eine Reihe von Verstärkern zu Plasma konvertiert wird. Das rohe Plasma wird durch die Kristalle im Griff geleitet, welche dem Strahl ihre endgültigen Eigenschaften verleihen. Am Ende des Prozesses stehen nochmals einige Gerätschaften wie die Emittermatrix, die den Strahl *in Form* bringen, bevor er austritt.
Damit das Schwert allerdings überhaupt eine bestimmte Länge beibehält, wird ein Kraftfeld eingesetzt, welches die Klinge einhüllt und am Ende zurück in den Griff wirft. (Übrigens ist dieses Kraftfeld auch der Grund, weshalb Lichtschwerter von anderen Lichtschwertern pariert werden können.)
Der Energiekreislauf ist notwendig, da ansonsten die Energiezelle im Griff ganz schnell den Geist aufgibt. Das Schwert speist sich selbst, solange es nicht mit fester Materie in Berührung kommt und der Kreislauf unterbrochen wird. Hübsche Lösung.
Wieso gehen Lichtschwerter also im Wasser aus? Sie werden überladen, da die Energiezelle dauerhaft arbeiten muss, weil die Klinge sich unter den Bedingungen nicht selbst speisen kann.
Daher gibt es Modifikationen für das Kraftfeld, welches die Klinge begrenzt. Dieses Kraftfeld hält dann auch Wasser oder ähnliche Flüssigkeiten ab.
Blaster funktionieren offensichtlich ebenfalls unter Wasser, allerdings müssten sie rein logisch betrachtet sehr viel schwächer und stark begrenzt in ihrer Reichweite sein - Darth Pevra hatte schon recht. Das Wasser MÜSSTE verdampfen. Tut es aber nicht. Nun ja, es gibt ja auch Schall im All
Alle Klarheiten beseitigt? Gut, nächste Frage.
/FMT
PS: Das Zeug ist keinesfalls physikalisch absolut korrekt oder sonstwie wissenschaftlich belegt - aber es folgt wenigstens den ungeschrieben Regeln der SciFi-Plausibilität
Fragger MT
SavageOppress
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare