Bereits zur Auftaktfolge der Mortis-Trilogie veröffentlichte die offizielle Seite folgendes Interview mit Sam Witwer, der hier als Sohn zu hören ist:
Herr Witwer, wie war Ihr erster Eindruck der Figur, die Sie in der Mortis-Trilogie spielen?
Als ich hörte, dass ich in The Clone Wars mitspielen würde, ging ich davon aus, dass ich nur in einer Folge zu hören sein würde und hatte gehört, dass es eine ziemlich coole Rolle sein würde. Die Worte Clone Wars reichten mir eigentlich schon. Ich sagte einfach nur: Klar, ich bin dabei.
Und plötzlich höre ich, dass es drei Folgen sind. Ich las also das erste Drehbuch, das nur die Spitze des Eisbergs ist, wenn man sich anschaut, wohin meine Figur sich entwickelt. Und schon bei diesem ersten Teil dachte ich, was für eine tolle Figur ist da habe - ich spiele hier die Dunkle Seite der Macht. Das ist er, die personifizierte Dunkle Seite. Das ist einfach unglaublich. Wer hätte gedacht, dass wir in diese Richtung gehen würden? Hinterher las ich mir dann die beiden weiteren Drehbücher durch, und damit wurde aus einer tollen eine richtig tolle Rolle.
In The Force Unleashed waren Sie Vaders Schüler. Der Umgang mit der Dunklen Seite sollte Ihnen damit ja zur zweiten Natur geworden sein.
Ich habe zu Dave Filoni gesagt, dass [der Sohn] teilweise etwas nach Starkiller klingt. Er meinte, das liege daran, dass er die Dunkle Seite der Macht darstellt und dass man deshalb auch ein kleines Stückchen Starkiller heraushören sollte. Da überlegte ich mir, ob man dann nicht alle hören sollte - Vader, den Imperator, Maul, all diese Figuren? Wenn [der Sohn] die Dunkle Seite ist und sein Text direkt auf die Kinofilme zurückgeht, was wäre dann, wenn er entfernt nach Darth Vader klingen würde, wenn er einen Satz sagt, der zu Vader passt? Und wie wäre es, wenn man hier und da den Imperator heraushören würde?
Dave gefiel die Idee, also sprach ich meinen Text entsprechend. Ich hatte ein wenig Sorge, dass all das zu nah an den Filmen sein könnte und billig klingen könnte, aber wegen der äußeren Umstände dieser Folge - dieser albtraumhaften Traumwelt -, gelten etwas andere Regeln, die quasi verlangen, dass man diesen Bezug herstellt. Deshalb gibt es immer wieder Momente, in denen diese Figuren - inklusive Starkiller - in meine Rolle einfließen. Wenn das die Dunkle Seite ist, stecken all diese Figuren darin. [Der Sohn] verkörpert sie alle.
Sie haben sich da offensichtlich eine Menge Gedanken gemacht...
Das liegt einfach daran, dass ich ein Riesenfan bin. Ich verstehe, wie die Fans fühlen, weil ich selbst einer bin. Was Krieg der Sterne angeht, geht es einfach darum, etwas zu schaffen, das hoffentlich ihre Liebe zu dieser Mythologie würdig ist. Und ich weiß, dass sie ziemlich lautstark Kritik üben können, wenn ihnen etwas nicht passt. Deshalb sollte es besser richtig laufen, sich richtig anfühlen und die Erwartungen der Fans erfüllen. Also ja, ich nehme das sehr ernst.
Ihre Figur scheint das personifizierte Böse zu sein. Wie versetzen Sie sich als Schauspieler in ein solches Geschöpf?
Der Sohn hat ähnliche Motive wie der Imperator. Er ist die Dunkle Seite der Macht, die Tochter ist die helle Seite der Macht, und über ihnen steht der vereinigende Vater, der sie ihm Gleichgewicht hält. Der Sohn glaubt, dass die Welt aus dem Gleichgewicht ist und er mehr Einfluss haben sollte, dass die Galaxis ein besserer Ort wäre, wenn er mehr Einfluss hätte. Deshalb ist es ihm wichtig, Anakin in die Finger zu bekommen, um möglichst schnell Einfluss auf ihn auszuüben.
Meiner Figur fehlt es an Geduld. Das kann man fühlen. Er besitzt eine Art jugendliche Arroganz und einen Mangel an Geduld, was nicht zuletzt daran ersichtlich wird, wie er mit seiner Schwester umgeht. Die Dunkle Seite ist nicht unbedingt nur eine Kraft des Bösen, sondern stellt auch eine unkontrollierbare Zerstörungswut dar, die einen manchmal einfach überkommt. Aber wenn man es zu weit treibt, kann man damit alles in seinem Leben zerstören. Allerdings kann man diesen Drang auch nicht entfernen, weil das Universum ohne ihn zu stagnieren droht. Man braucht einen gewissen Hang zur Zerstörung, um Neues zu schaffen, nur wenn das Gleichgewicht dann verloren geht, kommt es zu etwas wie dem Imperium, und dann geht alles den Bach runter. Die Dunkle Seite stellt also einen Drang zur Vernichtung dar, erzeugt dadurch aber auch positive Reaktionen.
Aus meiner Sicht müsste man schon einer ziemlichen Selbsttäuschung unterliegen, wenn man die Jedi in den Kinofilmen als reine Verkörperung der hellen Seite der Macht sehen würde, die ohne Zerstörungstendenzen auskämen, denn ohne die könnten sich die Jedi nicht wehren. Sie könnten nicht die Hüter des Friedens und der Gerechtigkeit sein, weil sie nie aktiv handeln könnten. Sie könnten keine Entscheidungen treffen. Was sie tun ist, sie stellen eine Seite über die andere und legen größeren Wert auf Passivität, Frieden und Schöpfung, auf die Seite der Macht, die zu Ideen anspornt und Möglichkeiten offenbart. Diese kreativen Impulse sind ein Werk der hellen Seite, und der Funke, der aus bloßer Kreativität aktives Handeln macht, ist vielleicht eher ein Werk der zerstörerischen Seite.
Wie haben Sie die Zusammenarbeit mit Matt Lanter (Anakin Skywalker) empfunden?
Es war toll zuzusehen, wie Matt seine Figur auf eine Weise ausgelebt hat, die ich noch nie bei Anakin erlebt hatte. Es ist wie Dave meinte: Mythologischer als das wird The Clone Wars nicht werden. Deshalb kann man hier sehen, wie Anakin sich mit Grundfragen auseinandersetzt: Wer bin ich? Was peinigt mich in meinem Innern? Zu sehen, wie Matt das zum Ausdruck bringt, war einfach toll. Und der Auslöser von so etwas zu sein - denn das ist es, was meine Figur tut: Sie konfrontiert Anakin mit seiner Verletzbarkeit -, war auch richtig klasse. Die Chemie zwischen uns, unseren Figuren, hat richtig gestimmt.
Was halten Sie insgesamt von den Mortis-Folgen?
In der Mortis-Trilogie zeigt sich The Clone Wars von seiner bislang mythenreichsten Seite. Auf die Dauer funktioniert diese Mythendichte nicht, und man kann auch nicht jede Folge direkt mit Obi-Wan und Darth Vader verknüpfen. Man muss Abenteuer erzählen und mit anderen Figuren arbeiten. Diese ganze Welt muss zum Leben erweckt werden. Aber ab und an kann man sich direkt mit der Mythologie auseinandersetzen und damit mit etwas Glück bis zum Äußersten gehen. Was ich an dieser Mortis-Geschichte so liebe, ist, dass alle Krieg der Sterne-Filme in diesen drei The Clone Wars-Folgen behandelt werden, von einer komplett mythologischen Seite. Das ist einfach richtig aufregend.
Und für alle, die auf Dunkelheit nun Licht folgen lassen wollen, hat die offizielle Seite noch eine Malanleitung für das Gegenstück, die Tochter, im Angebot. An die Stifte, fertig, los. :-)
Seite 1 2
nächste Seite »
Muss mal abwarten.
Bin bis jetzt nicht sehr angetan von dieser ganzen Sache.
Werden mir zu viele Siths- viel zu viele!
2-3 Reichen voll und ganz!
Und außerdem von wem sollen die ihr Sithwissen haben?
Nach dieser Sithschlacht gab es ja nur noch einen und der hat beschlossen nur noch einen Schüler auszubilden, dass es immer nur zwei Siths geben werde!
Lord Hoppla
WOOHOO, dann hab ich also wirklich recht damit gehabt, als ich in den vorigen News vermutet habe, dass es sich bei "Tochter" und "Sohn" um die helle und die dunkle Seite der Macht handelt. Mich freut es, dass Star Wars endlich mal derart mythisch wird.
Auch alle, die sich immer darüber beschwert haben, dass durch die Midichlorianer in der PT die Macht "entmystifiziert" wurde, können sich über diese Trilogie freuen, denn damit wird die Macht jetzt wieder "remystifiziert".
SirtakiMann
Nettes Interview Sam Witwer
Ich hab bis jetzt noch gar nicht daran gedacht, dass die männliche Person auf den Bildern der Sohn von dem alten Zauberer(??????) ist.
Die Schwester verkörpert die Helle Seite der Macht, der Bruder die Dunkle Seite der Macht und der Vater hält die mächte im Gleichgewicht?
Das war mir neu
irgendwie aber auch schwer vorzustellen, dass die beiden Geschwister zusammenleben können, ohne sich gegenseitig zu töten, trotz des Vaters.......
Wirklich eine Hammer-Meldung
@Lord Hoppla
2-3 Sith?
Ich kenne nur zwei: Palpatine und Dooku.
Savage und Ventress zählen wohl kaum dazu.
Und dieser Mortis Bruder, also was der ist bin ich mir noch nicht so sicher.
Die Vergangenheit von ihm dürfte recht interessant sein.
Aber leiden wissen wir von ihr nichts und können nur Spekulationen abgeben.
Muss erst die Folgen angucken um auch überhaupt einschätzen zu können, wo sie da eigentlich sind????
Marvin1995
Sith Bane
hmm habe die erste folge von der trilogie schon gesehen und finde das es ziemlich gewagt ist diese chars einzubauen da anakin nach der ersten folge eigentlich weiß das er der auserwählte ist und sich bewust enbschliest die galaxie ins dunkel zu stürzen bzw.auf das gleichgewicht zu scheißen!und somit auch wissebn müste das er kein jedi ist !naja schwer zu erklären selber sehen !
sehr gewagt aber mal sehn wie die anderen 2 folgen werden!die story erinnert mich auch ein bischen and abeloth aus der fate of the jedi buch reige!
@ Aaron
"Und außerdem von wem sollen die ihr Sithwissen haben?
Nach dieser Sithschlacht gab es ja nur noch einen und der hat beschlossen nur noch einen Schüler auszubilden, dass es immer nur zwei Siths geben werde!"
muß mann die darth bane bücher für kenen da kommt diese schlacht drinne vor!
@Marvin1995
"2-3 Sith?
Ich kenne nur zwei: Palpatine und Dooku.
Savage und Ventress zählen wohl kaum dazu."
ich finde ja das eigentlich ja nur palpatine ein sith ist !da dooku für mich eher nen dunklen jedi verkörpert genau wie vader eigentlich!ein wahrer sizh ist für mich einer der von kleinauf an als sith ausgebildet wurde und nicht wie dooku oder vader vorher jedi waren !
Jormjarcus
@Jormjarcus, bzw. @Lord Hoppla
Es ist völlig nebensächlich, was im EU zur Regel der 2, Darth Bane, Ruusan usw. geschrieben wurde.
1. Hält sich TCW i.d.R. nicht ans EU.
2. Wurde in dieser News nie von Sam Witwer gesagt, dass der Sohn ein Sith ist, oder irgendwas von Darth Bane oder der Regel der 2 gesagt. Wie Lord Hoppla darauf kommt, ist mir ein Rätsel, er sollte das Interview wohl genauer lesen.
In der Folge "Overlords" werden sowohl der Vater als auch der Sohn von unseren Jedi für Sith gehalten, was beide verneinen.
Zum Thema Dooku: Der Mann ist ein Sith, wurde schon mit Ep.II und danach III unmissverständlich klar gemacht, auch wenns immer noch einige gibt, die das nicht wahrhaben wollen/können.
Lord Sidious
DarthTaval
Der Sohn ist die Verkörperung der dunklen Seite. Er ist keine eigentliche Person (also kein Sith).
In EPISODE I wurde doch schon geklärt: "Immer zu Zweit sie sind. Keiner mehr, keiner weniger. Ein Meister und ein Schüler."
Sidious und Tyranus (Palpatine und Dooku) sind die beiden zur Zeit von TCW. Dass darüber noch diskutiert wird wundert mich wirklich.
Rogan
Ist doch klar, der Sohn ist ein Avatar der Dunklen Seite und keine eigenständige Person. Menschen haben körperliche und geistige Bedürfnisse, das dürfte beim Sohn nicht der Fall sein (ich hab übrigens die letzte Mortis-Folge noch nicht gesehen).
Zu dem Interview: es scheint schwer zu sein, ein 'Prinzip' darzustellen. Solch eine Figur muss einseitig sein im Vergleich (was in dem Fall höchst passend ist). Aber Sam scheint da ja recht engagiert zu sein.
@Rogan
"In EPISODE I wurde doch schon geklärt: "Immer zu Zweit sie sind. Keiner mehr, keiner weniger. Ein Meister und ein Schüler."
richtig wurde gesagt und letzt endlich gibt es zur der zeit ein planeten wo sith abgeschotet vom rest der galaxie leben wo die regel einfach mal garnicht bekannt ist !auch wenn sich TCW i.d.R. nicht ans EU hält!wobei was sol den eine ventris odeder savage sein als sith wenn dartth maul als sith galt müssen die beiden dasauch sein!
Jormjarcus
@Jormjarcus
aha, davon hat george aber nix gesagt, daher is das kein offizieller canon.
Ventress und Oppress operierten unter wessen Führung? richtig unter dooku
und Darth Maul? Unter Sidious, auch richtig, bemerkst nen Unterschied?
Außerdem wird Ventress durchweg als Assassin(Attentäterin) bezeichnet und Oppress is quasi der Ersatz.
kickdog
@kickdog
hmm das mit george lucas ist natürlich so eine sache weiß jetzt nicht genau ob er die bücher auch absegnet oder nicht!
aber ich finde es ein bischen einfach zu sagen das attentäter keine sith sind.
maul war ein attentäter und sith wird in episode 1 geasgt!
ventriss nicht da sie wohl nur von dooku ausgebildet wurde bzw nacht schwestern!
savage ebenfalls also sind die leute die von nen sith schüler lernen keine sith oder was oder wie !sondern sagen wir mal einfach sie sind zu schwach?!?ist halt ein bischen komisch das ganze !da ja mal lumyiaa auch eine attentäterin war aber eben auch ne sith !ich will halt nur sagen das die eher wie dunkle jedi wirken als wie sith !und die definition da so ein bischen schwammig ist !was macht einem zum sith? das training von einem ob mann nun schon jedi war oder nicht oder halt wie stark mann letzendlich in der macht ist und sich für die dunkle seite entscheidet!weil wenn es durchs training definiert wird sind savage und ventriss definitiv auch welche !ob nun von dooku oder sidious trainiert!
(zuletzt geändert am 01.02.2011 um 10:35 Uhr)
Jormjarcus
Würde auch sagen, dass der Sohn lediglich die Dunkle Seite in Person ist, die Tochter natürlich die Helle und der alte Nussknacker... äh, der alte Vater ist natürlich das Gleichgewicht!
Wahrscheinlich ist nichts auf Mortis real!
Wahrscheinlich ist Mortis gar kein Planet!
Wahrscheinlich sind die drei Machtmarionetten nur Illusionen!
Wahrscheinlich träumen die Jedi das alles nur!
Wahrscheinlich sind die immer noch in der Doppel-Pyramide und merken´s nicht!
Wahrscheinlich ist die Zeit auf Mortis langsamer und wenn die drei Jedi rauskommen stellen sie fest, dass sie gerade mal eine Sekunde weg waren!
Und jetzt der Knaller:
Wahrscheinlich ist ganz Mortis nur eine einzige große Macht-Vision (Jetzt werdet ihr wohl sagen: "ACH NEEE! Hätt ich net gedacht!)
Ja, wahrscheinlich ist es so...
... ... ...
... ... ...
Könnt aber auch anders sein!
STARKILLER 1138
Redakteur
Die Tochter sieht irgendwie ein bisschen wie ein Engel aus, findet ihr nicht?
Ob Mortis real ist?
Diese Frage stelle ich mir auch gerade.
Ich hoffe wir erfahren dies noch in TCW.
@Jormjarcus
Ich muss sagen, deine Äußerungen bringen mich zum Nachdenken.
Was macht einem zum Sith?
Vielleicht wird man als Dunkler Jedi nur zum Sith, wenn der Meister es zu dir sagt?
Im Laufe der Geschichte gab es ziemlich viele Sith, die, wenn man sie jetzt mal mit Ventress oder Jerec vergleichen würde, eigentlich keine Sith wären.
Aber sie werden so genannt.
Fakt ist jedoch, dass nur Dooku und Siddious offiziell als Sith bezeichnet werden.
Marvin1995
@ Jormarcus
Das ist eine Idee, die von einem fanatischen, wahnsinnigen Sith-Lord eingeführt wurde (Bane wird am Ende des Buches zu einem religiösen Fanatiker sondergleichen). Warum sollten die späteren Sith alle daran glauben? Warum sollte TCW, das tausend Jahre später geschieht, diese Regel berücksichtigen? Seit wann sind Sith überhaupt Regelfanatiker, die irgendwelche Regeln eines längst verstorbenen Vorgängers anbeten?
Das sind Sith! Die glauben an ihre eigenen Weisheiten. Und Palpy ist vielleicht kein Anhänger der Regel der Zwei.
Mir geht dieses Getue um die Regel der Zwei schon auf die Nerven. Als wenn das irgendein in Stein gemeißeltes Ding wäre.
Ach, und Yoda kennt nur die "vor tausend Jahren"-Sith. Von den modernen weiß er nix und kann eigentlich auch nur Mutmaßungen anstellen.
@Darth Pevra
"Ach, und Yoda kennt nur die "vor tausend Jahren"-Sith. Von den modernen weiß er nix und kann eigentlich auch nur Mutmaßungen anstellen"
Von welchen "modernen" Sith sprechen wir hier? Yoda und der Rest des Jedi-Rats wissen laut Ep. I von der Regel der 2, nur ein Meister und ein Schüler usw.
Sie gehen auch davon aus, das die Sith seit einem Jahrtausend ausgestorben sind. Wenn ma das EU hier ausblendet, müsste die 2er-Regel sogar noch länger existieren, sprich vor Banes Zeiten und es gäbe somit nur SIth, welche die 2er-Regel befolgen/nach ihr leben oder was auch immer.
Mutmaßungen stellen sie auch keine an, Yoda und Mace gehen vollkommen überzeugt von 2 Sith aus, sie diskutieren ja auch darüber, welcher vernichtet wurde, Meister oder Schüler.
Lord Sidious
Aber vor Banes Zeit wurde die Zweierregel überhaupt nicht befolgt - das wurde im Buch eindeutig beschrieben. Wieso denken Yoda und Windu also, dass es nur zwei Sith gibt? Ich nehme an, weil sie irgendwie von Bane und seiner Schülerin erfahren haben - vielleicht wurden Aufzeichnungen gefunden. Anders passt das Ganze nicht zusammen.
Naja, wie auch immer. Ich finde jedenfalls nicht, dass man den Schluss ziehen darf, Palpatine befolgt die Zweierregel, nur weil das seine Vorgänger so gehandhabt haben.
Dass Yoda und Windu so überzeugt sind, spricht imo mehr von ihrer Arroganz nach sonstwas. Nach tausend Jahren ohne Kontakt mit dem Feind zu denken, man kenne ihn, ist Arroganz sondergleichen.
(zuletzt geändert am 03.02.2011 um 12:51 Uhr)
Blender
Lord Hoppla
@Darth Pevra
"Aber vor Banes Zeit wurde die Zweierregel überhaupt nicht befolgt - das wurde im Buch eindeutig beschrieben. Wieso denken Yoda und Windu also, dass es nur zwei Sith gibt? Ich nehme an, weil sie irgendwie von Bane und seiner Schülerin erfahren haben - vielleicht wurden Aufzeichnungen gefunden. Anders passt das Ganze nicht zusammen."
Wenn du von "das wurde im Buch eindeutig beschrieben" sprichst, meinst du doch wohl den Ep.I-Roman, oder nicht?
Wenn ja, müsssen wir klar das EU und die Filme trennen, denn den Roman hat George nicht geschrieben. Folglich halten wir uns bei dieser Diskussion entweder an das gesamte EU - dazu zählen auch die Filmromane, jedenfalls mehr als zur Saga, würde ich sagen - oder ausschließlich an die Filme, die stammen nämlich direkt von Lucas.
Wenn wir also nur die Filme als Grundlage nehmen können wir als Zuschauer davon ausgehen, dass die Sith bereits vor ihrem angeblichen Aussterben, welches die Jedi jedenfalls glaubten, zu zweit aufgetreten sind.
Das EU hingegen erklärt Yodas Wissen über die 2er-Regel damit, dass etwa 180 Jahre vor ANH ein dunkler Jedi kurz vor seinem Tod dem Jedi-Rat von den Sith und der schon mehrfach erwähnten Regel der 2 erzählt, die Jedi das ganze aber als Geschwätz abtun.
"Naja, wie auch immer. Ich finde jedenfalls nicht, dass man den Schluss ziehen darf, Palpatine befolgt die Zweierregel, nur weil das seine Vorgänger so gehandhabt haben."
Welcher Schluß wäre denn - auch hier rein die Filme betrachtet - naheliegender? Palpatine hat in Ep.I einen Schüler, in Ep.II ebenso. In Ep.III hat er 2 Schüler, jedoch nie zur gleichen Zeit, einer ersetzt den anderen nach dessen Ableben.
In Ep.IV-VI hat er auch nur einen einzigen Schüler, gepaart mit den Aussagen über "Immer zu zweit sie sind..." usw. geht doch jeder durchschnittliche Zuschauer davon aus, dass es immer nur 2 Sith gibt und Palpatine sich offensichtlich an diese Regel hält. Oder nicht?
"Dass Yoda und Windu so überzeugt sind, spricht imo mehr von ihrer Arroganz nach sonstwas. Nach tausend Jahren ohne Kontakt mit dem Feind zu denken, man kenne ihn, ist Arroganz sondergleichen."
Diese Arroganz trug ja bekanntlich auch maßgeblich zum Untergang der Jedi bei.
(zuletzt geändert am 03.02.2011 um 17:43 Uhr)
Lord Sidious
@Darth Pevra bzw Lord Sidious
Also die Filme für sich betrachtet ist das alles auch stimmig geht erst mit eu in die hose bzw wird es kompliziert!
wenn man die bücher halt gelesen hat wobei ich bei der bane reihe gerade noch bei dynasty of evil
zu gange bin und ansonsten auf dem aktuellen stand bin müsste mann davon ausgehen das mann zum sith wird wenn mann eine gewisse stärke bzw eine bestimmte denkweise angenommen hat !siehe jacen solos verwandlung zum sith z.b.
alles andere halt dunkle jedi oder macht nutzer
Jormjarcus
@ Darth Sidious
Nein, den Darth Bane Roman. Den Episode 1 Roman kenne ich gar nicht.
Wenn wir die Filme hernehmen, ist deine Theorie soweit stimmig. Zwei Fragen stellen sich allerdings noch: was ist mit Grievous? Er verwendet Lichtschwerter in den Filmen, also wirkt er in den Filmen wie ein Sith (Machttricks hat Maul auch kaum gezeigt). Das würde jedoch wieder nicht damit zusammenpassen, weil es Dooku ja auch gab. Die zweite Frage: wie passt Vaders Bitte, Luke zu einem Sith zu machen, zur Zweierregel? Es scheint, gar nicht, es sei denn, man geht davon aus, dass Vader keine Ahnung von der Sithtradition hat. Das empfinde ich aber doch als etwas weit hergeholt.
Na wie auch immer, ich frage mich, ob wir überhaupt so ins Detail gehen sollten. Es sind nur Filme. Ich bin der Idee, dass die Zweierregel mal verletzt wird, jedenfalls aufgeschlossen.
(zuletzt geändert am 03.02.2011 um 23:23 Uhr)
@darth pevra
Dooku hat sich erst nach naboo sidious angeschlossen!und da war maul halt schon tot von da her wäre das stimmig !
aber du hast recht ist halt nur ein film!
wobei wenn mann schon mal soweit fan ist das man die bücher etc .liest dann solte das doch stimmig sein !wobei sidious ja später in der imp ära ja auch noch diverse macht nutzer hat die keine sith bzw.doch sith waren?seine ahnd oder finger oder wie die hießen meine ich ,mara,luminya ,jerec etc.
Jormjarcus
"Was ist mit Grievous? Er verwendet Lichtschwerter in den Filmen, also wirkt er in den Filmen wie ein Sith (Machttricks hat Maul auch kaum gezeigt)."
Na ja, nicht wirklich. Nur weil er Lichtschwerter trägt und zu den Bösen gehört, wirkt er nicht gleich wie ein Sith. Vor allem, da er keine Sith typischen roten Schwerter hat. Maul wirkt alleine schon durch sein mysteriöses Auftreten und sein Äußeres wie einer, der sich der Dunklen Seite verschrieben hat.
"Die zweite Frage: wie passt Vaders Bitte, Luke zu einem Sith zu machen, zur Zweierregel?"
Hier sehe ich kein Problem. Es muss ja nicht sein, dass die Sith immer erst den anderen vernichten und sich dann auf die Suche nach einem neuen Schüler machen. Nur muss der erste Schritt vollzogen werden um sich dann "offiziell" einen Schüler zu nehmen. Dass man vorher schon seine Möglichkeiten auslotet, steht meiner Meinung nach nicht im Konflikt mit der Regel.
"Na wie auch immer, ich frage mich, ob wir überhaupt so ins Detail gehen sollten. Es sind nur Filme."
Wenn man das so sieht, brauch man ja erst gar nicht anfangen. Wer ins Detail gehen möchte, soll das ruhig tun. Das ist jedem frei.
Chrissi
@Lord Hoppla
Typen die bald in Nightsisters auftreten?
Meinst du jetzt die Nachtschwestern?
Sie waren zwar machtintensiv und verwendeten die Dunkle Seite der Macht aber sie waren keine Sith!
Typen?
Vielleicht meinst du ja auch Savage Opress und seine Brüder?
Die waren auch keine Sith!
Der Mann, der von Sam Witwer gespielt wird ist auch kein Sith!
Wie kommst du eigentlich immer darauf?
Nirgends wurde etwas Derartiges auf offizieller Seite gesagt noch geschrieben.
Was er nun ist?
Das weiß man nicht so genau.
Vielleicht erfahren wir es noch
Marvin1995
Nennt mich irre, aber ich glaube nicht, dass TCW bezüglich der Sith großartig etwas ändert.
@Jormjarcus: Richtig, Palpatine hatte viele Machtnutzer in seinen Reihen, die von dir erwähnten Hände, die Inquisition (der auch Jerec angehörte, er war keine Hand), die Marodeure, Angehörige der Ehrengarde, und sehr viele mehr, die in ihrer Anzahl den Machtnutzern zur Zeit von KotOR sicher in nichts nachstanden. Aber nicht eine dieser Personen war ein Sith.
Graf Dooku hatte auch seine Dark Acolytes während der Klonkriege, diverse dunkle Jedi, die sich ihm aus den verschiedensten Gründen angeschlossen haben, die bekannteste dürfte Asajj Ventress sein. Aber auch diese Gruppe verletzte die Regel der Zwei nicht.
Ivan Sinclair
@Jormjarcus
Ivan Sinclair hat es dir schon richtig erklärt.
Palpatine hatte während seiner Herrschaft viele Dunkle Machtnutzer unter seiner Kontrolle.
Zu erwähnen wären hierbei die Organisation Hand des Imperators, die Inquisitoren, die Propheten der Dunklen Seite der Macht, ein mit Palpatine verbündeter Orden.
Diese wurden aber nie zu einem Sith ausgebildet, sie verletzten die Regel der Zwei also nicht.
Obwohl Palpatine doch das ein oder andere mal versuchte Vader umzubringen, aber das gehört nicht dazu.
Mara Jade, Jerec und Co. waren kein Sith!
(zuletzt geändert am 04.02.2011 um 14:46 Uhr)
Marvin1995
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare