Ohne genauere Angabe einer Quelle meldet sich The Disinsider mit einem sehr überzeugten Status- und Terminupdate für Indiana Jones 5:
Lucasfilm hat den Produktionsbeginn des Films auf August 2021 festgelegt. Die Dreharbeiten werden in den Pinewood Studios westlich von London stattfinden.
Als Kinostart ist nach wie vor der 28. Juli 2022 gesetzt. Wir bleiben gespannt, ob es dabei und bei James Mangold als Autor und Regisseur bleiben wird.
Seite 1
Mal ganz davon abgesehen, dass ich hier schon oft meine skeptische Haltung zu diesem Film geäußert habe und das nicht wiederholen werde, eine Sache: Wenn der Dreh tatsächlich erst im August 2021 stattfindet, ist ein Kinostart im Juli 2022 extrem unrealistisch. Da wird es auf jeden Fall noch eine Verschiebung geben.
Haseo
@ Lord Galagus
Mitnichten. Die bisherigen 4 Teile wurden auch alle in "Rekordzeit" produziert.
Drehstart für Indy 4 bspw. war im Juni 2007 und Kinostart im Mai 2008, also 11 Monate.
Bei den Teilen 1-3 waren es auch jeweils 12-13 Monate. Grundsätzlich also erstmal nicht unrealistisch.
Dennoch wundert mich, dass sie trotz lauter Verschieberei erst so kurz vor knapp anfangen wollen zu drehen, wo sie doch gefühlt alle Zeit der Welt hatten, so die letzten 12 Jahre
Olli Wan
GeneralSheperd
July '22
Ich werde sowieso auf die TV Premiere warten.
Indy's Zeit war eine andere.
Ist Mehr immer mehr?
Ich brauche kein Beverly Hills Cop 6, Rocky 11, Haloween 20 oder Terminator 7.
Eigentlich würde ich jetzt denken "denen geht es nur um's Abkassieren". Nur bei Indy 5 kann das unmöglich die Motivation sein.
IONENFEUER
Darth Ranck
PogoPorg
GeneralSheperd
Ich kann des Generals Kritik zwar Nachvollziehen, habe aber noch nicht ganz die Hoffnung aufgegeben. Ich denke die Produzenten und Autoren sind sich der Problematik um den alten Ford bewusst, was auch das viele Hin und Her mit dem Drehbuch erklären wird.
Sollte Ford eine Rolle wie einst Connery einnehmen, könnte das ganze doch noch gut funktionieren. Ich hoffe es wirklich, für Ford und sein Vermächtnis!
Haseo
Ich glaub da nicht dran, Sorry. Als Verarsche an die Fans und auch Ford empfinde ich das mittlerweile. Der hat ja einen Vertrag über 5 Filme damals unterschrieben und pocht sicherlich weiter auf Erfüllung. Womöglich hat man ihm den Film auch noch mal versprochen, um ihn für die SW-Sequels wiederzugewinnen. Ich tippe aber, dass das Studio nach dem umstrittenen und weniger erfolgreichen 4.Teil und des mittlerweile hohen Alters von Ford keinen Bock mehr auf weitere Indy-Filme hat und daher seit Jahren eine Verzögerungstaktik anwendet, um sich vor der Vertragserfüllung zu drücken. Lucas und Spielberg wissen womöglich bescheid oder ahnen zumindest etwas in der Richtung und könnten sich deswegen vom Projekt zurückgezogen haben.
So, mal wieder was Feuriges zum Diskutieren hier...
dmhvader
@dmhvader
Haha ja das war mein Ernst
Ford ist einer meiner absoluten Lieblingsschausspieler... aber meiner Meinung nach wird es mit jedem Tag der vergeht schwieriger ihn sinnvoll in die Story einzubauen und ihm eventuelle "Action" Szenen "abzukaufen". Klar ... Ein Indiana Jones Film besteht ja nicht nur aus Actionszenen.... aber ICH denke immer mehr: Der Film kommt einfach 6,7,8 Jahre zu spät, rein auf Ford bezogen.
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren
Darth Ranck
Ja, man hätte Indy 5 sofort im Anschluss der Dreharbeiten von TFA angehen müssen.
"Raiders" kam ja auch nur kurz nach TESB.
Ansonsten habe ich ebenfalls schon mehrfach eine Hinhaltestrategie seitens der "Bosse" kommentiert.
Für TFA hat man damals Ford das Blaue vom Himmel versprochen und heute ham se den Salat.
Die gleichermaßen klassische wie niederträchtige Taktik: Lass die Oma klagen bis sie nicht mehr kann.
Und richtig, Lucas und Spielberg ahnten das und zogen sich zurück. Mal sehen was als nächstes dazwischen kommt?
Wenn man es mit Teil 5 wirklich ernst gemeint und Bock darauf gehabt hätte, dann hätte man keine 9!!!Jahre dafür benötigt.
Harrison Ford hätte etwas besseres verdient!
IONENFEUER
Dark Yoda FDS
@IONENFEUER
"Ich brauche kein Beverly Hills Cop 6, Rocky 11, Haloween 20 oder Terminator 7."
Kriegst du aber. ob du willst oder nicht.
Beverly Hills Cop 4 ist in Arbeit, ebenso wie Prinz aus Zamunda 2 und Twins 2. Selbst einen 5 Teil von Leathal Weapon hat Mel Gibson vor wenigen Stunden bestätigt. (Frage mich was das noch sollte? Danny Glover ist 74 und Mel Gibson 64. Denen kauft doch keiner mehr die Strassen Cops ab).
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18533390.html
(zuletzt geändert am 18.11.2020 um 05:56 Uhr)
Deerool
Ich fands bisschen Schade, dass vor kurzem hier nicht über Sean Connerys Tod berichtet wurde, da hier auch oft Indiana Jones News gebracht werden. Muss zugeben, habe 1 - 2 Tage hier vorbegeschaut, um dann keine Meldung zu finden.
Durch Kino+ von Rocket Beans TV ist mir aufgefallen, wie charismatisch Indy 3 mit den Schauspielern Connery und Ford war. Gleich, zwei solche großen Charismatiker. Als sie in Kino+ etwas über Indy 3 sprachen, beschlich mich das Gefühl, dass das Franchise nie wieder diesen Höhepunkt erreichen wird. Und das nahm mir Gleichzeitig die Freude auf ein Indy 5.
Denn jetzt mal im Ernst, Indy 1 punktet als Erstlingswerk und durch die Geschichte. Indy 2 ist okay, aber auch nur eine eigenständige Geschichte, welche sich auch als Prequel schimpft. Indy 3 kehrt mit den Nazis und dem Christum zurück und das noch mit Sean Connery. Indy 4 hatte seine Stärken und Schwächen.
Und was wird Indy 5 haben? Bisher sehe ich da wohl einen guten Regisseur und Ford. Das wars. Und auch ein guter Regisseur kann Fehlgriffe bringen oder Drehbuch stimmt von Vorne nicht.
Also ich mach mir derzeit eher Sorgen. Mein Optimismus von 2015 und 2016 ist weg,
Hier ist die besagte Kino+ Folge mit Zeiteinstellung wo über Indiana Jones 3 gesprochen wird:
https://youtu.be/CfPbKVL4E-s?t=4472
und
https://youtu.be/CfPbKVL4E-s?t=5077
(zuletzt geändert am 18.11.2020 um 09:19 Uhr)
Kyle07
@Deerool
"Kriegst du aber. ob du willst oder nicht"
Es heißt doch sonst immer "Der Markt regelt alles".
Diese Filme werden doch mit hoher Wahrscheinlichkeit floppen. Ich meine, wer will den das noch sehen? Ich liebe Beverly Hills Cop 1 und Teil zwei hatte zumindest noch gute Gags, 3 war hingegen ein Witz. Da hat Indiana Jones länger "durchgehalten".
Grundsätzlich kann ich mir nicht vorstellen, dass sich der Aufwand rein marktwirtschaftlich rechnet.
Eine zweiten Teil finde ich immer o.k. (außer bei E.T.). Ein dritter Teil ist mir nur noch bei Geschichten zu vermitteln, die das auch hergeben.
Weiteres Negativ-Beispiel: ID4 ll. Vollkommen unnötig!
Ein Film wie "Jaws" wurde mMn durch seine elendigen Fortsetzungen eher beschädigt als bereichert.
Star Wars gehört natürlich zu den Ausnahmen, auch weil die Neun Episoden Lucas historisch erste Idee waren. Eine X. Episode ist hingegen aber nicht auf meiner Wunschliste.
Ein Fortsetzung auf die ich mich z.B. deutlich mehr freue als auf Indiana 5: Top Gun ll.
IONENFEUER
@dmhvader:
Umstritten oder nicht, das Wichtigste für ein Studio ist der finanzielle Erfolg. Klar, inflationsbereinigt liegt Teil 4 hinter der Trilogie, aber er war 2008 der weltweit zweiterfolgreichste Film.
Seitdem hat jeder weltweit zweiterfolgreichste Filmt eine Fortsetzung bekommen bzw. deren Filmreihe wurde fortgesetzt (ausgenommen Hobbit 3).
Lucas hat sich nicht vom Projekt zurückgezogen, da er ja nie involviert war. Dass Spielberg nach langem Entwicklungsprozess verzichtet hat auf die Regie, hat meinen Glauben, ob das Projekt überhaupt jemals auf eine Leinwand projiziert wird, verringert.
Kaero
@ IONENFEUER:
SW hier als Ausnahme zu nennen finde ich mutig, insbesondere da Du ja Episode 10 ablehnst.
Ja, es gab mal die Idee dass die SW-Saga 3x3 Teile unfasst. Aber die ST hat mit dieser Idee ja rein gar nichts mehr gemeinsam, ausser dass dies nun die Episoden 7 bis 9 sind. Von Lucas Ideen wurde ja rein gar nichts verwendet. Und Deine ablehnende Haltung gegenüber Episode 10 ist mit dieser Begründung auch nicht zu begründen. Irgendwann gab es ja auch mal die Idee die SW-Saga in 12 Teile aufzuteilen.
Und seien wir mal ehrlich, die ST hat SW tatsächlich so geschadet, dass sich das niemand mehr schönreden kann. Fazit: hätten sie das nur mal gelassen.
(zuletzt geändert am 18.11.2020 um 19:58 Uhr)
Dark Yoda FDS
@Dark Yoda FDS
Ne mutig ist das nicht, obwohl ich schon schlechtere Adjektive gehört habe.
Es ging ja um die reine Anzahl von Folgen einer Filmreihe und wieviele davon eine Solche verträgt.
Insofern, ob man nun der 6 Episoden-Typ ist oder 9 Episoden der Saga bevorzugt, es sind in jedem Fall und nach Adam und Riese, ne ganze Menge Folgen.
Somit ist Star Wars eine der Ausnahmen, da die Filme, ob 6 oder 9, im Kino voll einschlugen und sogar mit jeweils einer Generation Zeitdifferenz dazwischen, Megahypes auslösten. DAS kann man wahrlich nicht von jeder Filmreihe behaupten, auch nicht von einem Indiana 5.
Eine 10. Episode steht steht halt nur nicht auf meiner Wunschliste, was ja nicht unbedingt heißen muss, dass ich diese kategorisch ablehnen würde, da ich zu Dreidimensionalen Sichtweisen neige.
Unter uns: Für mich existieren bereits 10 Episoden der Saga, da ich Rouge One als Teil der Skywalker Saga betrachte.
"Von Lucas Ideen wurde ja rein gar nichts verwendet."
Tja, Lucas saß ja auch Jahre- ach was- Jahrzehnte mit seinem Hintern auf den Rechten und hätte er den Laden nicht verkauft, läge nach wie vor eine dicke Schicht Mehltau drauf.
Erst durch Disney's wirtschaftliche Power, wurde diese Staubschicht weggepustet und der ganze Laden mal kräftig durchgelüftet!
Genau genommen saß GL auch schon zu PT Zeiten auf den Rechten und ließ niemanden anderen auch nur ansatzweise dran. Das Ergebnis war entsprechend und spiegelte seine verlorene Energie wieder. Da hätten ein paar frische kreative Köpfe Wunder bewirkt.
Deshalb bin ich, wenn Indy 5 doch noch kommen sollte, garnicht so sehr betrübt über den Rückzug Lucas und Spielbergs. Das kann auch ein Vorteil sein!
"Fazit: hätten sie das nur mal gelassen"
Och nö! Das würde ja bedeuten, dass sich der gemeine Star Wars Fan, wie Opas die vom Krieg erzählen, noch immer an der PT hätte "abarbeiten" müssen. Schnarch... !
IONENFEUER
Für mich wäre jetzt eher der Maßstab, wie gut Ford doch noch in "Blade Runner 2049" funktioniert hat - von daher warte ich hier tatsächlich ein mögliches Ergebnis erstmal ab. Übrigens meiner Meinung nach die beste vermeintlich "viel zu späte" Fortsetzung eines Franchises ever!
Bei Disney hätte ich aber gerade fürs Kino-Format mittelfristig eine ganz andere Wunschliste:
1. Gebt mir endlich ein seriöses "The Black Hole"-Remake !!!
2. Für einen neuen "Herbie" wärs auch mal wieder Zeit ...
3. "TRON 3"... Bitte, bitte, bitte... Und jetzt nicht doch wieder absagen !
(zuletzt geändert am 19.11.2020 um 03:30 Uhr)
Landspeeder
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare