Bisher haben wir ein paar Actionfiguren von ihm gesehen, die eine oder andere Grafik, u.a. auf einer Spielkarte, und schließlich durften wir ihn ca. eine Sekunde im letzten Trailer bewundern, allerdings nur seine Rückansicht. Jetzt haben die Kollegen von Making Star Wars auf eBay einen lebensgroßen Pappaufsteller entdeckt, der erstmals einen Blick auf Darth Vader gewährt, wie er wirklich im Film aussehen soll.
Auffallend ist, dass seine Tunika unter der Brustpanzerung verläuft, anders als in Eine Neue Hoffnung. Making Star Wars spekuliert, dass wir in Rogue One beide Versionen sehen werden, ausgehend von der Hasbro-Figur Vaders, bei der die Tunika über dem Brustpanzer drapiert ist.
Findet das Kostüm euren Zuspruch?
Seite 1 2
« vorherige Seite
@OvO
"Dazu fällt mir noch ein... auch im Nachhinein kann man unumkehrbar und rein böse werden."
Ja, richtig - wobei ich "rein böse" auf "sehr, sehr böse" einschränken würde, denn kein Mensch ist "rein böse", mEn. Es gibt dann einen Punkt, an dem die Leute noch einmal zurückblicken auf ihr altes Leben und sentimental verstehen, dass sie dorthin nie mehr zurückkehren können. Dann hat sie der Abwärtsstrudel jedoch schon längst erfasst, den sie selbst evtl. als Aufwärtsstrudel in ein besseres Leben wahrnehmen.
"Das Gefühl der Macht sowie der Ohnmacht korrumpiert den gesündesten Geist. Sei es Politik oder die Star Wars Macht."
Ja, und die Korruption und die Korrumption kennen keine Grenzen. Der Mächtige giert immer nach noch mehr Macht und wird alles in die Wege leiten, um sein Ziel zu erreichen -> Kylo Ren.
"Wäre mal interessant zu erfahren, warum ein Machtsensitiver eines Tages sich entschied seine Macht ausschließlich für das Gute einzusetzen und dabei behutsam zu sein."
Das hängt wahrscheinlich mit der Ausrichtung des Grundcharakters zusammen. Ist die Person anderen Menschen gegenüber aufgeschlossen und empfindet Empathie bzw. Liebe, dann hat es die böse Seite schwer. Bei Anakin ist das eine andere Geschichte. Ich sehe ihn ja schon von kleinauf als neurotisch. Das war kein "normales" Kind.
"Oder wie ein Machtsensitiver generell so aufwächst, der von den Jedi und Sith nie was gehört hat."
Könnte eine Sache der "Church" sein, gemäß des neuen Kanons. So wie die Kirche ja auch die Mär vom Teufel hochhält und zugleich das Gute und das Leiden glorifiziert. Soll hier aber nicht das Thema sein.
"Diese Thematik nimmt sich ja auch der Film Chronicle an. Ein Film ohne Star Wars aber mit außerordentlich starkem SW Feeling."
Ja, ist dieselbe Grundthematik. Habe ich gesehen. Ganz toller Film!
@Skywalker1988
"aber dir jedenfalls auch einen schönen davon *lächelt*"
Danke! Werde ich bestimmt haben. Habe mir gerade für wenig Geld die ersten beiden Staffeln von Clone Wars geholt. Endlich! *freu*
"Ja um Shaw ist es schon schade, aber irgendwie kann ich Lucas schon verstehen warum er es gemacht hat. Er wollte die OT eben einfach mehr der PT anpassen und wenn man dann als Machtgeist Shaw statt Christensen gesehen hätte, würde das einfach nicht mehr richtig zusammenpassen."
Ja, verstehen kann ich es auch bzw. kenne Lucas Gründe. Er wollte es irgendwo konsistenter haben. Diese Vermengung von OT und PT finde ich immer noch sehr fragwürdig. Auch die Art und Weise, wie sie Shaw am Ende "geköpft" haben. Nicht so nett.
"Freut mich dass ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte *zwinker* Aber ich finde auch, es lohnt sich!"
Ja, vielen Dank! Das Buch hole ich mir jetzt.
"...glaube ich schon dass seine Rolle ein wenig größer im Film ausfällt."
Der Fokus dürfte auf Krennic liegen. Er wurde ja als der neue Bad Guy eingeführt. Vader hat eher so etwas wie einen erweiterten Cameo, mEn. Ob er auf dem Schlachtfeld wüten wird? Da gab es ja mal Gerüchte
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 14:42 Uhr)
MaYo
noch @Skywalker1988
"Ihn mal kurz ohne Maske zu zeigen wäre aber schon ganz cool, aber bräuchten wir wohl schon wieder Hayden Christensen "
Brauchen wir ihn? *fröstel* Wie solide bis gut ich auch Haydensen's Leistung in EP II und III fand, ich möchte ihn niemals mehr in einem Star Wars-Film sehen. RO gehört für mich zur OT - bis jetzt. Hayden verorte ich in die PT Ära.
Mal sehen, wie das "Look and Feel" von RO so ist. Ich könnte mir wirklich vorstellen, das ich den Film als einen Vorfilm zur OT sehe und ihn dieser auch zuordnen kann. RO + OT. Hoffentlich bringen sie das Double-Feature: RO und EP IV.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 14:41 Uhr)
MaYo
"Ja, richtig - wobei ich "rein böse" auf "sehr, sehr böse" einschränken würde, denn kein Mensch ist "rein böse", mEn."
Naja, das ist wohl Ansichtssache. Ehrlich gesagt möchte ich es nicht herausfinden. Aber bestimmt gibt es zu jedem Schloss auch den richtigen Schlüssel. Die Frage ist dann wohl blos, ob man ausreichend Kraft und Geduld hat, tief genug danach zu graben. Bei manchen dauert es dann wohl auch noch länger, als die restliche Lebenszeit es zulässt.
"Bei Anakin ist das eine andere Geschichte."
Bei Anakin fehlte natürlich die Vaterfigur und es fehlte das soziale Gefüge. Als Kindersklave auf einem einsamen, trostlosen Wüstenplaneten erlebt man natürlich nicht, wie eine Welt aussieht, für die es sich einzusetzen lohnt. Seine "Fähigkeiten" machten ihn dann noch mehr zum Außenseiter. Wenn er wirklich ein Kind der reinen Macht war, frag ich mich, warum die Macht nicht daran gedacht hat, dass all diese Aspekte zu etwas Schlimmen führen können. Ganz zu schweigen von Jinns Überzeugung "es war der Wille der Macht der mich zu ihn führte. Daran hab ich keinen Zweifel."
Theorethisch macht es also nur Sinn, wenn Darth Plagueis Anakins Erzeuger ist (Von Vater kann man da ja kaum sprechen), welcher bewusst diese Umstände ausgewählt hat, um Anakins geistige Verfassung von grundauf instabil zu wissen. Und Jinn sich in diesem Punkt irrte.
"Ja, ist dieselbe Grundthematik. Habe ich gesehen. Ganz toller Film!"
Ja. Umso bedauerlicher das Josh Trank seine Beteiligung an einen Spin Off abgesagt hat.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 14:54 Uhr)
OvO
@OvO
"Naja, das ist wohl Ansichtssache. Ehrlich gesagt möchte ich es nicht herausfinden. *zwinker*"
Die Nachrichten sind jeden Tag voll von menschlichen Abgründen. Ich will es auch gar nicht weiter vertiefen.
"Aber bestimmt gibt es zu jedem Schloss auch den richtigen Schlüssel. Die Frage ist dann wohl blos, ob man ausreichend Kraft und Geduld hat, tief genug danach zu graben. Bei manchen dauert es dann wohl auch noch länger, als die restliche Lebenszeit es zulässt."
Der menschliche Geist ist zu vielem fähig. Manche Sachen sind gut, andere böse - wobei das auch wieder tlw. von der Perspektive abhängt.
"Seine "Fähigkeiten" machten ihn dann noch mehr zum Außenseiter."
Hatte er nicht eine kleine Freund-Crew? Die Kinder, die am Ende des Podrace-Rennens jubeln bzw. zuvor, als er seinen Pod inspiziert? Am Ende blieb Anakin eher ein Außenseiter.
"Wenn er wirklich ein Kind der reinen Macht war, frag ich mich, warum die Macht nicht daran gedacht hat, dass all diese Aspekte zu etwas Schlimmen führen können."
"Schlimm" ist ein Begriff, über dem die Macht steht. Sie unterscheidet nicht zwischen "gut und böse". Das machen eher die Wesen, die die Macht nutzen. Die dunkle Seite und helle Seite der Macht. Die Macht fasse ich als etwas Göttliches auf. Das steht über den Begrifflichkeiten.
Ich stelle mir die Frage, warum der Erschaffer Anakins nicht ein Auge auf den Jungen hatte. Jinn taucht da einfach auf und nimmt den Jungen mit. War das von vornherein von dunklen Machtnutzern so geplant, dass die Jedi von Anakin infiltriert werden?
"Theorethisch macht es also nur Sinn, wenn Darth Plagueis Anakins Erzeuger ist (Von Vater kann man da ja kaum sprechen), welcher bewusst diese Umstände ausgewählt hat, um Anakins geistige Verfassung von grundauf instabil zu wissen."
Das ist überhaupt kein Problem. Es gab auch die Klonarmee. Mit Genetik kannten sie sich also bestens aus.
"Ja. Umso bedauerlicher das Josh Trank seine Beteiligung an einen Spin Off abgesagt hat. *fröstel*"
Ich fand's auch schade; er wird seine guten Gründe gehabt haben. Trank hätte einen Super-Star Wars-Film gemacht.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 15:10 Uhr)
MaYo
@MaYo:
"Hatte er nicht eine kleine Freund-Crew?"
Keine Ahnung ob man die als seine Freunde bezeichnen kann. Vermutlich waren es eher die Kids aus der Nachbarschaft, mit denen man eben spielt und Anakin stand dann vllt öfters im Mittelpunkt. Manchmal wegen seiner Fähigkeiten, manchmal vllt aber auch weil er es wollte. Und das kam weniger gut an. Das ist zumindest mein Bild. Aber für eine gute Analyse wissen wir wohl zu wenig. Andererseits war es ja auch nur eine beliebige Szene, welche wir vllt zu sehr aufblasen. Müsste man Lucas fragen, ob und was er damit ausdrücken wollte. Vllt stehts auch im Audiokommentar, keine Ahnung.
"Die Macht fasse ich als etwas Göttliches auf. Das steht über den Begrifflichkeiten."
Wenn dem so ist, dann sollte sie sich aber auch nicht aktiv ins Geschehen einmischen können und Kinder aus dem Nichts erscheinen lassen. Also muss wohl eine Manipulation von außen stattgefunden haben. Aber wahrscheinlich hat sich Lucas darüber nie engere Gedanken gemacht sondern wollte mit der unbefleckten Empfängnis nur Anakins Besonderheit herausstellen. Es bleibt also abzuwarten, was Lucasfilm aus dieser Idee noch zaubert. Es bleibt spannend.
"War das von vornherein von dunklen Machtnutzern so geplant, dass die Jedi von Anakin infiltriert werden?"
Glaub ich ehrlich gesagt nicht. Wie soll man das auch hinkonstruieren? Palpatine hat vorausgesehen dass Jinn auf Tattooine landet und hat den Jedi-Rat deswegen gebeten, Jinn nach Naboo zu schicken? Damit er dann mitsamt der Königin flüchtet und auf Tattooine notlanden muss? Ich finde Palpatines Fähigkeiten durchaus beeindruckend aber das ginge mir etwas zu weit. Glaubhafter wäre eher, dass man in einem Roman, der sich mit der unmittelbaren Vorgeschichte befasst, einen Dialog schreibt, aus dem hervorgeht, dass Maul den Auftrag von Palpatine bekommt, Jinn auf Tattooine zu töten und die Königin wie auch Anakin zu entführen, was dann letztlich halt nicht gelingt. Oder Maul sollte verhindern, dass Jinn auf Anakin stößt und ihn mitnimmt damit Palpatine Anakin ausbilden kann, wenn er noch etwas älter ist.
OvO
@OvO
"Wenn dem so ist, dann sollte sie sich aber auch nicht aktiv ins Geschehen einmischen können und Kinder aus dem Nichts erscheinen lassen. Also muss wohl eine Manipulation von außen stattgefunden haben."
Dieses Bild habe ich auch.
"Aber wahrscheinlich hat sich Lucas darüber nie engere Gedanken gemacht sondern wollte mit der unbefleckten Empfängnis nur Anakins Besonderheit herausstellen. Es bleibt also abzuwarten, was Lucasfilm aus dieser Idee noch zaubert. Es bleibt spannend."
Ja, definitiv. Diese Prophezeiungs- bzw. Auserwähltensache ist heutzutage allerdings schon ausgelutscht. Sie sollten es anders auflösen. Vielleicht gibt es ja ein geheimes Genlabor, wo dunkle Machtnutzer Leute wie Anakin oder Rey züchten lassen. Ein Kamino für Sith sozusagen.
Palpatine wusste bestimmt, wo Anakin ist. Ich könnte mir schon vorstellen, dass das alles von langer Hand geplant gewesen war.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 15:55 Uhr)
MaYo
OvO
@MaYo
"Danke! *lächelt* Werde ich bestimmt haben. Habe mir gerade für wenig Geld die ersten beiden Staffeln von Clone Wars geholt. Endlich! *freu* "
Na dann viel Spaß! Clone Wars wird zwar erst in den letzten Staffeln richtig interessant, finde ich, aber auch die ersten Staffeln bieten immerhin schon gute kurzweilige Unterhaltung. Ist ein wenig wie bei TPM, sie sind halt noch nicht wirklich essenziell
"Ja, vielen Dank! Das Buch hole ich mir jetzt. *lächelt*"
Gute Wahl du hast getroffen, mein kleiner grüner Freund
"Der Fokus dürfte auf Krennic liegen. Er wurde ja als der neue Bad Guy eingeführt. Vader hat eher so etwas wie einen erweiterten Cameo, mEn. Ob er auf dem Schlachtfeld wüten wird? Da gab es ja mal Gerüchte"
Ja, es gab mal so ein Gerücht wegen einer Actionszene mit ihm, dort soll er ziemlich rabiat zur Sache gehen. Ob da was dran ist? Grade jetzt wo es wohl ziemlich sicher zu sein scheint, dass RO ein FSK 12 bekommt? Es kommt natürlich auch drauf an wie sie es umsetzen, also mal abwarten.
"RO gehört für mich zur OT - bis jetzt. Hayden verorte ich in die PT Ära."
Das geht mir auch so. Daher denke ich auch nicht dass man Vader ohne Maske sehen wird. Sonst bräuchte man ja wieder einen neuen Darsteller, was die Kontinuität der Saga dann aber noch mehr durcheinander bringen würde
"Ich könnte mir wirklich vorstellen, das ich den Film als einen Vorfilm zur OT sehe und ihn dieser auch zuordnen kann."
Ja, das fände ich auch super und hoffe auch dass er sich gut dazu einfügt.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 18:18 Uhr)
Skywalker1988
@Skywalker1988
"Na dann viel Spaß!*zwinker* Clone Wars wird zwar erst in den letzten Staffeln richtig interessant, finde ich, aber auch die ersten Staffeln bieten immerhin schon gute kurzweilige Unterhaltung. Ist ein wenig wie bei TPM, sie sind halt noch nicht wirklich essenziell*lächelt*"
Vielen Dank! Da bin ich mal sehr gespannt. Die Machart soll sich ja komplett gewandelt haben im Laufe der sechs Staffeln.
"Gute Wahl du hast getroffen, mein kleiner grüner Freund*zwinker*"
Ganz aufgeregt ich bin, holde Rey! Kaum abwarten ich es jetzt kann.
"Ja, es gab mal so ein Gerücht wegen einer Actionszene mit ihm, dort soll er ziemlich rabiat zur Sache gehen. Ob da was dran ist?"
Ich fände das grandios, wenn man Vader mal wieder in Aktion sehen würde. Er hatte bis jetzt ja nur Zweikämpfe und ein bisschen Würgen zwischendurch.
"Grade jetzt wo es wohl ziemlich sicher zu sein scheint, dass RO ein FSK 12 bekommt? Es kommt natürlich auch drauf an wie sie es umsetzen, also mal abwarten."
Genau. FSK 12 ist auch überhaupt kein Problem, wenn man bedenkt, was sie in Star Wars an Brutalitäten bisher so gezeigt hatten. RO wird die Gewalt bestimmt in adäquater Weise zeigen, ohne sich dabei in Exzessen zu ergehen, wie es andere, echte Kriegsfilme oft machen. Ist da auch notwendig. In Star Wars jedoch brauche ich das nicht, da es eine fiktive Welt ist, die nichts mit Vietnam oder WW II zu tun hat. Es soll ein familientauglicher Unterhaltungsfilm werden mit einem plus an Kriegsfilm, aber kein wirklicher Kriegsfilm.
OMG, wie sehr freue ich mich auf RO!
"Daher denke ich auch nicht dass man Vader ohne Maske sehen wird. Sonst bräuchte man ja wieder einen neuen Darsteller, was die Kontinuität der Saga dann aber noch mehr durcheinander bringen würde *zwinker*"
Zumindest werden sie keinen Close-Up von Vader zeigen, falls er seine Maske nicht trägt. Was ich mir noch vorstellen könnte, wäre eine unscharfe Reflexion seines Gesichts an einer spiegelnden Fläche. Das käme echt spooky.
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 20:06 Uhr)
MaYo
"Vielen Dank! Da bin ich mal sehr gespannt. *lächelt* Die Machart soll sich ja komplett gewandelt haben im Laufe der sechs Staffeln."
Ja das merkt man schon deutlich im Verlauf der Serie. Will jetzt aber natürlich nichts spoilern
"Genau. FSK 12 ist auch überhaupt kein Problem, wenn man bedenkt, was sie in Star Wars an Brutalitäten bisher so gezeigt hatten. RO wird die Gewalt bestimmt in adäquater Weise zeigen, ohne sich dabei in Exzessen zu ergehen, wie es andere, echte Kriegsfilme oft machen. Ist da auch notwendig. In Star Wars jedoch brauche ich das nicht, da es eine fiktive Welt ist, die nichts mit Vietnam oder WW II zu tun hat. Es soll ein familientauglicher Unterhaltungsfilm werden mit einem plus an Kriegsfilm, aber kein wirklicher Kriegsfilm.
OMG, wie sehr freue ich mich auf RO! *lächelt*"
Ich freu mich auch schon riesig auf RO und sehe ich genauso. Ein Star Wars Film im Kino mit FSK 16 bzw. eben R rated kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Wie einst auch Lucas sagte, die Filme sind nach wie vor Familienunterhaltung. Ich fände es ehrlich gesagt furchtbar, wenn ich mal Kinder habe und mit ihnen den neuen Star Wars Film im Kino sehen will, dann aber feststelle, hoppla der bekommt ja diesmal ne FSK 16. Das kann man mal in einem Computerspiel, meinetwegen auch mal in einer Fernsehserie wagen, aber Kinofilme sollten einfach auch für 12 jährige geeignet bleiben. Wir müssen doch auch an unsere Padawane denken
"Zumindest werden sie keinen Close-Up von Vader zeigen, falls er seine Maske nicht trägt. Was ich mir noch vorstellen könnte, wäre eine unscharfe Reflexion seines Gesichts an einer spiegelnden Fläche. Das käme echt spooky."
Stimmt. Eine ähnliche Szene wie in TESB, in der man Vader nur von hinten sieht z.B. das könnte natürlich gut sein.
Da ich nebenbei übrigens grade "The Dark Knight" sehe, ein Star Wars Film von Christopher Nolan, das wär doch mal was!
(zuletzt geändert am 02.10.2016 um 22:21 Uhr)
Skywalker1988
@MaYo
Lords of the Sith ist Kanon ! Ansonsten empfiehle ich dir ausserdem die Darth Vader comic serie (Ebenfalls Kanon). Da bekommtst du vor allem einen Einblick in Vaders Psyche und Gedanken.
Anakin ist immer noch vorhanden in Vader, das steht ausser Frage. Doch bis zu Episode VI sieht Vader Anakin lediglich als eine Schwäche die er nie komplett losgeworden ist. Er verachtet Anakin und dessen Unvermögen sogar regelrecht und in Lords of the Sith wird explizit gesagt das Vader die Erinnerungen an Anakins Leben dazu verwendet seinen Zorn zu entfachen und daraus Kraft in der dunklen Seite schöpft. Vader hasst Anakin. Und diesen hass benutzt er um Macht zu erlangen.
In rebels sagte er ja "Anakin Skywalker was weak. I destroyed him". Und in Lords of the Sith wird verdeutlicht das Vader inzwischen wie ein richtiger Sith denkt wo es nur im Macht und Stärke geht und Schwäche ausgmerzt werden muss.
Es gibt immer mal wieder Momente wo Vader von Anakins Erinnerungen geplagt wird. Bspw. als er auf Geonosis ist, als er nach Ryloth kommt oder als er auf Tatooine ist. Vader schlachtet dann sogar ein Tusken Raider Camp ab. Quasi als erneute Rache für seine Mutter. Da merkt man dann das Anakin noch in Vader existiert, aber Vader benutzt dies lediglich um seinen Hass und Zorn anzufachen. Vader hat jedenfalls absolut kein schlechtes Gewissen, nichtmal über das Töten der Jünglinge in Ep III. Im Gegenteil in Lords of the Sith schlachtet er auf Palpatines Befehl ohne mit der Wimper zu zucken ein ganzes Dorf voller Frauen und Kinder ab inklusive einer schwangeren Frau.
Sorry aber du machst dir da was vor. Selbst Filoni sagte das Vader zum Zeitpunkt von Rebels und Rogue One nichts als purer Hass und Dunkelheit ist und das er nicht mehr Anakin ist. Sowas wie Mitleid oder schlechtes Gewissen gibt es für einen Sith nicht.
Erst als Luke drauf und dran ist zu sterben wird Anakin wiedererweckt denn Anakins Liebe zu seinem Sohn ist im Angesicht des drohenden Todes von Luke stärker als Vaders Dunkelheit. Aber bis zu diesem Zeitpunkt und vor allem bevor Vader überhaupt von Luke weiss ist Vader durch und durch Sith. Keine Gnade. Kein Mitleid. Und erst recht kein gewissen.
Wie gesagt lies Lords of the Sith und die Vader comics. Dann kriegst du einen wesentlichen besseren Einblick in Vaders inneres. Ohne diese Geschichten zu kennen hast du einfach nicht alle Fakten und Einblicke um das zu beurteilen. Und ja beides ist 100 % Kanon. Das "EU" gibt es nicht mehr im Kanon.
Vadermort
RANRW
@Vadermort
Du beschreibst doch selbst, dass Anakin in Vader immer präsent war. Es gab dann einen Teil in Vader, der hatte wohl kein schlechtes Gewissen - Anakin schon, auch wenn das nicht nach außen tritt. Letztendlich haben wir in EP VI den Filmbeweis, dass Anakin nie ganz tot war. Das geht psychologisch auch gar nicht, mEn, denn Vader ist aus Anakin hervorgegangen.
"Sorry aber du machst dir da was vor. Selbst Filoni sagte das Vader zum Zeitpunkt von Rebels und Rogue One nichts als purer Hass und Dunkelheit ist und das er nicht mehr Anakin ist. Sowas wie Mitleid oder schlechtes Gewissen gibt es für einen Sith nicht. "
Der böse Teil in Vader ja. Der böse Teil Vader's ist "über der Linie". "Unter der Linie" aber liegt im Unterbewusstsein immer noch Anakin, der unter Vader's Missetaten leidet. Vader benutzt Anakin, wie Du schreibst. Ein Leid mehr für Anakin. Vader ist "nur" die Fassade" für Außenstehende. Direkt dahinter verbirgt sich das Böse, und tief drinnen ist Anakin, der "Gute", gefangen.
"Lords of the Sith ist Kanon!"
Das weiß ich.
@Skywalker1988
"Ein Star Wars Film im Kino mit FSK 16 bzw. eben R rated kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Wie einst auch Lucas sagte, die Filme sind nach wie vor Familienunterhaltung. Ich fände es ehrlich gesagt furchtbar, wenn ich mal Kinder habe und mit ihnen den neuen Star Wars Film im Kino sehen will, dann aber feststelle, hoppla der bekommt ja diesmal ne FSK 16. ... Wir müssen doch auch an unsere Padawane denken*zwinker*"
An die Padawane! Niedlich! Star Wars war immer mal wieder ziemlich brutal und düster. Dann wieder unerwartet fröhlich und lustig. Das bestimmt ja letztendlich auch die Grundstimmung und die Charakteristika dieser Filme. Ohne diese Mischung wäre es nicht mehr wirklich Star Wars für mich. Ich empfinde Star Wars manchmal als eine Casual-Variante für einen harten und ernsthaften Film. Wie eine Parodie darauf, ohne dabei albern zu werden. Jar Jar mal außen vor.
"Stimmt. Eine ähnliche Szene wie in TESB, in der man Vader nur von hinten sieht z.B. das könnte natürlich gut sein."
Jepp. Vader soll bis zur Auflösung bzw. Demaskierung in EP VI der maskierte Vader bleiben. Entspricht dem klassischen Monsterfilm, wo man auch am Ende erst das komplette Monster zeigt. Bei Frankenstein und Dracula war es etwas anderes. Vader ist irgendwie wie Dracula, finde ich gerade.
"Da ich nebenbei übrigens grade "The Dark Knight" sehe, ein Star Wars Film von Christopher Nolan, das wär doch mal was!*zwinker*"
Ach echt? Guuute Wahl! Ich muss mir jetzt noch den dritten Teil holen. Auf dem Flohmarkt letztens habe ich die ersten beiden Teile gefunden. Suuperschnäppchen! *grien*
(zuletzt geändert am 05.10.2016 um 09:10 Uhr)
MaYo
@MaYo
"Ohne diese Mischung wäre es nicht mehr wirklich Star Wars für mich."
Ja das stimmt. Star Wars war schon immer eine relativ bunte Mischung. Zwischen düsteren Episoden wie 3 und 5 und eher leichteren wie 1 und 4. Und auch in den Filmen selbst schwankt es da manchmal ein bisschen. Aber es ist eben auch ein Merkmal von Star Wars, wie du schon sagst.
"Vader ist irgendwie wie Dracula, finde ich gerade."
Also mich erinnert eher der Imperator ein bisschen an Dracula Aber ich finde auch, Vader sollte nicht vor Episode 6 "demaskiert" werden. Das würde diese Szene sonst irgendwie entwerten.
"Ich muss mir jetzt noch den dritten Teil holen."
Der dritte Teil kommt meiner Meinung nach nicht mehr ganz an 1 und 2 heran. Man merkt da irgendwie dass Nolan den Teil noch mit Heath Ledger als Joker geplant hatte, nach seinem tragischen Tod aber wohl einiges am Drehbuch umschreiben musste. Übrigens hab ich mir jetzt auch "Die Sith-Lords" gekauft, nachdem ich doch von einigen Leuten viel positives über den Roman gehört habe
(zuletzt geändert am 05.10.2016 um 23:06 Uhr)
Skywalker1988
Dracula hat ein wenig von beiden. Er ist auf der einen Seite eine tragische Figur wie Vader, auf der anderen Seite aber so sehr mit dem Bösen vermählt wie Sidious. Bram Stokers Dracula muss ich mir auch mal wieder ansehen. Ganz zu schweigen von Mary Shelley's Frankenstein. Im Vergleich würde ich aber sagen, dass zu Vader eher Frankenstein passt und zu Sidious dann Dracula. Auch vom Optischen her.
OvO
Skywalker1988
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare