Die Jedi-Bibliothek hat im Edelweiss-Katalog einen Eintrag entdeckt, der dank einiger Vorschauseiten aus dem Rogue One: A Star Wars Story: The Official Visual Story Guide einige sehr aufschlussreiche Informationen über Rogue One liefert.
Somit sind jetzt die Namen der Hauptfiguren bekannt, wir erfahren das erste Mal von bislang unbekannten Figuren und bekommen einen ersten Blick auf neue Raumschifftypen. Doch nicht nur das! Mit dem letzten unten eingefügten Motiv ist es wohl offiziell: Darth Vader ist dabei!
Kurz gesagt, das hier sind große News zum Film!
Jyn Erso, eine hochtalentierte Soldatin und Kriegerin
Captain Cassian Andor, ein Offizier der Rebellen-Allianz
Baze, ein freiberuflicher Attentäter
K-250, ein imperialer Vollstreckerdroide
Bodhi, ein Rebellen-Soldat
Pao, ein wilder Krieger einer außerirdischen Rasse
Chirrut, ein spiritueller Krieger
Bistan, ein wilder Krieger einer außerirdischen Rasse
Direktor Krennic, Direktor des Imperialen Militärs, der vorbereitet ist, um das Galaktische Imperium zu schützen und zu erhalten
Trotz mehrheitlich noch vorhanden Blindetextes bieten die folgenden Seiten weitere Einblicke in Szenen, Raumschiffe und sonstige Details aus dem Film.
Mehr offizielle Neuigkeiten von Rogue One werden wir sicherlich spätestens im Juli auf der Celebration Europe erhalten.
Danke an alle Hinweisgeber.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8
« vorherige Seite nächste Seite »
Neue Dinge im Retro-Design. Ich finde es gut, dass sie den Film so angehen. Dass man in der OT bestimmte Raumschifftypen oder Nebenfiguren nicht mehr sieht, kann mir als Fan auffallen; als Kino-Zuschauer interessiert es mich weniger. Ich erwarte eine neue Perspektive auf ein altes Universum, und da wäre ich enttäuscht wenn es nur aus neu zusammengesetzten, bekannten Elementen bestünde.
Bisher strahlt RO einen schön nostalgischen OT- und Kampfstern-Galactica-Flair aus. Ich bin gespannt, wie der Ton des Films sein wird.
Angesichts des bisherigen Eindruckes frage ich mich schon, warum man das OT-Revival nicht auf RO beschränkt, und TFA stattdessen weiter nach vorn entwickelt hat. Aber naja, irgendwas ist immer.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 14:32 Uhr)
George Lucas
Pepe Nietnagel
Über die ganzen neuen Truppentypen und Fahrzeuge mache ich mir eigentlich keinen Gedanken. Für mich gehören die zu einer Spezialeinheit. Solche Einheiten werden häufig mit Material ausgestattet, die nicht dem normalen Standard der regulären Armee entsprechen.
Und das man später nichts mehr von ihnen sieht, könnte bedeuten, das die gesamte Spezialeinheit (DeathTrooper, Panzertruppen, Striker Staffeln, AT-ACT Batallion, vielleicht auch ein eigener Sternzerstörer) in einer großen Schlacht komplett vernichtet wurden. Da man in RO ja nicht den Todestern vernichten kann, muss sich die Schlacht, bei der die Pläne des TS gestohlenen werden, eine andere sein und kein Angriff auf den Todesstern selber. Also warum nicht Rebellen gegen Imperial Special Forces zu Lande, zu Wasser und in der Luft?
Gleiches gilt für den U-Wing der Rebellen. Es könnte ein Prototyp sein, von denen die Rebellen nur wenige Exemplare (vielleicht eine Staffel oder so) haben. Alle werden in der großen Schlacht zerstört. Übrig bleiben die bekannten X- und Y-Wings
Deerool
@ George Lucas: Die siehst das aus der Sicht von jemandem, der sich RO anschaut, und den Rest im Kopf schon abgehakt hat.
Aber was passiert, wenn ich entweder privat für mich alle Filme hintereinander anschaue, oder Pro7 oder wer auch immer die Filme in chronologischer Folge zeigt. Was ja die nächsten Jahrzehnte auf uns zukommen wird. Zum einen nehmen die Prequels und auch sicher diese neuen "Zwischenfilme" so manchen Überraschungseffekt weg (alle Ep. V Zuschauer werden dann längst wissen, dass der grüne Zwerg Yoda ist). Zum anderen hakt es an allen Ecken und Kanten mit der Logik. Okay, wir reden hier nicht über Star Trek, wo die Funktion jedes Bauteils der Enterprise von Fans auf seine Funktionsweise überprüft wird. Aber stellen wir uns vor, die Harry Potter Filme/Bücher hätte man in der Mitte angefangen. Ohne Hermine und Voldemort. Und beide packt man dann in die später gedrehten/geschriebenen ersten Teile. Große Verwirrung bei Zuschauern und Lesern.
Aber es ist ja nicht so, dass man mit den Episoden IV - VI nicht schon eine sehr üppige Basis hätte. Was ist z.B. mit den Kopfgeldjägern aus Ep V? Oder den Kreaturen aus der Cantina? Der Typ, der zum Tode verurteilt wurde. Immerhin hat man Mon Mothma ausgegraben. Aber was ist mit General Dodonna, General Rieekan und General Madine? Wobei ich mich frage: Wenn Mon Mothma bei RO dabei ist, warum setzt sie dann bis Ep VI aus? Babypause?
Und was die Schiffe angeht: Es gibt mit A-Wing, B-Wing, X-Wing und Y-Wing schon vier Jägertypen, die offenbar von den Rebellen eingesetzt werden. Es macht keinen Sinn, noch einen neuen aus Hut zu zaubern.
JB007
@JB007
Wenn du dannach gehst, müsste man das komplette EU meiden. Weil immer irgendwo Dinge vorgegriffen werden.
Natürlich ist es unschön wenn Sachen vorgegriffen werden, aber SW ist nunmal eine Marke und damit will man Geld verdienen. Daher finde ich sollte man es lockrer nehmen.
Ich mein ob EU Geschichten jetzt nun in Comicform, als Buch oder Film wiedergegeben werden, ist doch egal, es ist jetzt alles eins durch den neuen Canon. Ich finde deine Kritik zwar berechtigt aber versuche es lockrer anzugehen .
Zumal das ja auch erst die Spitze des Eisberges ist, es kommen noch soviele neue Sachen in den kommenden Story und Sagafilmen. Wenn man alles dann Todkritisiert hat man kein spaß mehr an der eigentlichen Sache, was auch sehr Schade ist.
Glaub mir, ich sprech aus Erfahrung .
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 15:20 Uhr)
TedSolo
Zumal bald ein Film im Harry Potter Universum erscheint der ganz viele Orte, Personen und Wesen zeigen wird die Harry Potter bisher nicht vorgekommen sind. Und es ist ein Prequel.
Man muss halt Filme und Romane auch als Werke ihrer Zeiten sehen und sich nicht in Kanonfragen verbeißen. Nebenbei ist auch das Star Trek Universum nicht sehr sattelfest was Kanon und Prequels angeht.
Ich poste einfach nochmal den Artikel http://nerdist.com/how-i-learned-to-stop-worrying-about-canon-and-love-the-story/ den man sich gern zu Herzen nehmen kann.
Zumal hier auch wieder mal aus einer Mücke ein Plothole-Elefant gemacht wird. Was ja völlig unnötig ist, da es tausend gute Erklärungen gibt. Aber nein. Man baut sich statt eine der tausend konstruktiven Ideen lieber einer der zwei negativen Versionen und haut auf die Exkremente. Internet in a Nutshell.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 15:20 Uhr)
McSpain
@JB007:
Wenn du damit anfängst, kannst du genauso gut fragen, warum Dodonna, Madine oder Mon Mothma nicht auf Hoth waren und wo war Admiral Ackbar die ganze Zeit? Warum gibt es in ROTJ plötzlich A-Wings und B-Wings und woher kommen plötzlich die Mon Calamari Kreuzer her? Die gab's ja auch gar nicht auf Yavin 4 oder Hoth. Was ist aus General Rieekan geworden.
Warum gab es in ANH und TESB keine Scouttrooper? Warum hatte der erste Todesstern nur normale TIEs an Bord und keine TIE Interceptor? Warum? Warum? Warum?
Ganz einfach: Weils eine riesige Galaxis ist, in der mehr als nur 2-3 Personen Leben und es unzählige Welten gibt. Davon haben wir in der OT wirklich nur einen winzigen Bruchteil gesehen. Es ist nicht immer jeder am selben Ort zur selben Zeit. Sonst würde es bald schon keine Geschichten mehr geben.
@JB007
Zitat:
"Wobei ich mich frage: Wenn Mon Mothma bei RO dabei ist, warum setzt sie dann bis Ep VI aus? Babypause?"
Echt? Über sowas machst du dir Gedanken? Wirklich keine Vorstellung davon, das eine Anführerin der Rebellion auch noch andere Eisen im Feuer hat, andere Missionen zu erledigen hat, die mit dem Teil, der in der OT erzählt wird nichts zu tun haben und die Geschichte nur unnötig verkomplizieren würden? Die Star Wars Saga erzählt nur einen winzig kleinen Teil einer Geschichte in einem viel viel grösseren Universum.
Mon Mothma ist keine Militärische Anführerin, sie ist ursprünglich Senatorin und Diplomatin, das ist ihr Gebiet. Warum sollte sich in ANH an der Angiffsplanung auf den Todesstern beteiligen, von der sie keine Ahnung hat? Dazu hat sie ihre Generäle. Vielleicht war Mon Mothma einfach auch in diplomatischer Mission unterwegs, um neue Verbündete zu gewinnen, zum Beispiel die Mon Cals, damit sie ihr schöne neue Schiffe bauen können.
Man muss nicht immer alles kaputt kritisieren alleine um des kritisierens willens. Manchmal hilft es auch, einfach mal auf das innere Kind zu hören und seine Phantasie spielen zu lassen. Denn das macht Star Wars doch letztendendes aus. Das es die Phantasie anregt und beschäftigt. Ich muss nicht bei jedem Hans und Franz, der irgendwann irgendwo mal durchs Bild gelaufen ist erklärt bekommen, wo er her kommt, wo er hingeht und was er in der Zwischenzeit gemacht hat.
[edit]Lord Galagus war schneller. [/edit]
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 15:32 Uhr)
Deerool
JB007
@JB007
Große Verwirrung bei Zuschauern und Lesern.
Und die wird es immer geben und gab es auch immer. Wen kümmerts?
Mit der PT wurde die gesamte OT vorweg genommen. Der einzige Störfaktor ist Grievous, der einfach aus dem Nichts auftaucht. Doch auch das hat man mit TCW beseitigt.
Du machst dir vielleicht ein wenig zu viele Gedanken.
Muss immer alles in den Filmen auftauchen und erklärt werden, das wir vorher nicht gesehen haben? Dann ist die ST aber total schlecht angelegt. Denn woher kommt die FO, wie genau wurden die Jedi getötet usw.
Mit Harry Potter würde ich das mal nicht vergleichen. Besonders nicht mit zwei wichtigen Figuren. Oder willst du sagen, dass Reekan oder Dodonna genau so von Bedeutung sind wie Voldemord oder Hermine?
Btw. Was ist mit General Veers passiert. Höchst unlogisch, dass er mit seinen Landstreitkräften nicht in EPVI auftaucht
Edit:
Wenn man die Phantasie nutzen möchte, dann darf man sich halt nicht das EU zu Gemüte ziehen. Ich selbst finde es toll, wenn irgendwo Erklärungen geliefert werden oder Querverweise. Deswegen liebe ich auch das Buch "Darth Plagues". Es ist ein einziger Querverweis Finden solche Querverweise nicht statt, dann ist es aber auch nicht schlimm.
Aber wenn dir das nicht zusagt, finde ich das auch okay
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 15:54 Uhr)
Moff Tion
George Lucas
Erst einmal: Falls Edwards die Designs der neuen Schiffe, Trooper und des Panzers ausgesucht oder sogar grob den Designern vorgegeben hat, ziehe ich den Hut - der Mann hat in dem Fall ein Auge für das klassische Star Wars.
Ich finde den Panzer, den Tie Striker und den neuen Rebellenjäger richtig klasse.
Hoffentlich haut Hasbro die Teile für die Figuren in optisch guter Qualität auf den Markt!
Die TFA-Fahrzeuge sehen ja leider allesamt ziemlich billig aus!
Auch mit allen Namen der neuen Charaktere habe ich keine Probleme - und für mich persönlich will das schon was heißen! Vielleicht hat Edwards ja Star Wars im Blut und könnte perfekt in die Fußstapfen von G.L. treten? Im Dezember werden wir es erfahren...
dmhvader
STARKILLER 1138
Redakteur
McSpain
@McSpain und andere:
Lasst die Leute doch kritisieren, ganz offensichtlich teilen sie eure Meinung eben nicht. Die Kritik bzw Skepsis im Vorfeld schützt vor unrealistischen Erwartungen (und selbst da kann man noch bitter enttäuscht werden). Wenn jetzt also schon gewisse Designs und Rollen fragwürdig erscheinen, dann darf man die doch solange kritisieren, bis sie in einen zusammenhängenden Kontext gebracht werden. Mir zB stößt die nachträgliche Einführung unzähliger Frauen in die Imperialen Streitkräfte, von denen man in der OT nicht eine einzige sah, auch unangenehm auf und die Frage ist berechtigt, wieso wir nie wieder von Death Troopern, U-Wings oder einem TIE Striker sehen und hören (oder zuvor in Rebels gesehen haben. Aber es gäbe ja noch genug sinnvolle Erklärungen dafür. Restbestände, Prototypen etc). Manchmal ist aber auch weniger mehr. Klar kann der Film für sich gesehen dennoch Spaß machen, unabhängig davon wie krampfhaft er sich an den "Kanon" hät, bestenfalls führt er auch für alles Neue eine schlüssige Hintergrundgeschichte ein. Ich persönlich (und damit stehe ich nicht alleine) bin aber Fan eben wegen des Gesamtkanons und nicht wegen ein paar unterhaltsamer Filme. Mir ist das große Ganze am wichtigsten und da erwarte ich von der Story Group ein schlüssiges Konzept zwischen Filmen, Serien, Spielen und Begleitliteratur.
Und das gibt es in meinen Augen bisher noch nicht erkennbar, weswegen ich mich an diesen i-Tüpfelchen auch gerne aufrege. Mag dem ein oder anderen übertrieben erscheinen, kann man aber auch einfach als andere Meinung akzeptieren. Ich finde manch Lobhudelei auch völig übertrieben und kommentiere das aber nicht weiter, jedem das Seine. Und ob Star Treks Kanon nun zufriedenstellend ist oder nicht, interessiert mich nun wirklich absolut nicht. Man muss sich ja nicht ein Konkurrenzfranchise als Messlatte setzen und sagen: die sehen das nicht so eng bei der Konkurrenz, also machen wir auch nur was Halbgares. Was ist denn das bitte für ein Qualitätsdenken?
Und es mag sein, dass die Texte und Bilder noch vorläufig sind und noch abgeändert werden. Da ich nicht hellsehen kann, bleibt mir aber nichts anderes übrig, als den Wortlaut als Basis für meine Kritik zu nehmen. Und einen Director of the Imperial Military finde ich eben schwach, nicht nur weil er im Vorfeld (zB Tarkin, Rebels) nie erwähnt wurde, sondern weil es mMn eben nicht passt vom Namen her. Ich hoffte eben auf einen Director of Imperial Intelligence etc.. Klar sind das Kleinigkeiten, aber es sind nunmal Kleinigkeiten die mich stören und die werde ich auch weiterhin äußern. Wenn das für euch so schlimm ist, dann überlest die Kritik doch einfach statt die Kritiker zu kritisieren, ich verlange ja nicht, dass ihr nach zufriedenstellenden Erklärungen für mich sucht.
loener
Redakteur
STARKILLER 1138
Redakteur
@loener:
Keine Angst, ich werde weiterhin jede berechtigte oder fundierte oder gut argumentierte Kritik zulassen und gerne sachlich und konstruktiv diskutieren. Genauso wie ich übermäßige Schnellschussreaktionen und durchgehendes prinzipielles Nörgeln und Bashen ansprechen werde.
Und du kannst gern anfangen den Leuten unqualifizierte Freude mit argumentativen Gegenpunkten zu kontern. Passiert meiner Meinung nicht deshalb so wenig, weil die Kritiker so nett zu den Jubelden sind sondern weil es schwer wird Leuten ihre Freude abzusprechen. Nichtgefallen kann man genau sowenig absprechen und muss man jedem lassen. Aber wenn man statt mit persönlichem Nichtgefallen mit Kritik auf sachlicher oder allgemeiner Ebene anfängt, dann passiert es im Netz eben, dass diese nicht ignoriert wird.
Bei dir fällt mir in deinem Post direkt der Begriff "Konkurrenz" auf. Auch wenn ich jetzt seit 26 Jahren SW-Fan bin so habe ich großen Spaß an Star Trek, Babylon 5, Indiana Jones, Harry Potter und so viel mehr. Star Trek ist keine Konkurrenz sondern ebenso wie Star Wars ein schönes kreatives Universum in der verschiedene Autoren ihre Geschichten erzählen.
Ich bin auch ein totaler Kanon-Fan. Habe mir für wasweißich wieviele hundert Euro das Fact-File gekauft und mir überteuerte Lexika zu Weihnachten gewünscht und jedes Chroniken-Buch des EUs abgefeiert. Und im neuen Kanon sammle ich auch im Geiste alle kleinen Randinfos und Zusammenhänge.
Dennoch aktzeptiere ich, dass ich wenn ich kreative Filme und Geschichten will ich alten Kanon loslassen muss. Und freue mich über einen Director, einen U-Wing und einen TIE-Striker weil er die Welt bereichert.
Sicher könnte man ab jetzt nur noch Star Wars Filme mit dem vorhandenen Kanon machen und sich sklavisch an die Vorgaben halten. Man hätte auch das EU behalten können und statt der ST alles ab Thrawn verfilmen können. Aber selbst im Rahmen dieses EUs gab es immer wieder Zyklen von neuen Erfindungen und Anpassungen in den Kontext.
Der Spaß ist es doch diesen Kontext zu entwicklen und wachsen zu sehen. Ich muss nicht in einen Film gehen bei dem ich dann jedes Element auf der Bühne kenne und aus meinen Lexikas rezitieren kann. Finde es schade, wenn dieser tolle Aspekt des Kanons in den Mittelpunkt gestellt wird. Es heißt ja nicht das er verschwinden soll. Im Gegenteil haben wir ja jetzt einen Einheitskanon und damit bekommt er mehr Aufmerksamkeit als früher. Aber der Kanon ist etwas über das man Nachdenkt wenn mal ein paar Wochen nichts neues erscheint oder man die irgendwann vorhandenen neuen 30 Romane und 6 Filme aufarbeiten möchte. Aber wenn bei einer neuen Figur von der wir zwei Bilder und einen Namen kennen direkt im Lexikon die Rangfolgen des ISB nachgeblättert werden hat das wenig mit Spaß und mehr mit einer Zwangshandlung zu tun.
@STARKILLER 1138:
Gegen einen U-Wing aus Lego hätte ich definitiv nix einzuwenden.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 16:47 Uhr)
McSpain
Neue Tie Fighter welch ein graus .
Hier mal einer von nen dutzend Tie Fighter des Alte EUs das auch mal existierte.
https://www.jedipedia.net/wiki/Datei:Hunter2.JPG
Welch Wunder er sieht den neuem echt ähnlich. Eventuelll ist der neue Fighter im übrigen nen Spezial Gleiter der zu den Death Trooper gehört.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 16:57 Uhr)
DarthSeraph
Pepe Nietnagel
@Ioner:
Wer sich in irgendeiner Form äußert, egal ob Lob oder Kritik, der muss auch mit Gegenreaktionen rechnen. Das ist genauso legitim wie der Ausgangskommentar. Und wem der Konsens dieser Community hier unangenehm ist, der ist vllt in einem anderem Forum besser aufgehoben. Das bezieht sich nun nicht auf dich oder JB0 sondern ganz allgemein.
Warum sollte man einem User gewähren sich auszusprechen und alle anderen ermahnen, wenn sie es ebenfalls tun? Das leuchtet mir einfach nicht ein. Und soweit ich das beurteilen kann, hat hier niemand versucht JB0 den Mund zu verbieten. Jeder setzt sich eben auf seine Weise mit den angesprochenen Punkten auseinander. Und vielleicht kann der Eine aus dem Kommentar des Anderen ja auch was mitnehmen.
@Nietnagel:
"Meine Fresse. Macht dann der Imperator zwischen Episode III und V auch "Babypause" ... "
Jo, und Yoda ist in Episode 4 auf Gras und in Episode 5 auf Entzug. Deswegen dreht er so bei Luke ab. Da brauchts erstmal ne Tasse Wurzelblättereintopf um runterzukommen.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 17:01 Uhr)
OvO
McSpain
Alles in allem sehr gute Bilder, interessante Personenbeschreibungen(spiritueller Krieger=Kriegermönch?), das mit de freiberuflichen Attentäter klingt am interessantesten.
Aber der TIE-Striker erinnert stark an den TIE-Jäger aus SWTOR, nur ohne die oberen Flügel. Sieht aber cool aus. Oder man hätte den genauso übernehmen können. Oder auch nicht. Is aber egal.
Nur der U-Fighter sieht gewöhnungsbedürftig aus, der hat desselbe Problem wie Kylo's Shuttle. Bei Kylo's Shuttle sind die Flügel irgendwie zu lang und bei dem hier ist die Doppelschnauze irgendwie zu lang(technische Details mal ausgeschlossen, sieht trotzdem komisch aus). Aber ist im Film bestimmt anders.
Und ich denke auch, dass der Direktor den Film nicht überleben wird. Wahrscheinlich macht er den Admiral Ozzel wegen seinem Versagen bei den Todessternplänen.
Alex Krycek
@Ioener
"Die Kritik bzw Skepsis im Vorfeld schützt vor unrealistischen Erwartungen (und selbst da kann man noch bitter enttäuscht werden)."
Ich finde eine geringe Erwartungshaltung schützt vor unrealistischen Erwartungen. Ich bin der Meinung wer sich im Vorfeld des Films nur an negativen Dingen hochzieht, der gibt einem Film keine faire Chance. Abwarten ist da deutlich gesünder und meiner Erfahrung nach auch deutlich fruchtbarer in der Bewertung des Endergebnisses..
Es schützt auch davor, am Ende nur Recht behalten zu wollen und sich deswegen vor anderen Ansichten zu verschließen.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 17:45 Uhr)
Tolle Bilder und Interessante Infos. Das fertige Buch wird sicher sehr lesenswert. Finde es aber auch gut, dass man aber inzwischen ein paar Infos zu Rouge One bekommt. Bin weiterhin auf den Film sehr gespannt.
Scheinbar werden die Bilder aus dem Internet schon entfernt.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 17:58 Uhr)
ARC A-001
Gefällt mir alles sehr gut was ich das sehe. Bin schon gespannt die ganzen Figuren und Gerätschaften in Action zu sehen!
Gleichwohl sehe ich auch ein Stück weit die Problematik, daß mit einem Schwung viel neuer Stuff eingeführt wird, der später nie wieder zu sehen ist. Gut, muß man sehen wie es im Film letztlich präsentiert wird - möglicherweise gehen ja die ganzen Sondergattungen der Stormtrooper tatsächlich in einer großen Schlacht hops und es läßt sich irgendwie herleiten, daß der ein oder andere Gleiter/Jäger in der Praxis dann doch nicht so effektiv war.
Aber es hat für mich schon irgendwie den Beigeschmack der Entwertung der OT diesbezüglich. Selbst bei der PT hatte man (unabhängig von der filmischen [CGI-]Umsetzung) ja mitunter das Gefühl, die technische Entwicklung dort wäre weiter und vielfältiger als in den darauffolgenden Episoden.
Auch bin ich auf die Rolle Vaders gespannt: Ich war immer in der Annahme, daß es sein Job war die Pläne zurückzuholen. Es gab den Imperator, ihn und Tarkin als militärischen Bürokraten - nun gibt es plötzlich noch eine Partei (imperialer Secret Service), die mitmischt - hoffe, das ist nicht "too much" und schwächt nachträglich die Rolle Vaders (aber vielleicht wird er durch bestimmte Geschehnisse in seiner Stellung ja sogar gestärkt).
Naja, wie gesagt, ersteinmal abwarten wie sich alles so zusammenfügt.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 18:20 Uhr)
DarthOranje
Zunächst mal: Sagt mir alles zu!
Besonders gefällt es mir, dass der Guide wohl verstärkt auf Grafiken setzt. Hoffentlich bleibt das so.
Schön, dass das aktive Ensemble von R1 nun wohl doch auch Aliens enthalten wird. Dass es sich hierbei um neue "Kreaturen" handelt, ist für mich auch kein Problem - auch wenn ich hier bzgl. TFA Kritik geäußert habe. Der Punkt ist aber der, dass ich überhaupt nichts gegen neue Aliens habe, sondern dass ich mir lediglich wünschen würde, dass wir vereinzelt auch bekannte zu Gesicht bekämen. Insofern wäre mir eine Mischung in der Tat lieber, aber diese Problematik sehe ich eher bei TFA, der in der "Cantina"-Szene ein bis zwei bekannte Aliens hätte aufbieten sollen, denn da wäre es aufgrund der Wahrscheinlichkeit sinniger gewesen, wenn man entsprechende Figuren im Hintergrund gezeigt hätte.
Dass wir in R1 bisher unbekannte Trooperverbände und Raumschiffe sehen, empfinde ich ebenfalls als wenig problematisch. Gerade bei den Troopern macht es durchaus Sinn, dass es bei einer Organisation wie dem Imperium noch einiges zu entdecken gibt - und die klassische Variante ist ja auch zugegen. Dass ich das Design der Deathtrooper dann allerdings nicht sonderlich ansprechend finde, ist wieder ein anderer Punkt.
Bzgl. des TIE Strikers ist die Lage schon etwas schwieriger, würde ich aber auch gut hinnehmen können. Allerdings verstärkt es meine kritische Haltung bzgl. des Designs von TFA. In Ep.7 hätte ich mir Innovation und entsprechend einen Fighter wie den TIE Striker gewünscht - stattdessen fährt man dort bzgl. der Raumschiffe die volle Retro-Nummer. Und da ist es schon etwas befremdlich, dass gerade R1, der Film bei dem eine entsprechende Retro-Ausrichtung absolut Sinn macht, mit deutlich stärkeren Design-Variationen brilliert.
Aber - um nicht missverstanden zu werden: Ich kritisiere nicht, dass R1 dies macht - ich kritisiere, dass TFA weit hinter dem zurück blieb.
Zum Thema "Kritik an Kritik":
Hat natürlich seine Berechtigung. Nur würde ich es ebenfalls begrüßen, wenn diese differenzierter gestaltet würde. Dass selbst mit Argumenten arbeitende Kritiker pauschal abgewertet werden, ist betrüblich, denn der hier als unplausibel erachtete Meinungs-Wendepunkt von "Zu wenig Kreatives" hin zu "Zu viel Neues" ist ja nicht mal ein Wendepunkt - es beschreibt lediglich zwei verschiedene kritikwürdige Aspekte. Auch die Konsistenz eines fiktiven Universums ist ein nicht unwesentlicher Betrachtungsaspekt. Entsprechend kann ich die hierzu geäußerten Sorgen durchaus nachvollziehen - auch wenn ich das Ausmaß an Neu-Einführungen noch gar nicht als problematisch ansehe.
Darth Jorge
Rogue One ist der wahr gewordene Wunsch - oder die Spielwiese - eines jeden Fans, der sich mehr vom Imperium vorgestellt hat, als in der OT zu sehen ist. Wer hat sich nicht schon mal ausgemalt, wie wohl imperiale Eliteeinheiten oder Panzer aussehen und operieren? Ich zähle Gareth Edwards zu diesen Menschen, und wenn wir Glück haben, überträgt sich dieser Enthusiasmus am Stoff auf die Leinwand. Ich kann da schon verstehen, dass man sich mit Freude an neue Designs macht. Neues zu erfinden und dem Alten trotzdem treu bleiben, ist eine Herausforderung, die jedem Fan-Regisseur große Freude machen muss. Probleme mit der Kontinuität sehe ich soweit nicht. Ich denke mal, dass das Imperium seinen Fuhrpark nach Bedarf einsetzt.
Das Problem - wenn man es denn so nennen will, ich sehe da nämlich keins - haben wir ja schon seit den Prequels. Man könnte sich z.B. fragen, warum in der OT-Ära keine Droiden, Droidenjäger, oder Klone mehr auftauchen. Es gibt bestimmt zig kreative in-universe-Erklärungen dafür, aber die gäbe es für RO ebenfalls. Entscheidend ist, dass man bei Star Wars auch in einem Prequel das Universum erweitern muss. Da halte ich neue Raumschiffe, die vermutlich auch nur irgendwo im Hintergrund rumschwirren, für das geringste Problem.
(zuletzt geändert am 17.05.2016 um 20:02 Uhr)
George Lucas
@Darth Jorge
Bei Rogue One scheinen sie deutlich mehr Risiko gehen zu können, als es bei Episode VII möglich war. Bei Episode VIII werden sie denke ich auch schon mutiger sein. Die Leute sind jetzt zu großen Teilen wieder im Star Wars Universum angekommen. Ich finde allerdings, dass sie es nicht übertreiben dürfen, Rogue One muss schon zu Episode IV passen, allerdings bin ich da aktuell noch ganz positiv gestimmt.
Thorsten82
@Thorsten82
Zitat:
"Bei Rogue One scheinen sie deutlich mehr Risiko gehen zu können, als es bei Episode VII möglich war. Bei Episode VIII werden sie denke ich auch schon mutiger sein."
Möglich wäre dies sicher auch für Ep.7 gewesen, aber ich setze meine Hoffnungen ja auch auf Ep.8 - nicht nur bzgl. des Designs.
Zitat:
"Die Leute sind jetzt zu großen Teilen wieder im Star Wars Universum angekommen."
Ich glaube zwar, dass die Leute nie weg waren, aber ok...
Zitat:
"Ich finde allerdings, dass sie es nicht übertreiben dürfen, Rogue One muss schon zu Episode IV passen, allerdings bin ich da aktuell noch ganz positiv gestimmt."
So sehe ich das auch.
Darth Jorge
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare