MakingStarWars liegen neue Hinweise zu Darth Vader in Rogue One vor:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Im Rahmen einer neuen Episode von Now, This is Podcasting! haben wir darüber gesprochen, Impressionen von Darth Vader erhascht zu haben, die aus einem kommenden Star-Wars-Film stammen. Die Fotos waren atemberaubend und zeigten Darth Vader in Positur. Wir haben auch Bilder von Jyn gesehen, die sich scheinbar am selben Ort aufhält; sie trägt den Helm, welcher zur Montur passt, welche sie im neuen Teaser anhat. Erst dachten wir, dass es sich um den Helm eines imperialen Gunners handelt, aber er sieht eher nach einer neuen Version des AT-DP-Fahrerhelms aus.
Nachdem wir uns diese Woche mit Quellen getroffen haben, können wir nun bestätigen, dass der Darth Vader, welchen wir auf den Fotos gesehen haben, aus Rogue One stammt. Ich wollte sicher gehen, dass es sich nicht um einen Darth Vader aus beispielweise einer Fernsehwerbung oder so handelt. Wir haben schon vor einiger Zeit Gerüchte thematisiert nach denen Darth Vader in dem Film auftaucht, aber ich versuche, mich nicht zu sehr in diese Dinge zu verbeißen, ehe uns Beweise vorliegen. Dies ist nun der Fall. Im November haben wir zum ersten Mal vernommen, dass Brian Muir (Kostümbildner Darth Vaders in der OT) an Rogue One arbeitet. Kurz nach Weihnachten haben wir vernommen, dass ein 'Dream Team' zur Darstellung von Darth Vader in Rogue One zusammengestellt wurde mit James Earl Jones als fester Stimme. Dies hat sich auch alles recht plausibel angehört - doch ohne ihn gesehen zu haben und ohne die Absegnung der Bilder durch andere Leute, die an Star Wars arbeiten, gab es noch Spielraum für andere Möglichkeiten. Uns liegt nun die Bestätigung dreier Quellen vor, dass wir den Vader aus Rogue One gesehen haben.
Das Kostüm ist bis zu den feinen Details das aus Episode IV. Der obere Teil der Rüstung geht über die Schultern hinab wie in Episode IV. Der Gürtel ist derselbe. Die Innenseite des Capes ist ebenfalls wieder das schimmernde Material. Die Handschuhe sind identisch und nicht wie die der nachfolgenden Filme. Die Lichter am Gürtel sind dieselben, auch die Lichter auf der Brust passen perfekt. Die Maske ist nicht wie die symmetrische Maske in Episode III, sie sieht genauso aus wie das Original aus Episode IV. Der Halsbereich der Maske und die zurückgehenden Stirnteile sind auch da. Die Linsen haben ihren bernsteinfarbenen Look.
Der Schauspieler im Anzug ist ein absoluter Volltreffer! Gerüchten nach ist es Spencer Wilding, doch wer sich auch immer im Anzug befindet, sie haben auf jeden Fall die passende Person gefunden. Wenn nicht die Materialien so neu ausgesehen hätten, hätte ich das Bildmaterial für alte Bilder von Episode IV gehalten – ich kann die Bilder praktisch nicht von den Originalen trennen, ein echter Volltreffer. Man kann auf den Bildern keinen Unterschied zwischen diesem Typen und dem Darth Vader der OT wahrnehmen, welcher von Bob Anderson und David Prowse gespielt wurde.
Eine Quelle ist sich sicher, dass sich in dem blauen Tank, den wir im Teaser sehen, Darth Vader befindet. Diese Person verfügt über viel Material, welches mit der Produktion zu tun hat. Sie nehmen an, dass eine Sequenz gedreht wurde, in welcher die Gliedmaßen Vaders ausgetauscht und repariert wurden. Wenn diese Infos akkurat sind, würde dies einige Diskrepanzen zwischen Darth Vaders Fähigkeiten in Episode IV und den restlichen Geschichten wie Star Wars Rebels erklären und der Arbeit, mit der Bob Anderson aus Vader einen Schwertkämpfer gemacht hat. Damals log David Prowse, der Darth Vader im Jahre 1977 spielte, in Sachen Schwertkampffähigkeiten und so musste George Lucas mit einem Darth Vader klarkommen, der mit einem Lichtschwert nicht viel hinbekam. Die neuen Glieder ebenso der Verlust an Gliedern, den Vader anscheinend in Rogue One davonträgt, lässt mich rätseln, ob das Darth Vaders steifen Schwertkampf gegen Obi-Wan Kenobi in Episode IV erklärt. War er nicht an die neuen Glieder gewöhnt? Verliert er sie wegen Jyn und ihrer Rebellengruppe oder liegt hierin der Grund, weswegen Jyn und ihre Rebellen erfolgreich sind?
Die Gerüchte besagen, dass die Produktion von Rogue One auch die Meditationskammer Darth Vaders aus Episode V nachgebaut hat. Die Frage ist, ob wir das Gesicht Anakin Skywalkers in diesem Tank sehen, den wir im Teaser kurz sehen? Es gab ja Gerüchte, nach denen Hayden Christensen mit entsprechenden Leuten trainiere, aber wir haben es nie geschafft, ihn vorort zu bestätigen.
[Spoiler-Ende]
Offenbar kommen wir nun in die Zeit neuer Spoilerberichte zu Rogue One. So lange ist es ja auch tatsächlich nicht mehr hin...
Danke an Tobias für den Hinweis.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
Vader war schon immer mehr als eine tumbe Killermaschine. Ich könnte dir da einen schönen Artikel aus 1978 vorlegen, wo er mit Tarkin verglichen wird. Vader wird ständig unterschätzt, es liegt vor allem an seinem Aussehen. Kieron Gillen hat diesen Aspekt beibehalten.
@ShadowEmpire89
"warum verehrt Vader bzw. verachtet er denn den Imperator?
Das er diesen stürtzen will wird ja aus seinem Dialog mit Luke in Empre sehr deutlich."
Nunja, im neuen EU wird es so erklärt, dass er der Auffassung ist, Ordnung und Frieden sei nur unter einem starken Anführer möglich. Das Universum befindet sich nur im Gleichgewicht, wenn das Starke über das Schwache herrscht. In Palpatine sieht er diesen starken, weisen Mann, bis er von ihm enttäuscht wird. Jetzt kommt meine eigene Interpretation dazu: In der Rebellion demonstriert sich ja auch Palpatines Schwäche als Anführer. Wenn Palpatine nicht so viele korrupte Speichellecker in wichtige Ämter gesetzt hätte, wäre das Imperium fähiger, die Rebellen aufzuhalten.
Es ist eine Spiegelung der Ansichten, die er schon als junger Mann hatte.
@Darth PIMP,
"Vader ist eine Killermaschine. Was soll denn da relativiert werden?"
Ganz einfach, es soll relativiert werden das er Kinder tötet. NICHTS, auch wirklich gar nichts sprach in der OT dafür das er solche Dinge tut.
"Das würde ja alles ab absurdum führen. Keiner hat mit Vaders Wechsel zurück auf die helle Seite gerechechnet. Das ist ja gerade das überraschende. Auserdem Zitat ROTJ: "Befreie dich vom Hass" (luke zu vader auf endor) "Für mich ist es dafür zu spät mein Sohn" ."
Das stimmt so nicht,erst der Kindermord hhat alles ad absurdum geführt. Denn Vader ist ein ehrbarer Schurke, ein Schurke mit Format der wohl einem Kodex, einem inneren Mentor gehorcht. Kinder zu töten ist hingegen ganz unterste Schublade, darin liegt weder eine Notwendigkeit, noch eine Ehre.
Achte mal auf die Charaktzerzeichnung von berühnten Filmschurken, darin wirst du kaum Kindermörder finden. Wenn eine Figur gut gezeichnet ist, kann ein Schurke noch so schreckliche Dinge tun, aber der Zuschauer ist trotzdem fasziniert-z.B. Hannibal Lecter. Aber wenn Kinder getötet werden, entfällt diese faszination, da jegliche "Sypmhatie" verspielt wurde.
"Auserdem wenn es in R1 eine Szene mit Vader geben sollte wo er einen neuen Anzug oder Ersatzteile bekommt, warum sollte das irgendetwas vorwegnehmen? Wir wissen doch schon so gut wie alles über ihn."
Das mag sein, aber die Szene könnte je nachdem wie sie gefilmt ist ihn entwürdigen, z.B. wenn man ihn als nakten Torso sieht.
ShadowEmpire89
@DrJones,
"Ja, das mit den fehlenden Hinweisen in der OT stimmt - wobei er Leias Folterung beiwohnte. Vielleicht hat er das mit den Padawanen tief in sich begraben, da er im Nachhinein selbst davor erschauderte? Wie soll so eine Tat, die Fakt ist, bitte relativiert werden?"
Wobei Leias Folterung ja Kinderkram war, mehr als ne Wahrheitsdroge mit einer großen Spritze bekam sie nicht, man vergleiche nur Hans Folterung in V. Bleibende Schäden wurden auch nicht hinterlassen.
Leider lässt sich der Mist mit dem Kindermord aus III nicht zu 100% relativieren, aber wichtig ist es Vaders Bild, die Wahrnehmung der Figur wieder geradezurücken.
Er ist böse. Er tötet auch leichtfertig. Aber gerade im Hinblick auf seine Entscheidung in VI ist es von entscheidender Bedeutung diese Ehrhaftigkeit die man irgendwie immer in der OT spürte bzw. einen inneren Mentor zu etablieren.
Ich habe Vader nie gehasst, er tötet Rebellen und die töten ja wieder Imperiale.
Ich könnte mir sehr gut eine Szene vorstellen wo Vader brutal eine Truppe von Rebellen abschlachtet und dies von einem Kind beobachtet wird. Vader verschont das Kind aber, da dies für ihn kein würdiger Gegner ist und nicht seinem Ehrenkodex entspricht. Ähnlich der Szene aus Force Unleashed.
"Soll die Szene gezeigt und um Aspekte erweitert werden? Kann ich mir nicht so gut vorstellen. Ich frage mich auch, warum man das überhaupt tun sollte: Die PT hatte Vader ein Massaker angehängt. Das ist jetzt mein Bild von Vader. Es würde sich seltsam anfühlen, wenn sie ihn nun teilweise entlasteten."
Nein, das würde die Szene nur wieder weiter mit Bedeutung aufladen, ich würde III in der Form einfach ignorieren und was die Charakterzeichnung angeht die OT zum Vorbild nehmen. Man braucht ja nicht darauf zwingend einzugehen, kann aber durchaus etwas gegenteiliges zeigen.
"Zumindest sollte das nicht bei eingeprägten Szenen gemacht werden, die man im Nachhinein neu interpretiert. Eine Alternative wäre noch, wenn man in neuen Szenen weitere Aspekte Vaders beleuchtet."
Eben das ist mein Gedankengang, man geht auf die Prequels gar nicht ein und dreht Szenen die eine entgegengesetzte Aussage treffen, wie oben beschrieben, er verschont Kinder bei einem Aangriff.
"Vielleicht könnte man da Moral zeigen, wie er etwa zögert und Entscheidungen des Imperators hinterfragt. Dessen System ist ja eines, das aus N. Machiavellis Gehirn stammen könnte. Ein System ohne Moral. Vielleicht gibt es in Vader noch Reste einer Moralvorstellung."
Genau, ich sehe jetzt verstehen wir uns.
Vor allem wurde Vader vom Imperator in III für dumm verkauft, er hat eigentlich dadurch alles verloren was der Handel beschützen sollte. Und in V will Vader mit Luke zusammen den Imperatior stürzen, in VI der Imperator Vader durch Luke ersetzen. Da ist also einiges kaputt, warum sollte Vader blind jeden Befehl ausführen?
Es wäre interessant zu sehen wie Vader abwägt ob Handlungen auch für ihn von Vorteil sind oder seinem Ehrenkodex entssprechhen.
ShadowEmpire89
@Darth Pevra,
"Nunja, im neuen EU wird es so erklärt, dass er der Auffassung ist, Ordnung und Frieden sei nur unter einem starken Anführer möglich. Das Universum befindet sich nur im Gleichgewicht, wenn das Starke über das Schwache herrscht. In Palpatine sieht er diesen starken, weisen Mann, bis er von ihm enttäuscht wird."
Sehr interessant, passt zur PT und zur OT. Wodurch wird er denn enttäuscht, gibt es da schon Storys im neuen EU?
"Jetzt kommt meine eigene Interpretation dazu: In der Rebellion demonstriert sich ja auch Palpatines Schwäche als Anführer. Wenn Palpatine nicht so viele korrupte Speichellecker in wichtige Ämter gesetzt hätte, wäre das Imperium fähiger, die Rebellen aufzuhalten.
Es ist eine Spiegelung der Ansichten, die er schon als junger Mann hatte."
Verstehe, ja das bietet einiges an Potential. Ich wäre ja dafür mit zwei filmen diese Punkjte durch Handlungen Vaders zu verdeutlichen. Der erste wäre Rogue One, der zweite könnte eine lose Interpretation des Shadows of the Empire Stoffes sein.
Habe den Roman leider nie gelesen, aber da jeder versucht den anderen auszustechen könnte man das gut da einbauen.
Es wäre schön so über alle Filme hinweg eine Charakterentwicklung vaders darzustellen. Klar ist die Ot in sich schlüssig, aber wenn diese Einbauen nicht mehr dem Holzhammer kommen oder zu erklärerisch sind, könnte das sehr gut funktioeren und Vader bereichern.
Ich bin eh kein Freund davon gedanken und Gefühle durch Dialoge zu vermitteln. Sicher gibt es tolle Dialoge, aber diese zu schreiben ist schwer. Ich finde es wesentlich interessanter durch Handlungen dies auf den Punktr zu bringen.
Z.B. wie Vader zwischen Luke und dem Imperator hin und herschaute, kein Dialog, nur die Schreie Lukes, aber alles war lesbar in Vaders Maske.
Bei Star Wars würde ich mir einfach mehr subtile Zwischentöne wünschen.@
DrJones und diese Tiefe soll auch genutzt werden. In RO will in vader in Action sehen, sehen wie er auf die REbellen wirkt, ich will aber auch eine subtile Andeutung seines inneren Mentors.
Ein innerer Mentor ist in der Filmdramaturgie ein Ehrenkodex, Mr. Mundharmonika aus Spiel mir das Lied vom Tod schießt z.B. niemanden in den Rücken. Leon aus Leon-der Profi tötet keine Frauen und keine Kinder.
ShadowEmpire89
@Shadowempire89
Dann sind wir uns einig: keine Rückblenden, die einen Sachverhalt relativieren. Nur neue Szenen, die Vaders Bild abrunden und evtl. etwas ergänzen, ohne aber die Figur umzuinterpretieren.
Ich würde den Padawanmord nicht als Mist bezeichnen. Das war ein krasses Verbrechen, eine fürchterliche Jugendsünde Vaders, die genau die Figur zu dieser Zeit zeichnet, IMHO. Ein selbst auferlegtes Initiationsritual. Das war AUCH ein Teil Vaders bzw. Spät-Anakins. Es zeigt sein negatives Potential.
" Wobei Leias Folterung ja Kinderkram war, mehr als ne Wahrheitsdroge mit einer großen Spritze bekam sie nicht, "
Genau genommen wissen wir nicht, was sie alles mit Leia angestellt haben. Aber es stimmt schon: Gesehen haben wir nur die Andeutung mit der Spritze.
" Ich habe Vader nie gehasst, er tötet Rebellen und die töten ja wieder Imperiale."
Moral oder Ethik sind keine Fragen der Perspektive. Sie sind allgemeingültig. Das Imperium ist eine Terrordiktatur, die vor Massenmord usw. nicht zurückschreckt. Ich möchte an der Stelle nicht die Geschichte bemühen, da Du bestimmt weißt, worauf ich hinaus will.
(zuletzt geändert am 12.05.2016 um 10:37 Uhr)
DrJones
@ShadowEmpire89
Keine Ahnung wie man sich an der Szene aus E III so stören kann. Er ist doch wohl im totalen Hassrausch. Ist gerade übergetreten zu Sidious und jetzt soll er den ersten Befehl von ihm verweigern? Er hat gerade mitgeholfen Windu zu ermorden, und die Jedi sind die Verräter der Rebubilk laut Sidious. Natürlich muss der Orden ausgelöscht werden, auch mit allen Jünglingen und sonst was, ( Order 66 ). Die Jedi sind die Todfeinde der Sith. Ich finde Vader deshalb nicht unsympathischer, wenn dann empfinde ich ihn dadurch als Konsequent. Weichgespühlte Bösewichte gibt es auch genug. Und Vader sollte, bis er von Luke weis, zweifelsfrei bleiben und überzeugt davon sein dass er das Richtge tut.
Dass er den Imperator begreift beginnt erst nach E IV. Davor hatte er wohl nicht viele Zweifel, und hat mit Sicherheit in den 19 Jahren noch ganz andere krasse Missionen ausgeführt.
Darth PIMP
@DrJones,
"Dann sind wir uns einig: keine Rückblenden, die einen Sachverhalt relativieren. Nur neue Szenen, die Vaders Bild abrunden und evtl. etwas ergänzen, ohne aber die Figur umzuinterpretieren."
Die Figur kann gerne im OT Sinn uminterpretiert werden-Stichwort Kindermord. Ansonsten sehe ich keine Notwendigkeit etwas neu zu interpretieren, das Ot Bild war stimmig uns sollte weiuter ausgebaut werden, damit Vader wieder cool ist und man nicht mehr an den weinerlichen Vollpfosten aus dem Prequels denken muss.^^
"Ich würde den Padawanmord nicht als Mist bezeichnen. Das war ein krasses Verbrechen, eine fürchterliche Jugendsünde Vaders, die genau die Figur zu dieser Zeit zeichnet, IMHO. Ein selbst auferlegtes Initiationsritual. Das war AUCH ein Teil Vaders bzw. Spät-Anakins. Es zeigt sein negatives Potential."
Doch Mist trifft es ganz gut, denn dadurch wurde die Figur in eine völlig neue, falsche Richting gelenkt. Zum einen verlor man damit jeden Respekt vor Anakin, der von Obi-Wan am Ende recht einfach vernichtet wird und eigentlich nur paar Kinder abschlachten konnte, welche Leistung.
Zum anderen machte der Mord keinen Sinn, da er die Kinder hätte gut für eigene Zwecke nutzen können, z.B. als geheime Schüler oder in der Funktion der Inquisitoren. Es sind Kinder, er hätte sie manipulieren können und zu treuen und wertvollen Dienern des Imperiums machen können.
"Genau genommen wissen wir nicht, was sie alles mit Leia angestellt haben. Aber es stimmt schon: Gesehen haben wir nur die Andeutung mit der Spritze."
Schlimmes kann es nicht gewesen sein, denn dann hätte sie sich später ganz anders verhalten, wäre still und traumatisiert gewesen, stattdessen zickt sie sich mit dem Imperium herum und wartet geduldig auf ihre retter die sie dann auch anzickt.^^
"Moral oder Ethik sind keine Fragen der Perspektive. Sie sind allgemeingültig. Das Imperium ist eine Terrordiktatur, die vor Massenmord usw. nicht zurückschreckt."
Hinsichtlich Moral uns Ethik sehe ich das ähnlich, aber genau genommen haben die Rebellen vor Massenmord ja auch nicht zurückgeschreckt wie sie den Todestern zerströrten.
Innerhalb von Kriegen gibt es gewisse Konventionen, z.B. die Genfer Konvention. Wenn Vader im galaktischen Bürgerkrieg also feindliche Soldaen tötet, ist dies genau so gerechtfertigt wie wenn Rebellen imperiale Soldaten töten. Im Krieg ist sowas ganz normal..
"Ich möchte an der Stelle nicht die Geschichte bemühen, da Du bestimmt weißt, worauf ich hinaus will."
Gerade wenn man die Geschichte bemüht, sieht man sehr schnell das immer im Krieg verbrechen auf beiden Seiten verübt wurden, ich erinnere da z.B. an die Atombomben auf hiroshima und nagasaki, rein zivile Ziele oder die Bombardierung Dresedens mit Napalm.
Vader war ein klassischer Filmschurke, er war kein Symphatiebolzen, aber hassen konnte man ihn nicht, irgendwie ist er ja verdammt cool, wohl jeder wollte ihn als Kind als Actionfigur haben.
Aber mit kinderrmord wurde eine Grenze überschritten...
ShadowEmpire89
@Darth PIMP,
"Keine Ahnung wie man sich an der Szene aus E III so stören kann. Er ist doch wohl im totalen Hassrausch."
Keine Ahhnung wie man sich nicht daran stören kann das einer der beliebtesten Filmschurken so etwas dummes und unehrenhaftes macht wie Kinder abzuschlachten.
Es war idiotisch und unangebracht. lucas hat hier nur nen billigewn Schockmoment gebraucht um zu zeigen wie böse Anakin doch plötzlich ist, weil ihm kein subrilerer Weg eingefallen ist.
"Ist gerade übergetreten zu Sidious und jetzt soll er den ersten Befehl von ihm verweigern?"
Ja, absolut, den Sidious hat bis zu diesem Zeitpunkt keine Gegenleistung vollbracht und vollbringt die bis zum Ende des Filmes nicht.
Das Anakin Sidious das leben rettet ist eine Sachhe, das er Kinder tötet eine andere.
ich anstelle von Anakin hätte gesagt "moment mal, ich habe dir gerade das Leben geretett, jetzt unterhalten wir uns mal ausführlich darüber wie du gedenkst meine Padme zu retten".
"Er hat gerade mitgeholfen Windu zu ermorden, und die Jedi sind die Verräter der Rebubilk laut Sidious. Natürlich muss der Orden ausgelöscht werden, auch mit allen Jünglingen und sonst was, ( Order 66 )."
Anakin weiß es ja besser, er weiß das Sidious ihn und alle anderen verraten hat. Er war der geheime Sith und steckt hinter allem Übel und Krieeg, unter anderem den Tod von Qui-Gon Jinn, welchher Anakin aus der Skalverei befreite. Und natürlich müssen die Jünglinge nicht ausgelösacht werden, man hätte sie genau so wie Anakin der dunklen Seite und dem Imperium zuführn können. Gerade bei Kindern wäre das rin leichts gewesen.
Gerade als jedi geht Anakin zu den Kindern sagt ihnen er hat es gerade herausgefunden, die Jedi sind Verräter und wollte den Kanzler stützen und dieser sei so freundlich sie bei sich aufzunehmen.
So hätte Sidious auch Ersatz falls Vader bei einem Einsatz stirbt oder ihn gedenkt zu verraten. So musste er über 20 Jahre warten bis Luke vorbeikam. Also bitte, diese konstruierte Handlung von Lucas macht keinen Sinn.
" Die Jedi sind die Todfeinde der Sith."
Aus der Logik heraus hätte Sidious auch Anakin töten müssen, da er ein Jedi ist, gleiches gillt für Count Doku.
"Ich finde Vader deshalb nicht unsympathischer, wenn dann empfinde ich ihn dadurch als Konsequent. Weichgespühlte Bösewichte gibt es auch genug. Und Vader sollte, bis er von Luke weis, zweifelsfrei bleiben und überzeugt davon sein dass er das Richtge tut."
Das hat nichts mit weichgespült zu tun oder konsequent, es ist einfach nur dumm und unehrenhaft. Und nichts aus der III Handlung sollte Anakin das Gefühl geben das richtige zu tun, hat Sidious doch sein Versprechen nicht eingehalten und Anakin hat alles verloren. Also Anakin sollte sich da ganz schön verarscht fühlen!
ShadowEmpire89
"Dass er den Imperator begreift beginnt erst nach E IV. Davor hatte er wohl nicht viele Zweifel, und hat mit Sicherheit in den 19 Jahren noch ganz andere krasse Missionen ausgeführt."
Ob er keine Zweifel hatte bezweifle ich, ich denke er kannte keinen Ausweg mehr, kein zurück. Padme war tot, Obi-Wan verschollen, der Jedi Orden war vernichtet. Da blieb ihm eigentlich nur übrig, gerade wegen seinem angeschlagen Zustand der ihn abhängig machte, dem Imperator so lange treu zu bleiben bis sich ihm eine Gelegenheit bot diesen zu stürten.
Nach IV erkannte er das es mit Luke Jemanden gab der ihm helfen konnte, zusammen wären sie stark genug dazu dies zu tun-siehe den Dialog in V.
Von daher schätze ich Vader als sehr kalkulierend ein, da ist nichts von dem naiven Anakin der Sidious auf dem Leim geht und Kinder abschlachtet.
Und ob er so krasse Missionen hatte wissen wir nicht. In Force Unleashed hat er auch ein Kind verschont und ihn ausgebildet um Sidious zu stützen. Und auch wnn es nicht zum neuen Kanon gehört, Lucas hat das Spiel abgesegnet.
Von daher fänd ich es schön in Rogue on einen vader zu sehhen der hart gegen Rebellen vorgeht aber ein Kind verschont oder mit einem Imperialen eine Meinungsv erschiedenheit über Ehre bzw. den Todestern hat. In IV kritisiert er ja auch den Todestern, obwohl dieser ja von Imperator in Auftrag gegeben wurde.
ShadowEmpire89
@Shadowempire89
" Die Figur kann gerne im OT Sinn uminterpretiert werden-Stichwort Kindermord. Ansonsten sehe ich keine Notwendigkeit etwas neu zu interpretieren, das Ot Bild war stimmig uns sollte weiuter ausgebaut werden, damit Vader wieder cool ist und man nicht mehr an den weinerlichen Vollpfosten aus dem Prequels denken muss.^^"
Ich denke, wir haben hier doch etwas aneinander vorbeigeredet. , denn was Du da beschreibst, möchte ich auf gar keinen Fall! Vader ist für mich das, was PT und OT zusammen gezeigt hatten. Ich will da keine OT Bevorzugung. Die PT ist wie die OT 100% kanonisch. Da soll nichts geradegerückt werden.
Zu den Rebellen und Todessternzerstörung: Ja und nein. Alderaan wurde zuvor zerstört und es standen weitere Planeten auf dem Plan. Es war daher ethisch vertretbar, den TS zu zerstören, da dadurch noch größeres Leid verhindert wurde. Man kann das eine mit dem anderen nicht sauber gleichsetzen.
(zuletzt geändert am 12.05.2016 um 15:05 Uhr)
DrJones
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare