MakingStarWars berichtet neue Informationen über verschiedene Sturmtruppen in Rogue One:
Ich habe vernommen, dass die schwarzen Sturmtruppen in Rogue One zu einer Eliteeinheit namens Death Squad gehören. Dies erinnert mich an die Actionfiguren von Kenner, die einen 'Death Squad Commander' hatten, ehe man ihn in 'Star Destroyer Commander' umbenannte. Keine Ahnung, ob der Name der Marke Respekt zollen soll oder einfach durch Zufall so heißt.
Ich habe außerdem von einem anderen Trupplertyp namens 'Pinnacle Trooper' gehört. Ich kann noch keine Bezugnahme zu den bekannten Designtypen vornehmen. Ich frage mich allerdings auf spekulativer Basis, ob es sich um die langgesichtigen schwarzen Sturmtruppler handelt? Ich kann überdies klarstellen, dass der Sturmtruppler mit den grünen Lichtern nahe der Mikrophone an der Maske klassische Death Trooper ist und nicht der langgesichtige aus Donnie Yens Bildern.
Wenn diese Infos mit den Bezeichnungen im Film zusammenfallen, werden wir einen Scarab Trooper, einen Pinnacle Trooper und ein Death Squad im Film haben, welches aus schwarzen Sturmtruppen besteht. So bedrohlich klang das Imperium noch nie.
Die Bilder, auf welche im Artikel Bezug genommen hat, findet ihr hier.
Seite 1
Gebt uns doch einfach nen kleinen Teaser...
Spaß beiseite, klingt doch alles sehr vielversprechend bis jetzt. Ich bin wirklich mal gespannt, was der Film für nen Rating kriegt? Würde mal von 16 ausgehen, 18 werden sie uns niemals bei Star Wars geben.
Es könnte wirklich mal richtig dreckig zugehen in dem Film, und nicht so "clean" wie in den Skywalker Stories.
Jaide
Tydirium68
@Jaide
Wirklich! So ein Teaser wär schon mal schön, von mir aus auch nur einer, der zeigt in welche Richtung der Film gehen soll.
Ich stell mir auch schon die ganzen Leute vor, die in den Film mit ihren 8 jährigen Kindern besuchen, nur um festzustellen, dass das eher der Soldat James Ryan ist als eine neue Star Wars Episode^^
Frostsun666
Dass Rogue One ein FSK 16 Rating bekommt ist seit Deadpool sehr viel wahrscheinlicher. Kein Studio hat damit gerechnet, dass der Film so abgehen wird (die anderen Superhelden-Filme wie Iron Man 2 Bspw. sehen dagegen echt alt aus (trotz PG13)) wegen dem R-Rating.
Da Disney auch nur ein Konzern ist der möglichst viel Geld schaufeln möchte, ist das sehr viel wahrscheinlicher geworden. Ich meine, wieso 250 Mio. für ne PG13 ausgeben, wenn man mit 50-60 Mio. haufenweise mehr Gewinn einfährt?
EDIT: Der letzte Wolverine Teil sollte ja wieder als PG13 kommen, jetzt wird das R Rating angestrebt. Der Regisseur von Guardians of the Galaxy meinte allerding, dass jetzt "dank" Deadpool Hollywood brutale und dreckige Filme von solchen Universen im Laufband produzieren wird, ohne zu wissen obs qualitativ hochwertige Produktionen sind
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 08:59 Uhr)
RevanRen
@RevanRen:
Äh. Nur weil dieser Film zum Glück TROTZ R-Rating erfolgreich war, heißt es nicht das jeder R-Rated Film jetzt erfolgreich ist. Und "erfolgreicher" als andere per se ist er auch nicht. Startwochenende haben es 16 andere Filme besser hinbekommen. Darunter auch Avengers und diverse Potter, Panem und Twilights.
Letztlich zeigt Deadpool, dass es einen ausreichend großen Markt für R-Rated Comic-Verfilmungen gibt und sicher Fox sich dieses Segment schnappen wird um sich von Marvel und DC(Sony?) abzusetzen. Aber das heißt nicht, dass die alte Regel "niedriges Rating = mehr Einnahmen" nicht mehr gilt.
Und davon ab wird sich zeigen müssen ob eine höhere Alterfreigabe wirklich die Mehrheit der Fans und Zuschauer anspricht. Deadpool als FSK12 hätte nicht funktioniert weil es eben dann kein Deadpool mehr gewesen wäre. Insofern gibt der Erfolg dort der Qualität recht.
Aber ob Star Wars mit FSK 18 Star Wars wäre? Das bleibt abzuwarten. Ich kenne inzwischen sehr viele Star Wars-Fans oder zumindest treue Zuschauer die allein bei der Ankündigung "Kriegsfilm" schon sagen: Brauch ich nicht.
Ob die Fraktion der "Düsterer, Erwachsener und Brutaler" am Ende wirklich mehr ausmachen, als der Rest. Wir werden es sehen. Ich glaube da nicht mehr so wirklich dran.
Edit: James Gunn wird auch Guardians of the Galaxy 2 im Ton auch nicht ändern wollen wen ihm das ein Studio sagen würde. Eben weil es nicht zu Guardians passen würde.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 09:17 Uhr)
McSpain
Ich denke, auch Rogue One wird PG-13 sein. Das Rating erlaubt durchaus ein gewisses Maß an Gewalt, das auch für einen Kriegsfilm ausreichend sein kann, vor allem wenn der "Gore" und die Gewalt nicht im Mittelpunkt steht. Bei Platoon ist die Gewalt und Entmenschlichung z.B. das Kernthema, bei SW wird es der Kampf gegen ein Terrorregime sein. Zwei völlig unterschiedliche Konzepte, die eine unterschiedliche Gewaltdarstellung benötigen.
Man darf auch nie vergessen, dass für Disney der Spielzeugverkauf ganz wesentlich ist, damit kann man mehr Geld machen als mit dem Film selbst. Deswegen ist es für Disney auch sehr wichtig, dass sich zumindest Teenager den Film ansehen können.
"Ob die Fraktion der "Düsterer, Erwachsener und Brutaler" am Ende wirklich mehr ausmachen, als der Rest. Wir werden es sehen. Ich glaube da nicht mehr so wirklich dran."
Warum wird "düster" immer in einem Atemzug mit "brutal" genannt? RO wird sehr wahrscheinlich düsterer als die meisten SW-Filme, deswegen muss die Gewaltdarstellung nicht brutaler sein als in ROTS oder ANH.
Wie viel Potenzial ein düsteres Star Wars hätte, hat KotOR 2 gezeigt. Nicht umsonst wird es storytechnisch als das beste betitelt. Und wenn diese Star Wars Fans die du erwähnst diese Filme nicht mögen, dann sollen sie sich die halt net anschauen. Man kann es nicht jedem zurecht machen oder? Außerdem muss man nicht überall dabei sein (hier nicht und in der Welt da draußen auch nicht), denn es ist nicht so als würde man seinen halben Kopf verlieren, nur weil man einen Film nicht gesehen hat bzw. nicht anschauen möchte...
Mag sein, dass ein R-rated Star Wars dann nicht mehr das klassische Star Wars ist. Aber Zeiten ändern sich, Perspektiven ändern sich etc. Solange mir der Film gefällt ists mir egal, aber Potenzial hätte so ein Ding allemal (Man denke nur an Star Wars Underworld, besser kunterbunt oder dreckig?). Heißt ja nicht, dass es dann nie wieder """""familienfreundliche""""" Filme geben kann...siehe Marvel und DC...
RevanRen
Mal zurück zum eigentlichen Thema...
"Pinnacle Trooper [...] So bedrohlich klang das Imperium noch nie."
Mit Verlaub, aber für mich klingt das alles andere als bedrohlich... bei einem "Gipfel Trooper" bekomm ich eher ungewollte Assoziationen an Stormtrooper mit Gamsbarthüten und Alphörnern
Ich hoffe das ist wenn überhaupt nur ein Produktionsname/Platzhalter.
Darth Nash
@Darth Pevra:
Ich werfe es in einen Topf, weil es ja um das Rating geht. Und wie du selbst ja richtig sagst, kann man heute schon unter dem niedrigen Label einfach sehr düstere und dreckige Filme machen. Weshalb ich dann eine Forderung nach R-Rated nur eben auch mit verbundener "Härte" assoziiere.
@RevanRen:
"Wie viel Potenzial ein düsteres Star Wars hätte, hat KotOR 2 gezeigt. Nicht umsonst wird es storytechnisch als das beste betitelt."
Von wem? Ich kann mich an die Story von KotOR 1 noch an jedes Detail erinnern und KotOR2 weiß ich nur noch das es langatmig, bemüht düster und ohne richtiges Ende war.
Daher weiß ich nicht wo da die Mehrheit KotOR 2 zur besten Star Wars Story ernannt wurde.
"Und wenn diese Star Wars Fans die du erwähnst diese Filme nicht mögen, dann sollen sie sich die halt net anschauen. Man kann es nicht jedem zurecht machen oder?"
Nö. Muss man nicht. Aber du hast völlig richtig mit der Gewinnsteigerung argumentiert. Und Disney und Lucasfilm ist sehr wohl daran gelegen, dass die Filme möglichst vielen Leuten gefallen.
"Mag sein, dass ein R-rated Star Wars dann nicht mehr das klassische Star Wars ist. Aber Zeiten ändern sich, Perspektiven ändern sich etc. Solange mir der Film gefällt ists mir egal, aber Potenzial hätte so ein Ding allemal (Man denke nur an Star Wars Underworld, besser kunterbunt oder dreckig?)."
Klar wäre Underworld dreckig gewesen. Aber du denkst doch nicht unter Lucas wäre eine TV-Serie für Mitternacht auf Pay-TV-Sendern entstanden mit einem FSK18-Label.
"Heißt ja nicht, dass es dann nie wieder """""familienfreundliche""""" Filme geben kann...siehe Marvel und DC..." Familienfreundlich ist kein böses Wort, dass jemanden weh tut wenn man es nicht in ausreichend " einpackt.
@Darth Nash: In Dark Empire war die Armee der Neuen Republik in der Pinnacle-Station. Daher hat der Begriff mich jetzt noch mal zusätzlich verwirrt. Vielleicht haben aber diie Pinnacle-Trooper eine Spitze auf dem Rücken und sind die Shark-Trooper.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 09:57 Uhr)
McSpain
@ McSpain:
Ich glaube, wer ein FSK-16-Star-Wars herbeisehnt, hat vergessen, wie es war, 10 oder 11 Jahre alt zu sein. Star Wars ist ein Generationenfilm. Allerdings räume ich ein, dass sich RO für eine höhere Einstufung anbietet, wenn man schon experimentieren möchte. Die Saga-Filme sollen davon aber bitte verschont bleiben. Gerade bei denen zieht das Geld-Argument nicht. Die Saga hat sich schon immer bei FSK6 bzw FSK12 angesiedelt. Warum da ausgerechnet jetzt das cash-grab-Argument kommt, ist mir schleierhaft.
Ich denke aber, dass RO bei FSK12 landen wird, und entsprechend in den USA.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 11:43 Uhr)
George Lucas
Interessant.
Ich habe gesagt, dass Rogue One die Chance hat sich von den anderen Filmen abzusetzen (in eine andere Richtung zu gehen).
Habe ich gesagt, dass Star Wars jetzt komplett FSK 18 gehen soll?
Und es gab schon damals als 10-11 jähriger wie du es betitelst SW-Sachen, die ein USK18 Rating hatten (Dark Forces als Beispiel) oder JKII...Von daher...
RevanRen
Aber wirklich McSpain, wer KotOR I über II stellt, befriedigt sich übelst mit 08/15.
Was denkst du denn welchem Spiel dieser KotOR Legenden Status zu verdanken ist? Garantiert nicht KotOR I !!! Obwohl der 2. Teil unfertig war stellt er BioWares Spiel in den dunkelsten Schatten von Star Wars...
Und was die Sache mit den " " angeht: Es nervt wirklich dieses ständige klischeehafte "Oh Nein ich bin doch so friedvoll und sorge mich um meine Mitmenschen"-Getue.
Aber lassen wirs. Du bist wahrscheinlich Mid-30 mit Kindern und hast von deiner Perspektive natürlich recht, da du das Ganze mit deinen Kids sehen willst. Ich bin halt Anfang 20, Student und Single und es interessiert mich im Moment einfach nicht(was sich natürlich später ändern wird oder kann). Daher nützt diese Diskussion auch nicht Geschmäcker sind halt verschieden.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 11:52 Uhr)
RevanRen
@RevanRen:
Und ich habe auch sehr gern mit 11 diese FSK18-Titel gespielt. Ich würde mir auch wünschen wenn es diese wieder gibt. Ich schrieb aber davon was Lucasfilm in den künftigen Filmen anstreben wird oder wovon man ausgehen kann.
Und das ist ein Unterschied. Auch weil eben die Zielgruppe von Ego-Shootern und Star Wars Kinofilmen nicht Deckungsgleich ist.
Bzgl. KotOR kann ich nur von der Zeit damals sagen, dass KotOR 1 in meiner Erinnerung gelobt und gehypted wurde und KotOR 2 gemeinhin eher Enttäuschung- oder Geheimtipp Charakter hatte. Kotor 1 hatte eindeutig das frische Setting, den Revan-Twist und natürlich eine eher klassiche Star Wars Welt im Fokus. Letztlich ist das ja auch wo wir andere Prioritäten setzen. Klassisch oder "Düster". Mir persönlich hat KotOR 2 schon mit dem Einstieg und den Leveln nicht so gut gefallen wie Teil 1. Aber das geht zuweit ins Offtopic.
Davon ab, dass ich als Teeny auch dringend eine X-Wing-Piloten-Serie brauchte und in den Comics jeden abgtrennten Arm und düstere Soldaten-Geschichte gefeiert habe. Das gab es immer und wird es auch immer geben. Denke an die Boba-Fett-Folter in den Marvel-Comics oder den X-Wing-Piloten-Fokus von TFA (und vielen Journey-to-TFA-Werken).
Nur glaube ich nicht das Lucasfilm selbst in den Spinoffs zu extrem abweichen wird. Ich denke von der Düsternis sind Monsters und Godzilla von Edwards gute Richtwerte. So stelle ich mir den Film vor.
Ansonsten geht es mir nur um den typischen Irrglauben primär sehr junger Menschen, dass düster, brutal, dreckig etwas mit erwachsen zu tun hat. Das sind zwei paar Schuhe und mir reichen auch erstmal in den Stories einige erwachsene Geschichten.
McSpain
Zur Story von Rogue One (wurde das schon mal gepostet?):
Im Roman zum Film ANH, offenbart Vader Leia auf der Tantive 4:
""Ich weiß, dass durch Spione in diesem System mehrere Botschaften an dieses Raumfahrzeug gesendet wurden. Als wir die Sendungen zu den Personen zurückverfolgten, von denen sie stammten, besaßen diese den geringen Anstand, sich umzubringen, bevor sie verhört werden konnten."
Könnte ein hartes Ende vom Film sein, wenn sich die Hauptdarsteller kollektiv umbringen.
Hätte was...
Rieekan78
McSpain
@ RevanRen
Wenn du magst; was genau erwartest du denn von R1 vom Stil und dem Gewaltgrad? Hast du Lust mir das in einer Antwort zukommen zulassen?
Ich bin nicht auf " Its a trap " aus. Heißt ich stelle dir keine Falle.
Wir beide hatten das schonmal ( da hast du ja damals mich aufgefordert zu antworten ).
finn1
Der Death Squad Commander wurde von Kenner vor ESB in Star Destroyer Commander umbenannt, da der "Death Squad" zu sehr an die "Einsatzgruppen" der Nazis erinnerte. Wenn es jetzt wieder Death Squads geben soll, ist das für mich schon ein Zeichen dafür, dass der neue Streifen sehr düster rüberkommen soll. Die bisherigen Bilder wirken auf mich auch so.
Wenn man dann bedenkt, dass eventuell Vader und James Earl Jones auftauchen sollen, erwarte ich für diesen Film Nostalgie pur. Das passt ja auch von der Zeit in der er spielt perfekt dazu. TFA war extrem nostalgisch gehalten (obwohl er 40 Jahre später spielt), um das ursprüngliche SW-Gefühl wieder aufleben zu lassen. Ich glaube, dass dies bei Rogue One noch krasser zu Buche schlagen wird. Und ich freue mich darauf.
Dass bei der Namensfindung sogar ein Querverweis auf alte Kenner-Figuren besteht, halte ich nicht für Zufall, sondern für eine sehr erfreuliche Entwicklung - aber vielleicht ist das auch nur Wunschdenken...
Lord VOO
Ich zitiere einen Kommentar auf den ich vor kurzem gestoßen bin als ich News zu R1 gesucht habe. Er spiegelt meiner Meinung nach alles wieder, was ich die ganze Zeit sagen möchte:
““““““Hört auf mit dem Kinderquatsch und lasst Star Wars mal rauer, düsterer, konsequenter, strenger und komplexer werden. Die Hauptserie, die eine Familienoper mit Sci-Fi-Elementen in einem Fantasy-Universum ist, ist kinderfreundlich genug. Lasst doch diesen neumodischen Gutmenschenkram à la die Welt soll sich nur noch von 100 % verfaultem Bio-Gemüse vom Türkenhändler nebenan ernähren und Wasser trinken und Licht absorbieren. Schützt die Kinder, rettet die Wale, mehr Rechte den Frauen – Herrgott, willkommen in der realen Welt. Meine Frau und ich können nur noch mit dem Köpfe schütteln ob dieser niedlichen, bunten Wandlung, die die Welt gerade durchläuft. Nicht etwa, dass wir gegen Gleichberechtigung, Gewaltlosigkeit, mehr Gesetze, mehr Überwachung und gegen Nicht-Rassendenken wären, aber die Publikation macht das Spiel und die Musik. Und die ist in dieser Veganer-Hipster-iPhone-Gesellschaft furchtbar. Man kann ernste Themen auch ohne Verweichlichung angehen. Lasst Star Wars also einmal ernst sein, fertig, dann ist's eben kein Film für Dreijährige, dann gehen endlich einmal wieder mehr Erwachsene in Star Wars rein.““““““
Star Wars ist deswegen in den Köpfen geblieben, weil es ernst war und die Witze z.B. passend für die Situation und nicht aufgesetzt (Ich meine in Soldat Ryan machen die Soldaten auch Witze und der Hintergrund ist der 2. WK, aber es ist halt passend) waren wie in TFA ( zB Han Solos plötzliche Liebe für den Bowcaster --- WTF?!?!?). Was mir nicht gefällt sind diese plötzlichen Aussagen wie “ ja aber SW ist doch ein Familienfilm“. Nein finde ich gar nicht, ein Familienfilm sollte die ganze Zeit zum Lachen anregen usw. (Inside Out ist z.B. ein Super Familienfilm) und nicht wo ständig irgendwer über den Haufen geballert wird.
Star Wars ist ein Universum, das flexibel ist, deswegen verstehe ich manche nicht, dass sie bei einem R-Rating so heftig reagieren, wie als würde man Benzin anzünden. Die Episoden Filme sollen von mir aus PG13 bleiben, aber ich (und garantiert viele viele andere SW Fans) wollen halt was mit einer komplexeren Geschichte wo keine Rücksicht auf 10 jährige genommen werden muss.
Episoden: PG13
Andere Filme: R
Realserien: R
Kinderserien(Nicht Kanon): Alle
AnimationsserienG/PG13
Und Blut, Schimpfwörter gabs im SW Universum schon oft. 1313 sollte das auf eine neue Ebene bringen ( in dem Gameplay Video hört man zB einen sagen: Stop Bitchin)
So soviel dazu.
RevanRen
McSpain:
Du wurdest das schon mal von einem User gefragt, aber hier nochmal: Wieso setzt du ein R-Rating gleich mit übertriebenster Gewalt zusammen???
R kann einfach nur bedeuten, dass die Story komplex und rauer im Ton ist. Es muss nicht immer alles abgeschlachtet werden, was einem über den Weg läuft...
RevanRen
@RevanRen:
Erfahrungswert. Ich denke nicht, dass die meisten mit einem R-Rating offene Darstellung von Sexualität meinen. Genausowenig wie die wenigsten mit "Erwachsenen Geschichten" meinen, dass sie komplexe Identitätsfragen, Verlustängsten von Eltern oder tiefgründigende Dialoge über Ethik sehen wollen.
Die meisten wollen Härte, Blut und Brutalität. Das schimmert doch bei dir auch wieder durch, weil du schreibst selbst ja im Vergleich wieder von "Blut und Schimpfwörtern"
Du kopierst hier doch schon wieder so einen Kommentar rein den du scheinbar gut findest und bei dem sich mir die Zähennägel hochrollen. Finde den nur unreflektiert, unnötig rumpolternd. Oder eben kurz: Niveaulos und Pubertär und Ekelhaft.
Zudem schreibst du ja selbst Star Wars ist schon düster. Empire ist düster, Episode 3 ist düster. Empire gleicht es mit sehr sehr vielen Gags aus.
Zudem ist deine Definition eines Familienfilms schon typisch. Vermutlich weil InsideOut von Disney und eine Animationsfilm ist ist es ein "Familienfilm" das du auch nur als Abwandlung von Kinderfilm siehst. Hast du InsideOut gesehen? Ich letzte Woche und meine Ansicht deckt sich mit vielen die ich gesprochen habe, dass der Film fast zu erwachsen und zu wenig für Kinder geeignet ist. Der Film ist eigentlich absolut nicht auf Lacher aus, sondern spricht gerade bei Erwachsenen sehr ernste Themen an. Auch ist alles was da passiert obwohl es Farbenfroh darstellt wird extrem düster.
"R kann einfach nur bedeuten, dass die Story komplex und rauer im Ton ist."
Niemand hat etwas gegen komplexe Geschichten. Die erhöhen aber weder in den USA noch in Deutschland die Altersfreigabe. Ich kenne Filme die Komplex, Erwachsen und im Ton rauer sind als das ich sie mir mehr als einmal ansehen würde. Die sind ab 0 und ab 12. Ergo ist es nur logisch, dass man mit dem Verlangen nach höheren Altersfreigaben eben nicht automatisch erwachsenere und komplexere Geschichten bekommt.
(zuletzt geändert am 23.02.2016 um 16:20 Uhr)
McSpain
RevanRen
McSpain
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare