MakingStarWars war Klinken putzen, um an ein paar Informationen über Rogue One zu kommen.
Hier ist die kleine Liste, die ein paar kleine Spoiler beinhaltet:
[Spoiler-Warnung] markieren:
◾ Es dauert noch ein paar Monate, bis die Dreharbeiten zu Rogue One anfangen
◾ Felicity Jones spielt die Hauptrolle
◾ Aaron Paul ist noch nicht aus dem Rennen. Eine Quelle sagt, er sei dabei, andere sind sich dabei nicht so sicher
◾ Seine Rolle wäre die der Begleitperson von Jones
◾ Ein Agrarplanet wird eine große Rolle spielen
◾ Ben Mendelsohn wird vermutlich den "Wissenschaftler" spielen
◾ Die Pläne des Todessterns spielen eine Rolle
◾ Der Wissenschaftler weiß, dass der Todesstern nicht gut ist
◾ Die Geonosianer sind noch immer für den Prototypen und den Bau verantwortlich, daran hat sich nichts geändert.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Ich hatte ja sehr auf eine Handlung zwischen Ep. VI und VII gehofft, aber daraus wird wohl nichts.
Aaron Paul und Geonosianer (die dank CGI auf aller neuestem Stand sehr realistisch aussehen könnten) würden die Sache aber auch für mich wieder etwas interessanter gestalten. Grundsätzlich würde mir aber so ziemlich jede andere Spinoff-Idee besser gefallen (Ben Kenobi, Boba Fett, Han und Lando ...). Das Gute ist, dass mich meine mäßige Begeisterung für das Spin off so zumindest nicht von TFA ablenkt, der zu 99 % der bessere Film sein wird, da bin ich sicher. Ich lasse mich aber gerne vom Spinoff positiv überraschen.
Jacob Sunrider
Sollte das mit dem Todesstern stimmen, hoffe ich, dass man ihn zumindest von Rebels fernhält, um Widersprüche zu vermeiden. Die Rebels-Filmcrew hat ja schon bei TCW bewiesen, dass sie sich nicht unbedingt immer an das restliche SW-Universum hält. Über die Geonosianer würde ich mich freuen. Mit dem neuesten CGI können die tatsächlich viel echter aussehen.
Venamis
OvO
OvO
Venamis
OvO
Finde ich alles sehr interessant.
Die Besetzung ist ,wie ich finde ganz gut passend zu SW. ( Generell scheinen auch die Frauen mehr Gewicht in den Filmen zu bekommen .Es wäre jetzt noch ganz gut ,dass man nicht immer die übliche Singelheldin hätte sondern zur Abwechslung mal zwei )
Ich finde es sehr schön ,dass die Jagd nach den Plänen des Todessterns gezeigt wird.Wobei ich hoffe,dass sie die Optik der Technik nicht zu weit von der OT entfernen. Das hatte mich bei den neuen Star Trek Filmen sehr gestört.
Die Geonosianer passen recht gut rein finde ich ,gerade falls es sich noch um einen Prototyp handelt( wobei dass wohl heißt, dass wir den Schlund wohl nicht mehr sehen werden) .
Ich frage mich , wie vielen Prototypen es geben wird . Und ob der von Episode drei identisch mit dem in Rogue One ist.
PS:Ich hoffe auch,dass wir ab jetzt weniger Wiedersprüche haben.
(zuletzt geändert am 30.03.2015 um 22:32 Uhr)
Komenor
Ich bin ja mal auf Balance zwischen Storytelling und Action gespannt. Hab nen bisschen Angst das wir nur 0815 Dialoge und viel CGI Action bekommen... so wie mittlerweile in den meisten Scifi Filmen. Ich glaube Disney LF hat sich erst bewiesen wenn dieser Film gut wird. Denn Epi7 hat ja sowieso die besten Voraussetzungen die man haben kann. Mit Lucas Script, Regie Abrams, und dne ganzen alten Hasen die mit der SW Materie bekannt sind. Der Spin Off wird nun anders werden und die erste Feuerprobe. Allein schon weil die Macht wohl kaum eine Rolle spielen wird, Und damit fällt ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal und ein großer Strukturvorgeber weg. Und von daher gehe ich erstmal mit niedrigen Erwartungen an die Sache ran. Zumindest bis zum ersten Teaser.
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 01:54 Uhr)
OvO
McSpain
Kein (direktes) "Evangelium" nach Lucas, aber Einflüsse hieraus sowie die Verwendung in den anderen SW- Filmen. Das wird gut werden, da bin ich mir sehr sicher.
Kurz OT: Was wir 2015 an Filmen zu sehen bekommen, ist der Hammer (Auswahl):
Star Wars Episode VII: Das Erwachen der Macht
Avengers 2
Ant - Man
Creed/Rocky 7
Fantastic Four
Die Tribute von Panem Teil 4 - Mockingjay Teil 2
James Bond 007 - Spectre
Jurassic World/Jurassic Park 4
Mad Max: Fury Road
Poltergeist
Terminator: Genisys/Terminator 5
Cantina Fun
@OvO: Sicher ist die Macht ein Alleinstellungsmerkmal, zumindest im SciFi-Genre. Aber als Fantasyelement sind Zauberkünste nun wirklich nichts neues. Die Macht ist allerdings kein "Strukturvorgeber", sondern höchstens ein Handlungselement, das sogar, was von den meisten Lichtschwertfans hier wohl vergessen wurde, im ersten STAR WARS von 1977 auch nur einen ganz kleinen Teil ausgemacht hat.
Der Film war eine klassische Heldenreise und hatte den Fokus auf dem Kampf Gut gegen Böse (Rebellen gegen das Imperium). Später hat man daraus den Kampf zwischen Jedi und Sith gemacht und meines Erachtens den Fokus viel zu sehr auf diese zwei Parteien verschoben.
Ein SW-Film kann also sehr wohl auch ohne Lichtschwerter funktionieren, einige der besten CloneWars-Folgen kamen ja auch ohne die Macht aus.
Warum man mit niedrigeren Erwartungen an einen SW-Film heran geht, weil einmal nicht alle 20sek ein Lichtschwert gezückt wird, erschließt sich mir daher nicht.
mcquarrie
Avengers 2
Ant - Man
Creed/Rocky 7
Fantastic Four
Die Tribute von Panem Teil 4 - Mockingjay Teil 2
James Bond 007 - Spectre
Jurassic World/Jurassic Park 4
Mad Max: Fury Road
Poltergeist
Terminator: Genisys/Terminator 5
Die Ideenlosigkeit in der Filmbranche ist erschreckend!
Ich werd von dem Müll jedenfalls nichts gucken!
Da gucke ich mir lieber die Originale an!
Ach übrigens:
http://collider.com/star-wars-force-awakens-new-trailer-avengers-2/
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 10:38 Uhr)
Rieekan78
Ich fand Aaron Paul richtig gut in Breaking Bad und würde mich schon freuen, wenn er bei Rogue One dabei wäre.
@ Kinojahr 2015
Alle Filme die Cantina Fun aufgezählt hat, werde ich zwar nicht sehen, aber einen großen Teil schon. Auch wenn ich für Rieekan78 wahrscheinlich keinen Geschmack habe, freue ich mich schon auf die folgenden Filme.
Star Wars Episode VII: Das Erwachen der Macht
Avengers 2
Ant - Man
Die Tribute von Panem Teil 4 - Mockingjay Teil 2
James Bond 007 - Spectre
Jurassic World/Jurassic Park 4
Terminator: Genisys/Terminator 5
Dazu kommen noch die beiden Pixar Filme Inside Out und The Good Dinosaur sowie Mission Impossible 5. Bereits gesehen habe ich heuer Big Hero 6 und Kingsman, beide sehr gut.
Yensid
@Pevra: Ach bitte verschon mich.. die Diskussionen hatten wir damals schon ausführlich. Und rausgekommen ist letztendlich das Lucas' Worte nicht eindeutig zu deuten sind. Von daher gehe ich erstmal weiterhin davon das die Filme auf seinen Scripts bzw. Ideen basieren bis es offiziell dementiert wird.
@Mcquarrie: Der Konflikt zwischen Jedi und Sith (Machtthematik) ist nicht irgendein Handlungselement sondern das Haupthandlungselement der ganzen Saga seit Episode 4 '77. Und damit ein Leitfaden der Strukturen in jedem Fall vorgibt. Allein schon durch die eindeutige Einteilung von gut und böse. 20 Minuten CGI Animationsserie sind auch was ganz anderes als ein 2 Stunden-Realfilm. Warum ich mit niedrigen Erwartungen an die Sache rangehe ist leicht erklärt:
1. Ein SW Film der anders funktionieren wird als die Bisherigen
2. Bestehend aus einem Team das mit SW wahrscheinlich noch so gut wie garnichts zutun hatte außer ein paar eventuellen Ausnahmen
3. Immernoch die Frage inwieweit Disney das Star Wars Franchise überhaupt versteht oder verstanden hat.
Letzteres kann man an Episode 7 aufgrund der gewohnten Umstände von Lucas Skript/Beraterfunktion und den restlichen alten Haudegen mMn nicht 100% fest machen. Der Spin Off wird denke ich ein Richtungsweiser der Zukunft von Star Wars in Sachen Erzählqualitäten sein.
Das bedeutet aber nicht das ich glaube das der Film schlecht wird sondern nur das ich glaube das er sehr anders wird. Und wie dieses Anders sein aussehen wird kann man bisher halt nicht einschätzen. Will aber eben auch nicht enttäuscht sein wenn ich mit "Saga-Erwartungen" in den Film gehe.
Von daher sieht es so aus: Episode 7 absolut gehypted. Rouge One: Neutral gespannt bis freudig gestimmt.
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 11:43 Uhr)
OvO
3. Immernoch die Frage inwieweit Disney das Star Wars Franchise überhaupt versteht oder verstanden hat.
Das ist wirklich eine interessante Frage. Ich denke zwar auch, dass Lucas sein Franchise auch selbst nicht mehr kennt oder versteht ( PT-Bashing).
Da mittlerweile Star Wars Fans den Regiestuhl übernommen haben, kann das sehr gut werden.
Allerdings glaube ich auch, das Disney das Star Wars Franchise bis auf die Knochen ausschlachten wird und jeden Cent daraus quetscht..
Der neue Terminator heißt wirklich "Genisis"? Oh man, oh nein, ist das abgedroschen...
Noch ein Superhelden-Film und ich kann nicht mehr. Will man diese immer wieder gleichen, geleckten Konflikte sehen??
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 11:26 Uhr)
Rieekan78
Laut Wiki soll es sogar eine ganze trilogie werden. Terminator ist son Beispiel wo man es nach dem 2. Teil hätte gut lassen sollen. Aber Markennamen verkaufen eben gut.
Gegen Ausschlachten habe ich prinzipiell nichts solange das Ausschlachten nicht mit einem großen Verlust der Qualität und des Feelings einher geht. Dieses Problem hatte SW meiner Meinung nach bisher nicht (auch wenn die PT Basher das sicher anders sehen). Aber das lag eben auch an der großen vielfältigen Welt, den einprägsamen Williams OSTs, Burtts Soundkulisse und einigen anderen Thematik- & Show-Elementen. Das Soundtrackthema finde ich im Bezug auf den Spin Off auch sehr interessant. SW Rebels kopiert ja leider nur zum größten Teil.
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 11:39 Uhr)
OvO
@ OvO
Du erinnerst mich ein wenig an die, die beim EU-Reboot aus allen Wolken gefallen sind.
@ McSpain
"Stimmt. Es müsste Kasdan-Skript heißen. Venamis würde sagen das Lucas-Script sind wir "los". *zwinker*"
Haargenau
@mcquarrie
Star Wars ist mMn ein Mix verschiedener Thematiken. Davon ist die Machtthematik natürlich auch eines der Kernthemen. Ich stimme dir jedenfalls zu, dass man sich in letzten Jahren, auch in der PT, zu sehr darauf versteift hat. Deswegen habe ich kein Problem, wenn dieses Element mal außen vor gelassen wird, zumindest für einen Film. Das wäre geradezu ein Ausgleich und ein Olivenzweig an jene Fans, die mit dem Machtzeug nicht so viel anfangen können. In Rebels hat man es ja leider versäumt, vom Jedithema wegzugehen, obwohl das in dieser Ära mehr als angebracht wäre.
@OvO:
Zur Macht als angebliche Handlungsgerüst:
Sry, was du schrebst, stimmt einfach nicht. Das ist wohl die Preuqel-Brille, die dir im Weg steht.
In der OT gab es keine Sith und der Kampf bestand zwischen Gut uns Böse, die Macht war höchstens ein sagenumwobenes, spannendes Element. Nichtmal der Imperator war von Anfang an als Machtnutzer konzipiert. Das hat man alles erst nachträglich geretconned. Erst mit den Prequels hat sich alles auf Machtnutzer versteift, dennoch bleibt es der Kampf Gut gegen Böse, nicht mehr, nicht weniger.
Indirekt gibts du mir also recht.
Zentrales Element ist und bleibt der Kampf Gut gegen Böse, den man mit aber auch sehr gut ohne Machtnutzer erzählen kann. Auf dieser Basis funktionieren die Filme wie bspw. Herr der Ringe und ich wüsst nicht, warum das auch nicht für einen reinen Rebellen-X-Wing-Film funktionieren kann. In anderen Filmen kämpfen böse Vampire gegen gute, böse zauberer gegen gute, das ist immer das selbe Schema. Die Macht ist daher nur Mittel zum Zweck um Gut gegen Böse zu veranschaulichen.
Offenbar scheinst du auch nicht gelesen zu haben, was ich schreibe: insbesondere Episode IV kommt in weiten Teilen ohne die Macht aus, es ist hier eher ein kleines Nebenelement. Wenn jmd. sagt, dass ist dann kein Star Wars mehr, dann besteht die Saga für diese Person offenbar nur aus Macht und Lichtschwertern, finde ich persönlich eher langweilig und ist eben ziemlich der PT geschuldet.
@zu Lucas' angeblichem Skript:
Also sry, aber das ist reines Wunschdenken, was hier ständig postuliert wird. Dass Lucas' Skript in irgendeiner Form verwendet wurde, kann keiner wissen, hiezu gibt es verschiedene Angaben. Wir wissen nichtmal, ob das eine grobe Rahmenhandlung war oder mehr und selbst wenn, ob es nicht doch komplett verworfen wurde.
Hinzu kommt, dass selbst, wenn derartiges verwendet worden wäre, der Film deswegen noch lange nicht gut werden muss. An den Prequels hat man gesehen, was passiert, wenn Lucas völlig alleine schalten und walten kann.
Viel schlechter kann es schonmal nicht werden.
mcquarrie
@OvO:
Hör auf mit diesen Basher-Spüchen. Was du gerade am Beispiel von Terminator beschreibst, kann man 1:1 auf die PT übertragen. Sie hat ganz gravierende erzählerische Schwächen, Poltholes, etc. pp. Ich war mit 14 auch in Episode I und fand das megageil aber mittlerweile bin ich doch weitaus anspruchsvoller geworden. Man kann Star Wars Fan sein und muss deswegen die Prequels nicht unbedingt mögen. Zudem habe ich hierzu eine begründete Meinung.
@Pegra:
Ich kann mit der Macht viel anfangen, aber es wird eben nicht mehr sinnvoll eingesetzt. Es ist in der PT kein spannungsgeladenes Element mehr gewesen und alle 10sek ist irgendwo ein Lichtschwert aufgeblüht. Dazu die eklatanten Brüche zur OT. Ich finde einfach, man sollte sich da wieder rückbesinnen. Kinder stehen nicht weniger auf Lichtschwerter und das ganze Zeug, wenn es wieder sporadischer filmisch eingesetzt wird.
mcquarrie
@Mcquarrie:
Die Haupthandlung von Episode 4 beginnt damit das Luke zum Jedi ausgebildet werden soll. Und somit Kenobi folgt der ihn zu Yoda führt und sich nebenbei noch Vader stellen muss in Episode 5 der die Galaxis in Episode 6 vom Bösen befreit. Ob du es nun Sith oder böser dunkler Mann nennst ist irrelevant. Für mich ist Fakt dass die Macht der zentrale Punkt von gut und böse ist. Und die Art und Weise wie Personen die Macht nutzen in klare Kategorien einteilt (also gut und böse). Und dies einfach Erzählstrukturen vorgibt. Das mag auf andere Personen zwar auch zutreffen, hat aber für den galaxisweiten Verlauf nicht den Hauch an Relevanz der Machtnutzer. Und mit der PT Brille hat das garnichts zutun.
Aber wenn du das anders siehst ist das auch okay. Wir wissen ja das Star Wars auf vielerlei Arten interpretierbar ist. Von daher lohnt sich eine Diskussion darüber wer nun recht hat oder falsch liegt ohnehin nicht. Nur bitte erspar mir solche unkonstruktiven Kommentare wie PT Brille. Ich bin mit der OT aufgewachsen. Aber ich geb dir recht dass das alles in der PT wesentlich intensiver manifestiert wurde.
@Scripts: Das könnt ihr sehen wie ihr wollt. Ich halte mich da bislang einfach an die mMn einzige offizielle Stellungsnahme seitens Bob Iger bei dem Interview mit Lucas, Kennedy und einem Moderator (ich hoffe ihr wisst welches ich meine). Im welchem Umfang der Urspung noch vorhanden lässt sich sicher nicht einschätzen. Aber darauf kommt es mir auch nicht an.
Und wenn du meinst das es Wunschdenken sei aufgrund der kontroversen Aussagen dann sieh es ruhig als Wunschdenken. Kann ich nachvollziehen. Aber zu irgendeinem Eindruck muss man ja kommen. Und im Gegensatz zu Preva ist bei mir das Glas in der Regel halbvoll statt halbleer.
@Terminator. Das war kein Basher-Spruch sondern einfach nur meine Meinung. Die ich persönlich nicht auf die PT beziehen kann. Plotlöcher hin oder her... darum ging es mir nicht. Aber ich bin auch kein Terminator Fan sondern finde die ersten 2 Filme einfach nur sehr gut. Und Teil 3 halt nicht mehr aus verschiedenen Gründen. Daher bin ich da bei SW sicherlich sehr viel toleranter und aufgeschlossener als Star Wars Fan statt nur als Terminator Zuschauer.
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 12:24 Uhr)
OvO
Kurz OT:
"@Terminator. Das war kein Basher-Spruch sondern einfach nur meine Meinung. Die ich persönlich nicht auf die PT beziehen kann. Plotlöcher hin oder her... darum ging es mir nicht. Aber ich bin auch kein Terminator Fan sondern finde die ersten 2 Filme einfach nur gut. Und Teil 3 halt nicht mehr aus verschiedenen Gründen. Daher bin ich da bei SW sicherlich sehr viel toleranter und aufgeschlossener als Star Wars Fan statt nur als Terminator Zuschauer."
===> Der neue Teil bezieht sich mehr auf Teil 1 +2:
https://www.youtube.com/watch?v=62E4FJTwSuc
Cantina Fun
OvO
@ mcquarrie
"Ich kann mit der Macht viel anfangen, aber es wird eben nicht mehr sinnvoll eingesetzt. Es ist in der PT kein spannungsgeladenes Element mehr gewesen und alle 10sek ist irgendwo ein Lichtschwert aufgeblüht. Dazu die eklatanten Brüche zur OT. Ich finde einfach, man sollte sich da wieder rückbesinnen. Kinder stehen nicht weniger auf Lichtschwerter und das ganze Zeug, wenn es wieder sporadischer filmisch eingesetzt wird."
Mir geht es ähnlich wie dir, die Jedi öden mich oft nur noch an, wie der Orden organisiert ist und die verquere Philosophie dahinter interessieren mich meist schlichtweg nicht. Die ganze "attachments sind böse" Propaganda ist recht weltfremd und wenn einem das von den Erzählern mit fast religiösem Ernst eingetrichtert wird, stößt das eher ab. Wenn ich mich für Jedi interessiere, dann für die Individuen selbst und weniger welche Rolle sie im Orden einnehmen. Ich bin einfach schon übersättigt.
Bei den Sith ist es noch anders, da man noch immer nicht weiß, wie sie genau als Orden funktionieren. Aber auch die Sith stehen zu sehr im Vordergrund, manchmal könnte man meinen, als wenn sie und nur sie für alles Böse in der Galaxis die Hauptverantwortung tragen, das ist mir aber eigentlich zu primitiv. Eine Diktatur wird immer von vielen Menschen getragen, sonst könnte sie nicht bestehen.
@OvO:
Ich hab irgendwie das Gefühl, du willst das gar nicht verstehen.
Ich sprach nur von Episode IV als Beispiel, dass ein SW Film auch ohne Machtfokus auskommen kann. Die Rahmenhandlung besteht darin, dass das Imperium eine Superwaffe hat und die kleine Rebellenallianz vernichten will, die Rebellen wollen das verhindern. In diese Geschichte wird Luke quasi eher zufällig hineingezogen und als kleine Nebenhandlung erfährt man ein wenig über die Macht, abersie spielt keine zentrale Rolle im Film und schon gar nicht für das Verständnis der Handlung. Luke trainiert gegen diesen Ball auf dem Falken und sprengt den Todesstern durch Vertrauen in die Macht. Das Ausbildung zu nennen ist schon ein starkes Stück.
Schon mit Episode V wurde das natürlich ganz anders gestaltet, aber nochmal, ich empfehle mal alles abzulegen, was sonst so zur Saga gehört und nur den Film von 1977 für sich sprechen zu lassen.
Schließlich gings mir auch nur darum, dass ein Star Wars-Film sehr gut funktionieren kann, ohne dass die Macht dauernd im Vordergrund steht.
Und nochmal, ich interpretiere hier nichts. Selbst von den Machern ist doch xmal gesagt worden, dass die Filme ein klassisches Gut gegen Böse darstellen. In-universe magst du das vllt anders herum sehen, dass es ohne die Macht keine derartige Unterteilung geben würde, aber darum gehts bei der Diskussion, ob ein Film funktionieren kann, doch gar nicht. Überhaupt sind mir diese in-universe-Begründungen viel zu nerdig, mich intressiert mehr, mit was für Ideen, Symbolen und Konzepten die Filmschaffenden arbeiten und weniger ob in irgend einem Buch auf Seite 267 oder in einem Videospiel mal nach 3h Spielzeit erwähnt wird, dass die Jedi auf Tython in zwei Hälften gespalten wurden und daher alles Übel rührt.
Star Wars ist eine Hommage an klassische Flash Gordon Filme. Zentrales Element dabei ist der Kampf Gut gegen Böse, das willst du ja sicher nicht bestreiten. Da es in der realen Welt so etwas plumpes wie simples Gut und Böse nicht gibt, bedient man sich im Fantasybereich gerne übernatürlichem, hier dient bei Star Wars die Macht (die Dunkel und Helle Seite). Bei Herr der Ringe ist es bspw. Sauron und sein Ring, der ist auch Böse und man nimmt es einfach mal so hin. In der Bibel ist es Gott und der Teufel. Alles das gleiche und nur eine Spielart dieses Good vs. evil-Konzepts. Die Macht als Variante dieses Grundkonzepts ist eine klasse Idee mit spannenden Aspekten, die ich sehr liebe und ohne die Star Wars sicher nie den Erfolg gehabt hätte, aber im Urkern ist es eben ganz schlicht.
Und da auch schon Episode IV nur anhand von Imperium vs. Rebellen als Variante des Gut gegen Böse-Schemas funktioniert hat (denn von dem durch die PT leider etablierten Hintergrund, dass in Wirklichkeit alles nur aufgrund des übergeordneten Kampfes zwischen Sith vs. Jedi basiert (ziemlich eindimensional)) wüsste ich nicht, warum dass nicht wieder funktionieren sollte.
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 13:42 Uhr)
mcquarrie
@Skript:
Nein, du hast es als Tatsache dargestellt. Lucas selbst hat doch das Gegenteil mittlerweile gesagt. Was nun stimmt, werden wir so bald sicher nicht erfahren. Und überhaupt, war nicht ohnehin nur von Treatments die Rede? Das besteht doch höchstens aus ein paar grundlegenden Sätzen. Selbst wenn da ganz grob eine Rahmenhandlung vorgegeben sein mag, muss sie a) noch lange nicht so umgesetzt worden sein und b) ist es ohnehin entscheidender, wie die Konzepte ausgearbeitet werden. Das sieht man ja eben an der PT: tolle Grundideen, miserable Umsetzung. Daher, nehmen wir mal an, der Film wird noch grottiger als Episode II, was ich nicht glaube: wenn da nachher im Film ein Planetenname verwendet wird, der auch im Treatment stand oder jemand stirbt, wie es da grob angerissen war, die restliche Handlung aber eben komplett neu ist und das dann aber trotzdem von einigen Leuten so gefeiert wird, weil Lucas "beteiligt" war und der Film sonst ja scheiße wäre muss ich ja dann schon schmunzeln... Warten wirs ab.
@Pevra:
Stimme dir zu, ich bin daher auch alles andere als enttäuscht, dass die Jedi in Episode VII wenn überhaupt nur ein kleiner Haufen sind. Das könnte wieder viel zurückbringen von dem Charme des alten versprengten Mönchskonzept, was mMn schon in der PT viel besser gepasst hätte als diese riesige Weltraumpolizei, deren Verständnis von "peacekeepers" doch eher sehr zweifelhaft ist.
mcquarrie
@mcquarrie:
Sehr gute Standpunkte/Sichtweisen. Kann ich nur unterschreiben.
Eine erwachsene und eben auch leidenschaftliche Sichtweise auf das Star Wars Universum
ist in jedem Fall angenehmer.
Was mich hier bei SW-Union immer wundert ist, dass sich viele Fans der Rezepte, die SW gut gemacht hat, bewusst sind und das eben bei den Machern bisher verloren gegangen ist.
Die Enttäuschung der PT und auch von GL sitzt mir noch heute in den Knochen und ich kann mir die PT Filme nicht angucken ohne tiefe Enttäuschung und Ablehnung zu empfinden.
Ich hoffe eben, dass es jetzt besser wird, da scheinbar Autoren und Regisseure selbst Fans sind und auch wissen, was Star Wars groß gemacht hat.
Klar funktioniert Star War ohne Macht, wie hier auch schon erwähnt wurde, wurde das Potenzial des Macht-Themas bisher eh in noch keinem Film entfaltet aber jetzt erwacht es
Ich hoffe das Beste.
Rieekan78
@Mcquarrie:
Ohne diese ganzen Dialoge zwischen Kenobi, Luke und Vader wo es sich um die Macht und die Vergangenheit dreht wäre der Film im Vergleich zu jetzt recht langweilig geworden und hätte nicht annähernd so einen Hype gehabt. Das war und ist die hervorstechende Stärke des Films neben den Streitereien mit Han. Das Vertrauen in die Macht zu gewinnen ist nebenbei der erste Schritt eine Ausbildung zu beginnen. Und dieses Vertrauen hat Luke hier am Ende unter Beweis gestellt was auch der Schlüssel zum Sieg war. Das hat man vor allem dadurch verdeutlicht das sein Vorgänger nicht getroffen hat. Es geht in erster Linie nicht um den Sternenkrieg sondern um Lukes möglichen Einfluss als Jedi in den Sternenkrieg. Das wird schon auf Tattooine sehr deutlich dadurch das ihn Kenobi ständig zum Mitkommen überreden will. Ohne Obi-Wan wären sie auch nie in der Lage gewesen den Todesstern zu verlassen. Klar erzählerisch steht der Sternenkrieg scheinbar im Vordergrund. Aber der Weg der Macht ist der rote Faden der durch die Erzählung führt. Von Anfang bis Ende. Wie man das nicht sehen kann ist mir rätselhaft. Aber egal, ich mag dazu auch nicht mehr sagen weil du meine Worte offenbar auch verdrehen willst und man mit dir auf dieser Basis nicht vernünftig um das Thema diskutieren kann. Mir ging es darum wie die Fans den Film wahrnehmen (und das kann eben sehr unterschiedlich sein) und nicht was iwelche Macher vor XX Jahren dazu gesagt haben. Wenn ich die Dinge immer so interpretieren müsste wie der Macher es tut dann hätte Kunst ihren Reiz und ihre Daseinsberechtigung für mich verloren. Welche Beziehung er zu Flash Gordon hat ist dafür auch irrelevant weil SW letztenendes ein eigenständiger Film ist.
Zum Script-Thema habe ich auch schon genug gesagt. Für mich ist das Gespräch damit beendet.
@Pevra:
Davon gehe ich mal stark aus. Der alte Orden hat im Laufe der Zeit ja viele Fehler gemacht die Yoda mit der Zeit auch einsah. Luke wusste von den alten Philosophien ja nur recht wenig. Und wenn dann nur über Yoda und ggf dem Geiste Kenobis. Aber ich vermute das sie, bis auf ein paar kleine Tipps, ihn eher dazu geraten haben sich seine eigenen Wege zu suchen. Eben aufgrund der Saga-Ereignisse. Außerdem wo läge denn der Reiz für den Zuschauer die PT nochmal zu wiederholen^^
(zuletzt geändert am 31.03.2015 um 14:36 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare