Eine Überraschung ist es nicht wirklich, dennoch erwähnenswert: Der erste Ablegerfilm Rogue One wird natürlich mit Star Wars im Titel daherkommen, wie man dem US-Patent- und Markenamt entnehmen kann (via Jedi News).
Der vollständige Titel des Films wird demnach Star Wars Rogue One lauten, ohne Doppelpunkt und Bindestrich.
Geschützt wurde der Name mal wieder für alle möglichen und unnötigen Produkte: von den standardmäßig produzierten Spielzeugen oder Bettwäsche, über Backwaren bis hin zu Säften und Suppen.
Das heißt natürlich nicht, dass all diese Produkte auch tatsächlich auf den Markt kommen.
Sei es, wie es ist: Star Wars Rogue One kommt in den USA am 16., damit hierzulande voraussichtlich am 15. Dezember 2016 in die Kinos.
Ach ja, das Logo oben ist übrigens ist nicht das offizielle - nur um evtl. Fragen vorzugreifen.
Seite 1 2 3
nächste Seite »
OvO
Jolka
JokinLightus
Ich dachte auch das Logo wär offiziell. Denn wenn dem so wäre, hätte ich darüber gesagt, dass es sehr klassisch gehalten ist. Diesen Rahmen, welchen das Wort Star Wars bildet, gabs schon so oft, mir fiele da auf Anhieb Star Wars: Dark Forces ein.
Mal zum Thema Doppelpunkt und Bindestrich. Komisch dass der Bei Rogue One fehlt. Was wird eigentlich die offizielle Abkürzung von Rogue One sein? RO oder SWRO?
Und warum wird zwischen Doppelpunkt und Bindestrich generell unterschieden? Bei Videospielen merke ich, es wird beides verwendet. Gibt es einen Unterschied? Mir sind Doppelpunkte lieber als Trennungszeichen.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 10:10 Uhr)
Kyle07
Um jetzt mal ein altes Thema von mir aufzugreifen:
Nach der Bekanntgabe der Titel für Ep. 7 und das 1. Spinoff bezeifle ich um so mehr dass ein Otto Normalzuschauer zwischen Saga und Spinoffs im Vorfeld unterscheiden kann. (Ja, ich glaube immer noch an die komplette Verblödung der Menschheit. )
Ich bin mal gespannt wie Disney das lösen wird.
@ Kyle07:
Dieses Logo tauchte erstmals für "Imperium" auf und wurde dann für "Revenge of the Jedi" (später "Return of the Jedi") wiederverwendet. Seither taucht es immer wieder auf.
Ich persönlich finde es genial, denn zum einen rückt es den eigentlichen (Film-)Titel allein durch die Grösse in den Vordergrund, macht aber durch den SW-Rahmen drum herum auch klar dass es ein SW-Film ist.
Die Sache mit Doppelpunkt und/oder Bindestrich müsste man wohl linguistisch untersuchen. Aber dafür bin ich der Falsche.
Ich persönlich fände "Star Wars: Rogue One" sinnvoller.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 10:31 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
Darth Duster
Administrator
So einen Fan-Logo gab es auch für TFA:
http://i2.wp.com/bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp-content/images/Star-Wars-Force-Awakens-Fan-Logo.jpg
Gefällt mir ehrlich gesagt besser als was wir bekommen haben.
Zum Thema:
Da TFA nicht als Episode VII geworben wird, bin ich etwas gespannt wie Disney es deutlich macht das Rogue One nicht die Fortsetzung ist.
MarcelloF
Ich glaube nicht, dass es im Interesse von Disney wäre, deutlich im Marketing hervorzuheben, dass es Krieg-der-Sterne-Filme erster und zweiter Klasse gibt. Und das sind die Episoden und Ableger ja faktisch. Sonst lassen die Otto-Normal-Zuschauer die Ableger links liegen und schauen sich nur die vollwertigen Filme im Kino an, was peinlich werden könnte.
Was Disney im Marketing aber kommunizieren sollte, ist, wann welcher Film spielt. Sonst erwartet da jemand Fortsetzungen, wo es gar keine Fortsetzungen gibt und ist dann komplett verwirrt. Gibt ja schon jetzt nicht wenige Leute, die glauben, der kleine Junge in Die dunkle Bedrohung sei der Sohn von Luke, bzw. Han und Leia. Für diese Gruppe, die Star Wars nur am Rande wahrnimmt, könnte es bald komplett unübersichtlich werden.
Kanan Kenobi
@ Aaron:
Ich glaube nicht dass Disney in Klassen denkt. Das Tun wahrscheinlich nur die Fans. Deshalb erschüttert es mich auch etwas wenn Du von "vollwertigen" (und damit auch von minderwertigen) Filmen sprichst. Aus meiner Sicht werden die Spinoffs mittelfristig sowieso in den Vordergrund gerückt, da Disney (wie ich früher schon sagte) die Saga wohl kaum bis Episode 389 produzieren kann.
Den Rest Deiner Aussage kann ich so unterschreiben. Es wird im Dezember 16 nicht wenige enttäusche Gesichter geben wenn die Normalzuschauer im Kino sitzen und auf die Fortsetzung von TFA warten dasür aber ein X-Wing-Abenteuer bekommen..
Kleiner Böser Ewok
Sind wir nicht etwas verfrüht mit Logodiskussionen und der Frage darüber, ob es mit Episodenangabe ist oder nicht?
Ich bin mir sicher, dass wir noch nicht das endgültige Logo zu TFA gesehen haben. Im ersten Trailer - und das ist auch für den Durchschnittskinogänger sichtbar - ist/war erstmal wichtig, Star Wars an sich in Erinnerung zu rufen.
Im neuen Trailer mit den ersten Blicken auf Luke, Leia, Han, Chewie bin ich mir sicher, dass ein "Episode VII" mit dazukommt, damit der Zuschauer dies einordnen kann.
Ansonsten finde ich den Vorschlag zu den Spinoffs, wie ihn Kleiner Böser Ewok vorgebracht hat, gut. Das gute alte Logo käme wieder zum Einsatz.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 11:32 Uhr)
Cantina Fun
Ich will mich da auch noch nicht festlegen. Es war ja auch kein Trailer sondern nur ein Teaser. Warten wir mal den ersten richtigen Kinotrailer ab. Für solche kleinen Entscheidungen ist ja noch genug Zeit.
Edit
Ich sehe aber da noch eine andere Möglichkeit. Eventuell wurde das "Episoden" bzw "Saga" Konzept komplett verworfen. Beziehungsweise man belässt es bei der Box. Und nun gibt es Filme die unterschiedliche Handlungsstränge erzählen aber in der Chronologie neben auch alle hintereinander geschehen. Sprich Rogue One ist der chronologische Nachfolger, behandelt aber Ereignisse die mit TFA und dem (vermeintlichen) Episode 8 nur geringfügig bis garnicht in Verbindung steht. Wie beispielsweise eine Sidestory von den X-Wing Piloten aus dem Teaser. Das würde die fehlende Differenzierung zumindest aus meiner Sicht legitimieren. Man erzählt immernoch eine Geschichte. Legt den Fokus der Handlung aber auf andere Geschehnisse.
Zugegebn etwas unwahrscheinlich und glauben tu ich auch nicht dran. Aber diese Möglichkeit schwirrt mir seit Bekanntgabe des Names "Rogue One" durch meine Gedanken.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 11:43 Uhr)
OvO
@ Cantina Fun:
Bei der Frage ob bei TFA ein "Episode VII" verwendet wird handelt es sich ja nicht um eine Frage des Logos. Das ist eine frage des Titels. Und wenn es nicht wie bei "Jedi" läuft (dass noch kurzfristig der Titel geändert wird) ist diese Frage bereit abschliessend geklärt: Disney folgt der OT und bringt keine Episoden-Nummerierung in den Titel des Films.
Kleiner Böser Ewok
Sorry, Duster.
Ich musste es einfach tun:
https://pbs.twimg.com/media/CAS_oyAWAAAEWEu.jpg
McSpain
@ Kleiner Böser Ewok:
"@ Cantina Fun:
Bei der Frage ob bei TFA ein "Episode VII" verwendet wird handelt es sich ja nicht um eine Frage des Logos. Das ist eine frage des Titels. Und wenn es nicht wie bei "Jedi" läuft (dass noch kurzfristig der Titel geändert wird) ist diese Frage bereit abschliessend geklärt: Disney folgt der OT und bringt keine Episoden-Nummerierung in den Titel des Films."
===> Nun, die OT wurde damals nachträglich mit Episodentitel versehen:
http://images6.fanpop.com/image/answers/3430000/3430641_1387171015226.52res_300_277.jpg
http://images.static-bluray.com/movies/covers/19623_front.jpg
Von daher ist das durchaus auch (noch) möglich.
Cantina Fun
@ KBE
"Ich glaube nicht dass Disney in Klassen denkt. Das Tun wahrscheinlich nur die Fans. Deshalb erschüttert es mich auch etwas wenn Du von "vollwertigen" (und damit auch von minderwertigen) Filmen sprichst. Aus meiner Sicht werden die Spinoffs mittelfristig sowieso in den Vordergrund gerückt, da Disney (wie ich früher schon sagte) die Saga wohl kaum bis Episode 389 produzieren kann."
Das kann ich nur unterschreiben. Wo die Idee herstammt, dass die Spinoffs nur Anhängsel der Episoden sein sollen, wundert mich. Die Episoden können das Franchise jedenfalls nicht auf ewig tragen. Langfristig gedacht sind die Spinoffs sehr wichtig.
Parka Kahn
@Darth Pevra:
Zustimmung.
Ich glaube auch das man gerade mit den ersten SpinOffs ein wenig das Wasser testet. Also wenn z.b. kaum jemand einen X-Wing Film sehen will war es das. Wenn er einschlägt wie eine Bombe kann auch eine Fortsetzung möglich sein. Gleiches gilt natürlich alle möglichen Themen und Settings die man austestet.
McSpain
Schade, dass das Logo nicht offiziell ist. Es hätte mir echt gut gefallen, aber möglicherweise sieht das offizielle ja noch besser aus. Ich persönlich finde es übrigens logisch, dass Star Wars im Titel steht, so wird deutlich, dass der Film komplett zur Saga gehört.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 13:25 Uhr)
Thrawn Kenobi
OvO
@ Aaron: Naja, bei allem Respekt sind aber die SpinnOfs eher Filme zweiter Klasse im Vergleich zu den richtigen Episoden.
Aber das haben wir bei Marvel auch. Da ist Avengers 2 auch ein A-Movie, während sich für einen Single-Superhelden wie Antman drei Monate später deutlich weniger Zuschauer interessieren dürften.
Ich glaube, die SpinnOfs sind wie ein verfilmtes EU. Und die EU wird meiner Meinung nach ziemlich überbewertet. Aber bin mal gespannt, wie Disney dem Entgegentreten wird im Marketing. Vor allem, wie man dem Zuschauer verkaufen will, dass die SpinnOfs irgendwann in der Star Wars TimeLine spielen. Bei Marvel entwickeln sich die Storys ja wenigstens linear. Da kommt auch keiner auf die Idee das Antman oder Dr. Strange auf einmal 20 Jahre vor dem letzten Marvel-Film spielt.
Ich halte von den SpinnOf-Filmen nicht wirklich viel und lasse mich einfach überraschen. Disney wird die Filmreihe sowieso so lange fortsetzen, solange die Filme genug Geld einspielen. Da kommt auch irgendwann Episode XXII ins Kino. Die SpinnOfs sind primär dazu da, dass Disney jedes Jahr einen Star Wars Film ins Kino bringen kann. Das muss man auch klar so sehen.
Pepe Nietnagel
@ Parka Kahn
Zitat
Ich halte den Otto Normalverbraucher zwar nicht für besonders anspruchsvoll aber so doof, dass er nicht weiß in welchen Film er da geht auch wieder nicht.
Dito ,na ja wer weiß bei manchen.....
Disney wird diese Filme wohl auch als Ablegerfilm kennzeichnen. Für diejenigen,die SW nur als die Skywalker -Familiengeschichte kennen wird das wohl überraschend kommen, dass SW auch was anderes beinhaltet. A
Aber vielleicht wird das auch noch manche dazu bringen sich mit weiteren Nebengeschichten zu beschäftigen. Das wär auch was. So würde Star Wars vielleicht auch von der breiten Masse als große Welt,pardon Galaxie wargenommen werden.
Komenor
Wer hat denn eigentlich gesagt, dass TFA keinen Episodentitel im Namem trägt bzw. woran wird das so fest gemacht?
Offiziell lautet der Name (ja, mit Doppelpunkt) "Star Wars: Episode VI The Force Awakens". Die Schreibweise entspricht hierbei den anderen sechs Teilen. Woher ich das wissen will?! So wird es auf der SW-Page kommuniziert: http://www.starwars.com/
Interessant ist, dass die Schreibweise von TCW "Star Wars: The Clone Wars" und die von SWR "Star Wars Rebels" ist, beim einen also mit, beim anderen ohne Doppelpunkt. Das sieht man, wenn man auf der Starwars.com auf "TV Shows" geht und es scheint auch kein Zufall zu sein, denn die Schreibweise zieht sich auch durch die Texte.
Wenn Rogue One nun, wie Rebels, ohne Doppelpunkt geschrieben wird, bedeutet das dann, dass Rebels auch sowas wie ein SpinOff ist?! Bzw. was bedeutet diese Nomenklatur im Allgemeinen?
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 14:47 Uhr)
Lord Damask
Der Vergleich mit Marvel kam mir auch in den Sinn. Es würde mich nicht wundern, wenn SWRO irgendwo zwischen (oder parallel zu) VII und VIII angesiedelt wäre.
Auch bei Iron Man oder Thor oder Avengers oder...wird in Nebensätzen (etwa die Ereignisse in New York etc.) gegenseitig Bezug genommen, warum sollte das nicht auch bei unserer Lieblingssaga so sein?
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir das.
holgrio
@ Pepe
"Aber das haben wir bei Marvel auch. Da ist Avengers 2 auch ein A-Movie, während sich für einen Single-Superhelden wie Antman drei Monate später deutlich weniger Zuschauer interessieren dürften."
Du vergleichst gerade Äpfel und Birnen. Die Marvel-Filme haben alle in ein Avengers gemündet, das kann man von den Spinoffs und TFA nicht gerade behaupten.
Ich kann mir schon eher vorstellen, dass die Spinoffs irgendwann in einem Spinoff-Avengers münden, sofern sie alle in derselben Ära spielen. Dieser Plot hätte mit den Saga-Episoden aber wohl auch nichts zu tun.
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 14:53 Uhr)
Thrawn Kenobi
@ Darth Pevra: Das kann schon sein mit einem "SpinnOf-Avengers".
Nur wenn Han Solo ein eigenes SpinnOf bekommen sollte sowie später mal ein Obi Wan, wird es schwer, da ein richtiges Avengers aufzubauen, wenn manche Figuren längst verstorben sind in der Story.
Theoretisch könnte man eher noch eine Zeitreise-Story machen, in der die Helden aus Episode VII in die Zeite der Clone-Kriege reisen und Abendteuer mit Anakin, Padme und Obi Wan erleben, da man auf diese Schauspieler (auch optisch) noch zurückgreifen kann. Quasi wie bei Star Trek VII.
Nur das wird Disney sowieso nie machen. Glaube nicht, dass die sich noch groß auf die Prequels konzentrieren werden.
Langer Rede, kurzer Sinn: Der wahre Sinn der SpinnOfs habe ich noch nicht so recht begriffen. Außer halt, dass Disney jährlich viel Geld verdienen will ...
Pepe Nietnagel
Aber was ist der Sinn der neuen Episoden, das könnte man genauso gut fragen. Schließlich hat die Skywalkersaga ja schon einen guten Abschluß. Für mich (EU-Fan und besonders ein Fan der X-wing-Serie, wo es ja gerade um Nebenfiguren ging - und bitte, lass es ein Film über Rogue Squadron sein ) war Star Wars immer schon mehr als nur eine Familiengeschichte. Halt eine ganze Galaxie mit all ihren Besonderheiten, in der man Geschichten erzählen kann. Gerne auch von bisher unbekannten Charakteren oder mit einem ungewohnten Setting.
Bei Marvel gefallen mir die Einzelfilme auch (mein Favorit ist Winter Soldier). Vielleicht sogar mehr als Avengers, weil sie sich mehr auf die einzelnen Personen konzentrieren können und freier in ihrer Gestaltung sind. Wenn alle Avengers zusammen sind, muss es ja gleich die ganz große Bedrohung sein, und die einzelnen Mitglieder treten zugunsten von Frotzeleien/Streitereien im Team zurück. Auch nett , aber jedes Jahr einen Film vom ganzen Team müsste ich nicht haben (aber okay, erst mal gucken wie Avengers 2 wird im Vergleich zu 1).
In Star Wars ist das ja nicht so anders. Bei der Saga erwartet man Großes, Raumschlachten und Jedi gegen Sith und mindestens die Charaktere x, y, z, , bei den Spin-offs ist man viel freier in dem, was man erzählen möchte
(zuletzt geändert am 17.03.2015 um 16:12 Uhr)
McSpain
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare