Nachrichten der Kategorie "Underworld (Arbeitstitel)"
Rick McCallum spricht erneut über die RealserieDienstag, den 05. Juni 2012 um 20:10 Uhr von Darth Duster
Den of Geek hatte die Gelegenheit, mit Produzent Rick McCallum über die Realserie und George Lucas' Gang in den Ruhestand zu reden - und wie sich das eine auf das andere auswirken könnte.
[...] Wie ist der Status der Star Wars-Realserie?
Wir haben dreieinhalb Jahre mit der Fernsehserie verbracht und es gibt Drehbücher für 50 Stunden.
Also kann es damit dann losgehen?
Nun, es sind alles Drehbücher im zweiten Entwurf und es würde wahrscheinlich ein Jahr Vorbereitung dauern, bevor wir mit den Dreharbeiten beginnen könnten. Das liegt aber daran, dass sie alle sehr komplex sind.
Wenn die Entwicklung also schon so weit fortgeschritten ist, warum dann jetzt diese Sackgasse?
Die einzelnen Episoden sind zu teuer und... na ja, wir haben es eigentlich mit zwei Dingen zu tun. Erstens steht das Fernsehen, so wie wir es kennen, kurz davor zu implodieren. Es gibt Netzwerkfernsehen, in dem wir wirklich laufen sollten, da es hier die nötigen Dollars zur Finanzierung und eine Zuschauermasse gibt. Allerdings hat man hier die Last, dass man wegen der Werbung statt einer Stunde nur 42 Minuten bekommt.
Und dann gibt es das Kabelfernsehen, das das provokativste und gewagteste Programm, dafür aber nur eine Zuschauerzahl von 1 oder 2 Millionen Leute hat. Hier gibt es auch nur eine begrenzte Menge an Geld, dass die Sender bereit sind auszugeben, ohne Mitspracherecht oder Kontrolle in Bezug auf das Material zu wollen, was uns aber zu wider ist, da wir so einfach nicht arbeiten.
Das Argument ist also, dass Sie weniger Kontrolle über Star Wars im Fernsehen hätten als bei einem Kinofilm?
Das könnten wir umschiffen. Unser größtes Problem ist, dass diese Geschichten sehr erwachsen sind... sie sind wie Deadwood im Weltall. Es ist so anders als alles, was man bisher mit George in Sachen Star Wars in Verbindung gebracht hat. Die sind nicht für Kinder. Ich meine, wir hoffen dass sie zuschauen werden, es ist aber nicht auf 8- bis 9-jährige Jungs ausgerichtet. Unsere Situation sieht so aus, dass jede Episode - oder wenn man zwei einstündige Episoden zusammen nehmen würde - größer sind als jeder Film, den wir je gemacht haben. Sie sind auf einem Level mit Avatar und wir haben nur $5-6 Millionen, die wir pro Episode investieren könnten.
[...]
Angenommen die Star Wars-Serie geht in Produktion, und wenn man Georges' Gang in den "Ruhestand" und seine Pläne, seine eigenen Filme machen zu wollen im Hinterkopf behält, würde das bedeuten, dass er mit der Fernsehserie nicht viel zu tun hätte?
Nein, ich denke er würde das wie bei Die Abenteuer des jungen Indiana Jones machen. Man engagiert die besten Regisseure, man kreiert die beste Geschichte, die man kreieren kann und tut dann alles, um sie im Schnittprozess zu unterstützen. Noch mal, wenn George für irgendetwas bekannt sein möchte, dann als Cutter. Das ist sein Traum und das ist der Teil, den er am meisten liebt. Ich glaube, ich habe das schon mal gesagt, aber das Schreiben ist für ihn so schmerzhaft und er weiß ganz sicher, dass einige von euch seine Drehbücher nicht mögen. Es sind aber seine Geschichten und so macht er das eben, es ist aber hart für ihn.
Und Regieführen ist nicht der Mittelpunkt seines Lebens. Er möchte all das Material sammeln, am liebsten würde er aber einfach in den Schneideraum gehen und dort arbeiten. Das Beste an Young Indy war, dass das Filmemachen für ihn hier wie eine Postbestellung war. Er war am Schneiden und rief mich dann an - und ich war immer neun oder zehn Stunden vor ihm - und sagt: "Ich brauche eine breitere Aufnahme, wenn er in Shanghai herauskomt." Nur waren wir zu dem Zeitpunkt schon in Frankreich. Wenn wir an einem Ort fertig waren, ging es direkt zum nächsten. Wir haben das Filmemachen also aus verschiedenen Teilen zusammengesetzt, indem wir einen Flur in Paris, die Treppen in Prag und einen Ballsaal in Mauskau filmten usw.
Haben Sie nicht das gleiche Produktionsmodell für die Star Wars-Prequels verwendet?
Ja, weil das der einzige Weg war, die Filme bei diesem Budget zu realisieren. Noch mal, wir mussten sie 60-70% billiger machen, als es ein Studio getan hätte. Und der einzige Weg das zu erreichen ist, indem man die Leute darum bittet Abstriche zu machen. Und sie dann, wenn es funktioniert, so zu belohnen wie sie es sich nie hätten vorstellen können.
Kommentare
Seite 1 2
nächste Seite »
Kyle07
05.06.2012 21:09
Wenigstens mal ein paar konlretere Aussagen als bloß wir haben "50 Sunden der besten Seriendrehbücher überhaupt". Diesmal sagt er mal was Sache ist und bestätigt uns das sie wirklich Avatar Qualität wollen. (Wahrscheinlich auch noch in 3D gedreht. Auch wenn er das nicht gesagt hat, ist das Stichwort Avatar doch geradezu ein Wink mit dem ganzem Zaun der Lucasranch. 
) Zu diesem Budget sage ich aber, nie und nimmer, - schon allein wegen der Inflation- 
. Auch wenn die Effekte sicherlich mit der Zeit billiger werden werden, nur dann sind sie auch nicht mehr wirklich besonders, oder?
Aber erst mal sehen wie sich das Fernsehen so weiterentwickelt. Am ende wird es doch noch eine Internetserie auf Lucas eigener Plattform.
Ironie: Bei den Zeiträumen um die es hier zu gehen scheint würde es mich auch nicht wundern wenn Star Wars bis dahin zum Großteil Realität geworden ist und wir dann in Speeder zur Arbeit flitzen, während Droiden für uns den Haushalt machen und uns überall Werbehologramme um die Ohren fliegen...
Dann haben wir wirklich eine Star Wars Realserie. 
Mad Blacklord
Sylend
05.06.2012 22:03
Warum produziert man nicht einen (oder mehr) Pilotfilm, der dann (weil es SW ist) sicherlich eine Menge einspielt und somit die Produktionskosten für einige Folgen einspielen würde? Ein Realfilm mit der Thematik wird bei den Zuschauern (und den Fans) sicher besser ankommen, als es der TCW-Pilotfilm getan hat. Vorallem wenn die Drehbücher so toll sind, dann wäre es doch eine Verschwendung sie liegen zu lassen. Wo ist der Kampfgeist?
Lucasfilm ist doch ein Profi darin, Geld zu machen. Warum tun sie jetzt so, als wäre ihre größte Stärke in Wahrheit ihre größte Schwäche??
Lord Galagus
Kyle07
05.06.2012 22:14
Mhhh, ich frage ob McCallum eigentlich absichtlich so einen Unsinn erzählt (immer wieder), oder ob er einfach sich selbst nicht eingestehen will, dass SW gerade stirbt weil GL und er selbst kein Interesse mehr daran haben. ODer man will es nicht zugeben, weil dann die Fans auch webbrechen. Was sind die Fakten?
Seit 7 Jahren soll die Serie kommen, es gibt ein Promoposter mit Boba Fett darauf und seit Jahren die Info, dass es für 50 h Draftversionen von Drehbüchern gibt... keine Konzeptzeichnungen, keine Sets, keine Modelle, keine Musik... Toll. Das war es, mehr gibt es nicht.
Und fast ebenso lange bekommen wir gesagt, dass die Fernsehlandschaft gerade den Bach runtergeht. Ich erinnere mich an einen GL, der für SW sein gesamtes Vermögen auf's Spiel gesetzt - und gewonnen hat. Jetzt will GL nichts investieren, also hat er kein Interesse mehr - was sein gutes Recht ist, aber die ewig selbe Leier ist einfach ätzend.
Strategisch gesehen hat man glaube ich schon längst einen großen Fehler gemacht - die Kleinkinderausrichtung, die SW momentan hat wird auf lange Sicht nicht gutegehen - dafür ist das Niveau zu niedrig.
Ebenso Schwachsinn ist seine Aussage es wäre eine Serie für Erwachsene und dann noch Avatar als vErgleich zu nehmen. Avatar ist Popcornkino und braucht deswegen Effekte - wenn ich eine tiefgründige Serie will, lenken Effekte nur ab. Das Problem ist nicht die Technik oder das Geld, sonder das GL nicht weiß wie man tiefgründige Geschichten erzählt und vor allem, dass man dafür keine gigantischen SFX braucht, sondern gute Geschichten und Schauspieler. Eine "Avatarserie" fände ich jedenfalls nicht interessant - eine REalserie ala BSG schon eher.
Wenn man Interesse hätte, gäbe es ja auch die Möglichkeit einen TV-Film zu machen, einen Backdoorpilot, der einfach mal ausprobiert, wie SW im Fernsehen als Erwachsenenkost funktioniert. Das gibt es auch nicht => Kein Interesse.
Fazit: Wer an die Realserie glaubt, glaubt sicher auch an den Osterhasen...
Ronen Tal-Ravis
(nicht registriert)
05.06.2012 22:16
Schade dass die einzelnen Folgen immer noch so viel kosten.
Das Budget der ersten Folge meiner eigenen kleinen StarWars-Realserie beträgt ca. 150 Euro. Und 90 Euro davon waren Spritgeld für meine Darsteller und Kameraleute ^^.
Aber immerhin gibts wieder relelativ erfreuliche News zur Realserie. Somit geben sie es zumindest nicht auf und wir können nur abwarten. mfg
Prince-Xizor_85
Darth Revan 1
06.06.2012 07:04
@ Kyle07: Von der ersten Äußerung einer Idee bis zur Umsetzung können schon viele Jahre vergehen. Was diesen Fall so ungewöhnlich macht, sind die Möglichkeiten, die Lucasfilm selbst besitzt bzw. besitzen sollte, um dann noch weniger realistische Kostenansprüche zu stellen. Und dann ist auch kaum zu glauben, dass man sich irgendwann mit günstigerer, weil zeitgleich veralteter Tricktechnik zufrieden geben wird.
Fixit
Jake Sully
06.06.2012 11:28
ich habe die Lösung !
Pro folge wirft George 5 millionen in den Topf und die Fans 45 millionen
Rufen sie an unter.......
Spenden Konto Skywalker Ranch
George mein Tip fahr nach China die Kopieren die effekte und die DArsteller gibt es auch für lau.
(zuletzt geändert am 06.06.2012 um 11:33 Uhr)
Jedi knight Nova
Master Talon
06.06.2012 12:44
"Unser größtes Problem ist, dass diese Geschichten sehr erwachsen sind... sie sind wie Deadwood im Weltall. Es ist so anders als alles, was man bisher mit George in Sachen Star Wars in Verbindung gebracht hat. Die sind nicht für Kinder. Ich meine, wir hoffen dass sie zuschauen werden, es ist aber nicht auf 8- bis 9-jährige Jungs ausgerichtet."
Das ist ja so ein unverschämter Affront gegen alle altgedienten Star Wars-Fans! Hat der Mann eigentlich nicht mitbekommen, was in den letzten Jahren passiert ist, und ich meine die Kritik der älteren Fans an z.B. Clone Wars? Wie kann er vor diesem Hintergrund ein "erwachsenes" Star Wars als Problem bezeichnen? DAS wäre doch endlich mal wieder was neues! Oder will er nicht sagen, dass das wahre Problem einer erwachsenen Serie wäre, dass man kein Spielzeug und keine Lunchboxes an 8jährige mehr verkaufen könnte?
Es tut mir ja Leid, dass ich für meine Leidenschaft nur noch Kritik übrig habe, aber die Leute, die Star Wars seit jetzt vielen Jahren in der Hand haben, geben mir auch fast jeden Tag eine neue Vorlage!
George Lucas
(nicht registriert)
06.06.2012 13:34
Ich wundere mich ja, warum überhaupt Drehbücher geschrieben wurden, die nach solchen Unmengen von SFX verlangen. Hat man den Autoren keine Vorgaben gegeben und gesagt: "Ja, macht's mal, der gute George wirds schon bezahlen" oder was? Ist doch klar, dass Handlung und Budget zusammenpassen müssen.
Darth Pevra
Jedi knight Nova
TiiN
06.06.2012 14:11
@Ronen Tal-Ravis:
Klar gibts keine sets ohne Dreharbeiten, klar gibts keine Musik ohne Post-Production (dies auch nicht geben kann ohne Dreharbeiten).
Star Wars hat keine Kleinkinderausrichtung (geht bis zum 3. Lebensjahr), sondern eine Kinderausrichtung, und das schon seit dem 25. Mai 1977 (viele glauben echt, SW wäre je an ein jugendliches oder gar erwachsenes Publikum gerichtet gewesen).
Star Wars stirbt gerade? Ist nicht TCW die meisterverkaufte Merchandise-Marke im Bereich Jungen-Spielzeug in den USA, das dritte oder 4. Jahr hintereinander? Wo stirbt denn da SW?
Zitat von dir: "Fazit: Wer an die Realserie glaubt, glaubt sicher auch an den Osterhasen..."
Sehr polemisch formuliert. Ein Tipp von mir an alle, die nicht mehr an die Serie glauben: Hinterlasst keine Kommentare zu News der Serie. Das ist dann keine Zeitverschwendung für euch und für die der Serie positiveren Eingestellten kein Ärgernis.
Und passend zum Thema: Keiner der Kritiker geht auf meine Beispiele ein, die ich mehrfach zur News "Kathleen Kennedy übernimmt Ko-Vorsitz von Lucasfilm" geschrieben habe:
Hier mein Kommentar:
Zitat von Master Kenobi: "Lucas hat sich eine Serie schreiben lassen und erst hinterher festgestellt, sie ist nicht finanzierbar. Und somit ist das nicht nur ein Luftschloss, Lucas hat anscheinend überhaupt keine Ahnung mehr, was möglich ist und was nicht."
Cameron hat ein erstes Drehbuch für Avatar 1995 geschrieben, und wusste, es ist nicht möglich, weder technisch noch finanziell. 14 Jahre hats gedauert und er wurde gefeiert.
Lucas' Ankündigung ist jetzt 7 Jahre her, und er wird angefeindet, er baue Luftschlösser, weiss nicht MEHR (!!!), was möglich ist.
Bitte, was ist der Unterschied zu Cameron????
Und kann jemand von den Leuten, die die Realserie abschreiben, mal auf mein Beispiel mit Young Indy eingehen??? Schon bezeichnend, dass ein historisches Beispiel, wo man den Ausgang ja kennt (Young Indy wurde ja produziert) so konsequent ignoriert wird...
Zu Erinnerung mein Young Indy-Beispiel:
"Lucas baut sich keine Luftschlösser. Er hat sich immer schon Ziele gesetzt, die zum jeweiligen Zeitpunkt oft unerhört klangen. Nur wird marketingmässig und von der Berichterstattung anders damit umgegangen bzw. hat sich viel in den letzten Jahrzehnten getan.
Wie wäre der Aufschrei Mitte/Ende der 80er gewesen im Internet (wenn's es schon gegegben hätte), wenn Lucas eine Fernsehserie angekündigt hätte, die als erste überhaupt massiven Einsatz digitaler Produktionsmittel und Effekte kostengünstig einsetzen soll - Und das, obwohl sich deren Einsatz noch nicht mal im Kinofilmbereich durchgesetzt hat???
Die Serie, von der ich rede, ist natürlich "The Young Indiana Jones Chronicles"...."
Kaero
06.06.2012 15:44
Ich glaube das Problem mit der Finanzierung wird hier nicht so ernst gesehen.
Aber ich glaub die wissen genau was die tuhen für die Realserie.
Denn das Problem liegt offensichtlich am Fernsehmarkt.
Zum Beispiel die Serie Terra Nova, auch ein Millionen Dolla Projekt (bis jetz sogar die teuerste überhaupt meine ich - 4millionen Dolla pro Folge- ).
Fakt ist: die Serie ist abgesetzt auf Grund mangelnder Einschaltquoten im US-Fernsehen, obwohl
die eine Gute Storry hatte, viele gute Effekte und auch gut realisiert.
Daher würde ich auch behaupten die wollen einfach die Realserie momentan oder vllt. auch in den nächtsen paar Jahren nicht Produzieren, weil die einen Gewinneinbruch befürchten oder bzw. die Kosten der Produktion nicht wieder reinhohlen zu können.
Meister Obi Wan
06.06.2012 15:52
@Kaero:
Danke für deinen ausführlichen und sehr treffenden Kommentar, denn es werden in letzter Zeit etwas zu viele Sterbeurkunden für Lucas und für die von ihm angekündigten SW-Projekte ausgestellt. Da wird ein Mann, der mehr als drei Jahrzehnte lang ein erfolgreiches Merchandise nach dem anderen von seinem Markenzeichen erfolgreich vorangetrieben hat, zum Rücktritt aufgefordert, obwohl er bereits Vorkehrungen für seine Nachfolge getroffen hat; angekündigte Spiele verrissen, obwohl sie noch gar nicht erschienen sind und Serienprojekte für tot erkärt, nur weil sie nicht jetzt und sofort realisiert werden. Angesichts solcher Verhaltensweisen sehne ich mich wieder nach jenen Zeiten zurück, wo man mit Spannung und Vorfreude einer neuen SW-Ankündigung entgegen gefiebert hat. Also bitte, bei aller Liebe und Missliebigkeit, bei aller berechtiger und unberechtigter Kritik: Es sehe wirklich keinen Grund alles von der Wand zu reissen und eine tolle Sache zu Grabe zu tragen. Wie heißt es doch so schön? An dem Tag, wo wir aufhören an eine Sache zu glauben, werden wird sie verlieren...
DerAlteBen
(nicht registriert)
06.06.2012 15:52
@Kaero
Ich kann dir gerne sagen, warum manche Fans meinen, dass Star Wars gerade "stirbt"!
Wegen The Clone Wars! Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass diese Serie repräsentativ für Krieg der Sterne sein kann! 
Jede einzelne Folge verfügt über keine Nennenswerte Dramaturgie! Es ist immer wieder ein Wust von kontinuierlich auftretenden Highlights, wie der routinierte Tritt auf das Gaspedal im Sportwagen. Alles ist Bewegung, Farbe, Schwenk, Schnitt. Wildes Geballer und Rumgefuchtel mit Lichtschwertern wird unterbrochen von "leisen" Folgen, in denen irgendwer irgendjemanden nachschleicht, der einen sowieso nicht interessiert. Das passiert ohne jegliche Spannung, mit Charakteren, die so blaß sind, wie ich nach einer durchgezechten Nacht. Die Köpfe sehen aus wie Holzfurnier auf Gummi, die Qualität der CGI liegt viel zu weit unter demj Standart und wenn Annakin oder Obi Wan dann noch rumhüpfen wie Spiderman, geht endgültig jeglicher Bezug zur realen Welt zum Fenster raus.
Abgehen davon kennt man das Schicksal aller Beteiligten sowieso, bis auf wenige Neuzugänge, deren Schicksal aber vorhersehbar ist, Ausnahme bildet vielleicht Ashoka, die aber unter vollkommener Ignoranz das Kanon gesprengt hat, wie die ganze Serie übrigends. Die hat nähmlich ein ernsten und blutigen in vieler Art und Weise traurigen wie heroischen Krieg zu mit CGI-Zuckerwatte unterfüttertes Kinderabenteuer verzerrt.
Sorry, aber das ist KEIN lebendiges Star Wars-Franchise
Durge1000
06.06.2012 16:07
@Durge1000:
OK, dir gefällt die Serie nicht. Auch gut. Aber ich will dir mal einen Vergleich anbieten: Die Kinder und Jugendlichen der 70er und 80er Jahre (zu denen ich mich auch zähle) mussten sich damals mit den Kinofilmen begnügen, denn die TV-Projekte von SW beschränkten sich auf die Ewok-Zeichentrickserie und auf das Star Wars Holiday Special (Wow, wie aufregend...). Wenn ich mir dagegen TCW ansehen, erblasse ich vor Neid, was der heutigen Kindheit und Jugend zuteil wird. Times, they are changing...
(zuletzt geändert am 06.06.2012 um 16:09 Uhr)
DerAlteBen
(nicht registriert)
06.06.2012 16:17
@DerAlteBen:
Danke für dein Danke! Diese negative Einstellung SW gegenüber speziell im deutschsprachigen Raum, die in englischsprachigen Foren bei weitem nicht so ausgeprägt ist, kann ich mir nur mehr mit der Mentalität erklären, auch wenns nach Klischee klingt. Ich selber müsst dann aber ein grantelnder Österreicher sein, zum Glück erfüll ich nicht alle Klischees 
@Durge1000:
Ich hab von TCW vielleicht 8 oder 9 Folgen gesehen. Das hat aber damit zu tun, dass ich darauf warte, bis die Serie aus ist, dann schau ich mir alles an.
Und außerdem möcht ich vorher wieder mal Babylon 5 gucken. Und DS9. Und TNG...
TCW ist repräsentativ für SW (zumindest was ich bisher gesehen habe).
Der wirtschaftliche Erfolg entscheidet letztlich in der FilmINDUSTRIE, ob ein franchise "lebt" oder "tot" ist. Und daher ist SW so lebendig, wie es andere franchises nie sein werden.
Kann irgendjemand von den Leuten, die nicht an die Realisierung der Serie glauben, auf meine Vergleiche mit James Cameron oder Young Indy eingehen? Verlange ich zuviel?
Warum werden diese Beispiele so ignoriert (auch in den Kommentaren zu anderen Beiträgen)?
Ist es vielleicht, weil ihr immer noch nachdenkt, was man gegen meine Beispiele ins Feld führen kann? Oder seit ihr zu stolz, zuzugeben, dass ihr falsch liegt bzw. mit unterschiedlichen Massstäben messt (Cameron-Beispiel vor allem)?
Traurig, wenn es so sein sollte. Ich selber stehe zu meinen Fehlern und geb diese auch zu (bin seit dem ersten Tag bei sw-union). Ich bringe Beispiele in eine Diskussion ein, und keiner der Kritiker geht darauf ein...ich kapiers nicht.
(zuletzt geändert am 06.06.2012 um 16:18 Uhr)
Kaero
06.06.2012 16:40
@Durge1000
// "Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass diese Serie repräsentativ für Krieg der Sterne sein kann!" //
Kann er. Das nennt man "eine Meinugn zu etwas haben".
Wobei er gar nichts von "repräsentativ" oder so gesagt hat; nur das die Serie SW unter anderem am Leben erhält - womit er, wenn man sich die Fakten ansieht, zweifellos recht hat!
Und nebenbei, wenn ich schon versuche, gegen etwas zu argumentieren, würde ich auch mal ein paar Fakten aufbringen.
Auf die Art und Weise wie du gegen die Serie "argumentierst" könnte ich ebenso leicht die OT, die PT, die Romane, Comics, Spiele (im Grunde ganz Star Wars) schlechtreden.
Jetzt tu mal deinem Blutdruck ´nen Gefallen, schalt in deinem Sportwagen einen Gang runter und kehr zum eigentlichen Thema zurück; über TCW können wir alle gerne bei dazugehörigen News diskutieren.
Aber nur in einer vernünftigen Ausdrucksweise.
Ansonsten nimm dir doch ruhig Kaeros Rat, der auch prima hierzu passt, zu Herzen: Von Kaero: //"Hinterlasst keine Kommentare zu News der Serie. Das ist dann keine Zeitverschwendung für euch und für die der Serie positiveren Eingestellten kein Ärgernis." //
@Kaero
@DerAlteBen
Danke! Schön zu sehen, dass ich mit dieser Meinung nicht allein dastehe!
@Kyle07
Nur weil´s so was wohl noch nie gegeben hat, heißt das nicht, dass es nicht möglich ist. Es gibt immer ein erstes Mal!
Zum Thema:
Nun ja, so zweifelhaft der Stand der Realserie auch ist, die Neuigkeiten dazu wollen einfach nicht abreissen.
Zur Not haben wir eben etwas, worüber wir einfach immer spekulieren können. Sogesehen könnte das ein echter SW-Kult werden; wer weiß, vielleicht heißt es in 50 Jahren: "Bemerkenswert an der SW-Fangemeinde sind unter anderem die Diskussionen um die nicht existente Realserie, die einfach nicht verhallen..."
@DerAlteBen + Kaero
EDIT: Oh! Da wart ihr wohl schneller als ich. Ich seh schon, ihr bedarft keiner Unterstützung...^^
(zuletzt geändert am 06.06.2012 um 16:43 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
06.06.2012 19:58
Also ich finde das klingt doch recht gut: "Nun, es sind alles Drehbücher im zweiten Entwurf und es würde wahrscheinlich ein Jahr Vorbereitung dauern, bevor wir mit den Dreharbeiten beginnen könnten. Das liegt aber daran, dass sie alle sehr komplex sind."
Viel besser jedenfalls als das bisherige Gelaber. Ich glaube weiter an die Serie, weil darüber gesprochen wird und nicht vermieden wird darüber zu sprechen. Über etwas was man nicht realisieren möchte, spricht man nicht ständig.
--> Don't stop believing! It's not over until it's over!
@Kaero: Ich habe Deine Argumente (Avatar und Young-Indy- Entwicklungszeit) jedesmal gelesen und finde sie so gut, dass ich sie keiner weiteren Kommentierung bedurfen.
(zuletzt geändert am 06.06.2012 um 20:01 Uhr)
Talan
06.06.2012 20:06
Ah, der Versuch einer Diskussion, wie wir sie damals im Forum zur Genüge genießen durften
Schade, dass wir immer nur wieder Bekunden seitens McCallum hören, nie aber etwas Handfestes. Vielleicht erleben wir das auch gar nicht mehr. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Potenzial wäre ja durchaus da und ich teile die Meinung, dass man nicht auf Teufel komm raus auf Effekte setzen sollten, sondern auf Tiefe, starke Charaktere, Atmosphäre. Games of Thrones ist das beste Beispiel: teilweise starrte ich auf das Bild, weil ich so gefesselt von allem war. Dabei hat man Effekte beinahe komplett ignoriert.
@Kaero
Ich würde dazu gerne etwas beisteuern, leider habe ich Young Indiana Jones nie sehen dürfen. Ganz so schwarz wie Durge sehe ich TCW übrigens nicht. Sicher verstößt man hier und da gegen "den Kanon" wie etwa Romane. Aber die Serie hat auch ihre guten Seiten und ist im Großen und Ganzen doch kurzweilig.
watto05
06.06.2012 20:13
Ich glaube, was auch ein Problem ist, warum immer so über die Realserie gegrandelt wird, ist die Tatsache, dass wir SW Fans jede noch so kleine Information mitbekommen und wir eben wissen wie lange es schon Infos zur Serie gibt.
Millionen andere da draußen werden vllt in 20 Jahren nen Trailer zu der SW Serie sehen und sich denken, woah ziemlich cool. Ne SW Serie.
Ich möchte nicht wissen wie viele fertige Serienideen es da draußen gibt, von denen wir nichts wissen, weil es entweder einfach noch keine Möglichkeit gibt sie zu produzieren oder es keinen gibt der sie produzieren will, weil ihm vllt das Risiko zu groß ist.
Oder anders herum: Wann gab es die ersten Ideen zu den großartigen Serien, die wir heute im Fernsehen sehen?! So große Projekte wie ein Game of Thrones, Spartacus, ect. haben nunmal eine sehr lange vorlaufzeit. Und ich bin mir sicher, dass die ersten Ideen zu einer Game of Thrones Verfilmung auch schon 8 Jahre zurückliegen. Nur hat keiner etwas davon mitbekommen.
SW ist ein riesen Franchise, deshalb gibts es darüber eben mehr Leute die jede noch seine kleine Info aus den Verantwortlichen rauspressen wollen.
Ich hoffe man versteht worauf ich hinaus will.
Piff
06.06.2012 20:28
@Kaero: NACH der ARbeit habe ich dann auch Zeit auf Deine Argumentation einzugehen...
Interessant, dass Du die Pre-Production Elemente meiner Aufzählung ausgelassen hast. Wieso gibt es z.B. keine Konzeptzeichnungen? Alleine daran sieht man, dass es eigentlich nichts gibt. Bevor ich die Effekte umsetzen will, muss ich doch erst einmal Entwürfe dafür machen und dann feststellen, oh, das ist vielleicht zu viel.
OK, anthropoligisch mag meine Bezeichnung nicht korrekt gewesen sein, aber es trifft wohl den Kern der Sache - in Sachen SW wird eine sehr kurzlebige Schiene gefahren. TCW wird nicht den Stand erreichen, den die Filme hatte, weil sie einfach nicht die Magie und Tiefe hat. Natürlich war SW immer auch für Kinder gedacht, aber es ist kein Kinderfilm. TCW ist es schon. Fakt ist, dass wir die 50 Drehbücherstory seit Jahren hören und nur diese. Mehr gibt es zur Realserie nicht, egal wieviel Interviews McCallum mit diesem Inhalt macht. Das Problem, das ichs ehe ist, dass ein Großteil der alten Fans eben mit dem "Kinderkram", der qualitativ gut ist, einfach nicht viel anfangen können, TCW aber nicht das Potential hat, um Fans so zu binden wie es seinerziet die Alte Trilogie gemacht hat. Deswegen, SW stirbt. Ein anderes Beispiel ist der Spielesektor, der einfach nur lächerlich ist. Keines der SPiele der neueren Zeit ist auch nur im Ansatz so erfolgreich wie frühere Titel. Man setzt bei Lucasfilm auf schnelle Erfolge, nicht auf Nachhaltigkeit. Mit der Serie wäre erstes vielleicht nicht zu erreichen, letzteres aber sicherlich schon.
Dein Avatarbeispiel finde ich lustig, weil das ist genau der Punkt: Avatar ist eine Effektschlacht, auch damit wird man niemanden binden. Das schaffen EMotionen und die bekommt man mit einer guten Geschichte. Ich sehe das Problem nicht darin, dass GL Luftschlösser baut, sondern dass er nicht mehr willens ist sie zu bauen, so wie er es früher war. ER sagt es ist nicht möglich. Aber glaubst Du wirklich in 10 JAhren wird er sich mit 10 Jahre alten Effekten zufrieden geben, die dann eben für den erforderlichen Preis zu bekommen sind? Nein, oder? Er will state of the art und der kostet nun einmal.
Dein Young Indy-Bespiel... was willst Du damit sagen? Die Serie wurde zwar gelobt und ich mochte sie auch, aber erfolgreich war sie nicht... Werberelevant sind eben z.B. nicht die 10-Jährigen sondern ältere Menschen und die schauen nun einmal nicht so sehr Kinderserien. Und Young Indy wurde wegen mangelnder Einschaltquoten eingestellt, die häufigste Kritik ist, dass es zu kindisch war.
Was wir momentan haben ist eine Kinderanimationsserie, eine Reihe mittelmäßiger COmputerspiele und die Aussicht auf eine Comedyserie mit Knetfiguren... Ja, riesig... Also wenn Du das im Vergleich zu den Filmen als eine lebendige Saga siehst, ist das Deine Sache, aber, sorry, der Argumentation kann ich nicht folgen. Ich finde es auch nicht schlimm, dass dies so von GL und Co entschieden wird, aber dann sollen sie mit dem Gelaber aufhören
Ronen Tal-Ravis
(nicht registriert)
06.06.2012 20:29
Seit 2009 hören wir die Drehbücherkommentare, seitdem gibt es auch schon 2. Fassungen... (http://www.starwars-union.de/nachrichten/9533/Drehbuecher_in_Arbeit_2_Fassungen_teilweise_fertig/) und das war es. Wenn GL eine Effektschlacht daraus machen will, wird es a) keine gute Serie werden, die zuschauer hält, denn das nutzt sich einfach zu schnell ab (zumindest bei Erwachsenen) und b) werden wir es aus Kostengründen nicht zu sehen bekommen, denn GL wird sich nicht mit B-Klasse-Effekten zufrieden geben. Mit Blick darauf, dass GL auch nciht mehr der jüngste ist und sich ja zurückziehen will, ist es auch nicht logisch anzunehmen in weiteren 7 Jahren werden wir etwas zu sehen bekommen.
Ich würde gerne mal wieder etwas Substantielles aus dem Hause GL sehen... da ist seit EP III Ebbe... leider. Und das sage ich nicht wiel ich gerne rumnörgle, sondern einfach weil in Sachen sW nichts erscheint, was auch nur annähernd den Zauber bewirkt, wie die Filme... Und wenn man die Zuschauerzahlen von den Filmen und TCW vergleicht, scheint das nicht nur mir so zu gehen...
(zuletzt geändert am 06.06.2012 um 20:29 Uhr)
Ronen Tal-Ravis
(nicht registriert)
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum