Nachrichten der Kategorie "Episode VIII"
Oscar Isaac spricht über eine Szene mit Carrie FisherDonnerstag, den 20. April 2017 um 20:30 Uhr von STARKILLER 1138
Oscar Isaac befindet sich zurzeit auf Promotour für seinen aktuellen Kinofilm The Promise und kommt dabei aber dank beharrlichen Journalisten auch nicht um Fragen zum nächsten Kapitel der Star Wars-Saga rum. Gegenüber BusinessInsider.de hat sich Isaac zu einigen Äußerungen über seinen ersten Drehtag für Episode VIII: Die letzten Jedi hinreißen lassen – genauer gesagt über eine sehr vereinnahmende Szene mit der verstorbenen Carrie Fisher.
Es war wortwörtlich mein erster Tag [am Set] und wir haben etwa 25 Takes geschafft. Die Hälfte davon zielte auf mich und die andere auf sie. Ich kann nichts Genaueres dazu sagen, aber da gab es eine Szene, die etwas Greifbares hatte und sie wurde wieder und immer und immer wieder gedreht. Lassen Sie mich so viel sagen, sie hat das körperlich Fassbare daran genossen. Das war äußerst intensiv. Wird amüsierend sein zu sehen, was die daraus zusammengeschnitten haben.
Diese spürbare Intensität dieser Szene hat Fisher jedoch offenbar nicht davon abgehalten, auch ihre etwas eigene humoristische Art am Set auszuleben, so Isaac:
Zu jedem Moment ist sie einfach mit ihrer Coke herumgewandert – sie hat andauernd Coca-Cola getrunken – und hat Wege gefunden die Situation zu untergraben oder sonst etwas abzuziehen um mich zum Lachen zu bringen.
Klingt als würden wir zumindest auf dem Schirm laut Oscar Isaac wohl eine Leia im zweiten Teil der Sequel-Trilogie erleben, die wieder etwas mehr an Feuer gewinnt, womöglich als Konsequenz der Ereignisse in Das Erwachen der macht … so oder so wird es das letzte Mal sein, dass wir Carrie Fisher in einem Star Wars-Film auf der Leinwand erleben werden, da inzwischen offiziell bekannt ist, dass Leia in Episode IX nicht auftauchen wird. Das allein dürfte bei dem einen oder anderen Zuschauer automatisch für eine gewisse Anspannung sorgen.
Kommentare
Seite 1 2
nächste Seite »
20.04.2017 20:49
Ihr letzer großer Auftritt und zugleich ein großer Abgang. Ich bin wirklich sehr gespannt. Es ist nicht unüblich Schauspielern, die eine große Rolle bekommen und kurz nach Dreh sterben, den Film dann widmet und sich dies dann verbeitet. Ewig dankend, ewig trauernd.
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 20:50 Uhr)
OvO
(nicht registriert)
20.04.2017 20:50
Genau genommen hat Kathleen Kennedy nur gesagt, dass Carrie Fisher nicht in Episode IX dabei sei. Verwendung von Archivmaterial und CGI wurden ausgeschlossen, was theoretisch noch die Möglichkeit einer Neubesetzung offen lässt. Ich gehe fest davon aus, dass Leia für die gesamte ST eingeplant war, und da ja Episode VIII nicht geändert wird, muss ihr character arc irgendwie in IX abgeschlossen werden. Eine bloße Erwähnung im Lauftext oder in einem Dialog wäre ein Unding. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man so mit Carries Erbe umgeht. Daher halte ich eine Neubesetzung tatsächlich für möglich. Dass man sich aktuell nicht dazu äußert und eher vorsichtig mit offiziellen Aussagen ist, finde ich nur verständlich. Zum einen enthält jede öffentliche Aussage potenzielle Spoiler, und zum anderen will man natürlich so kurz nach Carries Tod nicht von Neubesetzung sprechen. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es genau so kommt; vielleicht in kleinerem Umfang, als ursprünglich geplant. Ich kann mich mit der Vorstellung mittlerweile auch sehr gut anfreunden.
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 20:52 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
20.04.2017 20:56
Ich finde, dass eine Neubesetzung die denkbar schlechteste Lösung ist und dies würde sicherlich mehr Unruhen hervorrufen als alle anderen Alternativen. Zumal man sich fragen muss, welcher Schauspieler bereit wäre diese Bürde zu tragen einer küzrlich verstorbenen Legende gerecht werden zu wollen. Das wäre ja vergleichbar als hätte man Episode 7 kurz nach Lucas' Tod released.
Mein Favorit ist eine Beerdigung, wo Leia als Wachsfigur nachgemacht worden ist .. oder welche Materialien man auch immer für scheinbare Authentizität genutzt wird. Das direkt als Episode 9 Intro und als Aufhänger für den Plot. Ähnlich wie der Anschlag auf Padme in Epi2.
Aber ein Gutes hat es ja. Es hält die Spannung, die vor Episode 7 geherrscht hat, weiter aufrecht.
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 21:00 Uhr)
OvO
(nicht registriert)
MaYo
OvO
(nicht registriert)
Rieekan78
Darth PIMP
20.04.2017 21:07
Ich halte eine Neubesetzung für den letzten Film der Trilogie wirklich für sehr, sehr unwahrscheinlich. Und wäre auch nicht glücklich damit, denk ich mal. Ich weiß nicht, wie sie das Problem angehen wollen, aber im Zweifelsfall muss man Leia am besten schon in Episode VIII "loswerden", nicht zwangsweise mit Tod, sondern vllt. mit einer Art Ausstieg a'la "ich kehr dem Krieg nun doch endgültig den Rücken und kehre als Königen von Neu-Alderaan zu meinem Volk zurück" oder so. Und dann noch eine Audiobotschaft am Ende von Episode IX verlesen. So etwas in der Art. Schätze das wäre das Beste was wir unter diesen Umständen bekommen können.
Wobei die Idee von einer Statue oder einem anderen Denkmal echt was hat (vorausgesetzt sie stirbt irgendwie. Aber bitte nicht einfach so total off-screen zw. den Filmen).
EDIT: Wie sich manchmal einfach auch Sinnfehler einschleichen, eben sah ich, dass ich geschrieben hatte, "... ihre humoristische Seite auszublenden" statt "auszuleben". ^^
STARKILLER 1138
Redakteur
20.04.2017 21:07
@OvO
Da bin ich mir eben nicht so sicher. Carrie Fisher wird mit ihrem Bruder über ihre Rolle gesprochen haben. Manchmal, da gibt es Missverständnisse. Kenne ich auch in meiner Familie, wenn ich etwas über meinen Beruf erzähle, sich aber im Nachhinein herausstellt, dass ich missverstanden worden bin. KK sagt ja auch, das nicht stimmt, was Todd sagt. Da kann ich KK oder Todd glauben.
@Darth PIMP
Das mit Treverrows Aussage ist sicher?
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 21:09 Uhr)
MaYo
Darth PIMP
20.04.2017 21:15
@Darth PIMP
Danke Dir! War wohl noch vor den Dreharbeiten. Für mich klingt es mehr wie ein Wunsch oder einen groben Fahrplan, jedoch nicht nach fertigem Drehbuch-Inhalt.
Treverrow:
" Auch wenn er, wie er sagt, noch nicht mit den alten Star Wars-Stars Mark Hamill und Carrie Fisher gesprochen hat, will Trevorrow eine noch größere Präsenz von ihnen in diesem Film und verrät, dass er es gar nicht erwarten kann "neue Orte zu finden, zu denen wir diese Figuren reisen lassen können.""
MaYo
20.04.2017 21:22
Ich weiß, dass eine Neubesetzung große Unruhen im Fandom auslösen würde. Das würde eine CGI-Leia aber auch. Der einzige Weg, mit dem die meisten wohl leben könnten, wäre die Verwendung von Archivmaterial. Da habe ich aber Zweifel, dass das zufriedenstellende Ergebnisse bringt. Wie gesagt, ich sehe eine Neubesetzung weit weniger kritisch, als manch ein anderer. Natürlich würde sich eine Schauspielerin finden, wenn Lucasfilm nach einer sucht. Auch traue ich Lucasfilm zu, die richtige Kandidatin auszuwählen. Ist im Moment aber pure Spekulation.
Ich habe mich bis vor Kurzem noch für eine Änderung des Drehbuchs ausgesprochen, aber das bezog sich auf Episode VIII, und mittlerweile ist ja bekannt, dass der Film so gelassen wurde, wie er ist. Ein off-screen Tod, oder auch nur ein Verschwinden, wäre unglaublich unbefriedigend. Wenn man Respekt gegenüber Carries Arbeit in die Debatte einbringt, dann muss man wohl auch bedenken, dass eine Verabschiedung von ihr ausserhalb der Filme einen größeren Mangel an Respekt darstellen würde, als eine Neubesetzung. Das wäre ja nichts anderes, als die Aufgabe, die Carrie für TFA gestemmt hat, im Nichts verlaufen zu lassen. Was auch immer für sie in der ST geplant war - es wird bestimmt nicht ganz ohne Anpassungen gehen, aber einen vernünftigen Abschluss ihres character arcs - und zwar auf der Leinwand - fände ich schon wünschenswert,
Ganz ehrlich, ich kann die Abneigung gegen diese Vorstellung gut nachvollziehen. Wäre ich aber einer der Entscheidungsträger in dieser Frage, würde ich daran appellieren, den Shitstorm auszuhalten und die Sache durchzuziehen. Auf lange Sicht würde ich das, denke ich, auszahlen.
Es wäre für mich akzeptabel. Es hat bei Harry Potter funktioniert (Dumbledore), es hat bei Nolans Dark Knight-Trilogie funktioniert (Gyllenhaal für Holmes). Ich weiß, dass das nicht 1:1 auf Leia übertragbar ist, aber es zeigt zumindest, dass es sich im Rahmen des Möglichen befindet. Vermutlich werden wir auch mehr zu so einem Vorgehen sagen können, wenn wir Alden Ehrenreich als Han Solo gesehen haben - und vielleicht wird auch Lucasfilm die Rezeption dieses Films mit Blick auf Episode IX dahingehend analysieren.
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 21:29 Uhr)
George Lucas
(nicht registriert)
20.04.2017 21:32
@George Lucas
// "Wäre ich einer der Entscheidungsträger in dieser Frage, würde ich daran appellieren, den Shitstorm auszuhalten und die Sache durchzuziehen. Auf lange Sicht würde ich das, denke ich, auszahlen."
Lobenswerte und mutige Einstellung, keine Frage.
Bei mir wäre es wohl etwas anders: Wäre ich der Entscheidungsträger in dieser Frage, würde ich mir wünschen, ich wäre nicht der Entscheidungsträger. 
STARKILLER 1138
Redakteur
Rieekan78
20.04.2017 21:57
@Starkiller 1138
Ein Bonmot zur späten Stunde. 
Ich halte eine Neubesetzung von Leia in IX für nahezu ausgeschlossen. KK weiß um die Fisher bzw. Leia Fans. Es wäre doch wie ein Schlag ins Gesicht der Fans, wenn sie jetzt sagt "Fisher ist nicht in IX", aber in Wirklichkeit NUR Fisher nicht in IX ist, aber Leia schon, die dann von einer anderen Schauspielerin gespielt wird. Nein nein, das kann ich mir einfach nicht vorstellen, das KK so eiskalt nicht die Wahrheit sagt. Was mir noch auffiel: KK hat Fishers Bruder ziemlich doof dastehen lassen ("confused"). Ich finde das, in Anbetracht seiner Trauer, doch eine relativ harte und unempathische Nummer. Wer weiß, vielleicht ist Leia ja doch in IX ...
Edit:
Das ist aus der anderen SWU News zu Fisher und IX:
" Laut Kennedy habe sich Todd einfach geirrt, was damit zusammenhinge, dass man soeben erst Episode VIII abgeschlossen habe. Man sei gedanklich bei Carries Tod schon weit mit der Grobplanung von Episode IX gewesen, ein Skript habe damals aber noch nicht bestanden - weswegen man sich im Januar dazu entschieden habe, die Sache anders anzugehen."
Das sagt mir, dass sie das Skript für IX nach Fishers Tod anders als geplant konzipiert haben. Da nun KK sagt, Fisher sei nicht in IX, haben sie entweder alle aus der Grobplanung kommenden Szenen mit Leia nicht ins Skript gepackt, also Leia aus IX entfernt, ODER tatsächlich Leia neu besetzt und ihre Szenen so belassen. Ich tendiere zu Variante 1.
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 22:16 Uhr)
MaYo
RenKn1ght
20.04.2017 23:17
Ich bin da vollkommen(!) bei (User) George Lucas - und hatte dies so vor grob einer guten Woche ca. auch schon etwas komprimierter unter der entsprechenden News zu Fishers Nichtvorhandensein in XI geäußert.
Eine Neubesetzung ist in 1,5 oder gar 2 Jahren wesentlich leichter zu kommunizieren als jetzt, wo die Trauer im Fandom noch so groß und frisch ist.
Was es mit unseren Fan-Herzen tut - dies steht auf einem anderen Blatt! Aber wenn - wie bereits in dem anderen Kommentarstrang von mir vermutet - Leias Rolle in XI wirklich BIG ausgelegt war, dann ist eine Neubesetzung unserer Prinzessin die handwerklich einzig saubere Lösung. CGI-Flickwerk oder Verschnittenes irgendwie glaubhaft zusammenzupuzzeln - seien wie ehrlich:
Das gibt doch nix 
!
(zuletzt geändert am 20.04.2017 um 23:40 Uhr)
Landspeeder
20.04.2017 23:47
Form follows function. Wenn Leias Rolle für die Geschichte weiterhin wichtig ist, dann sollte sie meiner Meinung nach auch in EP9 vorkommen. Eine Neubesetzung fühlt sich am Anfang immer komisch an. Aber was zählt, ist die Story. Mit einer Neubesetzung wird man Fischers Rolle (und schauspielerischem Erbe) eher gerecht, als wenn man sie krampfhaft aus der Geschichte entfernt.
Dominator77
20.04.2017 23:48
Nun gehen wir es mal im innerhalb der GFFA an. Wie wir wissen ist Leia in ziemlicher Gefahr in 8, falls sie verletzt wird, was angesichts des Teaser-Materials durchaus im Rahmen der Handlung in irgendeiner Art und Weise wahrscheinlich ist, könnte folgendes passieren um einen Recast zu erklären oder zu kaschieren:
1. Plastische Chirugie, Leias Gesicht ist dermassen entstellt das es mit plastischer Chirugie remodelliert wird
2. Leia steckt in einem Vader-ähnlichen Anzug, wird also eine wandelnde Herz-Lungenmaschine. Wie ihr Vater, nur dieses Mal ist der Cyborg auf Seiten des Wiederstands a.k.a. Rebellen kämpfen. Dann könnte man einen Menschen mit Carrie Fishers Statur in den Anzug stecken und einen Synchronsprecher könnte Carrie Fishers Stimme imitieren.
Das sind jetzt so meine verrückten Ideen dazu.
Ilargi Zuri
21.04.2017 00:13
Zitat:
" Laut Kennedy habe sich Todd einfach geirrt, was damit zusammenhinge, dass man soeben erst Episode VIII abgeschlossen habe. Man sei gedanklich bei Carries Tod schon weit mit der Grobplanung von Episode IX gewesen, ein Skript habe damals aber noch nicht bestanden - weswegen man sich im Januar dazu entschieden habe, die Sache anders anzugehen."
Für mich hört sich das eher so an, als würde man Leia in Episode 8 tatsächlich sterben lassen. Warum sollte Kennedy sonst sagen, dass sie Epi8 grad erst abgeschlossen haben und sonst sowieso nichts sicher war?
Mal angenommen, Leia befindet sich am Ende des Filmes in einer Schlacht. So könnte man es halt so drehen, dass man Szenen mit Leia die nach der Schlacht spielen, rausnimmt und stattdessen das Schiff explodieren lässt. Um das Ganze dramaturgisch abzurunden könnte man dies aus Lukes Sicht zeigen, der es mit Entsetzen beobachtet. Nur mal als Beispiel. So könnte Leia sterben, ohne dass man was neues mit Fisher drehen muss.
Da wir keinerlei Drehmaterial haben, können wir derartige Optionen nur spekulieren, aber wenn der Film das hergibt, dann halte ich das für wahrscheinlich.
Zitat Lucas: "und mittlerweile ist ja bekannt, dass der Film so gelassen wurde, wie er ist. "
Das könnte sich A im letzten Moment aber doch noch geändert haben oder B nur zur Beruhigung dienen damit man den Anschein erweckt, dass ihr Tod sowieso geplant war. Würde auch KKs etwas ruppigen Kommentar erklären.
Auch wenn die offizielle Aussage zuvor eine andere war.. wir wissen doch wie Marketing ist bzw. wie sich Filmprozesse verändern können. wenn man nen Auge zudrückt, hat sich schon nichts geändert.
(zuletzt geändert am 21.04.2017 um 00:16 Uhr)
OvO
(nicht registriert)
21.04.2017 07:28
@OvO
" Das könnte sich A im letzten Moment aber doch noch geändert haben oder B nur zur Beruhigung dienen damit man den Anschein erweckt, dass ihr Tod sowieso geplant war. Würde auch KKs etwas ruppigen Kommentar erklären."
Das nehme ich auch an. Sie werden schon etwas in VIII verändert haben. Das schließe ich aus Treverrows Aussage im Januar 2016 und KKs Aussagen jetzt. Vielleicht hatten sie in VIII eh eine Tod/Wiedergeburt (metaphorisch) Szene mit Leia drin, die so oder so ausgehen könnte. Also Leia ist schwer verletzt, und ihr Leben hängt am seidenen Faden. In der Ursprungsversion schlug sie die Augen auf. Dies hat man einfach gestrichen und ihren Tod festgelegt.
@Illargi Zuri
" GFFA"
Was ist das bitte?
(zuletzt geändert am 21.04.2017 um 07:29 Uhr)
MaYo
OvO
(nicht registriert)
21.04.2017 07:50
Also eine Neubestzung wäre echt mies und da würde ich ehr noch zur CGI Variante greifen. Der Tarkin war echt gelungen auch wenn viele dies anders sehen. Es gab dich mal ein Gerücht wo Leia in ein Koma fällt. Dann könnte man sie am Ende von Ep9 Erwachen und Fertig. Für eine mögliche Episode 10 die wohl wenn sie kommt erst mit einer längeren Pause veröffentlicht wird. Dort könnte man dann z.b durch eine Statue und Reys Stimme erklären das sie gestorben sei.
BeTa
21.04.2017 07:52
@OvO
Ach so! Ich hatte auf so was wie Gambia Famous Football Association getippt.
Also GFFA war mir und einer einfachen G**gl* Suche als Abkürzung nicht bekannt.
@Beta
" Der Tarkin war echt gelungen auch wenn viele dies anders sehen. "
Eben! Von daher kein CGI Leias. Ich würde ein CGI für Leia selbst dann nicht gutheißen, wenn ich selbst eigentlich dafür wäre, eben weil viele den digitalen Tarkin ablehnen oder nicht optimal fanden. Da sollten nur einstimmige Beschlüsse gelten. 
(zuletzt geändert am 21.04.2017 um 09:18 Uhr)
MaYo
Pre Vizsla
darth mongo
KyloRey
21.04.2017 09:24
@MaYo
Wie OvO und Pre Viszla schon gesagt haben meinte ich damit "Galaxy Far Far away"
Ich denke vor allem das es Kennedy darum ging das Todd Fisher hier Informationen an die Öffentlichkeit gab die er nicht befugt war herauszugeben. Sie wollte Schadensbegrenzung betreiben. Tatsache ist, wenn es um ihre Filme geht sind Disney und Warner Bros. sich in einem Punkt einig, so wenig wie möglich bis zur Premiere nach außen dringen lassen. Bei einem Franchise wie Star Wars ist es anhand der enormen Fanbase natürlich nahezu unmöglich alles unter Verschluss zu halten, irgendwas dringt immer nach Außen, aber dann sollte wenigstens der Cast oder dessen Familie nichts verraten. Ich meine Kelly Marie Tran hat ihrer Familie erzählt sie würde einen kleinen Indie-Film in Kanada drehen ... ja, klar, Kanada wo kana da ist
Besser wäre es gewesen sie hätte gesagt das sie diesen Indie-Film in Schottland dreht. 
Hätte ihr die Probleme eines Mitbringsels erspart, in Irland und England etwas schottisches zu finden ist einfacher als Original kanadischen Ahorn-Sirup.
Hier ging es ganz klar darum Todd Fisher als nicht zuverlässige Quelle darzustellen und ernsthaft, Kathleen Kennedy traue ich genauso wenig wie Todd Fisher als Informationsquelle, sie wird es besser wissen aber sie wird am wenigsten sagen, immerhin sagte sie auf der Premiere von TFA das alle anwesenden des Casts auch in TLJ dabei sein werden und das beinhaltete Harrison Ford, von dem wir inzwischen wissen das er als Han Solo nicht zurück kehren wird, da er ein wenig tot und atomisiert ist (er fiel ins Zentrum eines Stern der einen Planeten in die Luft sprengte, da ist nicht einmal mehr Asche übrig)
Ilargi Zuri
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren RSS-Feed für alle Kommentare
Datenschutzerklärung | Impressum