Ray Park, der Darth Maul in der mittlerweile 17 Jahre alten Episode I gespielt hat, heizt heute die niemals ganz verstummten Gerüchte und Hoffnungen um einen Spin-off-Film mit Ewan McGregor als Obi-Wan Kenobi in der Hauptrolle an.
Auf Twitter wird Park nach einem Foto gefragt, das 1999 zu Werbezwecken verwendet wurde und ein Lichtschwertduell zwischen Obi-Wan und Maul auf Tatooine zeigt - eine Szenerie, die es in Episode I nie gegeben hat.
hi @IAMRayPark , big fan of your Darth Maul since 1999. Could you tell me what this unseen scene was about ? pic.twitter.com/MbEwiJlEja
— Vadermort (@Voldemorgoth) 20. August 2016
Ray Parks Antwort lässt aufhorchen:
It was just a promo shot for #VanityFair However it may be a sign of things to come😉😉😉😉 https://t.co/C5flvZtDOR
— Ray Park (@IAMRayPark) 20. August 2016
Das war nur eine Werbeaufnahme für die #VanityFair. Es könnte jedoch auch ein Vorzeichen sein für die Dinge, die noch kommen ;) ;) ;) ;)
Welche Dinge könnten denn da noch kommen? Es ist natürlich durchaus möglich, dass Ray Park selbst nichts weiter in der Hinterhand hat und einfach auf einige Gerüchte der vergangenen Monate und Jahre anspielt. Vielleicht, nur ganz vielleicht, sind hinter den Kulissen aber auch bereits Gespräche im Gange, die einen Obi-Wan-Film betreffen, in dem das Duell zwischen ihm und Maul noch mal in die zweite Runde geht.
Das dann aber in den neuen Kanon einzubetten, dürfte nicht mehr ganz so einfach werden, hat Maul durch The Clone Wars und Star Wars Rebels doch schon eine recht dichte Geschichte bekommen.
Was meint ihr, interpretieren wir zu viel in den Tweet hinein, oder könnte tatsächlich mehr dahinter stecken?
Kleiner Nachtrag
Seit einigen Tagen kursiert im Netz ein Fan-Trailer zu einem potentiellen Kenobi-Film. Der passt hier so wunderbar rein, dass wir ihn euch auf keinen Fall vorenthalten wollen:
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
@Light
Yoda guckt da so wie Sir Anthony Hopkins. Gefällt mir.
"dann frage ich mich ob sie das schaffen, bisher bin ich nicht überzeugt davon, der erste Film wo dieser Konzern die Rechte innehatte, hat mir nicht das Gefühl von Qualität vermittelt, sondern eher das "wir gehen auf nummer sicher".
Ist ja auch die Frage, wie man Qualität definiert. Handwerklich war TFA bestimmt qualitativ hochwertig. Von der Ausarbeitung der Charaktere her besser als manch anderer Genrefilm.
Ja, sie gingen auf Nummer sicher. Das ist aus Sicht Disneys durchaus nachvollziehbar, obwohl mir ebenfalls dieses "Wir machen alles safe! Bloß keine Experimente!" schon übel aufstößt.
"Ich in kein Freund von wieder aufgewärmten Dingen besonders wenn es sich so häuft, ich mag eher Innovation und Kreativität, Mut für außergewönliche Dinge, die Star Wars weiterbringen. Das stellt für mich eher Qualität dar als nur Fanservice und Quälereien um ein Drehbuch, was man meiner Meinung nach ruhig nochmal überarbeiten hätte können im Endeffekt."
Jau, Mut und Innovation kann man durchaus auch zur Qualität dazuzählen, wenn man so will. Ich persönlich sehe diesen Mut und Innovation (dieser hängt mit Mut ja ganz eng zusammen) eher als die Kür eines Films an, nicht aber als dessen Pflicht. TFA ist ein Genrefilm. Er war weder mutig noch innovativ. Spannend und emotional war er aber auf jeden Fall: Pflicht erfüllt! TFA hat mich gut unterhalten. Die Kür wären echte Überraschungen gewesen, "Oooh" und "Aaah!"-Momente und eetwas mehr epischen Tiefgang für einen SW-Film.
Ich hoffe, dass sie jetzt in Ep 8 und 9 mehr Mut fassen! TFA waren wahrscheinlich die ersten vorsichtigen Babyschrittchen Disneys, das Franchise wieder anzuschieben. Das ist ihnen, mEn, mit Bravour gelungen, auch wenn es an Innovationen mangelte. Jetzt haben sie die Chance, richtig mutig nachzulegen. Rian Johnson kann das sehr gut hinbekommen.
(zuletzt geändert am 21.08.2016 um 20:48 Uhr)
MaYo
Sollte ich mir Sorgen machen um Kannibalismus bei Dir MaYo (zwinker)
Ja sehe ich ebenso, nur Star Wars Filme waren halt nicht nur gute Filme für mich bisher, dieses Prädikat hatte ich ja durchaus dem Erwachen der Macht zugestanden, sondern immer noch eins drauf gelegt bzw. nicht weniger mir vermittelt. Der Tiefgang hat mir halt auch gefehlt wie Dir bei Herrn Abrams seinem Film.
Ich sags mal so: Es war gute Qualtität, aber mir persönlich für Star Wars zu wenig, der Sternkrieg verdient einfach mehr, andere Sphären, höhere Dimensionen des Zustandes als nur gut. Es muß umwerfend sein, unfassbar, einfach genial, intergalaktisch (strahlt) und das war bisher Disney ihr Machwerk einfach nicht für mich persönlich. (schnutte zieht) Soll hier aber auch gar nicht weiter das Thema sein, hier gehts ja um Darth Maul, dazu habe ich aber eigentlich alles gesagt was mir grad im Hirn so rumspuckte, daher bin ich auch erstmal raus, es sei denn ich finde nochmal einen Anreiz für das Thema, sehe ich aber derzeit nicht.
Nadann noch einen schönen Restsontag wünsche ich und guten Hunger MaYo, iß langsam und kaue gut (grinst)
Lightsabersword
@Light
"Sollte ich mir Sorgen machen um Kannibalismus bei Dir MaYo (zwinker)"
Nein, brauchst Du nicht! Ich habe heute schon gespeist ...
"Ja sehe ich ebenso, nur Star Wars Filme waren halt nicht nur gute Filme für mich bisher, dieses Prädikat hatte ich ja durchaus dem Erwachen der Macht zugestanden, sondern immer noch eins drauf gelegt bzw. nicht weniger mir vermittelt."
Jau, es fehlt halt das Besondere, das man sonst bei (fast) jedem Star Wars-Film hatte. Ich denke hier, wie Du, in Kriterien bzw. Maßstäben, die ich an einen Star Wars-Film im Vergleich zu anderen SW-Filmen ansetze. Im Vergleich zu anderen Franchises war TFA durchaus herausragend.
"Ich sags mal so: Es war gute Qualtität, aber mir persönlich für Star Wars zu wenig, der Sternkrieg verdient einfach mehr, andere Sphären, höhere Dimensionen des Zustandes als nur gut. Es muß umwerfend sein, unfassbar, einfach genial, intergalaktisch (strahlt) und das war bisher Disney ihr Machwerk einfach nicht für mich persönlich. (schnutte zieht) "
Richtig. Das war TFA leider nur punktuell.
"Nadann noch einen schönen Restsontag wünsche ich und guten Hunger MaYo (grins)"
Danke! Es gibt "Affenhirn auf Eis". Für Dich auch einen schönen Abend!
(zuletzt geändert am 21.08.2016 um 20:50 Uhr)
MaYo
George Lucas
@Pre
Bisher hat im neuen Kanon nur die Rüstung ihren Weg aus dem Sarlaac gefunden. Boba selbst nicht.
Ich glaube, dass der Film nach Jedi spielt und man einen neuen Boba einführt, der nicht Klon von Jango ist sondern ein neues Gesicht in der Galaxie-Bekannten Rüstung.
@Lucas
Irritiert mich auch gerade.
(zuletzt geändert am 21.08.2016 um 18:54 Uhr)
McSpain
@MaYo
geschichten leben vor allem vom vermächtnis einer figur. davon was sie hinterlässt. welche eindrücke, welche werke. nicht davon dass sie jeden mist überlebt. dann wird daraus sowas lächerliches wie BJ aus Wolfenstein oder Duke Nukem.
Kommt mir nicht immer mit dieser "anatomie der zabrak." selbst WENN das ein grund wäre dann ists unmöglich das in einem Film so umzusetzen ohne dass es ne halbgare exposition-szene gibt. -.- zabrak sind auch nur normale wesen. und nur wegen maul jetzt so erbärmlich sagen zu müssen "ähm...die haben unterhalb des bauches nichts wichtiges mehr..." ist einfach nur traurig.
ähäm....Starkiller konnte DURCH einen Sarlacc durch laufen! so unwahrscheinlich dass Boba trotz seiner mandalorianischen ausstattung nicht rauskam? VIEL wahrscheinlicher als dass Maul überlebt haben soll. allein dass Maul nur für Kinderserien wiederbelebt wurde, und nicht für erwachsenes material beweist mir, dass die ganze sache nur an die kiddies gerichtet ist und nicht so ernst genommen werden sollte....sprich: nicht fürs große Kino! -.-
@Sergeant Cyro
"geschichten leben vor allem vom vermächtnis einer figur. davon was sie hinterlässt. welche eindrücke, welche werke. nicht davon dass sie jeden mist überlebt. "
Verstehe ich noch nicht, was Du damit genau meinst. Die Geschichte an sich wird ja erzählt bzw. als Film gezeigt. "Vermächtnis einer Figur" wäre für mich NACH dem Film bzw. nach dem Abgang dieser Figur.
Mir ging es auch eher um das Durchrationalisieren einer fiktiven Welt und um die Bereitschaft, sich auf das vermeintlich "Unlogische" dieser Welt einzulassen. Das ist nicht immer leicht. Auch ich denke bei mancher Szene: "Ist das denn möglich? Wie soll das gehen?" Dann aber akzeptiere ich das für mich, und der Spaß und Genuß am Film können weitergehen.
@George Lucas
Ja, Lightsabersword hat genau ein Zeichen mehr als Du zur Verfügung.
Scherz beiseite: Mehr als doppelt so viele Zeichen. Wie kann das sein? Admin?
(zuletzt geändert am 21.08.2016 um 19:44 Uhr)
MaYo
YodasEnkel
Zu Starkillers Sarlacc-Exkurs:
Das ist ein Videospiel gewesen (The Force Unleashed) und soweit ich weiß sollte der Sarlacc auf Felucia auch dort uralt sein, weit älter als der von Tatooine.
Wir kommen aber langsam sehr weit vom Thema weg hier geht es ja um Fett (und Kenobi) und nicht um Spaziergänge durch den Sarlacc-Magen
edit:
Maul und Kenobi natürlich, wie komm ich auf Fett?
(zuletzt geändert am 21.08.2016 um 20:05 Uhr)
Pre Vizsla
@MaYo
also das is nun wirklich ne klare grenze. man kann nicht einfach sagen "ja und? lichtgeschwindigkeit und laserschwerter gibts auch nich, warum sollte darth Maul nicht überlebt haben?"
man kann nicht einfach JEDEN unrealistischen mist in die story einbauen, nur weil es in dem franchise auch so unrealistische technologien oder sowas gibt!
@ Sergeant Cyro
"also das is nun wirklich ne klare grenze. man kann nicht einfach sagen "ja und? lichtgeschwindigkeit und laserschwerter gibts auch nich, warum sollte darth Maul nicht überlebt haben?"
Das meinte ich auch nicht. Ich meinte genau das Gegenteil: "Lichtschwerter und Lichtgeschwindigkeit GIBT es in SW (!), und Darth Maul kann auch überleben." Ich halte es da mit Aristoteles, der sagt, dass eine Geschichte sich nach den Regeln der Wahrscheinlichkeit oder der Notwendigkeit richten sollte. Die Wahrscheinlichkeit und Notwendigkeit sind jedoch In-Universe zu betrachten. Man kann eben nicht sagen: "In unserer realen Welt gibt es das aber nicht, funktioniert das nicht etc. und von daher darf es das auch nicht im Film geben." Es geht hier aber um die Star Wars-Welt, und da ist so etwas möglich, innerhalb der Gesetzmäßigkeiten dieser speziellen, anderen Welt. Dass Dinge passieren können, die selbst in dieser fiktiven Welt unplausibel sind, ist damit natürlich ungenommen.
"man kann nicht einfach JEDEN unrealistischen mist in die story einbauen, nur weil es in dem franchise auch so unrealistische technologien oder sowas gibt!"
Genau andersherum wird für mich ein Schuh daraus (s. o.). Ich akzeptiere die Star Wars Wirklichkeit und kann selbst das Überleben einer in der Mitte zerteilten Figur akzeptieren. Mein Einwand, es doch nicht zu tun, wäre eher aus dramaturgischen Gründen. Nicht alles, was in der fiktiven Welt möglich ist, sollte auch gezeigt werden - und da bin ich ganz bei Dir. Ich will ja auch keinen Darth Maul mehr sehen.
(zuletzt geändert am 21.08.2016 um 20:43 Uhr)
MaYo
Savage
MaYo
DarthSeraph
Wäre ne saublöde Idee.
Ein Charakter, der nur wegen seines Aussehens (wobei ich dieses Weltraumteufel-Design mittlerweile albern finde) beliebt ist, trägt keinen Film. In Episode I war er ein fast textloser Statist, der nur dafür da war, dass es am Ende einen Lichtschwertkampf gab.
Diese "das ist jetzt aber Kanon"-Denke ist dermaßen blauäugig.
Ich bitte darum, diese rosarote Fanbrille abzulegen.
Die Kinofilme müssen für sich alleine funktionieren. Für ihr grundlegendes Verständnis dürfen maximal die anderen Filme nötig sein, keine halbgare Kinderserie, die nachmittags auf Super RTL läuft.
Und nein, es ist eben nicht damit getan, indem irgendne Figur im Film dann zwei Sätze darüber verliert, warum Darth Maul jetzt wieder lebt. Show, don't tell.
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 00:20 Uhr)
mcquarrie
Mindphlux
Unsinn. Es wird nie einen offiziellen Film geben, wo Maul und Kenobi aufeinandertreffen. Maul ist tot...und damit hat es sich. Ich brauche keinen Film, wo Kenobi unter der Dusche steht und plötzlich aufwacht, das alles nur ein Albtraum war.
Man muß nicht (und wird es auch nicht) zu jeder Person einen Einzelfilm machen. Ganz sicher nicht zu Maul, da wird nichts kommen. Und das ist auch gut so.
bigfoot454
Xmode
Pre Vizsla
@mcquarrie:
"Diese "das ist jetzt aber Kanon"-Denke ist dermaßen blauäugig.
Ich bitte darum, diese rosarote Fanbrille abzulegen."
Das ist nicht blauäugig, dass ist Fakt.
Blauäugig oder Fanbrille wäre es, wenn man daraus eine Kausalität ableitet. Natürlich muss es nicht einen Maul-Film geben, weil Maul lebt. Aber "Es KANN einen Maul-Film geben, weil er lebt." ist halt eine valide Aussage. Habe hier nicht wirklich erlebt, dass jemand anders argumentiert.
@bigfoot454:
"Maul ist tot...und damit hat es sich."
Vielleicht ist das eher blauäugig. Natürlich ist es hier immer noch ein Unterhaltungsprodukt und jeder kann sich da selbst seine Welt zusammenbauen, aber in dem nun angestrebten einheitlichen Kanon ist er nun nicht tot und das ist ein Fakt. Das kann man gut oder scheiße finden, aber er lebt halt. und damit hat es sich.
@Beide/Allgemein:
Ich finde nebenbei bemerkt Darth Maul mega doof und noch während der Mitternachtspremiere von Episode 1 musste ich die Figur zum Pseudo-Coolen-Luftschloss deklarieren. Dementsprechend war ich von seiner Rückkehr in diversen Legendswerken schon nicht begeistert und die Folgen in TCW mit seiner Rückkehr fand ich extrem schlimm und habe sie kaum ertragen.
Erstes ABER: Zum Ende von TCW und dann mit dem kanonischen Comic hat mir das, was man nachträglich mit der Figur gemacht hat zunehmend besser gefallen. Auch seine Rolle und Art in Rebels gefällt mir sehr und hat jede Menge Potential. Viel mehr als der rote Hüpfteufel in Episode 1 hatte. Daher habe ich inzwischen mehr als meinen Frieden mit Maul UND mit seinem Überleben gemacht.
Zweites ABER: Ich halte einen Film mit Kenobi für sehr wahrscheinlich, aber Maul als Maul sehe ich hier nicht. Primär weil Maul im Kino erstmal mit seiner durchaus langen und komplexen Geschichte (aus TCW) eingeführt und erklärt werden müsste. Zudem würde ich im Kino dann auch das Ende von Maul als sinnvollen Plot erwaten. Und da Maul noch 3 Jahre vor ANH lebt geht es also nicht ohne Kenobi dann sehr nah an das Guinness Alter zu bringen, was eher ungut wäre.
@Fazit zur News und dem Gerücht:
Wegen der Beliebtheit von McGregor und seinem Obi-Wan kann ich mir einen (oder mehrere) Filme sehr gut vorstellen und denke auch, dass diese definitiv irgendwann kommen werden.
Bzgl. Maul/RayPark würde ich noch eine Option in den Raum werfen die für Kanon und Kinofans funktionieren würde. (Davon ab, dass RayPark eben einfach eine neue Figur spielen könnte).
Was wenn wir in dem Film einen Kenobi bekommen der an seiner Aufgabe und seinem Leben zweifelt und von Alpträumen geplagt wird, die durch sein Machttraining mit QuiGon und der Einsamkeit in der Wüste zu fast schon paranoiden Halluzinationen werden. Und hier würde es Sinn machen, dass ein Maul und ein Hayden-Anakin im Film auftauchen und Kenobi "terrorisieren".
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 10:29 Uhr)
McSpain
@McSpain
" Und hier würde es Sinn machen, dass ein Maul und ein Hayden-Anakin im Film auftauchen und Kenobi "terrorisieren"."
Als Halluzinationen? Warum sollten sie ihn terrorisieren?
Anderes Thema aber topic:
Wann stirbt Maul eigentlich? Habe auf Wookiepedia und Jedipedia dazu nichts gefunden bzw. es überlesen.
MaYo
Hallo zusammen, bin hier neu
Als erstes natürlich kann jeder sagen das man es nicht gut findet das Darth Maul noch lebt aber es ist verdamt nochmal ein Fakt und es ist unumstritten das er überlebt hat also hört bitte auf mit diesem "nö für mich ist er weiterhin tot " gedönz.
Ich jedoch glaube eher nicht das er in einem obi wan Film mitspielen würde da er ja sogar noch in Rebels mitmicht. Und wie bekanntlich spielt Rebels nur paar Jahre vor Rouge One und Rouge One wiederum soll ja angeblich paar Minuten vor Episode 4 enden das heißt Obi Wan müsste in diesem Film nicht mehr der jüngste sein. Also könnte man eine Besetzung von Ewan McGregor vergessen da er für diesen Film als obi wan noch zu jung aussieht meiner Meinung nach.
Ps hoffentlich versteht ihr mein Gewirre hehehe
Poe Dameron
@MaYo:
"Als Halluzinationen? Warum sollten sie ihn terrorisieren?"
Beide Figuren stehen für sein Versagen. Im Kampf gegen Maul konnte er seinen geliebten Meister nicht retten (und ihn auch später nie bezwingen) und im Kampf gegen Anakin konnte er weder seinen Freund und Schüler retten noch ihn töten und so der Galaxie viel übel ersparen.
Ergo könnten beide Figuren sich in seinen Gedanken als große Ängste manifestieren.
"Wann stirbt Maul eigentlich? Habe auf Wookiepedia und Jedipedia dazu nichts gefunden bzw. es überlesen."
Noch wissen wir es nicht. TCW hat eingeführt, dass er noch in den Klonkriegen lebt und Rebels, dass er noch 3 Jahre vor ANH lebt. Evtl. wird er also in Rebels noch kurz vor ANH/R1 sterben oder auch hier überleben und später zu Snoke *hust* *hust* *hust*
@Poe:
Welcome. Versteht man schon. Sehe ich ähnlich. Außer man macht halt eine Geschichte mit Maul die dann für Maul in Rebels weitergeht. Das wäre aber meiner Meinung nach nicht spannend genug um das in einem Kinofilm groß zu thematisieren.
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 10:53 Uhr)
McSpain
@Mayo:
Wann er stirbt? Das weiß höchstens Lucasfilm, Disney und/oder Filoni (falls es in Rebels passieren sollte)
Status Quo: Er lebt und ist mehr oder weniger putzmunter.
edit:
neben QuiGon verlor er durch Mauls Klinge (bzw. durch den Darksaber in dem Fall) auch seine einstige Liebe, die Herzogin von Mandalore Satine.
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 10:55 Uhr)
Pre Vizsla
@McSpain:
"Was wenn wir in dem Film einen Kenobi bekommen der an seiner Aufgabe und seinem Leben zweifelt und von Alpträumen geplagt wird, die durch sein Machttraining mit QuiGon und der Einsamkeit in der Wüste zu fast schon paranoiden Halluzinationen werden. Und hier würde es Sinn machen, dass ein Maul und ein Hayden-Anakin im Film auftauchen und Kenobi "terrorisieren"."
Ehrlich gesagt, hat mir Anakin als schizophrener Spinner schon gereicht. Außerdem denke ich, wollen Fans, wenn Maul, dann auch richtig, im Kino sehen. Alles Andere wäre für viele eine Enttäuschung. Ansonsten finde ich die Idee mit Einsamkeit, Alpträumen und psychischer Belastung aber durchaus gut. Nur sollte es am Ende eben halt auch zu einem richtigen Showdown kommen und Maul sollte mehr sein als nur eine Einbildung.
@MaYo:
"Wann stirbt Maul eigentlich?"
Wie wann stirbt er? Am Ende von Episode 1, wo er in 2 Hälften geschnitten wird und in den Schacht stürzt.. Hast du den Film nicht gesehen? Da er dank TCW aber nun offiziell überlebt hat, wird man im offiziellem Werdelauf wohl nichts darüber lesen, dass er gestorben ist. Zumindest ist mir soweit kein weiterer Tod von ihm bekannt.
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 10:54 Uhr)
Lord Noir
@Poe Dameron
Na, das ist ja mal ein Einstand ...
Herzlich Willkommen!
@Lord Noir
Episode 1? Nie gesehen!
Ich habe nur gesehen, wie Maul zweigeteilt in den Schacht fiel. Tot? Nein.
Maul ist demnach bis jetzt lebend im Kanon und könnte theoretisch auch noch in Episode VIII auftauchen.
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 12:18 Uhr)
MaYo
McSpain
Klingt auch total logisch, Clone Wars hin oder her. Einmal quer halbiert, dann einen Schacht runter gefallen... Ein paar Wochen Physio, dann "läuft" das wieder.
Das erinnert mich an den Schwarzen Ritter aus "Ritter der Kokosnuss". Er kann immer noch ins Gesicht spucken.
Oder war da unten in dem Schacht vielleicht "zufällig" auch wieder so eine Absauganlage, die ihn verschluckt, und dann geht eine Klappe auf und er hängt an einer Antenne?
Nein, also ganz ehrlich, wenn man Darth Maul von vornherein weiter hätte verwenden wollen, hätte man sich ein anderes Ende des Kampfes mit Qui Gon und Obi Wan ausdenken müssen. Aber so wirkt das wie "Verdammt, wir haben eine Figur verloren, die beim Publikum gut ankam... jetzt müssen wir uns was total "Glaubwürdiges" ausdenken, um ihn wieder ins Boot zu holen."
Bei Rogue One sieht man ja, dass man nicht müde wird, neue Figuren einzuführen. Warum also unbedingt Darth Maul ausgraben? Er hat Fans, okay, aber die hatte der Rancor sicher auch...
Xmode
@Xmode:
Nicht auszudenken wenn man im neuen Kanon einen Cyber-Rancor einführen würde der gegen Vader kämpft.... Wobei...
http://www.dadsbigplan.com/wp-content/uploads/2016/07/darth-vader-2015-22-rancor.jpg
Und Maw hat halt auch mehr als gut genug ohne Unterleib gekämpft. Da war der Aufschrei im Spiel nicht sehr groß, warum der in der Mitte zersägte Sith plötzlich wieder als Bossgegner auftaucht.
http://starwars.wikia.com/wiki/Maw_(Dark_Jedi)
McSpain
@Xmode:
So in etwa war es doch auch, wenn mich nicht alles täuscht. Lucas hat das verschenkte Potential hinterher erkannt und sich dann eben diese Story ausgedacht. Ich würde sagen 50% künstlerische Fehlentscheidung und 50% Fanservice. Und beides ist durchaus kritisierbar. Sachlich sowie auch subjektiv. Entspricht im Endeffekt aber Lucas Arbeitsweise von Anfang an. Lucas plante im Bezug auf SW ja nie wirklich langfristig.
Aber wie sich hier viele anstellen ist ja schlimmer als im Kindergarten um ehrlich zu sein. Die Entscheidung ist gefallen und wurde umgesetzt. Und was Realität im Star Wars Universum ist, das entscheidet jetzt die Storygroup. Kann man mögen oder nicht. Aber tolerieren (ertragen, hinnehmen) wird man es müssen. Da kann man noch so sehr schreien das Maul doch tot ist. Ist er halt nicht. Und sowohl im SW Universum als auch im Fantasy-Genre sind Wiederauferstehungen von Bösewichten eigentlich nichts Ungewöhnliches. Star Wars beanspruchte für sich auch nie eine derart hochwertige Kunst zu sein, dass sie entsprechende Kriterien erfüllen müsste. Es war in erster Linie immer ein Familien-Unterhaltungsprodukt. Nicht mehr, nicht weniger. Das kann man doch wenigstens mal anerkennen.
Das Lucas das gemacht hat war halt doof. Und wie er es gemacht hat ebenso. Für meinen Geschmack. Aber lässt sich nicht ändern. Dann gebt ihm doch bitte diesmal einen würdigen Abschied. So denke ich.
Wenn man Mauls Wiederauferstehung so harsch kritisiert, dann müsste man Kenobis Wiederauferstehung als Geist doch eigentlich noch viel härter kritisieren und dort ebenso sagen "das hätte man auch besser lösen können". Denn Geister sind ja noch unrealistischer als mit halben Körper zu überleben. Und dafür haben wir bis heute, meine ich, nichtmal eine gute Erklärung bekommen. Aber sowas scheint dann wieder niemanden zu stören.
Man beachte das Sith nach körperlicher Unsterblichkeit streben. Es ist ihnen ein tiefes Bedürfnis. Während Jedi ihre Ewigkeit im Immateriellem suchen. In diesem Kontext kann einem das Maul Szenario wieder gefallen, wenn man sich auf Star Wars einließe.
(zuletzt geändert am 22.08.2016 um 12:21 Uhr)
Lord Noir
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare