Auf einer Sondervorführung seines neuen Sci-Fi-Thrillers Midnight Special sprach Adam Driver über Episode VIII und lobte dabei besonders das Drehbuch und verglich Regisseur Rian Johnson mit J.J. Abrams.
EW hat das passende Zitat:
Ihr Temperament ist unterschiedlich. Ich habe das Gefühl, beim ersten Film gab es so viele sich im Fluss befindliche Elemente - es ging darum das Puzzle zu lösen und eine Basis zu legen. Eine Menge dieses Drucks ist nun weg, da die Grundlagen gelegt sind. Ich glaube es spricht für Rian, zu etwas Etabliertem hinzuzustoßen und daraus sein eigenes Ding zu machen. Ich kann es kaum erwarten zurück ans Set zu kommen, einfach weil er so bescheiden, intelligent und zugänglich ist. Das Drehbuch von ihm ist wirklich großartig.
Adam Driver in Bild und Ton gibt es direkt bei EW. Herzlichen Dank an Jan und Ilargi für den Hinweis!
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
@Thorsten82:
Nein, war ewig nicht mehr da. Ja, ich mag die Prequels gar nicht, aber ich bin an jeden Film mit Vorfreude rangegangen, auch wenn mir der jeweilige Vorgänger gar nicht gefallen hat.. Soviel zu "ihr wollt ja nur haten" Ich muss auch sagen, dass ich nach wie vor auch gerne auf die schönen Trailerzeiten zurückschaue, auch wenn ich die Filme nicht gut fand. Das sag ich auch immer Kumpels, die jegliche Trailer meiden..."Hey, guck sie dir an..wenn der Film mies wird, hattest Du immerhin die Freude an den Trailern." Ich erwische mich noch heute beim spontanen Zitieren von "Riiiiise", "The end of the war is near" .
Hier gibt's noch einen meiner Trailer zu Episode 3 (Habs erst 2006 bei YT hochgeladen)
https://www.youtube.com/watch?v=JmONuymTIEM
PS: Der besteht nur aus Trailermaterial...und wow, haben die viel gespoilert Unglaublich.
(zuletzt geändert am 30.03.2016 um 22:18 Uhr)
gufte
McSpain
@Gufte:
Wow o.o echt cool, klasse gemacht, mit dem Lux Aeterna im Hintergrund echt atmosphärisch und gänsehautfeeling, mochte die Prequels nicht ganz so, würde nicht sagen das ich sie hasse, aber naja, was soll ich sagen, irgendwie hat es mich nicht überzeugt, was auch an den Schauspielerischen Leistungen lag.
Mal eine Frage zu der Figur Kylo Ren, hab das gerade in Projekt Star Wars gelesen, trau mich da noch nicht so drauf, habe mit Foren einige extrem schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe mal in einem Game of Thrones Forum nur einmal gesagt das es interessanter wäre Jon Snow wirklich sterben zu lassen und danach nicht wieder zu beleben, weil es einfach interessanter wäre, danach ging ein Shitstorm los, den will ich nicht wiederholen
Auf jeden Fall hier mal der Link, weil ich glaube ich verstehe da was nicht richtig:
http://www.projektstarwars.de/thema/kylo-ren-warum-lachen-so-viele-ueber-ihn.57891/page-5#post-1619711
vergleicht sie Kylo Ren da gerade wirklich mit einer Shizophrenen Persönlichkeit oder bilde ich mir das nur ein?
@Ilargi Zuri
Beim PSW brauchst du keine Angst vor einem Shitstorm zu haben, wenn dich eine Erklärung zu ihrer Aussage interessiert, dann melde dich an und frag sie einfach. Meiner Erfahrung nach ist das Klima dort angenehm.
Ich würde schon sagen, dass man ihre Aussage so interpretieren kann, dass Kylo Ren in gewisser Weise eine gespaltene Persönlichkeit ist.
(zuletzt geändert am 30.03.2016 um 23:12 Uhr)
Thorsten82
@Thorsten82 @Ilargi Zuri
Gespaltene Persönlichkeit vielleicht schon, aber nicht im herkömmlichen Sinne einer Shizophrenie. In seinem Geist wohnen nicht zwei unterschiedliche Persönlichkeiten. Nur zwei unterschiedliche Charaktereigenschaften, die im Konflikt miteinander liegen.
Anders als bei Gollum / Sméagol gibt es keine zwei Personen. Ben Solo und Kylo Ren unterscheiden sich nicht, die Person reagiert sogar auf beide Namen, wenn man ihn damit anspricht.
Kylo Rens Problem ist, dass er den Wunsch hat ein mächtiger Anwender der dunklen Seite zu sein. Dazu muss er böse Sachen tun. Aber irgendwo in ihm gibt es noch eine Art moralischen Anker, der ihn erkennen lässt, dass das Böse, das er anderen antut, falsch ist. Und dieses nagende Gefühl an seinem Gewissen irritiert ihn. Ich vermute mal, irgendjemand hat ihm in seiner Jugend beigebracht zwischen richtig und falsch zu unterscheiden. Vielleicht Leia oder Luke. Han wäre zwar auch möglich, wäre für Ethik und Moral aber der denkbar schlechteste Lehrer gewesen.
Deerool
@Deerool: Also im Buch, beim Gespräch zwischen Leia und Han, dass sie aus dem Film rausgestrichen haben, zumindest den größten Teil davon, kommt ganz klar raus, das Leia sich zwar die Schuld für Bens Fall zur Dunklen Seite gibt, Snoke mit seiner "Verführung" (falls man das so nennen will, wenn man Jahre dafür braucht und nicht mal halb so erfolgreich ist wie der Imperator bei Vader ) erst Erfolg hatte als Ben bei Luke war, also muss bei Luke was falsch gelaufen sein, nicht bei Han und Leia. Ich würde für Moral und Ethik auf seine Mutter tippen, nicht auf Luke.
Trotzdem denke ich mal das wir schon noch seinen Konflikt sehen, weil es ja eine Person ist die Gewissenbisse hat, so wie du das erklärst, übrigens sehr viel verständlicher wie ich finde, danke dafür. ICh habe bisher immer gedacht Shizophrenie kann nicht von außen her eingeleitet, oder wie man das auch immer nennen will. Vielleicht sollte ich mich doch mal da anmelden ... aber ... Wie heißt es so schön, gebranntes Kind scheut das Feuer. Und was damals passiert ist war echt häßlich.
@gufte: Bitte, das Lob ist ehrlich verdient, erinnert mich ein wenig an Honest Trailers auf YouTube, aber ohne nervige Quasselstimme, von daher besser
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 00:03 Uhr)
Deerool
@Ilargi Zuri
Für solche Fälle gibt es dort Moderatoren, die passen dann schon auf. Und ehrlich, was man so von dir liest, bist du garantiert niemand, der dort so schnell einen Shitstorm auslöst. Ich weiß ja nicht, was in dem GoT Forum los ist, aber soweit darf es das Forenteam gar nicht kommen lassen. Sicherlich wird man nicht immer einer Meinung sein, aber es gibt in Foren Regeln, an die sich alle Teilnehmer halten müssen.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 00:38 Uhr)
Thorsten82
@Kyle07
"Wer eine OT 2.0 erwartet, wird diese nicht bekommen. Vielen war im Voraus klar, dass die ST wie die PT was Neues einleiten wird. Einen neuen Look, Setting etc.
Wer eine coole OT 2.0 haben will, dem sei die Thrawn Trilogie empfohlen. Aber unter Disney wird mit den Saga Episoden sowas nicht mehr kommen."
Eigentlich sagt dein Post alles und garnichts.
Epi7 ist gerade zu OT 2.0.. einfach die OT neu aufgesetzt
Und gerade eben weil man erwartet hat das die ST genau wie die PT was neues bringt. Neuen look etc... nur halt besser sind viele enttäuscht
TFA ist eben eine NH 2.0 mit etwas Mix von der gesamten OT.
Und wie hier schonmals erwähnt wurde lass die neue Generation mit diesem SW aufwachsen und genau wie wir damals die ot neu erleben... finde ich quatsch.. die hätten auch eine bessere Story machen können bzw was eigenes nicht copy/Paste.
Jetzt weiß man ja auch warum das solange dauerte mit dem Script bzw wie es dann so plötzlich schnell ging.
Wie heißt es so schön "Never change a wining Team"
Jedi Nizar
George Lucas
Wow, ich hätte ja nicht gedacht, dass TFA mittlerweile so kritisch gesehen wird. Ich finde den Film nach wie vor toll. Ich mag die Figuren, den Humor und auch die Struktur der Geschichte. Das ganze hätte auch sehr leicht ein großes Durcheinander werden können. Ich mag es wie die alten Figuren in schönem Abstand zueinander eigeführt wurden. Jeder bekommt seinen Moment, aber trotzdem geht es vor allem um die neuen Figuren. Der Film hat einen ganz eigenen Vibe und wirkt auch mit der ruhigeren musikalischen Untermahlung intimer als so manch andere Episode. Ansonsten hat jede (!) Figur einen Grundstein für eine Entwicklung mitbekommen. Wenn die Fortsetzung da nicht komplett mist baut, dann dürfe da noch was kommen. ANH und TPM waren auch in der Einführung sehr einfach gestrickt. TFA bietet da schon mehr an als die genannten Filme.
Die OT wirkt auch deshalb so gut, weil wir im Prinzip durch Sekundärmaterialien zu jeder Nebenfigur in 30 Jahren Hintergründe bekommen haben. TFA wird das erst mit der Zeit bekommen, daher ist man vielleicht nicht so "drin" wieman möchte.
TFA ist kein perfekter Film, aber wer es nur auf ein ANH 2.0 runterbricht tut dem Film in meinen Augen unrecht. Star Wars war nie originell. 1977 wurde Flash Gordon, Märchen und Kurasava verwurstet weil die Lucas als Kind geil fand. Heute macht die Star Wars Generation Filme welche sich an den Star Wars Filmen orientieren welche sie als Kind geil fanden und mixen noch etwas König Arthur mit rein.
Ich finde das gut, weil man dem Film anmerkt, dass da mit Herzblut rangegangen wurde. Es war jedenfalls ein guter Start und ich kann in Drivers Aussage auch keine Spitze gegen Abrams entdecken. Die Story der ST geht jetzt in den saftugen Teil. Da kann ich mir schon denken, dass dies Driver gefällt.
Skeletor
@Skeletor
So in etwa sehe ich das auch. Neben der ganzen nicht ganz unberechtigten Kritik am World Building oder der ein oder anderen Entscheidung der Macher, funktioniert der Film in seinem Kern am Besten, was keiner der Prequelfilme geschafft hat und mit Einschränkungen auch schon nicht mehr ROTJ. Ich kann verstehen, dass es eine große Gruppe der Fans gibt die soetwas nur sekundär anerkennen und mehr auf World Building und co. setzen aber ich zähle mich zu der Gruppe die sich freut mal wieder einen richtig gut gemachten Star Wars zu sehen bekommen hat. Mit Action, Witz und Verve und das ist mir tausendmal lieber als ein Film der mir zwar große mythologische Themen anbietet, dafür aber schon in seinem Fundament arge Risse aufweist.
@Skeletor:
Ich mag ihn auch weiterhin.
Letztlich haben hier auch nur Leute gepostet die seit der Premiere den Film nicht sehr mochten. Diese User schrieben, dass es "ein Umdenken gibt". Quellen dafür sind bisher YT Videos über die OT-Parallelen (die es ja auch schon mit negativer und positiver Totalität seit Release gibt) und wohl Etienne Garde von den Rocketbeans der scheinbar seine Meinung änderte (nebenbei ein bekennender JJ Abrams Hasser und sehr militanter OT-Verehrer, der oft genug betonte seine Kinder zu zwingen die OT mehr zu mögen als die Prequels; Ich kenne und schätze ihn seit Giga Games sehr, aber in Sachen Star Wars ist er kein Experte oder Instanz sondern ein Fan der leicht ungesunde Ausprägungen von Fanatisnus teilt.)
Aus diesem Fall wurde von den gleichen drei bis vier Usern, zusammen mit der Wiederholung von Kritik, die so auch seit Release besprochen/angesprochen wird, die Narative aufgebaut, dass die Stimmung kippt.
Da zufriedene Zuschauer und Fans sicher wenig Energie und Zeit haben, nach 4 Monaten noch die exakt gleichen Argumente auszutauschen, entsteht dieser falsche Eindruck einer Mehrheit oder einer Wandlung.
McSpain
@McSpain
Die Kritik in dem besagten YouTube Video ging doch gar nicht hauptsächlich von Etienne Garde aus, sondern von deren Gast, dem Regisseur Christian Alvart.
@George Lucas
Weil Episode 1 und 7 im finalen Akt parallel laufende Handlungen haben siehst du hier, dass man sich an ROTJ bedient? Das ist doch eher eine Form der Erzählung, die seit vielen Jahrzehnten Verwendung findet.
Natürlich ist TFA keine 1:1 Kopie von ANH. Aber die Tatsache, dass man sich die gleiche (bzw. eine sehr ähnliche) Ausgangsposition schafft, wie man sie zu Anfang der OT hatte, ist schon etwas schade. Eine Republik wird mal eben ausgelöscht. Die Rebellen finden sich im Widerstand wieder, das Imperium in der Ersten Ordnung. Luke mimt ein bisschen Yoda (versteckt auf einer fernen Welt), Kylo Ren präsentiert sich als neuer Vader und Snoke der Imperator. Zudem mit Rey die Hauptfigur, dessen Weg wohl ähnlich wie Lukes sein wird.
Für mich hat sich das alles wie ein sanfter Reboot angefühlt.
Ist natürlich die Frage, was man in Episode 8 und 9 daraus macht. Vielleicht kann man ja doch noch nen vernünftigen Bogen spannen.
TiiN
@ TiiN: "Die Kritik in dem besagten YouTube Video ging doch gar nicht hauptsächlich von Etienne Garde aus, sondern von deren Gast, dem Regisseur Christian Alvart."
Jetzt ist aber die Mehrzeahl der Meinung dass TFA schlecht ist. Definitiv.
"Aber die Tatsache, dass man sich die gleiche (bzw. eine sehr ähnliche) Ausgangsposition schafft, wie man sie zu Anfang der OT hatte, ist schon etwas schade."
Soll nach Episode VI unendlicher Frieden herrschen und wir sehen uns "The Stories of the boring politics" an? Soll gar was abgespacestes wie die Yuu Zang Vong vielleicht kommen? (was ein schwerer Name)
"Eine Republik wird mal eben ausgelöscht."
Das fand ich in der Tat hart und hat mich im Kino geschockt. Aber dieses "Mal eben" täuscht uns. Zwischen RotJ und TFA liegen 30 Jahre, also warum nicht? Ist wie mit den Atombomben bei uns. Obwohl ein Nuklearer Krieg die Katastrophe wäre, haben wir immernoch diese Massenvernichtungswaffen. Im Star Wars Universum wird nun diesmal sowas eiskalt in TFA benutzt.
"Die Rebellen finden sich im Widerstand wieder, das Imperium in der Ersten Ordnung."
Korrektur: Aus der Neuen Republik heraus bildete Leia den Widerstand. Die Rebellen dürften seit ca. RotJ oder Schlacht auf Jakku keine Rebellen mehr sein.
Ebenso entstand angeblich die Erste Ordnung aus der Neuen Republik, nicht aus dem ehemaligen Imperium. Da gab es hier doch letztens eine News dazu, oder nicht?
"Luke mimt ein bisschen Yoda (versteckt auf einer fernen Welt)"
Oder er macht einen auf Ben Kenobi. Man kann es sich drehen wie man mag.
"Kylo Ren präsentiert sich als neuer Vader und Snoke der Imperator."
Anfangs beschlich mich auch dass Gefühl dass da billig ein Vader-Ersatz hergenommen wurde. Aber der Twist, dass Kylo ein Vader-Wannabe ist, finde ich absolut genial.
"Zudem mit Rey die Hauptfigur, dessen Weg wohl ähnlich wie Lukes sein wird.
Für mich hat sich das alles wie ein sanfter Reboot angefühlt."
Ja, die Reboot Sache kann man nicht abstreiten das stimmt schon. Aber ein Reboot setzt selten eine Reihe fort, sondern startet von Neu. JJ wollte wahrscheinlich einen guten Film und eine Art Best-Of liefern.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 08:27 Uhr)
Kyle07
@TiiN
Habe das Video nicht gesehen, es klang nur so im Rahmen der Besprechung hier. Aber in der Kino+ Episode nach Release von TFA war die Meinung der Leute eh durchwachsen. Daher wäre es merkwürdig hieraus einen Wechsel der Stimmung zu erkennen.
Im kleinen Rahmen dieser Kommentarsektionen habe ich keinen Wandel bei einem User gesehen. Eigentlich sind alle noch so ziemlich exakt der gleichen Meinung wie die letzten Wochen auch.
Sieht man ja auch an den exakt gleichen Stteutpunkten und Argumenten.
McSpain
Schon bei der besagten Kino+ Folge direkt zur TFA Veröffentlichung, haben sie oft angemerkt dass sie vllt. auch zu kritisch auf den Film schauen werden, da sie ein Kino-Magazin sind.
Wenn jemand sagt, dass TFA ein ANH-Remake ist, dann widerspreche ich da nicht. Hat letztens auch der Freund meiner Schwester gemeint. Im Groben hat er vollkommen recht. Was bei TFA zählt, ist der Spaß und das "Star Wars-Feeling" (ein sehr schwammiger Begriff, aber es ist vorhanden).
Kyle07
Na ja, wenn man 17 Jahre nach The Phantom Menace noch die Energie hat
zu analysieren, was falsch gelaufen ist, dann werden wir das bei TFA doch wohl
auch schaffen...
Vielleicht noch zwei Aspekte:
Als man sagte, man wolle das "alte Star Wars-Feeling" wieder haben, war mit
Sicherheit nicht gemeint, dass man ANH quasi nachdreht.
Als geäußert wurde, dass die Kulissen und Drehorte in den Prequels zu CGI waren,
heißt das nicht, dass man an so irdisch-real aussehenden Drehorten (ohne außerirdische
Verfremdung) dreht, dass man das Gefühl hat, man ist im Sauerland oder auf Helgoland...
Auch da haben Abrams und Kasdan was falsch verstanden.
Rieekan78
Kyle07
@Kyle07
Bleibt die Frage ob es zwangsläufig etwas negatives ist. Zudem ist das ganze inflationäre Reboot und Remake betiteln hier schlicht falsch.
Wie ich auch schon vor Monaten hier mal, in einem YT Video präsentiert, verlinkte ist TFA ein waschechtes Sequel. Ein Sequel, dass der Formel der Vorgänger sehr stark (zu stark) folgt.
Kevin Allein in New York, Stirb Langsam 2, Taken 2, Toy Story 3, Indiana Jones, jede Episode von House M. D., 22 Jumpstreet (sogar sehr selbstreflektierend ) . Eigentlich ist es sehr üblich, dass Sequels der Formel folgen. Oft weichen sie optisch ab oder erweitern den Rahmen und die Skala. Die Ausnahme waren da Aliens, Empire.
Heute wird nur so viel mit Reboots gearbeitet, dass man scheinbar dort nicht mehr differenzieren kann oder möchte. Schade eigentlich.
@Rieekan78
"Als man sagte, man wolle das "alte Star Wars-Feeling" wieder haben, war mit
Sicherheit nicht gemeint, dass man ANH quasi nachdreht."
Man nimmt die Formel der OT und macht eine Fortsetzung damit. Doch, das ist so ziemlich die Idee dahinter gewesen wenn man das OT Feeling wiederholen will. Hätte man das alte EU-Feeling gewollt hätte man Thrawn verfilmt. Oder fürs PT Feeling eine große Jedi Arena und merkwürdige Dialoge.
"Als geäußert wurde, dass die Kulissen und Drehorte in den Prequels zu CGI waren,
heißt das nicht, dass man an so irdisch-real aussehenden Drehorten (ohne außerirdische
Verfremdung) dreht, dass man das Gefühl hat, man ist im Sauerland oder auf Helgoland..."
Also ich weiß nicht ob das Sauerland oder Helgoland für dich so exotisch sind. Beides würde ich auch auf irdischen Niveau nicht mit Skellig vergleichen.
Ich frage mich auch wo in der ANH-Kopievorlage die unirdischen Orte sind? Tatooine dürfte für Nordafrikaner sehr öde sein und die drei Sekunden Yavin für Südamerikaner recht heimisch. Von den Norwegern in TESB reden wir erst nicht.
"Auch da haben Abrams und Kasdan was falsch verstanden."
Oder du hast was falsch verstanden? Vielleicht ist aber auch das Wort "falsch" hier falsch. Kasdan und Abrams haben eine andere Vorstellung davon was für sie die OT ausmacht hat und wie Planeten in Star Wars aussehen. Du und ich haben andere Vorstellungen davon wie das Sauerland aussieht.
Was alles wieder auf Erwartungen zurückbringt. Ich habe einen Abramsfilm erwartet und noch im Film gemerkt in welche Richtung Kasdan und Abrams gehen wollten. Dein Post zeigt ganz gut, dass im Prinzip viele ihre persönlichen Idealvorstellungen auf das Marketing projiziert haben und dann wütend sind nicht ihre spezielle Version zu bekommen.
TFA ist auch nicht meine Idealvorstellung. Aber ich habe das eben recht schnell gemerkt, dass Abrams nicht exakt meinen Film gemacht hat (sondern skanadlöserweise seinen Star Wars Film) und daher löse ich mich von den Erwartungen und beurteile was Intention war und nicht was ich gerne als Intention gehabt hätte.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 09:28 Uhr)
McSpain
@McSpain:
Empire ist sogar das Paradebeispiel schlecht hin. Komplett anders aufgebaut als ANH und mit einem anderen Grundton.
ANH und Empire stellen für mich Star Wars da, wie es sein soll. RotJ baute an Einfällen schon stark ab. Bisher hat es niemand hingekriegt, weder Lucas selbst noch Abrams, ANH und Empire ebenbürtig zu werden. Johnson ist der nächste Kandidat...
@Kyle07:
Aber in TFA sieht kein Planet fremdartig aus, keiner. Ich finde, eine phantastische Welt, in der Kristalle in den Himmel wachsen oder seltsame Pflanzen wachsen hätte es schon geben können.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 09:26 Uhr)
Rieekan78
Kyle07
@Kyle07
Nicht viel. ROTJ ist der Formel gefolgt. Und eben nicht eine zweite Ausnahmeerscheinung nach Empire geworden.
Wenn aber der Anspruch ist, dass jeder Star Wars Film Empire toppen muss (also ein Teil 7-9 der nach einem Hell of a Sequel und vielen weiteren Teilen noch ein Wunder schafft) Schaue ich nach Alien, nach Pate.. So gesehen hat es in Hollywood nie eine Reihe zweimal geschafft.
Was also irgendwie eine Anspruchshaltung ist, nur etwas bisher nie dagewesenen und bahnbrechendes zu akzeptieren? Wirklich?
Selbst das alte EU hat es nie wirklich geschafft gute Geschichten und gleichzeitig völlig neue Formeln zu liefern. Meiner Meinung nach gab es da immer sehr große Entweder/Oder Storys.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 09:37 Uhr)
McSpain
@Kyle07
"Wenn jemand sagt, dass TFA ein ANH-Remake ist, dann widerspreche ich da nicht. Hat letztens auch der Freund meiner Schwester gemeint. Im Groben hat er vollkommen recht. Was bei TFA zählt, ist der Spaß und das "Star Wars-Feeling" (ein sehr schwammiger Begriff, aber es ist vorhanden)."
Würde ich so unterschreiben. Der Film macht ja auch Spaß, nur haben sich halt manche Leute (mich eingenommen) was anderes erhofft.
@McSpain
"Kevin Allein in New York, Stirb Langsam 2, Taken 2, Toy Story 3, Indiana Jones, jede Episode von House M. D., 22 Jumpstreet (sogar sehr selbstreflektierend *großes Grinsen*) ."
Ja, das sind typische Fortsetzungen, welche die Handlung nie wirklich fortgesetzt, sondern einfach nur ein weiteres Abenteuer präsentiert haben. Manches war sehr gelungen, anderes weniger.
Bei Star Wars hatte man bislang jedoch immer eine Storyentwicklung. Figuren haben sich weiterentwickelt, die Geschichte wurde voran getrieben. Von daher kam es überraschend, dass TFA dann doch mehr eine Fortsetzung in deinem klassischen Sinne war, als wie man es hätte vermuten können.
TiiN
@TiiN:
Dem will ich nicht widersprechen (außer, dass ich schon denke das die Geschichte sehr stark weitergeführt wird. Wir haben eine große Entwicklung in Lukes Schicksal angedeutet bekommen, es stirbt ein großer Held. Wir haben eine neue Art von familiären Bösewicht).
Bei allem subjektiven Abschätzen ob das an "Neu" jetzt zu wenig oder ausreichend war bitte nicht unterschlagen, dass der Film neben sehr viel "altem" auch durchaus Neues bringt und Dinge fortführt.
"Von daher kam es überraschend, dass TFA dann doch mehr eine Fortsetzung in deinem klassischen Sinne war, als wie man es hätte vermuten können."
Vermutung sind eben Erwartungen. Als Spoiler-Leser habe ich den Film im Kino zu 98% so erwartet wie ich ihn bekommen habe. Hätte ich einfach nur der Werbung geglaubt und mir daraus meine persönliche Traumfortsetzung gebastelt wäre sicher auch etwas anderes rumgekommen. Wenn wir die PT-Ignorieren, dann ist TFA doch eine Fortsetzung die man theoretisch nach ROTJ erwarten könnte. Noch ein Wüstenanfang und ein weiterer Todesstern und Kämpfe mit Familienmitgliedern.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 10:10 Uhr)
McSpain
@TiiN
So gesehen ist TFA ein Novum der Reihe, weil bisher kaum mit echten Sequelmechanismen gearbeitet wurde. Mit Abstrichen ROTJ sicherlich noch aber ansonsten...
Das ist sicherlich auch nicht völlig positiv zu sehen, dass TFA teilweise einer 0815 Fortsetzungsdramaturgie folgt aber vielleicht unter dem Gesichtspunkt einer problematischen Entwicklungsgeschichte sicher nicht das Schlechteste was passieren konnte. Ich denke wir können uns alle drauf einigen, dass VIII jetzt deutlich mehr im Zugzwang ist und der gute Rian Johnson genug weitere Erwartungen aus dem Fandom enttäuschen wird. Aber das hat das oft hervorgeholte TESB ja nun auch getan, seinerzeit 1980.
(zuletzt geändert am 31.03.2016 um 10:21 Uhr)
@McSpain
Nach TFA habe ich mir mal die Mühe gemacht und einige ältere Spoilerberichte durchgelesen, die ich damals ignoriert hatte. Ich war überrascht, wie viel man doch schon über diesen Film wusste.
Vielleicht wäre ich mit Spoiler-Wissen da auch anders ran gegangen. Wer weiß.
Klar treibt TFA die Geschichte schon voran, will ich gar nicht leugnen. Entgültig wird man die ST wohl sowieso erst nach Episode IX beurteilen können. Vielleicht überzeugen VIII und IX noch richtig, meine Sicht auf VII wird dadurch aber glaub ich nur noch leicht verändert.
Noch kurz zu den Spoilern:
Selbst ich, als Nicht-Spoiler-Leser hatte im Film keine wirkliche Überraschung erlebt. Bei dieser Geheimniskrämerei die J.J. die ganze Zeit betrieben hat, hat sich bei mir ein neuer Eindruck etabliert. J.J. mag ein solider bis guter Regisseur sein, aber seit TFA nehme ich ihn eher etwas als Schwätzer wahr.
TiiN
@Snakeshit:
Womit wir auch wieder bei einem (validen) Kritikpunkt sind den es seit Dezember gibt. TFA ist eine komplette "Nummer Sicher" gewesen.
Letztlich aber für alle Beteiligten völlig nachvollziehbar. Man testet das Fahrwasser. Allein das Experiment Spin-Offs braucht ein Fundament, dass die OT Abseits der Hardcore-Fans nicht mehr war.
Und ja. Ab jetzt muss man neue Richtungen gehen aber nichts spricht aktuell dagegen. Wir kriegen einen Kriegsfilm, eine Han-Komödie mit einem Darsteller der nicht wie ein Ford-Klon aussieht und Aliens bei denen hier sofort alle "Das ist nicht mehr Star Wars" "Das ist Men in Black, Das ist Dr. Who" schreien.
Genug Fans wird also auch eine völlig andere abgedrehte Fortsetzung nicht abholen. Genau wie Empire nicht jedem geschmeckt hat.
@Topic:
Um also den Bogen zu Driver zu schlagen: Warum Vorwerfen wenn er mit evtl. platten Sätzen daher kommt die man so schon mal gehört hat wenn wir danach 4 Seiten füllen mit Dingen die wir schon alle mehr als vier mal geschrieben haben?
McSpain
Kyle07
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare