Nachdem vor 3 Tagen Indiana Jones 5 offiziell bestätigt wurde, sorgt jetzt ComingSoon für Klarheit in einer sicher nicht unwichtigen Personalie. David Koepp, seines Zeichens Drehbuchautor von Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels, wurde nun auch für den 5. Teil der Reihe verpflichtet. Außerdem schrieb Koepp u.a. die Skripts zu Filmen wie Jurassic Park, Spider-Man und Krieg der Welten.
Wie beurteilt ihr diese Entscheidung?
Besten Dank an Florian für den Hinweis.
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
@ Pepe:
- "Ich finde, dass man schon an Episode VII gesehen hat, dass sich Star Wars so langsam "abnutzt", weil sich alles so langsam wiederholt."
Die Frage ist, ob das in der Natur der Saga begründet ist, oder an dem Ansatz, den man für TFA gewählt hat. Ich tendiere zu Letzterem.
Du sagst ja selbst, dass der McGuffin im Zentrum einer Indy-Geschichte steht. Wenn man dieses Prinzip fortsetzt (und etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen), dann sind Wiederholungen und Abnutzungserscheinungen doch ein viel größeres Risiko bei Indiana Jones, als bei Star Wars. McGuffin, McGuffin, McGuffin... da hat man bei Star Wars, denke ich, mehr Variationsmöglichkeiten für die Gut-Böse-Geschichte.
George Lucas
@George Lucas, sehe das ähnlich wie du bezüglich CGi in Indiana Jones und Teil 4.
Einen Weg sehe ich aber noch die Reihe fortzusetzen bzw. zwei.
1. Spielberg arbeitet mit zwei Handlungebenen. Einmal die "Gegenwart" mit dem alten Indy der ein letztes Abenteuer besteht, z.B. Atalantis.
Eine Ebene in der Vergangenheit wo der junge Indy eines seiner ersten Abenteuer erlebt, welches mit der Handlung seines späteren Ichs verbunden ist. Grundsätzlich ähnlich dem Prolog von Teil 3, nur auf den ganzen Film ausgeweitet. Für den jungen indy müsste man dann schon Ingruber casten. bei Erfiolg könnte man dann eine Prequelreihe machen ala Young Indiana Jones (klar nur ford ist Indy, wäre aber besser als ein Reboot oder eine Fackelübergabe).
2. Teil 5 spielt wie Teil 2 zeitlich vor seinem vorgänger, also müsste seine Familoie erst gar nicht erwähnt werden. Immerhin gibt es zwischen Teil 3 und 4 eine Kluft von 20 Jahren in denen indy sicher spannende Abeteuer erlebte.
Ford färbt sich dafür die Haare brünett, damit er jünger als in Teil 4 aussieht. Und weiße Haare machen einen eben zusätzlich älter, man braucht da nur schwarzenegger in der 80er Timeline und der 2017 Timeline von Terminator Genisys vergleichen. mit dem Computer könnte man noch ganz dezent Ford verjüngen, damit er so aussieht wie Ende der 1990er. Dadurch das die Verjüngug weniger drastisch wäre hätten wir es auch nichtz mit einem komplett digitalem Gesicht zu tun. In der Teufel trägt Prada wurde mit Meryll Streep ähnlich verfahren.
Denn egal wie man es sieht und wendet ein fast 80 jähriger Ford wirkt für einen gesamten Film einfach nicht mehr als Indy glaubwürdig, denn diese Rolle war immer sehr actionbetont.
ShadowEmpire89
ShadowEmpire89
@ George Lucas:
Da haben wir unterschiedliche Meinung. Keine Ahnung, wieviele tolle McGuffins es gibt. so 10 bis 20 Stück. Vermute ich jetzt einfach mal. Verschiedene Kulturen, verschiedene Epochen.
Bei Star Wars geht es doch immer um die "Entwicklung der Figuren". Entweder wird man gut oder böse. Mehr ist da meiner Meinung nach nicht drin. Und das wiederholt sich jetzt schon bei der dritten Trilogie.
Einmal wird die Hauptfigur Anakin böse. Einmal wird die Hauptfigur Luke gut. Jetzt kann man noch die Entwicklung zweier Figuren Rey und Kylo gebenüberstellen.
Und dann? Wie willst denn du auf 15 bis 18 Episoden kommen ohne immer wieder das gleiche zu erzählen?
Also mir fallen da sicher schneller 10 weitere Schätze für Indy ein, als Entwicklungsziele für Jedi und Siths ...
Pepe Nietnagel
Weil man mit Mutt (Shia La Beouf) offenbar für viele nicht den großen Wurf hatte, kann man dieses "Problem" auch einfach lösen indem Indy sagt, dass Mutt nach Europa gereist ist, dort die Schule nachgeholt und anschließend ein Studium begonnen hat.
Passt zu den Inhalten von Teil 4 und man kann problemlos ohne Sohn weitermachen.
Es gibt genug Möglichkeiten, einen fünften Indy-Film authentisch zu gestalten. Unterm Strich wird der Film bei den meisten Fans wohl eher verlieren. Nachdem Indy 4 schon so ein schlechtes Standing hat.
Klar, Teil 4 hat Probleme, aber auch richtig starke Phasen. Zudem war die Alien-Thematik bezogen auf die damalige Zeit (50er Jahre, Ufo-Verschwörungen) absolut passend.
TiiN
@ Pepe:
Mir geht´s garnicht darum, welcher Schatz konkret gesucht wird, sondern um das Prinzip Schatzsuche. Gut-Böse ist natürlich auch monoton wenn es zu lange durchgezogen wird, allerdings nicht in dem selben Grad wie besagte Schatzsuche. Das Gut-Böse-Schema zieht sich durch so ziemlich jeden Blockbuster, daher beschränkt sich das Problem nicht nur auf Star Wars. Weißt du was ich meine? Beim McGruffin hat man nur die Wahl, welchen Gegenstand man nimmt. Bei Star Wars kann man immer wieder neue Figuren und Konstellationen einführen. Die Grundstruktur von Star Wars erlaubt keine absolute erzählerische Freiheit, aber in meinen Augen immer noch weit mehr, als bei Indiana Jones. Der Wandel von Figuren in beide Richtungen ist natürlich schnell abgegrast. Allerdings wandelt sich eine Figur wie Indiana Jones überhaupt nicht. Hier sehe ich ein viel größeres Problem.
Wie Snakeshit und ich schon vorhin angemerkt haben: eine Erweiterung von Indiana Jones ist nicht prinzipiell unmöglich. Nur würde sie sich im Fernsehen vielleicht sinnvoller gestalten, zumal die Qualität und der Aufwand moderner Serien früheren Kinofilmen in nichts nachsteht. Eine Indy-Serie, die mit einem ähnlichen Aufwand und entsprechender Optik realisiert würde, wie Game of Thrones? Das würde mich weit mehr interessieren, als ein weiterer Versuch, Indiana Jones im Kino präsent zu halten. Hier wäre die kreative Freiheit auch größer, weil das Kino und die damit verbundenen ökonomischen Interessen einschränken.
@ ShadowEmpire89:
Die Parallelhandlung klingt intererssant, auch wenn sie sehr stark an The Godfather Part 2 erinnern würde Aber grundsätzlich sollte man in neue Richtungen denken, finde ich.
(zuletzt geändert am 19.03.2016 um 23:26 Uhr)
George Lucas
Für mich persönlich war das teilweise konfuse Drehbuch einer der Gründe warum Indy 4 so mittelmäßig bzw. für viele Leute schlecht rüberkam. Dass jetzt wieder Koepp es schreiben soll, erfreut mich jetzt nicht unbedingt Aber gut, der Mann hat eben auch schon gute Drehbücher wie Jurassic Park und Spider-Man abgeliefert. Außerdem hat bei Indy 4 wohl auch George Lucas noch ordentlich mitgemischt.
@TiiN
"Klar, Teil 4 hat Probleme, aber auch richtig starke Phasen. Zudem war die Alien-Thematik bezogen auf die damalige Zeit (50er Jahre, Ufo-Verschwörungen) absolut passend."
Seh ich genauso. Grade die erste Hälfte des Films ist schön nostalgisch. Auch die Handlung wirkt noch durchdacht. Danach wird es zu konfus, etwa ab da als Indy und Mutt von den Russen gefangen genommen werden. Wenn man Indy 5 nicht vor Teil 4 sondern danach spielen lässt, wird die Handlung wohl in den 60er Jahren angesiedelt sein. Dann könnte man das Geheimagenten Feeling der alten Bond Filme einfließen lassen. Indiana Jones hatte ja von Anfang an viele Bondelemente mit drinnen
Skywalker1988
Mal zur allgemeinen Info: Ich habe jetzt hier diverse Beiträge von ein paar üblichen Verdächtigen editiert, bzw. ganz gelöscht, denn das war nicht einfach nur normales Off-Topic, das war eine völlig neue Dimension des Schwachsinns, den wir an dieser Stelle keinesfalls weiter tolerieren werden.
Danke, weiterfahren.
Anakin 68
@Pepe Nietnagel
Zitat:
"Und dann? Wie willst denn du auf 15 bis 18 Episoden kommen ohne immer wieder das gleiche zu erzählen? "
Wie hat es denn das alte EU damals über Jahre und Jahrzehnte geschafft, hunderte von Geschichten zu erzählen, ohne das es allzu langweilig wurde, obwohl man auch "nur" gut und böse zur Verfügung hatte? Klar gab es auch immer wieder Werke, die absolut für die Tonne waren, aber im großen und ganzen war die Weiterentwicklung des Universums recht gut gelungen und spannend erzählt.
Deerool
@ShadowEmpire89
"Ford färbt sich dafür die Haare brünett, damit er jünger als in Teil 4 aussieht. Und weiße Haare machen einen eben zusätzlich älter, man braucht da nur schwarzenegger in der 80er Timeline und der 2017 Timeline von Terminator Genisys vergleichen. mit dem Computer könnte man noch ganz dezent Ford verjüngen, damit er so aussieht wie Ende der 1990er. Dadurch das die Verjüngug weniger drastisch wäre hätten wir es auch nichtz mit einem komplett digitalem Gesicht zu tun."
Diese ganze Verjüngung, sei es durch CGI oder durch Maske, hat das Problem das es der Zuschauer vorher schon alles weiß. Momentan gibt es kein anderes Thema bezüglich Indy 5, als Fords Alter und das wird noch bis 2019 so weitergehen. Wenn man da also etwas "erschummeln" will, kann man meiner Meinung nach nur verlieren. Und wie McSpain es in anderen Threads bezüglich Han Solo schon schrieb. CGI ist möglich für kleinere Handlungspunkte aber bestimmt nicht für einen ganzen Film, obwohl es teilweise schon gute Beispiele gibt. Aber für einen ganzen Film gewinnt es zu sehr den Geschmack eines Animationsabenteuers.
"Denn egal wie man es sieht und wendet ein fast 80 jähriger Ford wirkt für einen gesamten Film einfach nicht mehr als Indy glaubwürdig, denn diese Rolle war immer sehr actionbetont."
Japp. Deswegen wird echt schwierig für die Macher. Ich hoffe es gibt diesbezüglich bereits eine Idee. Andererseits gefiel mir Ford in TFA von der Agilität deutlich besser als in Indy 4. Also ganz abschreiben würde ich den Mann nicht.
@Pepe
"Entweder wird man gut oder böse. Mehr ist da meiner Meinung nach nicht drin"
Ich weiß nicht. Grade Kylo Ren könnte dieses Muster durchbrechen. Generell scheint es in der ST mehr Graustufen zu geben, zumindestens war es GLs Plan für diese Episoden. Ich hoffe Lucasfilm hält sich dran.
Ansonsten stimme ich dir aber zu. Indiana Jones kann mit einer Umbesetzung, die sicherlich erstmal schmerzhaft wäre, auch funktionieren. Es wie mit allem, wenn es gut gemacht ist, interessiert das hinten raus keinen mehr. Daniel Craig als James Bond, Heath Ledger als Joker. Das Geschrei vorab ist an Lautstärke kaum zu überbieten, doch wenn es einen kreativen Neuansatz gibt, dann wird Qualität akzeptiert, auch von Fangemeinenden.
Problem bei Indy ist, dass man den Absprung vielleicht verpasst hat. Indy 4 wollte eine Art Staffelübergabe sein, zog es aber irgendwie nicht durch. Dazu war Mutt, den ich als Charakter eigentlich schätze aber nicht konzipiert. Es hätte wohl auf eine Art Familie Jones zieht ins Abenteuer Geschichte hinauslaufen sollen aber im Grunde will das keiner sehen. Wenn es jetzt wieder einen Mischmasch mit neuen Charakter gibt, dann weiß ich nicht ob das funktionieren kann. Dann lieber einen kompletten Schnitt und wir starten mit einem neuen Schauspieler. Man muss die Fans in solchen Dingen sowieso immer zu ihrem Glück zwingen.
(zuletzt geändert am 20.03.2016 um 06:48 Uhr)
Star Wars hat nun neben der Licht vs. Dunkel Sache ein großes mehrere Epochen umspannendes Universum voller Möglichkeiten. Indy hat unsere Erde und Realität von 1899-1999 und deren Vorgeschichte.
Die Young Indy Serie (gehört im Gegensatz zu den Indy Romanen zum Kanon) hat schon gezeigt, dass man hier auch andere Genres bedienen muss (Kinderfilm, Kriegsfilm, Politdrama, Komödie) weil sich Schatzsuche schnell abnutzt.
Indy müsste sich daher auch in den Filmen auch mal von der Formel entfernen, wenn man es weiter fortführen will.
McSpain
@ShadowEmpire89
Ich bin auch ein Freund der zwei Zeitebenen-Variation. Ford könnte in der Gegenwart (60er Jahre), in seines Alters angepasster Weise Dinge ergründen, recherchieren etc. und erinnert sich immer wieder an die Vergangenheit (späte 20er) wo er der gleichen Thematik schonmal auf der Spur war.
Vorteile:
- Ford muss nicht in was reingepresst werden, was er altersbedingt nicht mehr 100 % erfüllen kann
- Der Film geht weiterhin "mit der Zeit"
- Durch diverse Rückblenden hat man ausreichend Action
- Man rüstet sich sogar für die Zukunft
- Einige Leute können sich wieder Hoffnung auf Anthony Ingruiber machen
Aber mir klingt das alles zu schön um wahr zu sein. Ich glaube daher eher, dass wir doch einen recht konservativen fünften Film bekommen werden.
TiiN
@TiiN
"Ich glaube daher eher, dass wir doch einen recht konservativen fünften Film bekommen werden."
Nicht unbedingt... Stell Dir z. B. folgendes Szenario für Indy 5 vor:
1. Anfang: Ingruber spielt Indy in den Zwanzigern bzw. Dreißigern.
2. Mitte: Der per CGI verjünge Ford spielt Indy in den Fünfzigern. Alternative: Ein auf älter gemachter Ingruber.
3. Schluss: Indy in den Siebzigern. Gespielt von Ford.
Das wäre eine ähnliche Herangehensweise wie in Indy 3, den viele als den besten der Reihe betrachten.
@Snakeshit
"Eine ziemliche düstere sogar. Sozusagen "Ein Schweinchen namens Babe in der großen Stadt" im Weltall."
Wo wir bei den Muppets wären.
(zuletzt geändert am 20.03.2016 um 11:05 Uhr)
DrJones
Herr Ingruber soll also Indy jetzt spielen in jungen Jahren habe ich das richtig verstanden, ja? Nunja als junger Han Solo wäre er mir ehrlich gesagt lieber, er könnte doch auch Beides spielen. Wenn der Han Solo Film 2017 gedreht wird und der Indianer Jones Film 2018 erst kann er Beide Rollen therotisch verkörpern. Aber versteifen auf ihn tue ich mich jetzt auch nicht.
Doc ich denke Herrn Ingruber älter machen wäre kostengünstiger als Herrn Ford erst per Computergrafik auf Jünger zu trimmen.
Auf die Muppets gehe ich jetzt nicht ein da sind wir wieder zu weit Of-Topic dann...
Man könnte ja auch Indiana Jones als Geschichtenerzähler einsetzen und Ingruber in jungen Jahren dazu zeigen. Das wäre vieleicht am Sinnvollsten, denn einerseits müßte Harrison nicht viele Aktionsequenzen mehr machen und andererseits duch seine markante Stimme (im Deutschen ist es ja Wolfgang Pampel, aber im amerikanischen wäre er es ja selber oder?), hätte man durch die Ähnlichkeit der Beiden den perfekten Indy, jung und dynamisch, aber auch gleichzeitig sehr vertraut. Ist nur so eine Idee...
Edit: seh grad wir sind wohl gestern Abend etwas übers Ziel hinausgeschossen Doc, aber ging ja um Aliens und die gabs ja auch in Indy 4, und der sah fast genauso aus, von daher ..., ich meinte damit den großen Bruder von ET, der auch auf der Erde war, Du weist schon was ich meine... (lächelt)
(zuletzt geändert am 20.03.2016 um 11:58 Uhr)
Lightsabersword
@Light
Wieder mal das Franchise verwechselt. Mein Fehler...
Ingruber passt natürlich auch für Indy. Wäre doch lustig, wenn Ingruber gleich beide Franchises übernimmt.
"Doc ich denke Herrn Ingruber älter machen wäre kostengünstiger als Herrn Ford erst per Computergrafik auf Jünger zu trimmen."
Auf "Jünger"? Wird das ein biblischer Film?
Ansonsten: Ja, auf jeden Fall! Und das/der Beste kommt am Schluss. *subtextfrei*
"Indianer Jones"
DER wa gut!
Edit:
Dieses Märchenonkel-Szenario sagt mir nicht so zu. Das gab es schon in der Fernsehserie.
Ja, wo Anakin 68 Recht hat, hat er Recht...
(zuletzt geändert am 20.03.2016 um 11:41 Uhr)
DrJones
@Snakeshit
War mit einem Augenzwinkern gemeint
@Lightsabersword
Der Name wurde lediglich in zwei Beiträgen genannt und er wird bis 2019 vermutlich noch zig mal fallen.
Als Ergänzung zu Harrison Ford in Rückblenden hat der Mann zumindest in "Für immer Adaline" wunderbar funktioniert. Von daher wäre es für Indy 5 nicht ganz abwegig
@DrJones
Natürlich klingen solche Szenarien toll... aber für mich ehrlich gesagt zu toll um wahr zu sein.
TiiN
@TiiN
War auch erstmal eine Idee... Ich hoffe ja mal auf einen Gastauftritt von Ford in BBT. Ingruber sollte dann auch mit dabei sein. Ich mag es sehr, wie diese Serie mit anderen Franchise umgeht und diese integriert. In dem Rahmen könnte man mit EP 8, R1 und Indy 5 schön auf der Gerüchteküchen-Orgel spielen.
(zuletzt geändert am 20.03.2016 um 12:12 Uhr)
DrJones
Nee, jung, jünger als und am jüngsten meinte ich (grins)
Ja Indianer, statt Hut trägt er dann eine Feder im Schloweißen Haar (lacht), nee er wurde ja nach einem Hund benannt und dabei sollten wir es auch belassen (grins)
Ja Doc uns hatte gestern das Aliengenvirus befallen (lacht)
Für immer Aladine habe ich noch nicht gesehen Herr TiiN daher kann ich dazu auch nix sagen, habe aber schon viel positves in den Beiträgen hier gelesen, er hatt wohl nur einen kleinen Auftritt aber der soll richtig gut und glaubhaft gewesen sein. Harrison braucht sich nur für ihn einsetzen, einen stärkeren Fürsprecher kann man ja wohl kaum haben...
Lightsabersword
@Light
" Harrison braucht sich nur für ihn einsetzen, einen stärkeren Fürsprecher kann man ja wohl kaum haben..."
Ford ist Ingruber gegenüber sehr gut eingestellt. Es gab ein "behind-the-scenes" zu Adeline, in dem sich Ford sehr positiv zu Ingruber geäußert hatte. Ford wird LF da nicht reinreden, aber auf seinen Input haben sie schon häufiger gehört. Ford ist für mich ein verkappter Regisseur oder Drehbuchautor. Er hat es echt drauf, hat Szenen teilweise improvisiert oder nach Gefühl abgeändert. Spielberg wusste, Fords Talent zu verwenden.
DrJones
@lightsabersword
"Doc ich denke Herrn Ingruber älter machen wäre kostengünstiger als Herrn Ford erst per Computergrafik auf Jünger zu trimmen."
Äh... Ingruber älter zu machen wäre Blödsinn, da man auch genausogut einen anderen Schauspieler nehmen könnte. Generell ist es doch viel zu früh Ingruber jetzt auf Indiana Jones zu übertragen, eben da wir bisher nur wissen das Ford zurückkehren wird.
"Für immer Aladine habe ich noch nicht gesehen Herr TiiN daher kann ich dazu auch nix sagen, habe aber schon viel positves in den Beiträgen hier gelesen, er hatt wohl nur einen kleinen Auftritt aber der soll richtig gut und glaubhaft gewesen sein."
Es war ein Auftritt der vielleicht eine Gesamtlaufzeit von 5min hatte, nur wenig Dialog und dementsprechend auch nicht wirklich aussagekräftig Hier hat sich eine Internetgemeinde ehrlich gesagt nur verselbstständigt die nicht besonders viel Ahnung von der Materie hat. Ingruber erfüllt den Part einer klassischen Zeitreisegeschichte in der in einer konzentrierten Szenenansammlung es auf große Gesten ankommt um sofort die Figuren miteinander verbinden zu können. Das basiert auf seinen youtube Videos ist damit für "Adaline" in Ordnung gewesen. Mehr nicht. Wenn in dem Mann ein wirklich eigenständiger Schauspieler steckt der einen ganzen Film stemmen kann, dann werden das Leute entdecken die sich damit auskennen und nicht irgendwelche Facebook-User denen Ähnlichkeit das Wichtigste aller Attribute beim Schauspiel ist.
@DrJones
"Es gab ein "behind-the-scenes" zu Adeline, in dem sich Ford sehr positiv zu Ingruber geäußert hatte.(...) Ford ist für mich ein verkappter Regisseur oder Drehbuchautor."
Warum? Der Mann hat nie Regie geführt, geschweige denn Drehbücher geschrieben. Das Improvisieren und Anlegen eines Charakters ist Teil seines Jobs. Natürlich weist er die jahrezehntelange Erfahrung eines Schauspielers auf, dementsprechend wird er wohl auch ein gutes Drehbuch von einem schlechten unterscheiden können. Auch das Ingruber in einem Making Of lobt, ist natürlich eine feine Sache für Ingruber, hat aber null Komman null Aussagekraft über irgendetwas was mit einer zukünftigen Besetzung desselbigen zu tun hat.
Ganz ehrlich, diese Ingruber Geschichte ist für mich mittlerweile ein rotes Tuch. Sie basiert auf mangelndes Hintergrundwissen und einem typischen Internet"hype" ohne Grundlage. Ich warte schon jetzt auf die Han Solo Spin Off Casting Ankündigung die niedergeschrien wird, weil es Ingruber nicht geworden ist und das es jetzt auf "Indiana Jones" umschlagen könnte ist einfach absurd.
DrJones
@DrJones
Wenn du nicht einverstanden mit meinen Argumenten bist, bringe doch selber welche an, anstatt die nächste Diskussion über die Diskussion starten zu wollen. Ich denke ich habe niemanden persönlich beleidigt.
Wenn es also jetzt schon zur Unhöflichkeit gehört anderen mangelndes Hintergrundwissen vorzuwerfen (welches ja durch Gegenargumentation jederzeit entkräftet werden kann), dann ja, dann war ich natürlich zutiefst verletzend. Allerdings habe ich diesen Vorwurf auch an die diffuse Internetgemeinde insgesamt gerichtet, ich denke das wird in meinem Beitrag auch klar genug.
(zuletzt geändert am 20.03.2016 um 12:55 Uhr)
@Snakeshit:
"Ich warte schon jetzt auf die Han Solo Spin Off Casting Ankündigung die niedergeschrien wird, weil es Ingruber nicht geworden ist und das es jetzt auf "Indiana Jones" umschlagen könnte ist einfach absurd."
Könnte? War doch klar das diese Sache in zwei Universen ausgetragen wird. Wobei Blade Runner 2 ja auch ohne Ingruber kommt.
Ansonsten teile ich deine Einstellung, aber mein Tuch ist noch nicht so rot. Dunkelgelb vielleicht.
McSpain
Da ich von Indy 4 nicht so recht überzeugt wurde (was u.a. an dem äußerst schwachen Gegenspieler in Form von Spalko, als auch zu vielen Nebenfiguren lag), interessiert mich Indy 5 aktuell auch nicht sonderlich.
Könnte was werden, könnte aber auch in die Hose gehen, und ob Ford in seinem Alter noch als Indy primär den Film tragen kann, ist für mich schwer zu beantworten.
Lord Sidious
@ Deerool:
Naja, ich war nie ein Fan des alten und der neuen EU. Star Wars ist eine tolle Geschichte, sie sollte sich aber auch nicht zu Tode wiederholen.
Alle finden Kylo Ren toll, ich finde die Figur schwach. Es ist am Ende auch nur eine Variante von Darth Vader. Klar wird er anders dargestellt und wird auch eine andere Begründung für seinen Verrat haben, aber es ist am Ende halt immer das gleiche.
Ich fand dieses Triple Trilogien Konzept immer am besten. Drei Generationen. Das ist noch überschaubar. Wenn ich dann 500 Bücher habe, die sich über einen Zeitraum von 1000 Jahren erstrecken, ist das halt 98% der allgemeinen Star Wars Zuschauer (inkl. mir selbst) zu hoch ...
Noch zu Indy 4: Da hätte es sicher früher eine Staffelübergabe geben sollen. Teil 4 deutet es ja an und Lucas hat schon bei der Premiere von Indy 5 gesprochen. Das war Mitte 2008.
Dann gab es zu Indy 4 viel Kritik (zum Großteil auch zurecht) und Lucas hatte dann wohl keinen Bock mehr. Kann ich sehr gut verstehen. Lucas war immer sehr von seinen Filmen überzeugt und hat sie ja auch privat finanziert. Und dann werden sie zum Großteil verrissen. Ist auch nicht die richtige Motivation, immer neue Filme zu machen ...
Pepe Nietnagel
Wookiehunter
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare