Zugegeben, eine richtige News im eigentlichen Sinne ist das hier nicht. Da dieser Autor aber recht angetan von der Vorstellung ist, Anthony Ingruber könnte den jungen Han Solo im zweiten Anthology-Film A Star Wars Story-Film darstellen, wollen wir euch folgendes Video aus dem Bonusmaterial des Films Für immer Adaline zeigen (via Popsugar) , in dem Harrison Ford über Fan-Liebling Anthony Ingruber spricht, der im Film tatsächlich zum ersten Mal die jüngere Version einer von Ford gespielten Figur darstellt.
Wir sind gespannt, ob Inrguber für den geplanten Han Solo-Film zumindest beim Casting die Chance bekommt, sich zu beweisen. Da könnte noch eine recht nette Geschichte draus entstehen...
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
Wenn Harrison Ford tatsächlich Anthony Ingruber lobt, wird er so schlecht nicht sein. Und ein guter Regisseur würde seine Performance sicher optimieren, so dass Anthony sicher die Rolle des Han Solo stemmen kann. Wenn, dann ihn, sonst bitte keinen. Und ein wirklich gelungenes Script ist ebenfalls eine Voraussetzung für diesen Film. Da Kasdan aber für die Handlung verantwortlich ist, mache ich mir da wenig Sorgen.
Im übrigen stimme ich ShadowEmpire89 zu. Man solle Anthony Ingruber auch die Rolle des Indiana Jone geben. Wäre ja der gleiche Werdegang wie bei Harrison Ford. Auch hier verbindet man die Marke mit Harrison Fords Gesicht. Irgendein anderer Peter wäre ein automatischer Flop.
@Wastel
Ja, es gibt leider viel zu wenige, gelungene Abenteuerfilme im Stil der Indy-Filme. Du schreibst es gibt kaum welche, die heranreichen. Welche sind es denn, die es halbwegs schaffen? Kennst du eigentlich den Film Gwendoline mit Tawny Kitaen, der geht auch in diese Richtung
H0wlrunner
Olli Wan
@H0wlrunner
"Die Jagd nach dem Grünen Diamanten" und seine Fortsetzung "Die Jagd nach dem Juwel des Nils" fallen mir da ein. Vorallem der erste ist eine Abenteuer Film der auf der Fan-Welle von Indy versucht mit zu reiten. Spielt zwar nicht in der selben Zeit aber gute Abenteuer Filme sind sie beide. Dazu hat mir noch Tim und Struppi und das Geheimnis der Einhorn gefallen (für meinen Geschmack strahlte der mehr Indy flair aus als Nr. 4 ) Blood Diamond (obwohl ich ihn eigentlich nur halbwegs in diese sparte werfe) und und Quatermain (1985) zwar eine total trashige Indy-Variante (Der Urpsung Indiana Jones, als Indy Klon verfilmt^^) aber dennoch amüsant.
Die Definition für einen Abentuerfilm. Denn 20'000 Meilen unter dem Meer oder Jurassic Park werden ebenfalls gerne in die Sparte Abeneuter-Film eingereiht. Für mich ist die Kritik jedoch folgende: Suche nach einem Schatz oder Relikt in einem kleinen Gespann, ne gute Mischung zwischen Komedie und Action und exotische Länder. Das vermächtnis der Tempelritter fand ich auch nicht schlecht, sowie die Serie "Die Schatzjägerin" wobei letztere teils doch sehr Billig rüberkam^^
Wastel
Ja, stimmt, Quartermain und die beiden Filme mit Michael Douglas. Ist ewig her, dass ich sie geguckt habe. Lohnt sich heute noch der Kauf der Filme auf DVD? Oder empfand man sie damals nur als gut? Manche Filme altern ja schlechter als andere.
Falls du aber Gwendoline nicht kennst, vielleicht ist das ja was für dich. Such z.B. bei Youtube einfach nach Gwendoline. Gleich das erste Suchergebnis ist der Film in voller Länge auf Englisch. Der Anfang erinnert an "Tempel des Todes". Das Ende ist dann etwas speziell
Den CGI-Tim und Struppi fand ich wirklich mies. Es gibt aber noch zwei mittlerweile sehr alte Realverfilmungen aus Frankreich. Die sind sehr gelungen.
(zuletzt geändert am 21.08.2015 um 12:25 Uhr)
H0wlrunner
Mir fällt da noch "Die Mumie" mit Brendan Fraser. Beim ersten mal schauen habe ich gedacht, "Ok, das Gesicht bisschen digital nachbearbeiten, dem Charakter eine Peitsche und einen Fedora Hut verpassen, den weiblichen Part der Bibliothekarin mit der des Hauptcharakters vereinen und der ganze Film wäre ein guter Indiana Jones Film geworden." Auf jeden Fall besser als der unsägliche 4. Teil. Auf jeden Fall war es einguter und unterhaltsamer Abenteuerfilm.
Die anderen Mumienfilme fand ich dann aber schon nicht mehr so toll.
Deerool
"Han Solo is like Elvis "
Also ich bin gespannt was noch aus der Geschichte werden wird. Als Han würde ich ihn sofort nehmen.
Aber als Indy braucht er mindestens noch einen 3 Tage Bart. Und bitte kein Reboot von Indy. Ich würde ein offizielles Reboot Verbot in Hollywood einführen.
Edit: Abenteuerfilme
Man könnte theoretisch auch noch den Da Vinci Code und Illuminati Film reinwerfen.
(zuletzt geändert am 21.08.2015 um 12:51 Uhr)
Darth PIMP
@H0wlrunner,
absolut, Drehbuch und regie können da einiges aus einem Darsteller herausholen. Ich könnte mir sogar vorstellen, das Kasdan Ingruber(sofern er für Lucasfilm in frage kommt) mal treffen wird und im Drehbuch noch ein paar feinheiten einbauen könnte, die Ingruber erlauben auch eigene Akzente zu setzen.
Lucasfilm kann mit diesem film vielö gewinnen, aber noch merhr verlieren.
Wenn sie Ingruber casten und der Film wird verissen, können sie ja immerhin die Schuld auf die Fans abwälzen, man hätte ja nur auf deren Wünschhe gehört.
Aber jetzt mal ernsthaft an alle Ingruberktitiker. Ob er die Erwartungen erfüllen kann, kann keiner wissen, natürlich.
Aber Universal wird sich schon etws gedacht haben ihn zu casten, oder denkt ihr wirklich die nehmen eine komplette schausüpielerische Niete für einen Film der mehrere Millionen kostet?
Wenn Ingruber beim Casting nicht wenigstens etwas überzeugt hätte, hätten die den eiskalt abserviert, Ähnlichkeit hin oder her.
Außerdem zeichnen sich viele hervorragende Schausüpieler durch eine gute Beobachtungsgabe aus, Leonardo die Caprio hat in seiner Jugend sein Umfeld nachgemacht. kennt ihr seine geniale Imitation von Jack Nicholson?^^
http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/442/files/2013/03/leonardo_dicaprio_jack_nicholson.jpg
@Olli Wan, lustig das du das ansprichst, ein Kumpel von miur meinte er würde etwas zu weich wirken, er benutzte irgend einen englischen Begriff.
Wenn Ingruber für die Rolle etwas trainiert, wird er auch markantere Gesichtszüge bekommen, und das Make up, kann da auch helfen.
was man aber nicht vergessen darf, ford sah in jungen Jahren auch nicht soooo maskulin aus, finde so richtig männlich wirkte er erst in Indiana Joiney mit seinem 3-Tage bart. Zudem will Kennedy ja einje sehr junge Version von Sole darstellen, Anfang 20 etwa.
ShadowEmpire89
Stimme in den Chor der Ingruber Befürworter ein.
1. Würde es zur bisherigen Strategie passen einen jungen unverbrauchten Darsteller zu nehmen der wenig kostet und möglicherweise für Folgeflme zur Verfügung steht. Wenn der Solo Film nämlich gut ankommt, wären noch weitere Anthology Filme vor Episode IV meiner Meinung nach möglich.
2. Die Ähnlichkeit ist enorm. Wenn man schon eine Kultfigur wie Han Solo in seiner Jugend zeigen will, dann muss da auch jemand den Part spielen der wie er aussieht. Alles Andere macht in meinen Augen keinen Sinn, Disney könnte sich es am Ende bei den Fans verscherzen. Eine Nulpe wie Aaron Paul? Hallo, wo sieht der denn aus wie Ford? Bei Indy mag es anders sein, ich denke auch das Lucasfilm hier einen kompletten Reboot anstreben wird, damit kann man dann aber ja auch leben.
3. Ingruber passt vom Alter her perfekt und dekct sich mit den Vorstellungen von Lucasfilm jemanden Anfang 20 für die Rolle haben zu wollen.
Ich bin mir sicher das man von Seiten Lucasfilm schon auf Ingruber aufmerksam geworden ist und sich auch der Problematik bewusst ist. Das man Ingruber jetzt nicht ohne Casting besetzt ist klar und auch verständlich, aber der Faktor Äußere Ähnlichkeit ist ebenfalls sehr wichtig wie schauspielerisches Talent (was er sicherlich noch etwas mehr entwickeln muss) und muss dabei berücksichtigt werden. Ein talentierter Schauspieler allein reicht da nicht.
(zuletzt geändert am 21.08.2015 um 13:06 Uhr)
movieguide
@Deerool
Wie konnte ich die Mumie vergessen. vorallem der erste ist immer noch einer meiner Favoriten die ich immer wieder schaue und passt perfekt in die sparte.
@H0wlrunner
Das schöne an den alten Douglas Filmen dass sie sehr gut ohne Effekte auskommen. Somit finde ich persönlich, dass sie sehr gut gealtert sind. Den neuen tim und Struppi hat mir persönlich weniger als Tim und Struppi sondern vielmehr wegen den bereits erwähnten punkten gefallen, es war eine jagd, skurile figuren gute portion von action schön gemischt mit Comedy. Aber so wirklich Tim und Struppi fühlte es sich irgendwie trotzdem nicht an, wenn ich an die Bücher und trickfilme oder eben die alten filme denke, da gebe ich Dir recht.
Wastel
@ShadowEmpire89
Wie lang ist den sein Part in dem Film? Ich weiß es nicht, weiß aber das für kurze Young XY Szenen oft Optik vor Darstellung gelegt wird.
Niemand verurteilt ihn vor (so wie du selbst es bei Driver tust der schon mehr gute Kritiken aufzuweisen hat). Mancher sieht es nur nicht so schwarz/weiß und ist etwas skeptisch ob Ingruber vom Charisma und Präsenz einen ganzen Film tragen kann. (Ich denke auch er wird im Fett Film noch eine Rolle haben)
McSpain
H0wlrunner
McSpain
@McSpain
"Wie lang ist den sein Part in dem Film? Ich weiß es nicht, weiß aber das für kurze Young XY Szenen oft Optik vor Darstellung gelegt wird."
Wie viel Screntime weiß ich auch nicht, nichts desto trotz muss er darin überzeugt haben, sonst wäre er schnell rausgeflogen.
Was Optik vor Darstellung angeht, in welchem Film war dies denn so? Ich sehe es eher so, das bei den meisten Filmen keines von beiden gillt. nimm nur Ghost Rider als Beispiel, das jüngerige ich von Johnny Blaze hat keinerlei Ähnlichkeit mit Nicholas Cage und spielt auch bestenfalls nur solide.
"Niemand verurteilt ihn vor (so wie du selbst es bei Driver tust der schon mehr gute Kritiken aufzuweisen hat). "
1. Wird dies sehr wohl getan, denn einige reduzieren ihn auf einen reinen Imitator.
2. Hast du meine Kritik an Driver offensichtlich nicht verstanden. Ich verurteile ihn nicht hinsichtlich seiner schauspielerischen Leistungen vor, sondern ich sage das er mir optisch als Darsteller eines Schurken überhaupt nicht gefällt. Und das ist etwas, was durch den späteren Film und sein Schauspiel nicht relativiert werden kann. Der Mann hat eben ein sehr langes Gesicht mit abstehenden Ohren.
Und das finde ich offengesagt sieht etwas lächerlich aus, gerade wenn so jemand dann böse, furcht-oder zumindest respekteinflösend sein will.
Muss mir dann immer vorstellen ich wäre ein Stormtrooper und der will mir Befehle erteilen, dann denke ich mir immer, "zieh lieber deinen Helm an, sonst nimmt dich hier keiner ernst."
Ich meine das jetzt auch gar nicht persöhnlich, Driver kann ein super Scfhauspieler sein und sogar ein super netter Mensch, aber Schauspieler verdienen eben ihr Geld mit ihrem Aussehen und das überzeugt mich in seiner Rolle überhaupt nicht. Zumal wir ja durch die vanity fair Bilder wissen wie er aussieht im Film.
"Mancher sieht es nur nicht so schwarz/weiß und ist etwas skeptisch ob Ingruber vom Charisma und Präsenz einen ganzen Film tragen kann. (Ich denke auch er wird im Fett Film noch eine Rolle haben)"
Skeptik bezüglich Charisma und Präsenz ist ja auch völlig legitim. Nur kann ich diese argumentation nicht mehtr hören, man solle mehr auf schauspielerisches Talent als auf Ähnlichkeit achten. Zum einen impliziert dies, er verfüge nicht über diesen und zum anderen ist Ähnlichkeit nicht zu unterschätzen.
Ein Darsteller kann noch so gut sein, passt er optisch nicht, ist er letztlich eine Fehlbesetzung, da man ihm nie die Rolle abnimmt.
Übrigens hat man tatsächlich mal Gerard Butler als Atilla den Hunnen besetzt, nur damit du mal sieht wie wenig die "Experten" doch manchmal von ihrem Handwerk verstehen.
ShadowEmpire89
@ShadowEmpire89:
Man reduziert ihn auf seine Imitationen weil diese als einziges überprüfbares Element im Netz verfügbar sind. Je mehr Leute Für immer Adaline gesehen haben desto mehr Leute werden das differenziert betrachten können. Ich kann es nicht. Du kannst es nicht.
Du berufst dich auch lediglich darauf, dass das Casting bei Für immer Adaline schon richtig seien muss, weil sonst hätte man ja reagiert. Führst dann aber auf das Castings ja auch schlecht seine können und nicht reagiert wurde. Du widersprichst dir also in der Begründung selbst. Das ist mir bei dir sowieso immer alles und überall zu selektive Wahrnehmung.
Daher ja auch mein Verweis auf deine Driver-Kritik. Die Kritik bzw. Skepsis gegenüber Ingruber hat mehr Hand und Fuß als deine bzgl. Driver. Bei Beiden wissen wir wenig, Vergleichen wir aber bisherige Arbeiten ist Driver ein großartiger Darsteller und Ingruber bisher ein größtenteils unbeschriebens Blatt. Deine Einteilung scheint mir eher nur auf "Sieht aus wie Ford. Sieht aus wie ein Affe." Kriterien zu bestehen die ich nicht wirklich sinnvoll halte.
Macht mir wirklich keinen Spaß mit dir zu schreiben, wenn sich das auf diesem Niveau bewegt. Schade.
McSpain
@ Olli Wan: Ach, in jungen Jahren erwarte ich nicht dass Ford (Solo oder Indy) ein harter Hund war. Kennedy hat doch gesagt, der Anthology ... pardon ... "A Star Wars Story"-Film will näher beleuchten wie Solo zu dem Charakter wurde, den wir in ANH kennenlernen durfen. Aber gleichzeitig betont sie dass sie keinesfalls den Charakter Han Solo entmystifizieren wollen. Ich will gar behaupten, dass in diesem Interview ein indirekter Seitenhieb auf die PT vorhanden war:
http://www.starwars-union.de/nachrichten/15799/Entertainment_Weekly_Der_Einzelfilm_zu_Han_Solo/
(ich hoffe mal das ist diese News)
Außerdem verändern sich Männer im Laufe der Zeit. Man denke an den Schauspieler von Neville (schreibt man ihn so?) aus Harry Potter. Wenn man ihn mit den Filmen und Heute vergleicht, liegen dort Welten dazwischen.
Also ich möchte wenn dann Ingruber in beiden Rollen sehen, also als Han Solo und Indiana Jones. Für mich ist er der perfekte Nachfolger Kandidat.
(zuletzt geändert am 21.08.2015 um 14:11 Uhr)
Kyle07
LinQ
Yensid
Kyle07
H0wlrunner
@McSpain,
"Man reduziert ihn auf seine Imitationen weil diese als einziges überprüfbares Element im Netz verfügbar sind. Je mehr Leute Für immer Adaline gesehen haben desto mehr Leute werden das differenziert betrachten können. Ich kann es nicht. Du kannst es nicht.
Du berufst dich auch lediglich darauf, dass das Casting bei Für immer Adaline schon richtig seien muss, weil sonst hätte man ja reagiert."
Genau das ist der springende Punkt, was aussagt das er zu mehr in der Lage sein kann.
Hätte er jetzt einzig und alleine nur diese Youtubevideos gemacht, wäre die getroffene Abwertung auf einen Imitator okay, aber er hat sommit mehr gemacht. So ist es letztlich nur eine Annahme ob er schauspüiern kann oder nicht.
Was die Überprüfbarkeit angeht, ich bezweifle, das die meisten seiner Kritiker mehr als 1-2 seiner YT videos gesehen haben.
"Führst dann aber auf das Castings ja auch schlecht seine können und nicht reagiert wurde."
Korrekt, aber dabei ist es GANZ WICHTIG auch darauf zu achten warum ich dies in den jeweiligen Fällen getan habe und das war nicht die fehlende Schauspielfähigkeit sondern schlicht das der Darsteller keinerlei Ähnlichhkeit mit der zu spielenden Person hat. Und das blendest du leider konsequent aus, was meine Aussage verfälscht.
Eine Ähnlichkeit kannst du relativ schnell erkennen, ein Schauspieltalent ist da schon deutlich schwieriger. Zudem hat Ford ihm dieses ja auch attestiert. Klar wird ford ihm nichts reinwürfen und sagen was er für eine Niete ist, aber Ford muss ja auxch gar nichhts über sein Talent sagen.
"Du widersprichst dir also in der Begründung selbst."
Nein das tue ich nicht, denn die Begründung ist volkommen unterschiedlich.
"Das ist mir bei dir sowieso immer alles und überall zu selektive Wahrnehmung."
Und meine Warnehmung von dir ist offen gesagt, das du dir alles so drehst und wendest wie du willst und ganz bewusst jegliche Differenzierungen die ich ganz klar und deutlich treffe konsequient ausselektierst weil sie dir nicht in den Kram passen. Alles womit ich in meinen Aussagen argumentiere blendest du aus, wie jetzt bei der Ingruberdebatte das ich die Castings in anderen Filmen gerade wegen der fehlenden Ähnlichkeit als misslungen empfand.
Findest du nicht das diese Kleinigkeit einen gewissen Unterschied hinsichtlich meiner Aussage macht?
ShadowEmpire89
@McSpain,
"Daher ja auch mein Verweis auf deine Driver-Kritik."
Welche ein weiterer Beweis für dein selektives Lesen meiner Kommentare ist.
Driver sagt mir wegen seinem Aussehen nicht zu, gegen seine schauspielerischen Fähigkeiten habe ich nie etwas gesagt.
"Die Kritik bzw. Skepsis gegenüber Ingruber hat mehr Hand und Fuß als deine bzgl. Driver."
FALSCH, zumal die Argumente völlig unterschiedlich sind was du offensichtlich nicht verstehen willst oder kannst.
Ingruber hatte seinen ersten Auftritt in einem größeren Film und Ford lobte ihn selbst in oben stehenden Video. Kritikpunkt vieler mangelnde schauspielerische Fähigkeiten.
Driver wird jetzt den böden im neuen Star Wars film spielen. mein Kritikpunkt ist schlicht das mir sein gesicht aufgrund der länglichen Gesichtsform und der abstehenmden Ohren nicht gefällt und ich ihn daher wenn er seinen Helm abnimmt als Schurken schlicht lächerlich empfinde. Hier geht es alleine um das Aussehen, nicht sein scfhauspielerisches Talent.
ZUMAL ver lasut Gerüchhten ein Nackomme von Han oder Luke sein soll und mit beiden offensichtlich und nachweislich keine Ähnlichkeit hat.
" Bei Beiden wissen wir wenig, Vergleichen wir aber bisherige Arbeiten ist Driver ein großartiger Darsteller und Ingruber bisher ein größtenteils unbeschriebens Blatt."
Hast du denn irgendetwas von Driver bisher gesehen?
Zumal deine Aussage keinerlei Sinn macht, da ich zum 100sten mal nie etwas gegen Drivers Talent gesagt habe.
"Deine Einteilung scheint mir eher nur auf "Sieht aus wie Ford. Sieht aus wie ein Affe." Kriterien zu bestehen die ich nicht wirklich sinnvoll halte."
Und deine Einstellung scheint mir im Grunde gar nicht vorhanden zu sein, da du offensichtlich überhaupt auf keinerlei Kriterien Wert legst und nur die Aussagen anderer kritisierst.
Du scheinst dich hier überhaupt nicht auf das Argument der Ähnlichkeit einzulassen bzw. damit zu beschhäftigen, etwas was beim casting aber sehr wichtig ist und eine große Rolle spielt ob der Zuschauer letztlich den neuen Darsteller annehmen kann.
"Macht mir wirklich keinen Spaß mit dir zu schreiben, wenn sich das auf diesem Niveau bewegt. Schade"
Und mir macht es schon lange keinen Spaß mit Jemanden zu schreiben der so herablassend ist wie du und nicht in der Lage ist zu verstehen was ich schreibe oder schlicht es nicht für nötig befindet und meine Antworten lediglich grob überfliegt
Denn offensichtlich hast du hier nahezu alles was ich geschrieben habe aus dem Kontekt gerissen bzw. verdrehst dies ganz bewusst um mir zu unterstellen ich würde mir selbst wiedersprechen oder meine Argumentation würde keines Sinn ergeben.
Das sind schon sehr grenzwerte Methoden und alles andere als seriös.
Sich dann noch hinzustellen und von fehlenden Niveau zu sprechen und selbst so einen Satz von sich zu geben wie ""Deine Einteilung scheint mir eher nur auf "Sieht aus wie Ford. Sieht aus wie ein Affe." zeigt mir ganz deutlich wer sich hier auf welchem Niveau bewegt.
ShadowEmpire89
- Viele bewerten hier seine YouTube Videos und dass er von der Darstellung teilweise etwas zuviel lieferte. Bitte berücksichtigt, dass er diese Szenen OHNE Regieausweisungen dargestellt hat. Wenn man sich seine kurzen Szenen in Für immer Adaline anguckt (ein paar Minuten dauern sie), dann findet man auch kein Overacting mehr, da passen Mimik, Stimme und Gestik wunderbar zusammen.
- Daisy Ridley und auch John Boyega waren beide nicht sonderlich erfahren, als man sie für TFA vorgestellt hat
- Anthony Ingruber hat schon in einer Disney Produktion mitgewirkt und zwar im Fernsehfilm "Die Tochter von Avalon"
- Man sagte bereits, dass man für den Han Solo Film einen jungen Darsteller, ca. im 20er Bereich haben möchte. Ingruber ist 25
- Mit Harrison Ford hat er einen Fürsprecher
- Harrison Ford ist so stark mit Han Solo verbunden, dass es ein "fremder" Schauspieler, der dem Film neue Facetten aufdrücken möchte es doch sehr schwer haben würde, von den Fans akzeptiert zu werden.
Ingruber ist als solider Schauspieler mit seinen Imitationsfähigkeiten bzgl. Ford ideal
TiiN
@yensid,
ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber wenn Lucasfilm jemand anderen castet als Ingruber und diesem jegliche Ähnlichkeit zu ford fehlt, bin ich mächhtig sauer auf Lucasfilm und der Film hat schon bei mir verloren.
Mir ist Ähnlichkeit sehr wichtig da ich dies relativ schnell erkennen kann(dürften eigentlich die meisten) und ich sehe es nicht ein das ich jetzt irgendwen als jungen Han Solo akzeptieren soll, nur weil Lucasfilm das so entschieden hat, obwohl rein optisch dafür rein gar nichts spricht.
Man darf hier nicht vergessen, das wird Ford kennen seitdem er Anfang 30 ist, wir können also sehr genau beurteilen ob dieser oder jener Darsteller wie Ford aussieht.
Ein Stück weit etwas anderes war es bei Obi-Wan, wir kannten in der Rolle nur einen Alec Guiness in seinen 60ern. Da hat es ein Ewan McGreggor als junger Obi-Wan natürlich wesentlich leichter.
ShadowEmpire89
Aus einem Fan und Harrison Ford Imitator wird noch längst kein guter Han Solo Darsteller, wenn er einen Han Solo erst einmal selber mit "Leben" füllen muss und keine Vorlage mehr zum nachäffen hat.
Im Gegensatz zu einigen anderen Usern hier plädiere ich eher darauf, einen Darsteller zu nehmen, der einen glaubwürdigen Solo abgibt, als zwanghaft nach einem Doppelgänger oder zu suchen, oder einen, der Ford möglichst ähnlich sieht.
Allerdings brauche ich diesen Film sowieso nicht. Würden sie ihn nicht machen, wäre es mir das Liebste
-Mp
Mindphlux
Kyle07
@Mindphlux, wenn der andere Darsteller Ford auch sehr ähnelt, warum nicht?
Wenn er hingegen weit weniger Ähnlichkeit mit Ford hat als Ingruber, dann beist sich die Katze in den Schwanz, denn so Jemand kann auch nicht glaubwürdig einen jungen Han Solo verkörpern, zu sehr ist Fords Interpretation ins kollektive Gedächntiss eingebrannt.
@Kyle07, genau, bitte Disney!
ShadowEmpire89
Für mich steht und fällt der Han Solo-Film ebenfalls mit dem Darsteller. Einem Aaron Paul schaue ich sicher nicht zu, wie er den Charakter demontiert. Chris Pratt muss auch nicht sein, wäre aber schon einmal eine deutliche Steigerung gegenüber Aaron Paul. Wenn schon nicht Ingruber, dann könnte ich mir evtl. noch, trotz fehlender Ähnlichkeit - und jetzt schreit ganz Alderaan wieder auf - noch Zac Efron als Han Solo vorstellen.
Hoffentlich wird der Darsteller von Han Solo bald bestätigt - Anthony Ingruber.
H0wlrunner
@Star Wars Union:
Gab es hier nicht früher so votings?
Wäre mal interessant, wieviele SWU User für oder gegen Ingruber stimmen.
@Tiin
Sehe ich auch so, viele Schauspieler, vor allem junge, brauchen einen guten Regisseur, der sie anleitet.
Hayden fand ich in Das Haus am Meer auch ganz okay, naja und bei der pt nicht so und das liegt auch an Lucas. Der/die Regisseure für den Solo-Film sind allerdings selber noch recht jung.
Ingruber hätte ja bis Drehbeginn auch noch Zeit zum üben.
Rieekan78
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare