2. Update!
Und noch eine weitere Information diesmal von der Variety, die wir so ähnlich aber auch bereits im Dezember schon mal von Horn gehört haben: Das Budget für Episode VII soll zwischen 175 und 200 Millionen US-Dollar liegen.
Dank an Michael für die Info!
Update!
Bei Bloomberg gibt es nun ein Video mit ein paar Ausschnitten aus dem Interview mit Alan Horn.
Weitere Erkenntnisse daraus: Horn muss schon selbst darüber lachen, wenn er sagt, dass das Casting "beinahe abgeschlossen" ist und, eigentlich viel wichtiger, dass die Second Unit schon in Abu Dhabi und anderen Orten gedreht hat.
Vielen Dank an Sherlock für den Link zum Video!
Originalmeldung
Variety-Autor Brent Lang postete auf Twitter gerade Auszüge aus einem wohl aktuellen Interview mit Disney-Studios-Chef Alan Horn. Dieser gibt dabei ein paar nette Mini-Infos über Episode VII und Star Wars im Allgemeinen preis.
- Alan Horn wird diese Woche noch nach London fliegen, um mit J.J. Abrams das Drehbuch durchzugehen
- Dreharbeiten für Episode VII in Abu Dhabi haben bereits stattgefunden, allerdings war nur die Second Unit vor Ort. Das Casting sei "beinahe abgeschlossen"
- Zukünftige Star Wars-Filme könnten auch wieder traditionell im Mai starten, abhängig davon, wann das Drehbuch fertig ist
- George Lucas ist nach wie vor als Berater bei Episode VII an Bord
- Man sei froh, bei den Star Wars-Filmen keine Partner für die Mitfinanzierung an Bord zu haben
Nach den Set-Fotos bestanden natürlich keine Zweifel mehr daran, dass die Dreharbeiten in Abu Dhabi tatsächlich schon laufen, auch wenn immer von Mitte Mai die Rede war. Allerdings ist beides wahr... von einem gewissen Standpunkt aus. Da nur die Second Unit in Abu Dhabi war, dürften Aufnahmen maximal mit Stand-Ins gemacht worden sein. Für die richtigen Darsteller beginnt die Arbeit dann im Mai.
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite
@Wookiehunter
Ach, du meintest das grundsätzliche Prinzip, dass der Duellsieger bei "Highlander" immer so einen Flash bekommt? Mir war nicht klar, dass das andeuten sollte, dass er dadurch die Kraft des anderen übernimmt. Kann ich auch gar nicht wirklich an etwas im Film festmachen. Ist aber auch schon lange her, dass ich ihn gesehen habe.
Aber selbst wenn, habe ich es so nicht in meinem Pitch gemeint. Ich war da eher durch die letzte Doppelfolge mit Mutter Talzin inspiriert, die anderen in einer Art "Tempel des Todes"-Ritual die lebendige Macht entzieht, um selbst "mächtiger" zu werden...
Zitat:
"Für die Glaubwürdigkeit einer Filmreihe ist es eben eminent, dass die aufgestellten Regeln, ob ausgesprochen oder nicht, eben die Grenzen abstecken."
Ich wollte es auch nicht als unbekannte "In-Universe"-Regel etablieren, dass die Sith beim Töten ihrer Meister automatisch deren Macht übernehmen. Deswegen sprach ich ja auch von einem "neu entwickelten Ritual". Könnte natürlich auch ein sehr, sehr altes sein, das der neue Bösewicht in den Ruinen Morabands entdeckt.
Allerdings gebe ich dir auch nur bedingt recht, denn dafür müssten die Regeln ja transparent sein - und das sind sie ja in vielen Bereichen nicht. Nimm doch nur die Konzeption der Machtfähigkeiten - die hat sich auch mit jeder Episode weiterentwickelt:
In Ep.4 sehen wir gerade mal, dass man die "Weak-minded" damit überreden, dass man mit heruntergeklappten Visier trotzdem eine Trainingskugel erspüren, dass man Geräusche in einer entfernten Ecke herbeiführen und dass man seinen Torpedo damit in die kleinste Lücke lenken kann. In Ep.5 erleben wir dann, wie man damit Telekinese ausführen - und sogar ganze Raumschiffe schweben lassen kann. Auch enorme Sprünge werden möglich. Vader zeigt uns bzgl. der Dunklen Seite eigentlich nur Machtwürgen, aber in Ep.6 kommt dann Palpi daher, der sogar Blitze aus seinen Fingern zucken lassen kann. Und trotzdem hat man bei der OT das Gefühl, dass das alles noch ganz moderat ist. In der PT bekommt dann aber alles eine viel größere Dimension...
Damit will ich sagen: Wenn die Grenzen einer "In-Universe"-Mechanik nicht transparent sind, kann da mit der Zeit so einiges dazu kommen. Aber ich schweife ab...
Zitat:
"Konkret, fandest du es gut und/oder glaubwürdig, dass man Maul zurückgebracht hat? Bitte eine klare Aussage treffen."
Ich fand es toll!
Wenn es aber nicht in TCW passiert wäre, sondern in der ST, hätte ich es blöd gefunden. Denn da wäre mir dann Maul, der nur das Kanonenfutter von Ep.1 gewesen ist, als zu unbedeutsam erschienen, um ihm so eine "Ehre" zuteil werden zu lassen. Mal abgesehen davon, dass ich da auch keinen narrativen Sinn drin gesehen hätte. Er war in Ep.1 nur ein böser Handlanger, und in TCW ist er im Vergleich zu Sidious auch nur ein kleiner Häscher. In diesem Format ist er wirklich nur einer der Bösewichte aus den Adventure-Serials, die den Helden am Ende immer wieder entkommen...
(Und nur nebenbei: 1977 war Vader auch noch nicht mehr!)
Palpatine ist aber doch eine ganz andere metaphysische Dimension. Vor dem scheißt sich sogar Yoda in die Kutte: "Unterschätze niemals die Macht des Imperators!"
@Psychotikus
Zitat:
"Sehe ich ganz anders. Für mich ist das ein NoGo. Die PT behandelt ein Kapitel der Skywalker-Geschichte. Die OT ein anderes und das sollte die ST auch."
Sehe ich doch gar nicht anders. Nur ergibt das für mich noch nicht EINEN Handlungsbogen. Wenn es drei wären, könnte ich da auch gar nichts kritisieren. Aber Ep.1-6 beschreiben bisher ganz klar EINEN Story-Arc. Wenn man also nicht einen Rückgriff auf die älteren Episoden schafft, haben wir hinterher eine Saga mit einem Handlungsbogen von 1-6 (Die Tragödie das Anakin Skywalkers) und einem Story-Arc von 7-9 (Die Next Generation gegen das Erbe der Sith). Und ich fände es sehr schade, wenn die Saga in solch ungleiche Teile zerfällt.
Zitat:
"Das Palpatine dafür eine Rolle spielt fänd ich ja noch legitim. Aber nicht in Form eines Überlebens sondern eher in Form eines Erbens."
Das könnte für mich evtl. auch funktionieren. Kann ich mir nur grad nicht so eindrucksvoll vorstellen, und würde dann wohl doch wie ein Anhängsel wirken. Aber wenn man mich in der Inszenierung damit überzeugt, will ich mich da gar nicht zieren...
Das Problem liegt doch in Bezug auf die EINE Saga auf der Hand: Mit Ep.6 hat man den Sack zugezurrt. Jetzt kann man da natürlich etwas dranknüpfen. Aber wirklich elegant wäre es nur, wenn man den ersten Knoten wieder aufdröselt...
Zitat:
"Allerdings kommt da noch ein Punkt hinzu der esfür mich unwahrscheinlich macht. Und zwar das die ST 30 Jahre später spielt. Der Grund dafür ist denke ich das man die alten Geschichten eben abhaken möchte und etwas neues aufbauen will. So wie es Disney auch bisher rübergebracht hat. Eine andere logische Erklärung fiele mir dazu nicht ein. Das Alter der Schauspieler glaube ich eher nicht da man ja offenbar notfalls auch neu casten würde."
Ist das dein Ernst?! Da ist meine Meinung diametral entgegengesetzt!
Mal abgesehen davon, dass zwischen der PT und der OT auch 20 Jahre liegen und beide trotzdem "einen" Handlungsbogen darstellen.
Aber genau wie bei Pevra kann ich nur sagen, dass ich deine Meinung absolut akzeptieren kann. Und ich befürchte ja sogar, dass ihr euch später nicht über "meine" Vision im Kino ärgern müsst...
Zitat:
"Meine erste Vermutung ist der Browser der den Seitencode eventuell falsch verarbeitet. Welchen nutzt du?"
Ich nutze den Prototyp des "Moraband 1138". Hab mir schon gedacht, dass damit etwas nicht stimmt...
Darth Jorge
Für mich bleibt das mit Maul ein Experiment, das ich in einem Film einfach nicht sehen will.
Bin aber auch der Auffassung, dass z.B. in Comics oder so, einiges eben möglich ist, das dort nicht stört.
Man nehme nur mal die ganzen Marvel Comics, wo ständig Seitenwechsel stattfinden, jeder hat mal eine Beziehung mit anderen Figuren, etc. Als Film würde das einfach lachhaft wirken und unglaubwürdig.
Da aber Film halt immer näher dran ist, mit der Realität verglichen zu werden, ist das nurmehr verständlich.
Von mir aus kann man solche Sachen die zu sehr over the top sind, halt auf Rebels beschränken, notfalls kann man auf schlechte Ideen dort mit Laserzwille schiessen.
Wookiehunter
@Jorge:
Klar. Einen zusammenhängenden Handlungsbogen muss auf jeden Fall gegeben sein. Das steht für mich außer Frage. Es ist wie du sagst eine Saga. Deshalb sollten die PT und die OT auch nicht ignoriert werden. Gäbe ja viele Möglichkeiten Bezüge dazu aufzubauen. Aber den Imperator wiederzuholen wäre für mich einfach zuviel des Guten. Es ist schließlich die Skywalker Saga und nicht die Palpatine Saga.
Zu den Erben: Ist wie so oft auch hier ne Sache des Drehbuchautors. Wenn man seine Geschichte gut mit den der alten Teile verflechten kann kann da was sehr cooles draus entstehen. Ich fand die Art und Weise wie man Mara eingeführt zb sehr gut. Es gab haufenweise Bezüge zu der OT... ihr Verhältnis zu Vader, das Ereignis bei Jabba... bei ihr hat man ein sehr gutes Bild ihrer Persönlichkeit, ihrer Motive und ihrer Rolle bekommen. Und es wurde sehr glaubwürdig erzählt. Im Falle eines Films und Hauptbösewichts müsste das natürlich nochmal einpaar Ebenen besser umgesetzt werden aber ich halte es nicht für unmöglich.
"Vor dem scheißt sich sogar Yoda in die Kutte:"
Das würde ich auch wenn er mit bloßer Meditation das Gleichgewicht zum Schwenken bringen kann.
(zuletzt geändert am 26.04.2014 um 01:42 Uhr)
Psychotikus
Darth Jorge
@Darth Jorge
"Da steht im "The Art Of Episode II" aber etwas ganz anderes.
Lucas hatte seinen Designern den Auftrag erteilt, einen neuen Sith-Lord zu entwerfen. Dermot Power skizzierte eine Art Sith-Hexe. Als Lucas das sah, fragte er ihn, was das solle. Dermot antwortete, dass das der neue Sith für Ep.2 wäre. Woraufhin Lucas sagte, dass der Sith-Lord aber keine Frau sein solle! Diese Skizzen hat Lucas dann aber in der Tat später für Ventress wieder hervorgekramt..."
Das ist im genannten "The Art of..."-Buch allerdings ein wenig anders zu lesen/sehen, da hat nicht nur Power, sondern auch McCaig und Doug Chiang lange viele versch. Versionen einer weiblichen Sith gezeichnet, bis es dann zu einem männlichen Schurken und schließlich Lees Charakter wurde.
" Völlig richtig. Die Szene ist eindeutig so angelegt. Schließlich sollte es auch genau so sein. Streitet doch auch niemand ab.
Ich habe ja immer von Umdeutung gesprochen!
Hättest du bei der Inszenierung des Todes von Darth Maul, der sogar zusätzlich noch halbiert wurde, nur im Traum daran gedacht, dass Lucas den noch mal wieder aus der Versenkung holen könnte?"
Natürlich nicht, und Mauls Rückkehr von den Toten bleibt IMHO weiterhin eine der dämlichsten Entscheidungen Lucas' und einer der größten Facepalm-Momente des Star Wars-Universums.
(zuletzt geändert am 26.04.2014 um 18:04 Uhr)
Lord Sidious
@Lord Sidious
OK, wenn man es genau nimmt, hatte Lucas nur einen neuen Sith für Ep.2 in Auftrag gegeben.
Die Idee für einen weiblichen Sith stammte dann von McCaig - nicht von Lucas! McCaig brachte Ideen zu Papier, Chiang entwickelte eher Androiden mit weiblichen Formen und Power skizzierte die Figur, aus der später Ventress wurde. Dann hat Lucas das in andere Bahnen gelenkt.
Der Punkt ist aber doch, dass Lucas nur einen neuen Sith in Auftrag gab. Der hatte noch gar keine Vorstellung davon, was den ausmachen sollte. Der visuelle Künstler Lucas hat sich wahrscheinlich sogar erst über den Design-Prozess dem Charakter dieser Figur angenähert.
Darth Jorge
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare