Update!
Wie nun auch aus anderen Berichterstattungen (z.B. Variety) deutlich hervorgeht, wechseln sich die Episoden mit den Spin-Offs jährlich ab. Das bedeutet, dass Episode VII wie gewohnt 2015 erscheint, Episode VIII dann schon 2017 und Episode IX im Jahr 2019.
Originalmeldung vom 17.04.2013, 21:07 Uhr
ComingSoon.net berichtet offenbar aus erster Hand, dass Disney heute auf der CinemaCon in Las Vegas angekündigt habe, ab dem Sommer 2015 - beginnend mit Episode VII - jedes Jahr im Sommer einen neuen Star Wars-Film zu veröffentlichen.
Mit eingeschlossen sind dabei die Ablegerfilme. Es wird also nicht jedes Jahr eine neue "Episode" im klassischen Sinne geben, sondern zwischendrin auch besagte alleinstehende Filme.
Damit haben wir heute zwei ziemlich wichtige Informationen gewonnen:
1. Episode VII kommt im Sommer 2015
2. Ab da an werden wir mit Star Wars-Filmen zugeschüttet
Vielen Dank erneut an Connor für die Einsendung!
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
LinQ
@Darth Pevra:
Der Film würde dann schon "Star Wars: Kenobi" heissen. Das SW wird man nicht weg lassen.
@ TiiN:
Ich denke Du siehst die Spin-Offs viel zu eng. Warum sollten Sie (nur) zwischen den Episoden spielen? Hier ist doch wirklich alles möglich: Angefangen von der KOTOR-Ära bis hin zur Legacy-Ära. Möglicherweise werden aber auch bereits existierende EU-Romane verfilmt?
Dass die Spin-Offs den Lauftext der jeweils am nächsten liegende Episode haben werden schliesse ich aus. Möglicherweise haben die Spin-Offs ja gar keinen Lauftext?
Ich meinte eigentlich nicht, dass die Ewok-Filme und TCW minderwertig waren. Ich betrachte sie einfach als ANDERS. Und so stelle ich mir die Spin-Offs auch vor: Ein Jar Jar- oder C-3PO/R2-D2-Film geht eher in Richtung Komödie, während ein Han Solo- oder Luke-Film ein Abenteuerfilm sein wird. Ein Han/Leia- oder Anakin/Padme-Film hingegen wäre eine tolle Liebesgeschichte.
Das Schlimmste was passieren könnte wäre dass es ähnlich den Pilcher- und Lindström-Verfilmungen immer das Gleiche wäre. Denn dann würde tatsächlich eine Übersättigung eintreten. ...Obwohl, das ZDF hat bei jeder neuen Pilcher- und Lindström-Verfilmung so gute Quoten dass sie weitere Produktionen lohnen.
Was das Team angeht, bin ich mir 100%ig sicher dass die Episoden und Spin-Offs unterschiedliche Teams haben werden. Vermutlich hat sogar jedes Spin-Off sein eigenes Team.
@ Chrissi:
Das Neue daran ist die offizielle Bestätigung dass 2015 auch unter Abrams noch steht und dass die Abfolge ein 2-Jahres-Wechsel zwischen Episoden und Spin-Offs ist.
Die EU-Hater sind die Hard Core-Fanboys. Jene die es auch als Verrat betrachten wenn sich ein SW-Fan Star Trek im TV ansieht. Solche Leute tun mir leid.
Ich hab mich bei TFU vom Kanon verabschiedet und würde es sogar begrüssen wenn das EU komplett zu Non-Kanon erklärt würde. Dennoch ist das EU für mich nicht schlecht. Ich mag DIE GUTEN Comics und Games und habe meinen Spass dabei.
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 11:57 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
@Kleiner Böser Ewok
Wir "Hardcore-Fans" mögen zwar in der Lage sein, die Spin-Offs ganz klar von der Saga zu trennen; aber für den 0-8-15-Kinogänger (welcher nun mal den Hauptteil der Einnahmen ausmacht) ist es jedes mal "nur ein weiterer Star Wars Film".
Und im Gegensatz zu "ja gib mir so viel Star Wars wie möglich"-Fans, ist der durchschnittliche Kinogänger dann irgendwann von einem Franchise "genervt" und denkt: "Och nö, so langsam reichts mir aber mit den Star Wars Filmen... "
Seitens der Produzenten versucht man dann vergeblich, den Filmen irgendwelche größtenteils sinnfreien und überhaupt nicht zum Inhalt passenden Zusatztitel statt fortlaufende Nummern zu geben; damit dem 0-8-15-Kinogänger hoffentlich nicht auffällt, dass das inzwischen die dreiundzwangzigste Resident Evil Fortsetzung ist. Da kommen dann so lustige Titel wie "Evolution", "Retribution", "Extinction" etc. zustande... Für die Realserie von Star Wars gabs doch auch mal so nen lustigen Arbeitstitel... Underground?
Jedenfalls führen diese Titel im Endeffekt zu noch mehr Verwirrung und die Leute wissen teilweise gar nicht, in welcher Reihenfolge sie die Filme schauen sollen etc... Dann werden die Fortsetzungen nur noch geguckt, wenn der Trailer überzeugt; oder halt von den Leuten, die einfach Fans der Reihe sind.
(Ich spreche hier von Beobachtungen in meinem Bekanntenkreis und in Internetforen; natürlich kann dies nicht für die globale Allgemeinheit gelten; aber irgendwo macht dieses Konsumentenverhalten meiner Meinung nach durchaus Sinn... Und dass "Gute Zeiten, schlechte Zeiten" noch in 50 Jahren laufen wird, liegt daran, dass es eine SERIE ist. Hier gilt ein anderes Zuschauerverhalten als bei "in sich abgeschlossenen Spielfilmen")
@ TiiN
Wechselnde Regisseure?
Sorry, aber das ging bei Harry Potter meiner Meinung nach total in die Hose... Teil 2 und 3 passen ja mal überhaupt nicht zueinander, da habe ich fast schon das Gefühl, eine völlig andere Filmreihe zu schauen. Und an der Story liegt es nicht, ich habe die Bücher gelesen und die gehen bestens ineinander über. Alleine schon, dass die ab dem 3. Teil kaum noch in den Schuluniformen rumlaufen und von heute auf morgen wie 18 aussehen, gefällt mir nicht.
Die Spin-Offs sollen von mir aus von 100 verschiedenen Leuten gemacht werden, aber die Saga braucht einen gewissen roten Faden, weshalb mein Favorit nach wie vor George Lucas wäre... Entweder er, oder niemand (und das OBWOHL mir die PT nicht so sehr gefiel) Aber mit dieser Meinung bin ich ja wohl eh die absolute Ausnahme
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 12:03 Uhr)
MasterOfForce
@ MasterOfForce:
"Wir "Hardcore-Fans" mögen zwar in der Lage sein, die Spin-Offs ganz klar von der Saga zu trennen; aber für den 0-8-15-Kinogänger (welcher nun mal den Hauptteil der Einnahmen ausmacht) ist es jedes mal "nur ein weiterer Star Wars Film".
Und im Gegensatz zu "ja gib mir so viel Star Wars wie möglich"-Fans, ist der durchschnittliche Kinogänger dann irgendwann von einem Franchise "genervt" und denkt: "Och nö, so langsam reichts mir aber mit den Star Wars Filmen... *rollt mit den Augen* ""
Genau das war es ja auch was ich in meinem vorletzten Posting damit meinte, dass es interessant würde wie Disney diese Trennung dem breiten Publikum verkaufen wird.
Kleiner Böser Ewok
@MasterOfForce:
Ich denke mal, dass sich die Aussage von TiiN eher auf die wechselnden Regisseure der OT bezog, was der klassischen Trilogie mehr zuträglich war als bei der PT, wo Lucas das Heft alleine in der Hand behielt. Lucas ist ein fabelhafter und ideenreicher Visionär, seine Regiearbeit ließ allerdings eher zu wünschen übrig. Das konnte Kershner und Marquand besser als er.
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 12:11 Uhr)
DerAlteBen
Was die Sorge angeht, bei schneller Abfolge neuer Filme werde die Qualität leiden: Disney wird sich für jeden Film ziemlich genau so lange Zeit nehmen, wie es Planung, Budget etc. eben vorgeben. (Von einkalkulierten möglichen Verzögerungen oder Katastrophen wie dem Tod eines Regisseurs etc. mal abgesehen.)
Wenn der nächste Film erst fünf Jahre später käme, hieße das ja nicht, dass da fünf Jahre dran gewerkelt würde. Auch dann wäre die Produktionszeit gleich.
Es wird nach George Lucas keinen professionellen Drehbuchautor mehr geben, der ewig an einer SW-Geschichte tüftelt. Wenn der Auftrag da ist, wird gearbeitet. Wenn es mehr Aufträge (Filme) gibt, werden mehr Autoren etc. angeheuert. Es wird nicht das gleiche Team wie am Fließband Filme raushauen und dabei verschleißen.
Blue Max
Okay, danke. Was die genaue Abfolge plus Sommer betrifft, ist das dann wirklich eine (große) Neuigkeit.
Übrigens bin ich generell der Meinung, dass man von Disneys Seite aus aus dem bestehenden EU einiges herausholen könnte. Warum vorhandenes und kostengünstiges Material aus zwanzig Jahren über den Haufen werfen, wenn man den Fokus einiger Leute, die bisher nicht viel davon wussten, vielleicht durch eventuelle Ablegerfilme genau darauf richten könnte. Klar, die würden, nachdem sie im Kino waren, nicht alle anfangen, die Romane und Comics zu lesen. Einige würde man aber bestimmt dazu bekommen, sich intensiver dafür zu interessieren.
Was hingegen die Hasser anbelangt: Sollen die doch machen, was sie wollen. Leid tun sie mir zumindest nicht; da gibt es auf dieser Welt wahrlich genug andere Menschen, die einem Leid tun sollten.
Chrissi
Wechselnde Regisseure bringen frischen Wind in die Reihe (Siehe 007-Reihe)
ich bin ehrlich gesagt froh, das GL nicht mehr Regie führen wird.
Wenn Disney jedes Jahr einen Film rausbringt, dann wurde trotzdem mind 2 Jahre an einem Film gearbeitet, was der Qualität nicht abträglich ist.
Ich bin froh das Starwars den Turbogang einlegt, denn mehr SW ist besser als KEIN SW.
Wenn Disney den Rotstift bei Lucasarts u. Lucasfilm ansetzt, dann ist das ein Branchenübliches Prozedere nach einer Übernahme. Hier wird verschlankt und optimiert und bei Bedarf wieder nach oben korrigiert.
Ich habs kommen sehen, denn SW ist eine eierlegende Wollmilchsau. Blos Disney hatte ich nicht auf dem Schirm.
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 12:42 Uhr)
LinQ
Viele vergessen hier das die Episoden eh nur alle 2 Jahre kommen.
Disney wird ja nicht nur ein Team an alles setzen. Es wird wohl so sein das es 2 Studios gibt eins macht die Episoden und eins die 3 Ablegerfilme. Da hat jedes Studio immer 2 Jahre Zeit war genug ist. Ich freu mich und man sieht ja es kann funktionieren wie man sieht bei Herr der Ringe oder Hobbit. Harry Potter war ja auch alle 1-2 Jahre und das war auch kein Problem.
Ich glaube ein Gigant wie Disney schafft das locker, ohne Disney hätte Lucasfilm das nie geschafft.
Lehtis
Jaja die Filme werden sicher im Kino laufen, aber die Ablegerfilme werden mit ziemlicher Sicherheit qualitativ Direct to Niveau haben. Ich mach das jetzt nicht von der Quali der Produktion abhängig, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass Disney ein ähnlich hohes Budget wie bei der ST veranschlagen wird. Nein, meine Freunde, wenn ich mir so die Qualität vor Augen führe die bei den Drehbüchern zu Filmen umgeht, dann seh ich sogar sehr schwarz. Fast ausnahmslos sind alle fähigen Drehbuchautoren fürs Fernsehen tätig, leider. Die Potter-Filme haben gewaltig abgebaut, der Regisseur der letzten Filme war einfach schwach, ironischerweise kommt der Mann aus dem Fernsehen. Es hat gewissermassen eine Verschiebung gegeben, wo die Qualität der Geschichten Richtung Fernsehen abgewandert ist. Bei HdR hat Jackson an den Drehbüchern gleich mitgearbeitet. Ebenso sind die letzten Kritikererfolge, die auch beim Publikum ankamen von einzelnen Personen gezielt angedacht und realisiert worden z.B.Nolanfilme, bei denen sein Bruder das Drehbuch schrieb.
Der Zeitplan ist festgelegt, das heisst auf Biegen und Brechen muss ein Skript her, das was taugt, was wie schon angemerkt, überhaupt sehr schwierig zu realisieren ist. Disney hat das sicher schon miteinkalkuliert und weiss, dass sich Fans dann halt die DVD oder Bluray holen werden.
Gerne würde ich das Prinzip Hoffnung anrufen, aber die Erfahrung lehrt einem anderes. Die Ablegerfilme werden ein Star Wars Light, damit kann man die Fans vielleicht abspeisen, aber das Massenpublikum wird garantiert nicht jedes Jahr einen Star Wars Film im Kino konsumieren.
Wookiehunter
Ich sehe das mit gemischten Gefühlen.
Einerseits toll, andererseits fürchte ich auf immer wiederkehrende Motive, die sich irgendwann abnutzen und man sich nur noch denkt "das hat man da und dort aber schon besser gesehen."
Nunja, abwarten und blaue Milch trinken, wie hier schon geschrieben wurde...
@Chrissi
Volle Zustimmung.
Kann ich nicht verstehen, wie man die Aussage so völlig deplatziert bringen kann und sich augenscheinlich nur das Schlechteste für die "bösen EU-Fans" wünscht. Man kann ja ein Hardcore-OTler sein, sehe ich ja auch ein, aber warum gönnt man den Menschen nicht ihr Bier, wenn es einem selbst nicht gefällt?
Ich muss wohl hinnehmen, dass Disney das Post-Endor-EU ziemlich zerschießt. Eigentlich schade, ich mag die Geschichten im Großen und Ganzen wirklich gerne. Allerdings wurde hier auch desöfteren schon geschrieben, dass die bereits erschienenen Bücher in ihrer Qualität nicht behelligt werden. Es gibt sie nachwievor, man kann sie lesen wann man will, oder auch nicht. Ein einheitlicher Kanon wäre natürlich toll, aber das wird sich wohl kaum bewerkstelligen lassen.
watto05
Wie wär's eigentlich mit einer Clone Wars-Trilogie mit den alten Darstellern Ewan, Ian, Hayden, Samuel + Natalie? Disney sollte jedenfalls auch an die jungen SW-Fans denken, und die sind nun mal mit den Prequels groß geworden! Evtl. ist das ja sogar schon geplant ?! Das würde dann wohl auch die Absetzung der Serie erklären! Ich wär dafür, auch wenn man die CW-Story dann wohl noch mal komplett neu erzählen müsste! Auf jeden Fall hätten wir dann sicher einen gelungenen Anschluss an E3!
Fänd ich besser wie einen reinen Obi-Film!
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 13:33 Uhr)
dmhvader
Master Talon
Wieso glauben alle das die Ablegerfilme Direct to DVD/BluRay sind?
Das ist doch vollkommener blödsinn... Wenn Disney das so machen würde, dann würden sie auch bei den Marvel Filmen die spezifischen Filme so raus bringen.
Die kaufen sich so eine teure Marke sicher nicht für Direct to DVD/BluRay Produktionen.
Lehtis
@ Chrissi:
Das sage ich ja seit Anfang November:
Disney wäre Dum die ganzen EU-Geschichten nicht zu verwenden. Sie haben sie ja (mit)gekauft und für die Spin-Offs wäre deren Verwendung eine Erleichterung, da man die Geschichten nur noch adaptieren und nicht erst erfinden muss.
@ watto05:
Das Problem mit dem Kanon ist dass das SW-Universum viel zu gross und (dank GL selbst) viel zu unübersichtlicht geworden ist. Das ganze funktionierte noch in den 90er jahren, aber spätestens mit der 3- oder 4-fach Verwurstung der Klonkriege ging der Kanon den Bach runter.
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 14:21 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
@Lehtis
Erstens mal glaubt das kein Mensch. Zweitens falls du das auf meinen Post bezogen so siehst, dann hast du da was falsch verstanden. Disney wird die Filme ins Kino bringen, da bin ich mir sicher, aber das heisst noch lange nicht, dass damit ein Qualitätsversprechen abgegeben wurde. Vieles was im Kino läuft hat Direct To Niveau.
Wookiehunter
Obi Wan 2012
DAS ist ein Angebot
Nach den eher schlechteren Nachrichten zum Thema Disney in letzter Zeit mal echt was gutes.
Zwar geht Disney da, wie ich finde, ein größeres Risiko ein, wegen evtl. sinkender Zuschauerzahlen, aber die machen das schon.
Am wichtigsten finde ich sowieso erstmal die neue Trilogie.
PS: Die Warscheinlichkeit, dass dies bereits mindestens einer vor mir geschrieben hat ist ziemlich groß, wollte trotzdem vor dem lesen der Kommentare mal schnell meine Meinung schreiben.
Darth Fett
Wird Star Wars jetzt das neue Saw?
Wenn ja wärs schade, denn die guten Filme wären dann schon weg.
Aber jetzt mal im ernst wär bisher noch glaubt Disney kommt bei dieser Planung auch nur Ansatzweise an die Qualität der Original-Filme oder der Prequels ran, der kann diese Hoffnung jetzt endgültig begraben.
Schade das es keinen Smiley gibt der mit dem Kopf schüttelt, in letzter Zeit hätte ich oft davon gebrauch gemacht.
Darth Ceadus
@MasterOfForce / Regisseure
Wie DerAlteBen (und auch LinQ der Meinung ist) schon richtig schrieb, bezog ich mich bei den wechselnden Regisseuren auf die OT. Dort war es meiner Meinung nach eine sehr gute Sache. So hatte jede Episode ihre ganz persönliche Note.
@Kleiner Böser Ewok / Spin Offs
Also in meinen Augen sind die Ewok-Filme und auch der The Clone Wars Film deutlich minderwertiger als die normalen Episoden 1-6. Das muss nichts schlechtes sein, ich fand die Ewokfilme damals toll und habe sie gerne geschaut.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir nicht so eine Art von Filmen bekommen werden. Sie werden schon gleichwertig sein. (zumindest von der Aufmachung)
Ich stelle mir halt nur die Frage, wie sie manch einer hier schon aufgegriffen hat. Viele Leute, das Mainstream Publikum, schauen zwar gern Star Wars, aber eben nicht so wie wir. Wenn wir Episode 7 schauen, anschließend ein Film über Darth Maul (nur ein Beispiel) und dann Episode 8, dann ist das sicher kein Problem. Aber der Ottonormalbesucher wird sich fragen: Was hat das nun mit dem Film davor zutun? Daher halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass diese SpinOffs schon an der ST angesiedelt sind..
Was ich persönlichen von den Spin Offs halten soll, weiß ich noch nicht ..... es kann mir sehr gut gefallen, es kann auch grausam werden.
Ich hoffe nur, dass es nicht so lange läuft, bis es schlecht wird. Darth Ceadus gab ein gutes Beispiel mit Saw. Weiterhin fallen mir noch Spider-Man (Teil 3 war grausam!) oder Terminator (1 & 2 gehören zu den besten Actionfilmen überhaupt) ein.
Die Liste kann sehr lange weitergeführt werden. So etwas würde ich furchtbar finden.
TiiN
*ausatmen*... selten so ein zweischneidiges Schwert gesehen!
Nun, in der Film-Geschichte gibt es durchaus Beispiele dafür, dass auch im Abstand von nur einem Jahr Qualitätsarbeit rauskommen kann:
Eine Menge Leute sehen etwa Sean Connery als den besten James Bond 007 an, folglich auch seine Filme... und die ersten 4 Bond-Streifen (Dr. No, From Russia with Love, Goldfinger, Thunderball) kamen alle im 1-Jahres-Takt!
Ein anderes Beispiel wäre da die "Zurück in die Zukunft"-Trilogie, die in einem durchgedreht wurde.
Und natürlich, wie schon erwähnt, "Der Herr der Ringe", eine Trilogie, die im Gesamtausmaß IMHO noch gelungener und epischer ausfällt als die OT... (DECKUNG!!! *steheunterbeschuss*)
Zurzeit läufts bei der Marvel-Serie ja ganz ähnlich; und ehrlich gesagt, für mich funktioniert´s im Großen und Ganzen ziemlich gut, freu mich schon sehr auf "Iron Man 3"...
Aber das Ganze kann eben auch nach hinten losgehen, denn es kann... nun, manche sagten es quasi schon... ich will´s mal mit Harvey Dent aus "The Dark Knight" sagen: "You either die a hero - or you live long enough see yourself become the villian!"
Die wohl größte Sorge: dass das Massenpuplikum und auch ein Teil des Fandoms übersättigt wird und Star Wars an kulturellen Wert verliert...
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 17:00 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
Yavin4
Wookiehunter
@ Kleiner böser Ewok: Den Schuh zieh' ich mir nicht an. Ich bin weder ein "Fanboy" noch verabscheue ich das EU oder aber andere Science Fiction. Ich mag Star Trek sehr und freue mich wie Bolle auf den neuen Kinofilm. Auch gibt es EU Romane, die ich durchaus schätze, genauso wie die bisher erschienenen Hörspiele. Was ich meinte war, daß eben die Star Wars Fans in die Röhre gucken werden, die jeden Roman und jeden Comic oder die Spiele für bare Münze und kanonisch erachtet haben. Dem ist und war aber nie so. Kanon sind die Episoden I - VI. Und wahrscheinlich auch TCW, das aber nur unter Vorbehalt, da selbst die ursprüngliche CW-Serie nicht mehr kanonisch ist, bzw. seitens Lucasfilm sogar totgeschwiegen wird. Die DVDs zur Serie werden z.B. nicht mehr aufgelegt.
Selbst die Ewokfilme können nur als EU angesehen werden (zumindest "Kampf um Endor" ), da dort Dinge gesagt/getan werden die alleine schon Konträr zum Eingangstext "A long time ago in a Galaxy far, far away" laufen. Bei den beiden Filmen handelt es sich übrigens um Produktionen fürs Fernsehen, weshalb das wohl berücksichtigt werden sollte, wenn man über die Qualität spricht. Daß die Filme auch im Kino gelaufen sind ist dabei nebensächlich. "Kampfstern Galactica" lief auch im Kino; es war trotzdem eine Produktion für's Fernsehen.
Deshalb: wartet doch erstmal ab. Lucasfilm wird sich schon früh genug äußern in welchem Rahmen sie diese Aussage einhalten wollen.
Und kurz was anderes, da ja immer auf Disney rumgehackt wird: Ist Disney eigentlich federführend bei den Entscheidungen oder hat da noch immer Lucasfilm das Sagen? Wie sieht es bei Marvel aus?
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 18:09 Uhr)
TK949
General
Psychotikus
Unglaublich!
Da werden jährliche Star Wars-Filme angekündigt, und man liest fast nur Zeter und Mordio.
Ich empfehle jedem, der damit überhaupt nicht klarkommt, sich ab Sommer 2015 mindestens für vier Jahre zu Hause einzusperren, sich die Bettdecke über den Kopf zu ziehen und den Leuten, die sich darauf freuen (JA, die gibt´s tatsächlich!), nicht durch endlose Nörgelei die Vorfreude zu verderben. Niemand von euch wird gezwungen, sich die neuen Episoden bzw. Spinn-Offs anzusehen.
Und manche Hater scheinen nicht im geringsten zu wissen, was das Wort "Raping" eigentlich heißt. Es ist der englische Begriff für ein durch und durch ekelhaftes Gewaltverbrechen - welches ich an dieser Stelle nicht näher erläutern möchte - und hat in Verbindung mit Star Wars hier absolut nichts zu suchen, das ist einfach nur unterste Schublade.
(zuletzt geändert am 18.04.2013 um 19:30 Uhr)
Anakin 68
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare