Bei Slashfilm war man vom Gastauftritt am Ende von Solo: A Star Wars Story offenbar tief beeindruckt und fragte deshalb Regisseur Ron Howard und die Drehbuchautoren Lawrence und Jonathan Kasdan dazu aus.
Sollte Solo bislang aus was auch immer für Gründen an euch vorbeigegangen sein, folgen hier natürlich richtig große Spoiler:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Ron Howard
Sie haben eine lange persönliche Geschichte mit George Lucas. Ist es wahr, dass er Sie ursprünglich gebeten hat, eines der Star-Wars-Prequels zu übernehmen?
Er hat mich gefragt, aber ich will das wirklich klarstellen: Es war nicht etwa ein formelles Angebot. Es war nicht so, als hätte ich das Drehbuch gelesen und eine Meinung gehabt. George fing damals gerade an, die Prequels ernsthaft anzugehen, und er sprach mit einigen Leuten darüber, darunter auch mit mir, und bei diesen Gesprächen kam er auf die Frage, ob man nicht einen dieser Filme machen wolle.
Ich hatte bereits für George bei Willow gearbeitet, und das war eine großartige Lernerfahrung und Lebenserfahrung. Und hat unsere Freundschaft vertieft. Aber zu diesem Zeitpunkt starteten wir gerade Imagine. Darauf habe ich mich konzentriert. Und es ergab einfach keinen Sinn für mich, für ein paar Jahre in einer Filmfortsetzung zu verschwinden.
Was ich hingegen an [Solo] schätze, ist, dass ich den Film nicht als Fortsetzung betrachtet habe, sondern als Ableger. Natürlich bedeutete das, dieser Galaxis an sich treu zu bleiben und dahingehend authentisch zu sein, aber es ist ein eigenständiger Film.
Sie haben generell kaum Fortsetzungen gedreht. Von Ihren etwa 35 Filmen sind nur die Fortsetzungen des Da Vinci Codes tatsächlich Sequels.
Stimmt, das sind die einzigen. Und insofern hat eine ungewöhnliche Reihe von Umständen dazu geführt, dass ich den Film jetzt gemacht habe, aber ich bin für diese Wendungen des Schicksals dankbar.
Es ist besonders interessant, dass Sie keines der Prequels übernommen haben, weil dieser Film eine der Lieblingsfiguren der Prequels, Darth Maul, wieder einführt. Wie kam es dazu, dass Sie diese Richtung eingeschlagen haben?
Nun, im Drehbuch herrschte zunächst eine Menge Unsicherheit darüber, wer diese Figur sein würde. Die Rolle war ursprünglich sehr allgemein geschrieben. Sie hieß einfach „Boss". Als ich zum Projekt dazukam, nahm ich an, dass alle wüssten, wer sich dahinter verbirgt und das nur geheimgehalten würde, aber so war es nicht.
Maul wurde allerdings bereits als ein möglicher Kandidat aufgeführt. Und ich habe mich sehr dafür eingesetzt, dass er es wird. Für mich ergab das eine Menge Sinn. Die Figur fand ich enorm effektiv.
Mein Sohn Reed ist gerade 31 geworden, er ist ein leidenschaftlicher Star-Wars-Fan und Golfer, also nicht im Filmgeschäft. Ohne ihn direkt zu fragen aber in Andeutungen horchte ich ihn aus, was er von der Möglichkeit halten würde, und er fand die Idee unglaublich cool. Und für diese Generation war das aus meiner Sicht eine ziemlich interessante Idee.
Dann habe ich mir etwas näher angesehen, was die Figur sonst gemacht hat und wie sie angekommen ist, und das passte alles gut. Die Kasdans waren auch an Bord, aber dann haben wir die Szene trotzdem zweimal gedreht. Einmal hatten wir sie schon im Kasten, und dann stellten wir fest: Moment, das ist noch nicht Maul genug.
Lassen Sie mich raten, Sie haben das Lichtschwert hinzugefügt?
Genau richtig. Und das hat es intensiver gemacht, die Szene hat einen großen Sprung hingelegt. Wie fanden Sie es, als er auftauchte?
Ich habe meinen Freund angesehen und es war ein „Was war das denn?"-Moment.
Aber auf gute Weise?
Auf gute Weise. Es war eine aufregende Enthüllung, denn ich hatte erwartet, dass dieser Film ein einmaliges Prequel sein würde, nicht etwas, das den Mythos erweitert oder neue Optionen für die Zukunft eröffnet. Und dann passierte das und es war wie bei Marvel: Es gibt Andeutungen, wohin es gehen könnte. Das war toll.
Das war nicht wirklich unsere Absicht, aber ich bin froh, dass es so gewirkt hat, denn vielleicht suggeriert es ja wirklich mehr. Wer weiß?
Würden Sie dafür zurückkommen?
Ich würde nie nie sagen, aber ich weiß nicht, was bei Imagine ansteht. Und es gibt übrigens auch keinen Plan dafür. Also wir haben Maul nicht mit Blick auf etwaige Fortsetzungen eingebaut. Ich liebe unsere Darsteller und hatte so viel Spaß dabei, auf diesem Filmspielplatz – und das ist Star Wars ja letztlich – zu spielen. Insofern: Ich wäre sehr, sehr offen dafür, zurückzukommen. Aber ich habe keine Ahnung, ob sie daran Interesse hätten.Lawrence und Jonathan Kasdan
Jonathan [über Teräs Käsi]: Wenn man so einen Film schreibt und jemand sagt, sie muss bestimmte Fähigkeiten haben, dann fragt man sich natürlich, welche Fähigkeiten sind das und wie unterscheiden sie sich von dem, was Rey oder Felicitys Figur können. Und dann fängt man an, in Wookieepedia herumzulesen und fragt sich, welche Kampfkünste es in den Spielen gibt. Und dann wollen wir ja noch die Sache mit Darth Maul hineinnehmen, also vielleicht ist ihr Kampfstil ja mit dem Mauls verbunden. Wäre das nicht cool? Und so füllt man nach und nach die Lücken im Kanon.
[…]
Ron meinte, in der Version des Drehbuchs, die er zuerst gesehen hat, stand einfach nur „Boss" dort, nicht Maul.
Jonathan: Das stimmt. Ich habe immer versucht, es so zu schreiben, dass jeder, der das Drehbuch liest, automatisch das Gefühl hat, dass [Maul] dort hingehört. Und niemand würde merken, dass ich genau das immer gewollt habe. Selbst Larry war sich am Anfang unsicher und begeisterte sich erst später total für Maul. Aber ja, es gab die ganze Zeit über subtile Hinweise, dass Maul dahintersteckt: Der Name Crimson Dawn zum Beispiel. Das Ganze ist so gestaltet, dass es seine Organisation ist, zu der er nach seinen Abenteuern in Clone Wars, etc. stößt.
Sie waren an der klassischen Trilogie beteiligt. Hatten Sie Zweifel, eine Prequel-Figur zurückzubringen?
Lawrence: Sagen wir mal so, ich war mit ihm nicht besonders vertraut. Ich fragte Jon, ob er nicht in zwei Hälften zerteilt worden wäre. Und mehr wusste ich nicht über ihn. Ich wusste nicht, dass er ein zweites Leben in Rebels und Clone Wars hatte.
Jonathan: Wir haben viel Zeit darauf verwendet, darüber nachzudenken, wie wir seine mechanische untere Hälfte umsetzen. Wenn man sich den Film genauer ansieht, sieht man, wie aufwendige das Design dafür ist. Ich muss unbedingt mal einen ganzen Film über seine untere Hälfte schreiben.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
@RenKn1ght
"Wer Angeber oder gar gefährliche Leute im realen Umfeld kennt,der weiss dass die gerne mal auf die Kacke hauen. Also was ist daran jetzt störend,ausser dass es ein Poser ist?"
Das hängt immer vom Milieu ab, in dem man sich bewegt.
Es gibt Gruppierungen, dort ist der Ruf enorm wichtig. Dazu gehört dann auch das Angeben und das Posen. Exemplarisch sei hier mal die Rockerszene genannt. Das Image der harten gefährlichen Jungs wird gerne gepflegt, selbst wenn der Bikerclub nicht zu den so genannten Outlaw Clubs gehört, also den Clubs, die tatsächlich in kriminelle Aktivitäten verstrickt sind. Aber zu einem Biker gehört eben Lederkutte, Patch, Tätowierungen und andere Sachen, die nach aussen hin zeigen, was für ein harter Bursche man ist.
Aber diese Imagepflege betreibt man hauptsächlich für Aussenstehende. Innerhalb des Clubs ist Angeben und Posen eher verpönnt. Das gilt insbesondere für die Outlaw Clubs. Dort zählen Taten mehr als Worte. Man muss also nicht nur so tun als ob man ein harter Kerl ist, man muss es beweisen.
Im richtigen organisierten Verbrechen allerdings ist Posen und Angeben nach aussen eher weniger gerne gesehen, sowohl in Worten als auch in Taten. Die haben es lieber, wenn sie keine große Aufmerksamkeit nach aussen hin erregen. Innerhalb wird aber genauso geprahlt wie viele Frauen man am Wochendende flachgelegt hat, wem man alles was auf die Fresse (ich wollte erste Maul schreiben, könnte aber zu Verwirrungen führen ) gehauen hat oder wieviel Kohle man mit einen krummen Geschäft verdient hat. Es wird auch gerne mal der neueste Ferrari, BMW, Mercedes oder Audi bei den Kumpels vorgeführt. Oder die schicken Designer Klamotten. Klappern gehört eben zum Handwerk
Aber es gilt in allen Gruppierungen, egal ob kriminell oder nicht, ein weiterer Grundsatz, der zu beachten ist.
Je höher du in der Hirachie der Bande oder des Clubs stehst, desto weniger nötig hast du es zu Posen. Die, die am lautesten angeben, sind in der Regel die, die in der Hirachie ganz unten stehen, das Fussvolk und die Handlanger. Die müssen sich beweisen, die wollen die Bosse beeindrucken, um in die Bande aufgenommen zu werden oder um auf zusteigen in der Rangfolge.
(Fortsetzung folgt)
Deerool
Jacob Sunrider
Fortsetzung
Was sagt uns das nun in Bezug auf Maul?
Maul ist schon der Boss eines Gangstersyndikates. Diesen Posten muss er sich hart erarbeitet haben. Für eine Gangsterbande oder ein Syndikat braucht man Leute. Leute, die skrupellos sind und die bereit sind für das Syndikat zu töten, wenn der Boss es befiehlt. Man muss sich aber auch den Respekt verdienen und die Loyalität seiner Anhänger sichern, in dem man guten Geschäftssinn beweisst und seine Leute am Einkommen des Syndikates beteilligt. Es bedarf also eines Mixes aus Geld, Macht, Furcht, Respekt und Loyalität um zum Boss einer Organisation aufzusteigen.
Ich bin mir sicher, dass Maul beim Aufbau der Crimson Dawn das eine oder andere Exempel statuiert hat. Seine Leute wissen wohl sehr genau, was passiert, wenn sie nicht spuren und zu was er fähig ist. Er hat sich einen entsprechenden Ruf erarbeitet. Sonst hätten sie ihn nie als Boss akzeptiert. Für Qi'ra und jeden anderen in der Crimson Dawn ist es nicht nötig sie an sein Lichtschwert zu erinnern. Sicherlich wird er von Zeit zu Zeit mal zeigen müssen, das er immer noch der Boss ist und das sagen hat, damit seine Leute nicht zu sorglos und nachlässig werden. Aber das wird er wohl eher dadurch beweisen, dass irgendjemand aus der Organisation eine ..."Privataudienz" bei Maul erhält, von der er nicht wieder zurück kehrt. Das Posen und zeigen seines Schwertes ist für seine Bandenmitglieder nicht mehr notwendig.
Das führt mich dann zu dem Schluss, dass die Lichtschwertszene eben nicht für Qi'ra sondern für den unbedarften Zuschauer gedacht war, der mit Maul nicht viel anfangen kann. Es soll einfach nur klar machen, das Maul ein gefährlicher Charakter mit besonderen Fähigkeiten ist.
Der Hardcore Star Wars Fan im Kino braucht ebensowenig eine Erklärung wer Maul ist und was er kann wie die Mitglieder Crimson Dawn. Selbst der Star Wars Gelegenheitsseher braucht diese Erklärung nicht, zumindest dann nicht, wenn er EP I gesehen hat. Der wird sich nur wundern, das Maul wieder da ist, wo er doch in EP I in zwei Hälften gehackt wurde.
Deshalb denke ich, dass die Lichschwertszene rein wegen dem Showeffekt mit im Film auftauchte, um dem Casual Kinogänger mit dem Holzhammer einzuprügeln, dass das der wirklich Bad Guy ist.
Deerool
OvO
---Spoiler---
Maul zündet sein Lichtschwert, um Qi'Ra nochmal zu verdeutlichen, wer der Boss ist und was mit denjenigen passiert, die nicht nach seiner Pfeife tanzen.
Käme Maul aus dem Ruhrgebiet, hätte er wohl noch gesagt: "Pass ma auf, Fräulein, wenn du Palaver haben willst, dann geb ich dich ma mein Lichtschwert am schmecken, dann mach ich dich Friedhof.
Anakin 68
George W Lucas
Spoiler! Spoiler!
@Snaggletooth
"Das zünden des Lichtschwert vor Q'ira hatte für mich wirklich etwas extrem phallisches ansich, weil es außer "Ich zeige dir mein großes mächtiges Gem... äh Lichtschwert" keinen logischen Grund gab es zu zünden."
Ich habe das auch als extrem maskuline Geste wahrgenommen. Boss- bzw. Machogehabe eben.
"Aber das ist fast schon so etwas, wie wenn im Film sich eine Figur plötzlich an den Zuschauer wendet und die Szene erklärt. "Sie fragen sich sicher, ob ich wirjklich Darth Maul bin. Aber wer soll ich sonst sein? Oder kennen Sie noch einen Zabrak Krieger mit einem doppelklinigen roten Lichtschwert?""
Ja, ganz klar auch an den Zuschauer exponiert, um Maul dramatisch zu inszenieren. Wie das Grölen eines Löwen oder wie eine dramatische Erkennungsmelodie.
"Oder so ähnlich wie bei TLJ während des Holo-Dialogs mit Maz plötzlich plötzlich die von ihr erwähnte Blüte im Knopfloch des Master-Code-Breakers an der linken unteren Ecke ihres Holograms auftaucht."
Das war auch mir aufgefallen und holte mich etwas aus der Szene, da ich mich fragte, wie diese Technik wohl in-Universe funktioniert. Stimmenerkennung und dann Einblenden der Blume aus einer Datenbank? Und aufgrund welcher Aktion seitens Maz'? Das hast Du ja auch oft in Heistmovies, dass dort die Einbruchspläne anhand von Computeranimationen gezeigt werden, wo man sich auch fragt: Ähm, wer hat das jetzt wann erstellt? Und warum kommt jetzt genau die zu einer spontanen Frage des Teams passende Animation? Am besten nicht zu viel über solche Ungereimtheiten nachdenken und sich ganz der Suspension of Disbelief hingeben.
"Es gab vieles an Solo, was ich mochte. Mauls Auftritt gehörte nichit dazu."
Auch nicht gerade mein Favorit, da die Szene mich darüber nachdenken ließ, wie ich Maul da einzuordnen habe, also zeitlich einzuordnen: VOR Rebels? Nicht unbedingt, da Maul ja in Rebels starb. So ging es weiter mit dem Gedankenkarussell. Es brachte mich raus. Mein Wunsch auf eine Fortsetzung wurde da eher zu einem "Vielleicht?". Nichtsdestotrotz denke ich, dass die Macher mit dem Gedanken einer Fortsetzung ernsthaft spiel(t)en. Mal schauen, wo sich SOLO jetzt so einpendelt und ob sie das noch zu einer Fortsetzung motiviert.
@Deerool
Immer wieder toll, wie Du hier Dinge aus Deiner Berufswelt einfließen lässt! Danke.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 23:04 Uhr)
StarWarsMan
Vielleicht ist das Halten des Lichtschwerts (im Englischen wird die rote Klinge eines Sith-Lichtschwerts übrigens als "Crimson Blade" bezeichnet) aber auch so was wie Mauls/Crimson Dawns "Signature Move" Eventuell könnte Vos diese Geste dann mit seinen roten Messern erwidert haben.
Gebe zu, dass das sehr weit hergeholt, aber hey... why not?
Ich bin mir übrigens ziemlich sicher das sie das mit dem Lichtschwert gemacht haben um auch dem letzten „Normalo“ klar und deutlich zu machen das es Darth Maul ist. Für uns als Fans hätte es wohl gereicht ihn ausschließlich kapuziert von der Seite zu zeigen und seinen Text aufsagen zulassen. Ich hab das auch an der Reaktion meiner Begleiter gemerkt. Die hatten alle unterschiedliches Wissen über die Saga, der WTF-Moment war da schon beim Gesicht da, aber die Gewissheit dann definitiv beim Schwert. Ich kann die Entscheidung deshalb vollends nachvollziehen.
detoo
@detoo:
Ich kann bestätigen, dass ein Freund von mir nicht sicher war, ob es nun wirklich Maul ist oder nicht. Als dann aber "Duel of the Fates" gespielt wurde und das Lichtschwert kam, war es ihm dann klar. Wenngleich ein einfaches "Lord Maul" von Qira sicher die subtilere Variante gewesen wäre. Die Frage ist nur, ob zum Zeitpunkt des Drehs bereits klar war, wen sie da später in Hologrammform vor sich hat. Eventuell war es auch eine Last-Minute-Änderung, von der nicht einmal Emilia Clarke etwas wusste.
@Lord Galagus
"Gebe zu, dass das sehr weit hergeholt, aber hey... why not? *großes Grinsen*"
So weit ist das gar nicht her geholt. Gangs benutzen häufig bestimmte kryptische Handzeichen untereinander, um sich ihrer Treue ihrer Gang gegenüber zu versichern. Viele kennen bestimmt diese komischen Handzeichen, die man besonders oft bei amerikanischen Strassengangs zu sehen bekommt.
http://images.policemag.com/photogallery/L-ECbloods6.jpg
Was mir jetzt auch noch einfällt, es könnte auch eine Art Salut von Darth Maul sein, eine Respektsbezeugung gegenüber einem ebenbürtigen Gegner oder Gangmitglied.
Ähnlich in der Art, wie sich fechter vor einem Kampf oder Duell begrüßen.
https://youtu.be/rL5BWhZEXp4?t=31
Könnte durchaus sein, das Maul von der Skrupellosigkeit Qi'ras beeindruckt war, mit der sie Dryden Vos Posten übernommen hat und ihr mit dem Schwert als Salut seinen Respekt zollen wollte. Und ihr gleichzeitig klar machen wollte das dieses Schwert sie ehren aber auch töten kann.
Deerool
Jetzt hats bei mir klick gemacht. Als Drydan die Klingen „ausprobiert“ merkt er doch an das er die noch behalten weil er die noch gebrauchen könnte (oder etwas in der art). Das war also nicht nur ein Gedanke eines Sammlers oder einfach so daher gesagt, da war eine klare Absicht in anbetracht einer einer möglichen „Privataudienz“. Danke dir Deerool, für den schönen Beitrag und den anstupser zum Klick.
detoo
Kam mir so vor als wäre die Szene so konzipiert gewesen, dass dann ein begeistertes Raunen oder gar Beifall den Kinosaal erfüllen sollte. Bei der Vorstellung in der wir waren blieb es allerdings totenstill im Saal.
@ParkaKhan: Hast schon recht. Boba hätte ich sehr gerne in dem Film gesehen, wenn auch nicht an Mauls Stelle und Jabba wäre ein alter Hut gewesen. Sehr schön hätte ich aber zumindest mal die Einführung eines neuen Bösewichts gefunden, statt den ollen Maul wieder ausm Hut zu zaubern. Maul immer wieder zu recyceln ist nicht grad sehr kreativ.
PS: Ich glaube übrigens nicht mal dass hier ein Vorgeschmack auf den zweiten Solo Teil gemacht werden sollte. Ich glaube die Gerüchte um den Obi-Wan Film sind wahr und sehr konkret. Und Obi-Wan wird dieses Verbrecher Kartell dann auf links drehen. Für Han wäre das ein zu großer Gegner. Im Kino hab ich bei der Szene sofort gedacht: "Aha - wahrscheinlich Kenobi - A Star Wars Story"
Neutrum
Joa also es war sicher eine ungewöhnliche Szene ... aber am Ende war es ok dass er das Schwert nochmal gezündet hat ... sah einfach gut aus. Also wen juckt‘s.
Ich konnte es selbst kaum glauben und dachte fest, es würde Jabba kommen. Dann habe ich kurz gedacht: „ach ne, der Imperator wieder? Warum spricht er denn so komisch?!?“
Erst als ich die tattoos gesehen hatte kam es langsam im
Gehirn an, da war das rote Schwert fast schon wieder hilfreich ...
Es hat mich tatsächlich ein bisschen rausgebracht, aber nicht mal ansatzweise so wie Leias plastic CGI face am Ende bei Rogue One. DAS war mal ein perfektes Beispiel, wie man einen Film in buchstäblich letzter Sekunde vergeigt. Von daher ist bei Solo alles in Butter.
Pir Panos
@RenKn1ght:
"Maul war ja der Anführer der Crimson Dawn,von daher macht es Sinn.
Wenn man TCW sah wie es dazu kam."
Tatsächlich war er das nicht. Das Syndikat das er in Clone Wars gründet ist das "Schattenkollektiv", eine Allianz die von ihm und seinem Bruder (Savage Opress) angeführt wird und aus der Schattensonne, der Pyke Familie, den Hutten und der Deathwatch besteht. Damit übernehmen sie in Mandalore schließlich die Kontrolle, bevor sich Bo Katan mit einigen Mandos gegen Maul stellt und es zum Bürgerkrieg kommt. Während dieses Krieges, mischt sich Sidious ein und tötet Opress und nimmt Maul gefangen. Endgültig zerschlagen wird das Schatten Kollektiv aber erst im Comic "Sohn Dathomirs". Dort gelingt es zwar zunächst Maul zu befreien doch am Ende wird Talzin getötet und den großeil der verbliebenen Truppen besiegt. Maul entkommt zusammen mit 2 Mandos, die ihn in ein Raumschiff ziehen. Von da an, weiß man eigentlich nicht was mit ihm passiert ist, bis er in Rebels wieder auftauchte und zwar völlig alleine.
Der Crimson Dawn scheint nun ein neuer Versuch von Maul zu sein, aus dem Schatten zu agieren. Intressant ist auch, das die Mando-Rüstung die Vos bei sich stehen hat, die Farben des "Schatten-Kollektivs" trägt. Maul wird den Crimson Dawn wohl irgendwann nach den Ereignissen von "Sohn Dathomirs" gegründet haben. Aber handfeste Informationen dazu gibts noch nicht wirklich. Man kann eigentlich nur mit Gewissheit sagen, dass der Crimson Dawn nicht das Schatten-Kollektiv ist und eine "neue" Organisation ist. Die aber scheinbar schon länger aktiv ist, wie wir von "Enfys Nest" und ihren Erzählungen wissen.
Ardus Kaine
StarWarsMan
@StarWarsMan
Naja, der Name allein ist ja schon ein Indiz dafür, dass Maul ihn gegründet hat. Rot ist halt seine Farbe. Kann natürlich auch sein, dass der solange rumgesucht hat, bis er eine passende Organisation mit entsprechenden Namen gefunden und diese dann übernommen hat. Kann ich mir aber nicht vorstellen, denn das würde wohl zuviel Aufmerksamkeit erregen, denn das Imperium, weiß ja das er noch lebt. Also muß er sich ruhig verhalten. Da er aber schon sein "neues" Schwert hat, das er aus einem Inquisitor Schwert gebaut hat, gehe ich mal davon aus, dass es da schon einen "Zusammenstoß" gab, der nicht gut fürs Imperium ausging und wie wir wissen, suchen die Inquisitoren in Rebels ja explizit nach ihm.
Daraus ziehe folgendes: Früher oder später wird der Crimson Dawn wohl vom Imperium zerschlagen und Maul flüchtet nach Malachor. Er sagt ja damals zu Ezra das man ihm alles genommen habe. Das Schatten-Kollektiv war aber zu kurzlebig um sich wirklich dran zu binden. Der Crimson Dawn existiert definitiv länger. Viel länger und Maul hat sichs da wohl richtig bequem gemacht um über die Verluste der Vergangenheit hinwegzukommen. Das er so niedergeschlagen ist, macht dann tatsächlich auch Sinn, wenn er dass verliert. Hinzu kommt dass Solo 10 Jahre vor Yavin endet (Todeszeitpunkt Dryden Vos), Rebels Staffel 2 aber erst 3 vor Yavin endet (also da wo Maul auftaucht). Da ist viel Zeit dazwischen um "richtig" spannende Geschichten mit Maul und dem Crimson Dawn zu erzählen. Ich setze ja zb. stark darauf das die Geschichte, wie er an sein Schwert kommt, in der neuen Vader Reihe erzählt wird. Das passt sowohl Zeit- als auch Thementechnisch.
Auch intressant: Jabba arbeitete ja mit Maul im "Schatten-Kollektiv" zusammen. Wie wir wissen ist Solo auf dem Weg nach Tantoine und Qi`ra gibt ihm die Schuld am Tod von Voss. Könnte auch zu diversen Konstellationen führen. Insgesamt finde ich die Lage, in der wir den Film "Solo" verlassen einfach viel zu spannend. Da ist echt einiges möglich, was richtig gut werden kann.
(zuletzt geändert am 31.05.2018 um 09:41 Uhr)
Ardus Kaine
StarWarsMan
Ardus Kaine
StarWarsMan
@StarWarsMan
"Du meintest wahrscheinlich "existierte länger" nicht im Sinne von "war schon vorher da"?"
Genau. Zur Verdeutlichung mal die Timeline von Mauls Werdegang nach aktuellem Kanon:
Comic Darth Maul 2017
Episode I Die Dunkle Bedrohung
Clone Wars Staffel 3 (Da taucht er nicht auf, aber durch Opress gibts einige Hintergrundinfos)
Clone Wars Staffel 4
Clone Wars Staffel 5
Comic: Darth Maul Sohn - Dathomirs
Han Solo - A Star Wars Story
Rebels Staffel 2
Rebels Staffel 3
Wenn man die Geschichte von Maul verfolgen will, am besten in der Reihenfolge. Wobei ich hier jetzt nicht einzelne Folgen aufgeführt habe. Wenn man aber diese Sachen hat, ist man "Maul technisch" auf dem aktuellsten stand und weiß eigentlich alles was nötig ist.
Ardus Kaine
Hier ist ein interessanter Artikel, der für uns nun einiges auf den Kopf stellen wird:
https://www.moviepilot.de/news/solo-ware-beinahe-ein-dusterer-dreckiger-star-wars-film-geworden-1107486
Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll. Es klingt fast nach purem Sarkasmus was da steht.
Darunter ein Kommentar: "Ich dachte, die wollten eine Guardians of the Galaxy Comedy-mäßige Version haben."
Hatte ich bislang auch so verstanden.
(zuletzt geändert am 31.05.2018 um 10:56 Uhr)
OvO
@OvO
Klingt wie ein Malen nach Zahlen des Disney Bashings.
Das direkte Zitat von Kasdan in dem Artikel spricht auch nur von Ton und nicht davon, dass es düsterer gewesen wäre.
Was man dem Making of Buch entnehmen kann sind finde ich in der frühen Phase sehr viel mehr niedliche Designs. Rio als Kugelfisch, der Falke in abgedrehten Formen und Trans-Am Lackierung und Dryden Vos als Lassat (Zeb aus Rebels).
Alle Berichte zu der Zeit sprachen von zu viel Improvisation und Han der mehr Ace Ventura als Han ist.
Aus den Leaks von neu gedrehten Szenen wissen wir von dem ausgestopften Ewok und einem deutlich dunkleren Büro von Dryden.
Also vermutlich ist gemeint dunkler im Sinne von Bildern und Szenen und vermutlich auch brutaler (Stichwort Bad Taste Comedy) als Guardians oder Star Wars. Könnte mir denken, dass die ganzen Gangster etwas ruppiger und weniger charming/likeable rüber gekommen wären.
(zuletzt geändert am 31.05.2018 um 11:20 Uhr)
McSpain
Ich vermute, dass sich Howard und die Kasdans einen netten Spaß erlaubt haben bei diesem Interview. Die Zitate kann ich nicht ernst nehmen und lösen bei mir eher ein Schmunzeln aus. Wenn der kreative Impuls darin besteht, Wookiepedia zu durchstöbern und subtile Umfragen bei Familienmitgliedern durchzuführen, wundert mich das Einspielergebnis nicht.
Jawa Juice
Ich fand das erscheinen von Maul klasse. Da ich eh der Meinung bin das er der Hauptgegner in allen drei Prequel Teilen hätte sein müssen.
Aber man hat hier vielleicht wirklich eine gute Chance vertran. Wenn man die Szene tatsächlich wie bei Marvel nach dem Abspann gezeit hätte, könnte man hier schön auf einen kommenden Badass Movie hinweisen. Der normale Zuschauer fragt sich jetzt ja eh wieso Maul noch lebt.
Man könnte jetzt schön einen Film machen mit Maul und mit Asajj Ventress. Quasi die verratenen der Sith tun sich zusammen um Crimson Dawn zu führen. Dazu Kira als Handlangerin.
Beide natürlich immer noch auf Rache aus. Maul sucht Obi Wan und Ventress den Imperator oder Vader.
Womit man dann auch auf weitere Ableger gehen könnte. Der Obi Wan Film könnte dann damit starten das er von Mauls überleben hört und Tatooine verlässt weil er verhindern will das Luke's Identität auffliegt.
Ach ja.... wäre wäre Fahrradkette :-D
daft
SPOILER
Gestern Abend habe ich den Film endlich gesehen. Eine Rezension/meine Meinung schreibe ich dazu noch ausführlich an anderer Stelle.
Ich war ja leider gespoilert *grummel* Wäre das nicht so gewesen, hätte ich dennoch aus den Andeutungen in Richtung "Du hast ja keine Ahnung, wer hier dahintersteckt" oder "Du willst gar nicht wissen, was ich tat, um aus Corellia rauszukommen" geschlossen, dass ein Sith dahintersteckt. Allerdings hätte ich auf den Imperator oder möglicherweise Snoke getippt.
Ich LIEBE diesen Cameo (auch wenn wir hier nun erstmals ein zweifarbiges Hologramm sehen *seufz*), gerade WEIL ich nicht damit gerechnet hätte! Als Nicht-Seriengucker war Maul für mich ja mausetot. Ich wusste zwar, dass er überlebt hat und sein animiertes Unwesen treibt, trotzdem kam er mir nicht im entferntesten in den Sinn. Vor allem, weil SOLO ja näher an der OT als an der PT angesiedelt ist... Ach, wäre das eine Überraschung gewesen!
Und ich glaube, dass u. a. @StarWarsMan recht hat: Dieser Cameo und die offene Situation mit Q'ira schreien geradezu nach einer Fortsetzung. Ich denke, wir wissen jetzt, was der dritte Spin Off sein wird: DARTH MAUL - A STAR WARS STORY
Gibt doch auch genug Leute unter uns, die das herbeisehnen, oder?
Lord Wejder
StarWarsMan
@Wejder:
Ich bin zwar großer Maul Fan aber ich glaube nicht, dass er dazu geeignet ist, einen ganzen Film zu tragen. TCW und Rebels haben mir in der Hinsicht jedenfalls gezeigt, dass zuviel Entmystifizierung dem Charakter überhaupt nicht gut tut. Er gehört eher in die Kategorie wie Palpatine. Eine Nebenfigur, die für die Höhepunkte subtil aufgebaut wird. Sowie man es eben in Episode 1 und SOLO auch getan hat. Zweifellos würde ich mir auch mehr Screentime und Dialog für diese Figur wünschen. Aber für das Folgen dieser Figur für über 2 Stunden scheint sie mir dann doch zu wenig zu bieten.
Was nicht heißen soll, dass ich glaube, dass LF das auch so sieht und dass das Ergebnis nicht überzeugen könnte. Sowie man keinen SOLO Film brauchte, braucht man an und für sich auch keinen Maul-Film. Solo fand ich trotzdem gut. Maul kann bestimmt auch gut werden, wenn die richtigen Leuten dran sitzen. Das was sonst so an Gerüchten durch den Raum schwebt würde ich aber vorziehen. Der nächste SOLO könnte ein Geflecht aus Maul, Qira, Jabba und Fett bieten. Oder man teilt es in zwei Filme auf, wobei Jabba und Fett dann Antagonisten des dritten Teils wären und man das Szenario in ANH vorberetet.. Solo sollte aber schon weiterhin im Mittelpunkt stehen.
(zuletzt geändert am 31.05.2018 um 12:56 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare