Die Wichtigkeit der MTV Movie Awards mag jeder für sich unterschiedlich einordnen, doch nun war es wieder so weit. Und im Gegensatz zur Oscar-Verleihung bekam Das Erwachen der Macht diesmal einen Fuß in die Tür, genauer gesagt sogar 3. Gesiegt hat der Film in den folgenden Kategorien:
Bester Film des Jahres
Durchbruch eines Schauspielers/einer Schauspielerin: Daisy Ridley
Bester Filmschurke: Adam Driver
Alles in allem kann sich das doch sehen lassen.
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
@ lordlord: Also ich bin auf McSpains Seite. Nicht nur, weil er in der Diskussion mit Pevra zufällig meiner Meinung war, sondern weil ich generell gerne seine Beiträge lese. Wenn er denn so "arrogant" sei, wie du so sagst, dann würde ich keinerlei Sympathie ihm gegenüber hegen. Komischerweise empfinde ich seine Posts immer als guten Beitrag zur Diskussion.
McSpain (und auch bestimmt mir) blindes Verteidigen von TFA / Disney / LF vorzuwerfen ist einfach. Du machst es dir viel zu leicht. Wenn diese Plotholes so groß sind wie ein schweizer Käse, dann nimm doch bitte an der Diskussion teil und sag uns was wir hier verbittert verteidigen. Ich kann deine Behauptung leider keinesfalls nachvollziehen.
Der Vorwurf der blinden Verteidigung ist meiner Meinung nach schwach. Sowas könnte man zu jedem sagen der etwas verteidigt oder kritisiert. Ich für meinen Teil würde mir garnicht die Mühe machen einen Film zu verteidigen, wenn er doch schlecht ist. Da sollte man wirklich nicht vergessen dass es verschiedene Geschmäcker gibt. Lasst uns über Essen diskutieren und man wird sehen wie unterschiedlich jeder Einzelne von uns ist.
Es ist krass wie hitzig die Diskussionen um TFA sind. Bei Indy 4 war das nicht so, da war sich der Großteil über die Schwächen einig. Woran liegt das? An der größeren Fanbase? Hat Star Wars inzwischen zu viele Wege in verschiedene Geschmackrichtungen aufgeschlagen und vllt. deswegen gefällt vielen TFA nicht? Ich kann schon verstehen wenn jemand auf KotOR oder Klone abfährt und nur diese will, wird leider bei TFA enttäuscht sein.
(zuletzt geändert am 13.04.2016 um 10:59 Uhr)
Kyle07
Ich denke die Rezeption von TFA wird sich noch relativieren, wie damals bei TPM.
Der wurde auch von vielen Fans zum Kunstwerk erklärt und erst richtig verortet, als die Monate verstrichen.
Der unterschied Zu Indy (der übrigens auch viele Leute in den ersten Wochen begeistert hat) und TFA liegt darin, dass TFA ja gaaaaanz viel richtig gemacht hat, was sich die Fans gewünscht haben... Egal ob die Optik oder die Darsteller...
Und der Film ja auch auf den ersten Eindruck nicht das macht, was die Fans auf keinen Fall wollten... all die Fehler der PT wiederholt. Das Problem von TFA ist wesentlich subtiler. In seinem Bemühen die PT zu negieren, entwickelt er keine Eigenständigkeit und macht Fehler die erstmal gekauft werden...
Immer gerne mit dem Verweis, dass in der OT ja auch Logiklöcher und seltsame Zufälle zugegen waren.
Allerdings ist die Taktrate der Probleme, Zufälle, Löcher bei TFA wesentlich höher, und darum weniger akzeptabel.
JJ wiederholt zu oft den "Kirk wird irgendwo im All ausgesetzt, Irgendwo auf einem verlassenem Planeten und trifft AUSGERECHNET hier auf den alten Spock" Star Trek Moment, der den Film maßgeblich mit zerstört.
"Ausgerechnet der Falke, ausgerechnet ein Plan, ausgerechnet ein verlorenes Laserschwert, ausgerechnet ein Solo abkömmling, ausgerechnet ein weiterer Todesstern, ausgerechnet ein weiterer ..."
TFA lebt also größtenteils von der Freud nicht TPM zu sehen, davon bin ich übezeugt....
Aber darüber kann man sich sicher streiten... und das ist auch okay.
Aber wenn mir z.b. vorgeworfen wird alles "immer schlecht" zu machen, kgeht der Vorwurf eben zurück... und egal worum es geht, sei es auch nur das vermissen von Bonusmaterial durch einige Fans... McSpanien erklärt warum das so ist... und warum das gut ist...
blub blub blub
Du kannst aber gerne auf einer Seite sein.. wenn du eine brauchst
wertet dich in meinen Augen nicht ab... ich hab da keine präferenzen und suche ja auch keine "follower"
lordlord
@lordlord:
Es geht darum beim Thema zu bleiben. Deine IS-Analogie habe ich doch auch sehr sachlich aufgegriffen und besprochen. Der ganze Erdogan-Böhmerman-Teil lässt sich aber schwerlich auf Star Wars deuten. Wenn das ginge würde ich da auch was zu schreiben. Es geht auch nicht ums Facebook-Gesabbel sondern nur darum, dass wiederholt Themen ins Feld führst die bewusst weit weg von der eigentliche Debatte gehen und Paradebeispiele für den Versuch der Eskalation sind. Viele Jahre als Moderator und man kennt Schreibstile in Kommentaren leider zur Genüge recht schnell, und das schnelle ins Horn stoßen von aktuellen "Aufrege"-Themen des Netzes an Stellen die damit einfach nichts zu tun haben ist auch kein sehr neues oder originelles Muster.
Genau wie Kyle07 ja schreibt, dass dann der Vorwurf von "blinden" Verteidigungen und "unsinnigen" Theorien kommt. Pevra, Jorge, Lucas (User) sind alles User hier die in der Debatte ihre klugen 50 cent beigetragen haben auch wenn ich die nicht immer teile, so schätze ich die Beiträge jedoch und behandle die User und ihre Beiträge mit Respekt.
Genau der Fehlt deinen Beiträgen. Du nennst es evtl. schonungslose Ehrlichkeit. Ich nenne es leicht arrogantes Urteilen. Letztlich schriebst du selbst es ja, dass du in Klug, Dumm, Sinnlos, Wahr und Falsch Kategorisierst. Meine Einschätzungen behalte ich gerne für mich bzw. hege die Hoffnung auch bei allen Vorurteilen mal eine Ausnahme oder Fehleinschätzung zu finden. Aber wenn man Oberflächlich bleibt, Vorverurteilung als gutes Mittel sieht und das dann noch ohne Funken von Respekt passiert, sind diese Leute für mich generell wenig spannend oder erträglich.
"Ich denke die Rezeption von TFA wird sich noch relativieren, wie damals bei TPM."
Was so jetzt seit *kalenderguck* 4 Monaten Prophezeit wird. Ich habe 1999 anders in Erinnerung. Der Hype war groß aber bereits ein paar Stunden nach der Premiere in den USA kippte die Meinung und das kleine damalige Internet sowie die Fachpresse und viele viele Zuschauer waren sich sehr schnell einig, dass da was grundsätzlich "nicht so toll dran war".
Das Fandom damals hat sich gefühlt geschlossen gegen die Kritik des Mainstreams gestellt, dann überreagiert und irgendwann nen Kompromiss gefunden. (Subjektiver Eindruck)
Hier habe ich den Eindruck es läuft eher andersrum. Der Mainstream freut sich, die Masse freut sich, aber im Fandom rumpelt es. Leute (wie mich) die eigentlich gar nicht krampfhaft verteidigen (gibt ja auch nicht viel zu verteidigen) werden katalogisiert oder zu Marionetten.
Dann wird auch immer ein Beispiel bemüht. Die Kinder, die echten Zuschauer, die Dummen. Das sind irgendwie die Erklärungsversuche warum und wie lange es dauert bis irgendwann "die Stimmung kippt".
Ich empfinde das eher als ein Hoffen und Warten auf eine kippende Stimmung.
(zuletzt geändert am 13.04.2016 um 11:28 Uhr)
McSpain
Naja... ob ein aktueller vergleich nicht statthaft ist, hast du ja zum Glück nicht zu entscheiden.
Ich sehe kein Problem in der Anführung realpolitischen Kontroversen um eine position zu untermauern oder zu verdeutlichen.
Klar ist die sogenannte "Casa Böhmermann" ein "Aufregethema", deswegen nicht weniger wichtig oder greifbar... und wenn es das nicht geben würde, hätte ich etwas anderes beispielhaft genommen... so what?
Ist aber letztenendes auch egal... Leider neigst du ja auch dazu (was du mir ja auch gerne vorwirfst) meine Beiträge sinnentleert widerzugeben, bzw. einzele Sätze zusammenhangslos zu zitieren... (womit wir dann doch wieder bei der aktuellen Debatte wären).
Gerade auch bei dem von dir angesprochenen Jihad-Thema/IS/Terror.
Wobei ich da auch sagen muss (und das zu deinen gunsten), dass es die Form hier schwierig macht auf Beiträge zu antworten, die etwas zurückliegen... Gerade weil man sie nicht direkt vor "Augen" hat.
Gerade für Smartphone oder Tabletuser ist das echt ungünstig, wenn man dann immer wieder zum Beitrag auf den man eingeht scrollen muss, falls der denn überhaupt auf der Seite ist. Deswegen vergesse auch ich gerne mal etwas... oder erinnere mich nicht ganz genau an jede Aussage.
vielleicht lassen wir das Thema einfach mal so stehen, ich denke unsere Auffassung ist da zu unterschiedlich... auch was Arroganz und Wahrnehmung betrifft.
Das ist wie bei den Amerikanern, die die Engländer für Arrogant halten, weil sie zum understatement neigen und die Engländer die Amerikaner für arrogant halten, weil sie eben "aus ihrer Warte" offen von ihrer Arbeit und ihren Leitungen berichten, dass aber nur informativ finden...
(Jammerossis und Besserwessis ... ähnliche kausalität... nur lustiger )
Um produktiv mit deinem Beitrag umzugehen: spätestens in zwei Jahren wird TFA anders rezeptioniert werden, wenn klar wird, dass der Film eben nicht nur Pilot ist sondern auch für sich stehen muss, da die Nachfolger nicht jede unzulänglichkeit erklären können...
Was TPM anbelangt haben wir da wohl verschiedene Erinnerungen... gut, das führt ins nirgendwo
lordlord
Billy Dee
@Billy Dee: Das ist in der Tat mein Lieblingsspruch
Dann wäre die Macht aber sehr parteiisch, oder? abgesehen davon: wenn alles Gottes/der Machts Wille wäre, könnten sich ja alle zurücklehnen und die Macht mal machen lassen
Und natürlich ist das nichts anderes als Yoda auf nem Sumpfplaneten recht zufällig in der Nähe des X Wings zu treffen...
Der unterschied ist die "gewolltheit"... Soda kannten wir nicht.
Wenn Anakin C3PO baut... oder das ikonische Schiff zufällig da steht, dann hat das andere Qualitäten.
Das eine geht wirklich als Zufall durch... das andere ist ein Plotthole, weil man stutzt... weil man "Ja, neee,,,, is klar!?!?" denkt. und das unterbewusst eben aus dem Film reisst.
Und Yoda musste da sein... Storytechnisch war es wichtig. Anakin baut C3PO... bringt aber nix... ausser verwirrung... und Finn und Rey hätten mit einem x beliebigen Raumschiff fliehen können... und später auf Han und Chewie und den Falken treffen können. Storytechnisch war der Falke eher ein "Why!" als ein "Aha!".
Und das ist der Zufall den ich JJ mache... der Falke ist wie Spock und solche Dinge gibt es in TFA leider mehr als genug. Wenn wir das mit dem Falken durchspielen, dann wird die Absurdität klar... Der steht einfach mal so da... Han und Chewie haben ihn schon gesucht... beim aktivieren ging ein Signal an.... (nach Jakku kam er wohl via Paketpost ausgeschaltet... ohne Signal)...
Das ganze hat mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet, eigentlich nur für den Gag "die alte Schrottschüssel müssen wir nehmen"... der Sinn wurde einer Szene geopfert, die wir ja schon mit Bumblebee im ersten Transformers gesehen haben (und die JJ anscheindend gut fand und mal wieder in seinem Film wollte).
Egal... lassen wir das
lordlord
Das Anakin C3PO gebaut hat, ist vermutlich dadurch entstanden, weil es keine logische Erklärung gibt, warum in Ep5 Chewie C3PO wieder zusammenbauen durfte. Irgendwie hat er ihn ja in die Zelle bekommen, und so einfach sollte man ja Gefangenen es nicht machen dürfen. Keiner wundert sich, warum der Schrottreife Droide aufeinmal wieder zusammengebaut wurde. Könnte also ein Befehl von Vader gewesen sein, C3PO von Chewie reparieren zu lassen. Is das ne Erklärung?
(zuletzt geändert am 13.04.2016 um 12:52 Uhr)
Alex Krycek
Billy Dee
@lordlord:
"Wenn Anakin C3PO baut... oder das ikonische Schiff zufällig da steht, dann hat das andere Qualitäten.
Das eine geht wirklich als Zufall durch... das andere ist ein Plotthole, weil man stutzt... weil man "Ja, neee,,,, is klar!?!?" denkt. und das unterbewusst eben aus dem Film reisst."
Wirklich? Also mich reißt das erste noch heute aus dem Schlaf wenn ich an Episode 1 denke und das andere sorgte im Kino bei jeder Aufführung die ich gesehen habe für Jubelstürme und wenn ich dran denke an ein stupides Grinsen.
Hm. Vielleicht bist du nicht dumm genug um TFA zu mögen.
"Ich sehe kein Problem in der Anführung realpolitischen Kontroversen um eine position zu untermauern oder zu verdeutlichen."
Dann schildere mal wo der Bezug von einem hier aktuellen Star Wars Thema zu Böhmerman gegeben seien soll, statt auf der Metaebene zu bleiben. Erzähl warum das jetzt hier als Vergleich für Movie-Awards für einen Film wichtig ist.
Deinem Jihad-Vergleich habe ich und auch Jorge und gefühlt 3-4 andere User mehrere lange Beiträge gewidmet bevor ich bemerkte, dass es nirgendwo hinführt. Das der Thread dann abgeschlossen wurde waren die Admins der Seite und nicht ich. Vermutlich ist bei denen der Bezug von Jihad nicht angekommen, daher wäre es ja um so hilfreicher das bei Böhmermann zu klären bevor das wieder in einer Schließung enden muss.
McSpain
Also das mit dem Falken bleibt zumindestens im Film nicht unerwähnt. Han äußert gegenüber Finn und Rey welchen Weg der Falke nach Jakku nahm und das sie, nachdem Rey und Finn den Falken in den Orbit bringen konnten, den schnell orten konnten. Deswegen ja auch die Reise nach Takodana um BB-8 auf ein anderes Schiff zu bringen.
@ lordlord: Deinem Post von 11:19 Uhr kann ich großteil zustimmen. Jedoch bei TPM habe ich beobachtet, dass der Wert des Filmes in der Gunst der Fans in den letzten Jahren gestiegen ist. Unteranderem wegen der vielen Sets und weil auf Film gedreht wurde anstatt digital.
Wegen der Zufälle:
Für mich war der Falke auf Jakku erstmal kein Zufall. Kann doch sein dass der Falke auf diesen Planet da abhanden gekommen ist. Dass Han aber im Orbit von Jakku war, machte mich stutzig. Aber die Fakten dass Han diesen Besitzer des Falken kannte und auch der spätere Satz "Es war kein Zufall dass Chewie und ich den Falken fanden" entschärften für mich den Zufallsfaktor. Es wirkt in sich alles schlüssig.
Zu Anakin baut 3PO:
Ja, das war unnötig in der PT. Das musste echt nicht sein.
@ Alex Krycek: Im Legends-EU gab es mal ein Bild, dass Vader auf Bespin dem zerstörten 3PO begegnet ist. Er nahm seinen Kopf in die Hand und wurde sehr nachdenklich. Aber ich weiß nicht mehr ob es Fanfiction war. Falls es kanon war, dann ist es jetzt sowieso Legends.
(zuletzt geändert am 13.04.2016 um 13:15 Uhr)
Kyle07
DrJones
Hey Mcspain, du kannst ja wirklich nicht richtig zitieren... Bzw. versuchst du schon wieder etwas aus dem Zusammenhang zu reissen, nur weil es ein Stzzeichen möglich macht.
Meine Aussage war nicht: Der Bau von C3PO vs Falke ; sondern Treffen mit Yoda vs Bau von 3PO UND Falke (auf einem Level).
Egal.
Ich habe übrigens mit dem Böhmermann Ausflug nicht zu den Mobieawards Stellung bezogen, sondern zu der Verständisfrage und der unterstellten Arroganz... auch hier bitte genauer lesen und verstehen oder ruhig sein und nicht verstehen wollen.
Da ging es darum, dass Satire nicht von jedem verstanden werden kann (auch Aufgrund der intelektuellen Möglichkeiten, aber dass ja intelligente Satire nicht abgeschafft werden kann, nur weil einige (viele) es nicht verstehen (können).
Damit hatte ich (wen ich mich recht erinnere DocJones) meinem Standpunkt zum Selbstverständis erläutern wollen und warum es eben nicht arrogant ist, wenn man sich selbst nach "unten und oben" verortet und dies benennt.
Aber das war jetzt wirklich das letzte mal, dass ich auf dich eingehe, weil es einfach nervt. Vielleicht sollte man einfach hinter deinen Beiträgen so eine Art Disclaimer anbringen, dass doch bitte die anderen User lesen worauf du dich beziehst... Ansonsten muss ich mich ja ständig wiederholen, nur weil du mal wieder etwas nicht richtig widergibst... (ob das nun absicht ist oder das von mir weiter oben sehr wohlwollend vermutete technische Problem, dass mag ich jetzt nicht mehr beurteilen).
@Snakehit @Kyle: ja diese Einsatzerklärungen hab ich auch im Kopf... aber funktionieren die wirklich für euch? oder möchtet ihr, dass die funktionieren? (was ja auch okay ist)
Für mich funktioniert das nicht... und nicht weil ich nicht an zufälle glaube oder den Film auf seinen "realitätsanspruch" prüfe, sondern weil ich Star Wars an Star Wars messe... oder eben vielleicht sogar nur an der OT.
Und da lernen wir z.b. dass Schiffe nicht so einfach gefunden werden können... das Imperium sucht die Rebellen ja ewig... Das z.b. ne imperiale Fähre einfach so geklaut werden kann und es im Anschluss reicht wenn man ihr ne andere Kennung gibt...
Hier steht zufällig (egal mit welcher Erklärung) das Schiff auf dem Planeten, auf dem zufällig die Heldenreise beginnt und dann werden die zufällig von Han und Chewie gefunden...
Wie gesagt, ein aktivierter Transponder als erklärung ist da auch etwas wenig... es sei denn jemand hat das Schiff deaktiviert nach Jakku getragen... und hat nur der Falke so nen Beacon? Zufällig? lassen sich die imperialen ne Fähre abnehmen und da gibts keinen Sender?
Wir lernen doch eigentlich, in der ersten Trilogie, dass weder Menschen noch Dinge sehr leicht gefunden werden...
Hier muss nichts gesucht werden (ausser Luke, der aber natürlich auch noch ne Karte gebastelt hat, die mehr oder weniger zufällig im gleichen Raum mit R2 landet...) weil alles zufällig zusammen kommt.
Oder das Lichtschwert... Wir haben gelernt, dass es aus ner Wolkenstadt gefallen ist...
lordlord
fortsetzung:
Wir haben gelernt, dass weder Technik noch Personen besonders leicht gefunden werden.
Und nun ist das Lichtschwer zufällig bei Maz gelandet, landet zufällig bei Rey... damit die es dann Luke in die Hand drückt...
Einen Schwert, welches deaktiviert um die 20 Zentimeter misst und in den Orbit eines Planeten gefallen ist?
Dann haben wir einen Piloten der mit einem Exatruppler abstürzt... zufällig sehen sich die beiden nach dem Absturz nicht, zufällig taucht der eine erst wieder nach ewigkeiten auf...
Zufällig ist Chewie nach dem Tod seines Kumpels relativ gleichgültig (auch bzgl seines treffens mit Lea)?
Was hat Luke eigentlich mit Vader gemacht nach dem verbrennen? die Rüstung ins Gebüsch geworfen und Kylo hat zufällig den Helm gefunden?
Und mir gehts auch nicht darum, dass man die Dinge nicht erklärt bekommt... Manche Sachen bekommt man ja erklärt, mit einem Satz... mir gehts darum, dass sie keinen Sinn machen, die Story nicht voran bringen und aus reiner "Effekthascherei" da sind und ihnen mit nem kurzen Satz ein Pseudosinn verliehen wird.
Bleiben wir beim Falken.... Wie gesagt JJ wollte unbedingt den Schrottmühlenwitz... und wahrscheinlich dogar die IMAX Sequenz mit dem Falken, weil man das sehen "will"... aber letztenendes hat er dafür sogar die eigene "IN Star Wars Logik" geopfert.
Das ist keine gute Arbeit. Und die Flucht mit einem anderen Schiff hätte eben wesentlich "echter" gewirkt. Und man hätte sich weitere Pseudoerklärungen gespart.
lordlord
@lordlord
"@Snakehit @Kyle: ja diese Einsatzerklärungen hab ich auch im Kopf... aber funktionieren die wirklich für euch? oder möchtet ihr, dass die funktionieren? (was ja auch okay ist)"
Für mich ist das okay bzw. ausreichend. Kenne deutlich schlimmere Beispiele der Filmgeschichte in denen der Zufall den Ablauf bestimmt. Unterm harten Analysemikroskop spricht natürlich nichts dagegen solche Konstruktionen in Frage zu stellen. Am Ende des Tages ist für mich wichtig ob es emotional funktioniert oder ob es mich aus der Geschichte reißt und das ist hier nicht der Fall gewesen. Im Gegenteil, ich liebe "Die Mühle ist doch nur Schrott" Szene. Und da ist mir der Effekt tatsächlich wichtiger, als Zufall/Logik etc.
Aber ich bin auch ehrlich. Obwohl ich langjähriger Filmfan bin und weiß was einen guten Film von einem schlechten unterscheidet, bin ich oft blind für diese Sachen wenn mir der Film auf emotionaler Ebene gefallen hat. Wenn der Film mir insgesamt weniger zugesagt hätte, wäre ich mit solchen Dingen vielleicht weniger nachsichtig. Aber das ist eine Frage des Schwerpunktes bei der Bewertung eines Films.
(zuletzt geändert am 13.04.2016 um 15:32 Uhr)
@snakeshit: ich finde es auch völlig unproblematisch wenn einem etwas gefällt und wenn man dann mit deiner Einstellung da ran geht.
Ich mag ja auch viele Filme, die Grenzwertig sind... Ich liebe Terminator 1 und 2, Rambo I und 4, Die Hard 1 und 2...
Aber ich schätze die auch realistisch ein und würde jedem den Vogel zeigen, der denen nen Preis verleihen will
Ausser natürlich für Effekte usw.
Auch die meisten Marvelfilme find ich sehr gelungen...
Aber bitte... Alle keine Filme des Jahres. Das wäre traurig.
hab übrigens gerade den Trailer zu Dr. Strange gesehen... Ich freue mich zwar extrem auf den Film, da Dr. Strange nen cooler Charakter ist... Und Cumberbatch ein großartiger Mime... Aber den Trailer fand ich extrem mies.
Hoffe im Kino etwas besseres zu sehen als der Trailer verspricht (wie bei RO)!
lordlord
Zu Lost und dem Monster für mich weiterhin noch aktuell und ein guter Vgl. da JJ es eingebracht hat und wie besagt andere erklärt bzw aufgelöst haben/durften. Die gleiche Situation haben wir hier auch.
zu den Schauspielern und der Sympathie, schlimm ist daran nichts es geht ja auch um die Enwicklungen die sie durchmachen wie sie reagieren und sich verändern.
Da kann die Sympathie noch so groß sein_ unpassende Sprünge ohne Erklärung bei den Charakteren hat weder einen guten Eindruck auf den Charakter noch auf den Film. Seine Einstellung dann von mir nichts dir nichts in einer Sekunde zu andern ohne Auswirkungen, Überlegungen, Gründe die dahin führen ist schlicht dann einfach willkürlich und Effekthascherei, wo wir dann wieder bei dem aktuellen Punkt angelangt wären.
EP. 8 hat eine Mammutaufgabe sowohl die Story und Charaktere voranzubringen als auch eine Menge Geschehenes durch Rückblenden zu erklären aufzulösen.
Denn wichtiges bedeutendes ist nicht einfach da und wenn doch ist es schon plump. Es ist ein Unterschied ob das Raumschiff der Galaxies über haupt, sowie alle Großen über haupt (Han als Bs) wieder einfach da und mit von der Partie sind oder ein Yeti einfach und zum ersten Mal auftaucht um zu zeigen wie verletzlich no h ein Luke ist und wie dringend er seine Freunde braucht auch wenn er der Jedi ist, den Falken fliegen konnte er deswegen nicht.
In dem Sinne hatte man dem Yeti auch noch ein Tribut geben können, war auch bestimmt ein Lacher gewesen wenn ein Lichtschwert Träger ohne genanntes wieder Kopfüber die Decke runterbaumelt und ein Yeti im Hintergrund seine Muskeln zeigt. Den Eisplaneten dafür hatte man auch.
Ebenso denn Sinn einer Schnitzeljagd als das einzige vorantreiben de Storyelement.
Hat Rey auf dem weg irgendwelche Aufgaben gelöst oder ist gewachsen oder hat grenzen aufgezeigt bekommen, eher ist sie in einer auf die andere Sekunde erwacht so wie auch der alte Roboter.
Dann kann man gespannt sein auf die Gründe die einem zu Anfang von Ep8 geliefert werden wieso Luke auf einmal Rey doch zu sich geholt hat und auf solch einem Wege.
Oder doch nur ein Riesen großer Spin-off Film, der fälschlicherweise den Titel Episode trägt.
Und als anderes Beispiel die Serie Firefly und der Charakter River da war die Fähigkeiten auch auf einmal da, bin gespannt wo sie bei Rey herkommen.
Die wahre Identität des Shephards hat man ja leider nie erfahren mal sehen was man bei Star Wars so alles nicht erfährt.
Bzgl Firefly (Serenity) ist auch die Flagge der dortigen Allianz sehr aufschlussreich(wikipedia), wo wir dann mal wieder den politischen Bezug zu Filmen bzw. Serien hätten.
Übrigens hatten wir hier auch wieder den auch woanders genannten brünetten Typ Frau, eine Rey-Ridley-River, was wenn Rey einfach nur die Kurzform von Ridley ist
(zuletzt geändert am 13.04.2016 um 17:14 Uhr)
AlterJediOrden
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare