Sehr gute Neuigkeiten für alle Indiana Jones-Fans haben Lucasfilm und Disney heute auf Lager.
Beide kündigten heute offiziell an, dass der 5. Teil der Indiana Jones-Reihe im Jahr 2019 seinen Weg auf die große Leinwand findet. Inszeniert wird der Film erneut von Steven Spielberg, während Harrison Ford ein weiteres Mal die ikonische Titelrolle übernimmt. Die Produzenten werden ebenfalls alte Bekannte in Person von Kathleen Kennedy und Frank Marshall sein.
"Indiana Jones ist einer der größten Helden unserer Kinogeschichte und wir können es kaum erwarten, ihn 2019 wieder zurück auf die Leinwand zu bringen", sagte Alan Horn, Vorsitzender der Walt Disney Studios. "Es ist selten, solch eine perfekte Kombination aus Regisseur, Produzenten, Darsteller und Rolle zu haben und wir freuen uns sehr darauf, dieses Abenteuer mit Harrison und Steven zu bestreiten."
Vielen Dank an alle Hinweisgeber.
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
McSpain
DrJones
Wookiehunter
Xando
Ja das mit den Fortsetzungen ist ein leidiges Thema des Geldmachens. Es gibt Fortsetzungen, die meist besser sind als das Original. Z. B. Terminator 2.
Aber es gibt auch Sachen, die sollte man abgeschlossen lassen. Stellt euch vor man hätte Herr der Ringe mit x Büchern ausgeschlachtet.
EDIT: Was mir an Indy 5 gefällt ist, dass Spielberg so heiß auf diesen Film ist. Auch Ford war nach all seinen Aussagen immernoch bereit mitzumachen. Ich hoffe dass deren Herzblut zum Erfolg beitragen wird. In Indy 4 merkte man zumindest, dass Ford die Rolle geliebt hat.
(zuletzt geändert am 17.03.2016 um 10:42 Uhr)
Kyle07
Sry für den Doppelpost (die Editierfunktion ist eh schon weg), aber ich habe nochmal Fords letzte Aussage zu Indy 5 durchgelesen. Dieses Aussage tätigte Ford im August 2013 und ist recht interessant:
http://www.starwars-union.de/nachrichten/13220/Und_noch_einmal_Harrison_Ford_ist_bereit_fuer_Indiana_Jones_5/
Wenn Fords Vision über Herrn Jones im neuen Film immernoch dieselbe ist wie im August 2013, dann freue ich mich. Er schätzt die Figur gut ein und gibt ihr einen realistischen Ausblick in die Zukunft. Also egal ob Indy 5 nun viel Action bieten wird oder auch nicht, anscheinend wird Indiana Jones nicht mehr so in der Action verwickelt sein, wie damals. Was auch einfach nur Sinn macht. Ich weiß nicht wie sehr Ford, wenn überhaupt, beim Drehbuch Schreiben berücksichtigt wird oder wie Spielberg auf ihn hören wird. Aber wenn sie diesen Weg gehen, dann kann es nur gut werden. Vergesst nicht, Sean Connery machte eine fantastische Figur als Indys Vater in Indy 3. Das kann Ford bestimmt genauso gut.
(zuletzt geändert am 17.03.2016 um 12:05 Uhr)
Kyle07
@ DrJones: Dennoch ist es eine Rolle, die ein mitte/ende 70-jähriger Ford schaffen würde. Weniger rumgelaufe, weniger Faustkämpfe und dennoch kann Jones in Action verwickelt sein, er hat ja noch einen Revolver (welchen er komischerweise in Indy 4 nie wirklich nutzte).
(zuletzt geändert am 17.03.2016 um 12:57 Uhr)
Kyle07
DrJones
@McSpain,
"Der junge Douglas war aber auch nur knapp 3-4 Minuten zu sehen und nicht die Hauptperson."
Mag sein, trotzdem war diese Szene sehr überzeugend umgesetzt. diese Technik entwickelt sich stetig weiter und wenn Disney für einen Indiana Jones Film entsprechenjde Ressourcen hineinzustecken würde dies auch über den ganzern Film funktionieren.
"Da würde ich mir bei einem Indy mit Ford aber lieber wünschen dass er viel dabei und präsent ist als zwangsläufig Einschränkungen zu machen nur damit einen Film vor Teil 4 spielt. Frau und Kind kann man auch einfach mit einem Plot zur Seite schieben."
Genau das ist der entscheidende Punkt. Aufgrund von Fords fortgeschrittenem Alter muss seine Figur mit entscheidenden Einschränkungen dargestellt werden. Ein über 70 jähriger Ford kann keine Stunts mehr machen wie einst, auch seine Figur mit dem aktuellen Erscheinungsbild ansatzweise so agieren zu lassen wie früher funktioniert nicht mehr, es wäre schlicht unglaubwürdig, Teil 4 war da schon grenzwertig.
Spielberg wird wohl versuchen die Rolle an Fords Alter anzupassen, wodurch sich entweder das Problem ergibt das es nicht mehr Glaubwürdig ist oder dass seine Figur zu passiv ist und mehr als ein Mentor agiert vergleichbar mit TFA.
Da aber Indiana Jones im Gegensatz zu Star Wars auf seinen titelgebenden Protagonisten setzt, haben wir dann nur Indy light.
Hingegen mit einer leichten digitalen Verjüngung würde man Ford wieder die Action abkaufen, da er nicht mehr zu alt dafür wirkt.
Bei Stunts läuft es so oder so auf Stuntmens und eine digitale Übertragung von fords gesicht hinaus, das wird auch bei wesentlich jüngeren Darstellern so gemacht.
stellt sich nur die frage ob das Gesicht dann wie mitte 50 oder Mitte70 aussieht.
Also ich will keinen Opa Indy sehen, da die Figur auch immer etwas sehr physisches, aktives hatte.
ShadowEmpire89
ShadowEmpire89
@Sherlock, sehe Disney Entwicklung ähnlich kritisch. Touchstone fehlt mir einfach und Disneys Wahn aus Prinzip keine R-Rated Filme zu produzieren bringt mich auf die Palme.
Laut Gerüchten hat Disney auch sein Veto gegen eine Netflix Piunisher Serie eingelegt.
Zu Tron Legacy, dieser war keiner von Disney Flops. Vlt. kein große Erfolg, aber auch kein Flop und im Heimkino müsste der sich super verkauft haben.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=tron2.htm
(zuletzt geändert am 18.03.2016 um 02:09 Uhr)
ShadowEmpire89
Ach, bitte nicht! Das wird wie Taken 3!
Harrison Ford ist für die Rolle schlichtweg zu alt für diese Actionfigur.
Indy 4 war nicht so besonders, hatte aber vom Storykonzept mit seiner Hochzeit am Ende doch eine gute Abrundung gefunden, er hat eine Familie und sein Hut rollt ihm zu mit Ausblicken auf andere (Ehe-)Abenteuer.
Aber auch das Reiten gen Sonnenuntergang war schon ein guter Abschluss, dieser alte junger Abenteurer, wo man sich die künftigen Reisen noch selbst erahnen durfte.
Jedenfalls habe ich seit Episode VII so ein "Disney-Trauma". Ob sie das hinbekommen? Gerade als auch das Rating angesprochen wird: Ja, das könnte zum Problem werden, wie viel wohl da an Inhalt korrekt zurechtgerückt wird? Ich erinnere mich gerade da noch an Gremlins, ein Familienfilm ab 16...
Nun gut, mal sehen was sie daraus machen werden, wird ein ziemliches Experiment!
Pat Nightwalker
@ShadowEmpire89:
Natürlich könnte Lucasfilm/Disney da Unmengen an Geld reinstecken Ford digital zu verjüngen. Könnten sie auch beim Han Solo Film machen. Wäre aber extrem uneffizent und risiokoreich was Budget und Payoff angeht. Daher wird es nicht gemacht werden.
Siehe R-Rated. Wobei die erste Daredevil Staffel schon sehr düster und hart war. Gefühlt hätte das zumindest in Deutschland früher mindestens FSK 16 wenn nicht 18 bekommen. Heute ist das FSK 12, was zeigt, dass die Einstufung zum Glück sehr gnädig und moderater wurden.
McSpain
@ ShadowEmpire89: "Also ich will keinen Opa Indy sehen, da die Figur auch immer etwas sehr physisches, aktives hatte."
Ja, Indiana Jones war immer ein kräftiger Mann und hatte viele Action Szenen da er sich oft in Gefahr befand. Aber jeder wird alt und niemand besitzt die ewige Jugend. Ich finde es daher nicht verkehrt einen alten Indiana Jones zu zeigen. In TFA hat es doch auch geklappt oder nicht? Hamill, Ford und Fisher haben meiner Meinung nach ihre Rollen ihrem Alter gerecht gut gespielt.
Kyle07
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18502107.html
Filmstarts beschreibt in diesem Video meine Gefühlslage nach dieser Ankündigung recht genau.
Yensid
@Pat Nightwalker,
verstehe was du meinst, spielberg meintze auch mal das das Sonnenuntergangsende in Teil 3 für ihn das perfektze Ende der Reihe darstellte. Und da Indy immer etws brutaler und eilweise gruseliger war könnte das mit disney zum Problem werden.
Andererseits fand ich Indy 4 so schwach, das kann nur besser werden, so denkt man in alle Ewigkeit, Teil 1-3 warewn gut, aber Teil 4 so mies.
@Kyle07,
"Ja, Indiana Jones war immer ein kräftiger Mann und hatte viele Action Szenen da er sich oft in Gefahr befand. Aber jeder wird alt und niemand besitzt die ewige Jugend. Ich finde es daher nicht verkehrt einen alten Indiana Jones zu zeigen. In TFA hat es doch auch geklappt oder nicht? Hamill, Ford und Fisher haben meiner Meinung nach ihre Rollen ihrem Alter gerecht gut gespielt."
Naja, ist das so, immerhin hat er aus heiligen Gral getrunken?
In TFA hat dies nur zum Teil geklappt, denn Ford überzeugte in einer Mentorenrolle, er war kein Protagonist mehr, Rey musste den Film mit Finn zusammen tragen und das hat sie auch geschafft. Wobei natürlich Ford als Mentor das Rückrat des Filmes war.
Über Hamill lässt sich überhaupt nichts sagen bei dem Gastauftritt den er hatte, es wird sich erst in VIII zeigen wie er einen gealterten Luke interpretiert und ob man den Charakter immer noch als Luke erkennt.
Fisher hat für mich überhaupt nicht funktioniert und ihr Erscheinungsbild fand ich genau so erschreckend wie befremdlich, den ganzen Film über musste ich denken, diese Fortsetzung kommt einfach zu spät. TFA hätte in den 90ern kommen müssen, es ist einfach keine Freude mehr Fisher zu sehen. Sie ist nicht würdevoll gealtert, sie ist kaum noch wiederzuerkennen-das ist Oma Leia.
Und du vergisst, das im Gegensatz zu Star Wars Indiana Jones an seinen titelgebenden Protagonisten gebunden ist. Indiana jones muss den Protagonisten darstellen, er kann nicht als Mentor für eine neue Generation von helden fungieren wie bei TFA und dann zeigt sich das fortgeschrittene Alter um so deutlicher. In Indy 4 wurde er vielfach ja nur noch mitgeschleift, war kaum noch der aktive Part. Und wenn er sich mit deutlich jüngeren Russen prügelte war dies nicht überzeugend.
ShadowEmpire89
@McSpain,
"Natürlich könnte Lucasfilm/Disney da Unmengen an Geld reinstecken Ford digital zu verjüngen. Könnten sie auch beim Han Solo Film machen. Wäre aber extrem uneffizent und risiokoreich was Budget und Payoff angeht. Daher wird es nicht gemacht werden."
Sehe ich deutlich anders und momentan kannst du Disneys Position dazu auch nicht absehen.
Eine digitale Verjüngung wäre keinesfalls uneffizient und risikoreich, mit Ant-Man hat Disney gesehen das diese Technik angenommen wird, mit Tron Legacy leisteten sie sogar Pionierarbeit, ich denke diese Technik wird in Zukunft Stück für Stück ausgebaut und es ist nur eine Frage der Zeit bis wir über die komplette Laufzeit einen digital verjüngten Darsteller sehen werden. Streng genommen gab es dies ja schon vor 10 Jahren mit Meryll Streep und der Teufel trägt Prada.
Ganz im Gegenteil sogar, Disney ist sich bewusst das Indiana Jones immer sehr actionorientiert war und das die Zuschauer genau das von solch einem Film erwarten. Mit einem über 70 jährigen Ford wird dies aber so nicht möglich sein, insofern stellt ein alter Indy schon ein großes Risiko dar.
Und was das Budget angeht, auch da weiß Disney um die Beliebtheit der Figur und wird sich sicher nicht lumpen lassen, haben ja auch schon je 200 Millionen John Carter und Tomorrowland verbraten.
Also am Geld wird es sicher nicht scheitern, davon hat Disney mehr als genug und Indiana Jones ist ihnen das auch wert.
Ich denke letztlich wird es daran liegen ob Spielberg und Ford von dem Stand der Technik zum Zeitpunkt des Drehs überzeugt sein werden.
Zum Han Solo Vergleich, ich könnte mir gut vorstellen, das dies daran scheiterte das Ford nicht wollte. Er hatte nie diese Verbundenheit zu dieser Rolle wie zu Indiana Jones und setzte sich schon früh für deren Filmtod ein. einige vermuten auch nur deswegen hat er für TFA unterschrieben.
"Siehe R-Rated. Wobei die erste Daredevil Staffel schon sehr düster und hart war. Gefühlt hätte das zumindest in Deutschland früher mindestens FSK 16 wenn nicht 18 bekommen. Heute ist das FSK 12, was zeigt, dass die Einstufung zum Glück sehr gnädig und moderater wurden."
Du kannst hier nicht das deutsche Rating heranziehen, da dies keinerlei Bedeutung für das US Rating hat, zumal es hier ganz andere Vorgaben als in den USA gibt.
Es gab auch genug Filme die bei uns FSK 16 waren, trotz US PG-13, z.B. The Dark Knight, X-Men Origins und Stirb Langsam 4.0.
ShadowEmpire89
@ShadowEmpire89:
Bin mir schon der unterschiedlichen Kritierien bewusst. Dennoch bleibt mein Punkt davon ja gänzlich unberührt. Sowohl in den USA als auch hier sind die Bewertungen bei Gewalt sehr viel gnädiger als in den 80er/90ern.
Und die CGI-Verjüngung war schon ewig bzgl. Han in der Debatte hier. Ich bleibe dabei, dass ich es aktuell für eine Hauptrolle, ja eine ikonische Hauptrolle wie Indy noch nicht so weit sehe. Natürlich mag ILM da was in der Hinterhand haben oder Lucasfilm sich für diesen Film einen solchen Meilenstein der Tricktechnik unbedingt wünschen.
Aber damit bräuchte man Ford nur als Synchronsprecher und ich denke nach reiner Logik wird Lucasfilm lieber einen Ersatzschauspieler oder Schauspielerin versuchen die das Franchise übernimmt, statt die Weichen für mehr junger CGI-Ford Abenteuer zu legen.
(zuletzt geändert am 19.03.2016 um 22:26 Uhr)
McSpain
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare