MosCroatia.com berichtet über Maßnahmen gegen von Drohnen aufgenommenen Leaks (via MakingStarWars):
Während der Dreharbeiten zu Episode VII gab es Probleme mit Leuten, Hobby-Menschen und Medien, welche den Versuch unternahmen, Fotos von den Sets der Widerstandsbasis in Greenham Common zu machen. Manchmal waren diese Leute erfolgreich. Das Problem an der Sache war, dass die Sets Gemeingut waren und die Leute die Eigentümer waren. Episode VIII wird einige Außenszenen in Dubrovnik drehen - und anscheinend geht man dort cool gegen diese Aufnahmeversuche vor. Anscheinend gibt es da eine Lösung, die man laut MosCroatia dort einsetzen darf:
'Es gibt dort ein Spezialteam mit Drohnen, welche die unerwünschten Drohnen entfernen wird, sodass die Öffentlichkeit dort keine Aufnahmen durchführen kann.'
Man nimmt überdies an, dass 600 Wächter postiert werden, die sichergehen sollen, dass keine Aufnahmen der Produktion stattfinden.
Es ist nicht immer ganz einfach, durch Übersetzungsprogramm das Wesentliche dieser Artikel zu begreifen - aber es scheint so, als würden Gegendrohnen am Himmel eingesetzt werden, ebenso 600 Wächter und Dobrovnik habe dazu 38 Millionen Kuna bereitgestellt (ca. 4,3 Millionen Dollar).
Seite 1 2 3 4 5 6 7
nächste Seite »
Darth PIMP
Krieg der Drohnen
Ne ganz im Ernst: Auch WENN die Leute da ohne Berechtigung mit ihren Drohnen rumfliegen, dürfte Disney sich beinahe genau so strafbar machen, wenn das Eigentum anderer Leute beschädigt wird.
Zwar ist mir klar, dass Disney wohl kaum mit Kampfdrohnen aufsteigen wird (zumindest hoffe ich das ) aber welche Gegenmaßnahme will man mit Drohnen schon gegen Drohnen einleiten? Die "sicherste" Methode wäre den "Paparazzi-Drohnen" hinterher zu fliegen, um den Besitzer ausfindig zu machen und diesen dann dazu zu bringen sich zu entfernen, da ihm sonst eine Klage droht.
Aber da im Himmel nun wirklich "Krieg" gegen andere Drohnen zu führen und diese abzuschießen (bzw. wahrscheinlich eher zu rammen, wobei dann aber auch die Disney-Drohne dran glauben müsste) klingt wie gesagt nicht gerade legal. Und was wäre außerdem, wenn so ne "entfernte" Drohne (das klingt schon irgendwie nach Gewalt) jemandem auf den Kopf fällt? Glaube nicht, dass Disney dafür haften möchte, mal ganz zu schweigen von dem Imageschaden.
Ich hoffe, dass trotzdem jemand versucht, seine Drohne steigen zu lassen, nur um zu erfahren, welche Gegenmaßnahmen man dann in der Praxis ergreift Neugierig bin ich ja schon ^^
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 04:30 Uhr)
MasterOfForce
Aus den Luftkämpfen könnte man doch einen tollen Kurzfilm machen.
@MoF:
Disney-Drohnen. Ernsthaft? Klingt für mich eher so, das es die Kroaten sind die aktiv ihre Drehort abschirmen.
Die Überschrift ist ziemlich fehlleitend. Aber man soll ja mehr als nur Überschriften lesen. ^^
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 08:55 Uhr)
McSpain
Tydirium68
Finde ich okay, dass sie sich davor schützen. Auch wenn wir von diesen geleakten Fotos "leben", ist es doch nicht in Ordnung, wenn Hinz und Kunz ihre Drohnen da fliegen lassen.
Hier ist das Disney Drohnenmodell:
http://dronetraininghq.com/wp-content/uploads/2014/08/mickey-mouse-drone.png
@finn
BTW: Es gibt wohl eine Patentanmeldung von Disney für durch Drohnen gesteuerte Figuren und Displays:
http://www.businessinsider.com/disney-applies-drones-patents-2014-8?IR=T
Ist schon etwas länger her. Sie wollen diese Drohnen z. B. in Themenparks einsetzen. Möglicherweise ist diese Technik schon ausgereift. Es soll ja regelrechte Drohnenschwärme geben. Vielleicht haben sie mit dieser Technik auch Fangvorrichtungen gebastelt, um die fremden Drohnen vom Himmel zu holen?
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 07:28 Uhr)
DrJones
@ Doc
Made my daysniy.
^^
Ich denke eher sie werden dieses Modell hier verwenden:
http://www.coolthings.com/diy-tie-fighter-drone/
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 07:23 Uhr)
finn1
TiiN
Nicodemus
Es gibt ja ne Menge Ansätze abseits des intuitiven Abschießens.
http://dronelife.com/2015/06/04/5-anti-drone-solutions-that-could-change-the-game/
Ich denke auch, dass man durchaus eher daran arbeiten könnte Drohnen zu übernehmen (und dann umlenken) Drohnen inoperable in bestimmten Gebieten zu machen oder einfach Drohnen zu ihren Kontrolleinheiten zu verfolgen und die Täter dann festnehmen.
Edit: Hier noch was aktuelles: http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/02/18/399158.htm
@TiiN
Es geht auch nicht nur um Geheimhaltung. Wer zahlt die zusätzliche Zeit um Drohnen und ihre Geräusche aus dem Filmmaterial zu entfernen? Und von der Gefahr durch Abstürze sollte man auch nicht absehen.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 08:23 Uhr)
McSpain
Schon beim TFA-Dreh war es recht streng gehalten. Ich erinnere mich an eine News hier auf SWU, wo ernsthaft in den Kommentaren einige meinten, sie fliegen jetzt extra nach Abu Dhabi wegen Ep7. Irgendwer behauptete sogar, einiges gesehen oder gar gezeigt bekommen zu haben?
Das Interesse ist groß, es ist Disney's gutes Recht diesen Film der Öffentlichkeit vorzuenthalten.
Und falls wirklich mal eine private Drohne kaputt geht: Versucht mal Disney zu verklagen, dass eure Drohne beim SW ausspionieren aus dem Verkehr gezogen wurde. Egal wieviel Kohle und Geduld einer hat, diese Nummer dürfte wohl an Disney gehen, oder?
Ich finde es gut dass sie so fahren. Das mediale Interesse auf Star Wars ist gigantisch. Da will wahrscheinlich die ganze Welt denen zu sehen. Aber keine Sorge, man wird uns schon versorgen. Man denke an Johnson's Episode VIII Clip dieser Woche. Und gerade eben sah ich wieder Abrams' Berichterstattung aus Abu Dhabi. Uns wird nicht langweilig Leute.
Ob Dobrovnik da wirklich so viel Kohle rausrückt? Kroatien müsste doch ohnehin schon beliebt sein, was versprechen sie sich da? War drei mal dort. Die letzten zwei Male leider nur im Norden, wo das Klima "kälter" ist. War dennoch jedes Mal schön dort.
@ McSpain: Du meinst die Drohnen sollten den Film stören? Also eigentlich hört man diese nicht, oder?
@ Freizeitpark-Idee: Drohnen in einem Park einzusetzen finde ich nicht so dufte. Vor kurzem wäre doch einem Skifahrer (oder so) eine Drohne auf den Kopf gefallen. Jetzt stelle man sich einen Schwarm über einen Freizeitpark vor. Irgendeiner wird mal runter kommen.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 08:30 Uhr)
Kyle07
@McSpain
Henne und Ei.
Warum waren die ganzen Drohnenversuche etc.? Weil mein die Dreharbeiten wie ein Staatsgeheimnis aufgezogen hat.
Ein paar offizielle Fotos veröffentlichen, evtl. nen Pressetag veranstalten, dann ist der Reiz an irgendwelchen Spyfotos abgeflaut.
Wobei die Star Wars Filme zunehmend damit weniger Probleme haben sollten. War TFA noch nach langer Zeit etwas besonderes wird es zunehmend Routine.
Von RO hat man z.B. deutlich weniger solcher Berichte gelesen bzw. von gehört.
TiiN
The Drone Wars?
Ich denke, es wird Sicherheitsmaßnahmen, wie mittlerweile auch bei Fußballstadien, gegen Drohnen geben. Auch aus diesen Vorfällen hat man gelernt. Insofern nichts besonderes.
Dubrovnik selbst wird Alles tun, damit die Dreharbeiten ungestört ablaufen können.
Zudem hat Disney sicherlich auch aus der Neugier der Fans zu Episode VII gelernt.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 10:20 Uhr)
Cantina Fun
@TiiN:
Davon mal ab das deine Henne noch keinen wirklich guten Grund für die Gefährdung von Personen und die Produktion liefert sondern viel mehr nur ein simples "Weil wir es können" dahinter steckt, glaube ich ehrlich nicht, dass drei oder vier mehr Behind the Scenes Clips etwas daran ändern würden wie Fans und Paparazzis ticken.
Natürlich will der Fan und Paparazzi immer "mehr". Finde es daher sehr gewagt quasi Lucasfilm zu sagen sie hätten es mit ihrer Geheimhaltung provoziert. Das geht ja schon fast richtung Victim-Shaming.
McSpain
RevanRen
@ McSpain/für dich
https://youtu.be/eFzu5ALdS7Q
Auch wenn es abseits des Franchises ist bevorzuge ich dieses Modell.
Der Tie Fighter war anders gemeint. Manchmal kann ich auch noch spassen.
Meine Lieblings Folge übrigens ist " Zeitsprung mit Q ".
Fin mit dem Thema meinerseits...
@ Topic
Auf jeden Fall verraten diese Schutzmaßnahmen etwas über die Ausmaße des Drehs. Es sollte der goldene Mittelweg gefunden werden, zuviel Sicherheitsmaßnahmen machen es doch interessanter dies zu umgehen.
Ganz schön viel Knete im übrigens die da investiert wird. Ich bin schon jetzt aufgeregt wer denn alles dort auftaucht und welche Schauspieler dort auftauchen werden.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 09:09 Uhr)
finn1
@ RevanRen: Mit dem Wissen aus ANH weiß man rein garnichts von TFA. Ich habe vor TFA den Begriff ANH-Remake aufgeschnappt und trotzdem war alles recht neu für mich. Erzähl doch mal wie Episode VIII ausgeht, wenn es tatsächlich eine TESB-Kopie wird.
Einige wünschen sich sogar eine Richtung von TESB: Düsterer Rückschlag durch die FO, Parallele Handlungsstränge usw. Wenn man das liefert, haben wir dann wieder eine Kopie? Ich behaupte, dass AotC sich auch der TESB-Formel bediente und keiner stempelt AotC als Kopie ab.
Kyle07
Cantina Fun
McSpain
@ McSpain: So ganz unberechtigt ist der ANH-Kopie-Vorwurf nicht. Beim ersten Mal TFA beim Starkiller-Graben dachte ich mir "Jo, dass ist jetzt wirklich eine starke ANH-Referenz".
Beim zweiten Mal gucken dachte ich mir "Mei, ist halt ein Graben. Als ob es sowas nicht geben dürfte."
Diese ANH-Referenzen sind unabstreitbar da. Aber für mich zeigt es halt, dass Abrams' Lieblingsfilm ANH ist. Kann man ihm das übel nehmen? Ja ich weiß, manchmal sollte man diese Diskussionen lassen, aber so kleine Denkanstöße will ich dann schon verteilen.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 09:31 Uhr)
Kyle07
RevanRen
@RevanRen:
Kritik ist mir sogar sehr wichtig. Aber sie dürfte gerne fundiert sein.
Die Kopie ist natürlich berechtigt. Aber wer die Kopiestruktur (Anfang ANH, Mitte von TESB und Ende von ROTJ) im Film nicht erkennt, hat in meinen Augen bei den Kopien selbst schon nicht gut aufgepasst. Daraus dann noch die Quintessenz zu ziehen Episode 8 könnte eine TESB-Kopie werden ist keine Kritik. Das halte ich einfach nur für doof und plump. Das erwarte ich halt auf einem allgemeinen Film oder Internetboard. Bei einer Star Wars Seite würde ich schon denken, dass die Leute bei TFA etwas weniger oberflächlich bleiben.
McSpain
Kyle07
Cmdr Perkins
McSpain
Die beschützen die Dreharbeiten ja besser als ein Staatsgeheimnis.
Aber irgedqie kann ich es auch nachvollziehen. Wahrscheinlich werden sie bald Drohnen mit Fangnetzte oder ähnliches einsetzen. Ich habe schon gesehen das an bestimmten Orten schon Falkner eingesetzt werden um illegale Drohnen runter zu hohlen.
https://www.youtube.com/watch?v=sdUUOwlwEfE
Ich hoffe jemand macht eine Doku darüber namens Drone-Wars.
striezi
Ich denke mal hier will Dubrovnik und/oder Disney einfach Angst machen. Denn Dubrovnik selbst ist ja Weltkulturerbe und damit wohl zum Grossteil öffentliches Gelände. Und der Luftraum sowieso. Die Beschädigung/Zerstörung von Drohnen mag ja bei einer akuten Gefährdung des Luftverkehrs durchaus gerechtfertigt sein, zur Durchsetzung finanzieller Interessen jedoch ganz sicher nicht, zumal ja durch den Absturz von Drohnen auch weitere Beschädigungen an Häusern und Fahrzeugen entstehen können und evtl. sogar Menschen verletzt werden können.
Nein, ich denke die können und werden da nicht viel machen.
@ Mad Blacklord:
Die Raubvogellösung ist dabei auch die beste, wenn die Vögel die Drohnen dann auch noch auf den Boden bringen.
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 11:06 Uhr)
Grausamer Ewok
Also unter Drone wars kann man sich vermutlich sowas vorstellen:
Die Dronen fliegen um den Drehplatz und drängen feindliche Drohnen zurück. Wenn das dann nicht funktioniert werden die, wahrscheinlich durch gekonntes rammen zum Absturz gebracht. Ich persönlich denke, dass allein das zurückdrängen ausreichen würde. Die Drohnen sind immer noch nicht so billig, dass man da für ein läppisches Bild 400 - 1'000 Euro riskiert^^ (plus Gopro, wenn man sie nicht mehr findet^^)
@böser Ewok
Kommt immer ein bisschen auf das Land drauf an. Denke wenn man sagt, wir haben euch gewarnt, selber schuld. Selbst in den USA gibt es Gebiete, wo Soldaten auf einem Schiessen dürfTen, Gewarnt wird nur mit einem Schild.
Ich weiss ja nicht wie es da in Kroatien ausschaut.
Mein Arbeitskollege hat mich gerade über eine Situation informiert: er war als "freischaffender Journalist" vor zwei (oder drei?) Jahren bei der Bilderberg Konferenz in England. Dort wollte er auch mit einer Drohne fotos machen. Er hat mir bestätigt, dass die Drohne von Sicherheitspersonal abgedrängt und zum absturz gebracht wurde. Scheinbar über öffentlichen Grund. So hatte er zumindest keinen totalen Verlust. Also wenn man abschotten möchte, wirds getan^^
(zuletzt geändert am 19.02.2016 um 11:18 Uhr)
Wastel
@Grausamer Ewok:
Naja. Erstmal darf man den Luftraum für besondere Ereignisse schon sperren und Drohnen aus Sicherheitsgründen verbieten. Jede größere Sporveranstaltung hat da seit Dezember ein Auge drauf. Warum? Evtl. weil es diesen Sportler um ein paar Zentimeter niedergeschlagen hätte: https://www.youtube.com/watch?v=TJu4kmcy8gQ
Und zu den Methoden habe ich oben ein paar Links eingestelle. Man kann mit der bloßen Erkennung von Drohnen schon abschrecken und inzwischen auch einfach die Kontrolle übernehmen. Die kleinen Modelle haben sicher keine gute Abschirmung oder Verschlüsselung der Kontrollsignale.
McSpain
Seite 1 2 3 4 5 6 7
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare