Ein wenig war es in den letzten Tagen still geworden rund um neue Episode VII-Rekorde, doch nun legt uns die Entertainment Weekly die aktuellen Zahlen nahe.
Das Erwachen der Macht wird der erste Film sein, der die historische Marke von 900 Millionen Dollar auf dem nordamerikanischen Kontinent übertreffen wird. Disneys Studiochef Alan Horn äußerte sich wie folgt:
Dies ist ein geschichtsträchtiger Moment für Star Wars, für Lucasfilm und für Disney, und wir alle sind extrem dankbar, mit all den Fans ein Teil dieser Reise gewesen zu sein, die einen solchen Erfolg ermöglicht haben. Die Errungenschaft des Films ist wahrlich verblüffend, und es ist eine Ehre für uns, diese Galaxis nicht nur für alle Fans, die seit Jahrzehnten dabei sind, neu zu starten, sondern auch für die neue Generation, die das Vermächtnis von Star Wars am Leben erhalten wird, und zwar für all die Jahre, die noch vor uns liegen.
Darüber hinaus sei noch erwähnt, daß der Film an diesem Wochenende höchstwahrscheinlich die magische Barriere von 2 Milliarden Dollar durchbrechen wird, denn z.Zt. liegt er bei 1,994,7 Miliarden Dollar.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite
Wie schnell das doch geht, wie was durcheinander gebracht wird, sieht man hier schon bei den Namen
Das Disney wer ist Disney(Person), das genau angeordnet hat hab ich nicht behauptet, das Disney obendrauf steht und in Disney Namen bzw. unter Lucasfilm was vertrieben wird ist gegeben.
Und wenn ich als Promo/Trailer Appetitanreger im Namen Disneys was zeige um mein Produkt zu bewerben und was bewerbe, was nicht Teil dieses Produkts ist, ist es für mich nichts anderes als gelogen, was versprochen was nicht da ist.
Ob das in anderen Filmen in dem Fall schon aufgetreten ist kann ich nicht sagen, da ich keinen anderen Fall bewusst kenne.
Es steht oben Disney drauf, es ist eine Firmenübernahme, ohne eigenen Einfluss oder Änderung der Einflussmöglichkeit, ist das alleine schon sinnlos.
Bsp. zur Verdeutlichung Red Bull und Formel 1 und Team Toro Rosso
In dem Sinn ein eigenes Team, aber haben diverse Entscheidung von Red Bull zu akzeptieren ua auch Fahrerauswahl.
AlterJediOrden
@ AlterJediOrden:
Ich glaube, du projizierst sehr viel. Hier von "Lügen" zu sprechen finde ich dann doch etwas heftig. Das Fehlen der Maz-Szene ändert nicht das fertige Produkt. Und selbst wenn ist es das Recht eines Regisseurs, einen Film anders zu gewichten, wenn er es möchte. Dazu braucht es keinen Einfluss von Außen. Siehe George Lucas, Special Edition, und so. Darüber hinaus müsstest du belegen, dass Disney in diesen konkreten Fällen Einfluss genommen hat. Ansonsten müsstest du sagen, dass Abrams gelogen hat. Was wiederum grotesk ist, weil einen Film zu schneiden etwas anderes ist, als Lügen. Vor allem passt das für mich überhaupt nicht in das Politik-Argument rein. Was soll daran politisch sein?
Ich denke, Disneys Einfluss beschränkte sich auf die Vorgabe, die OT als Orientierungspunkt zu nehmen. Diese Ansage kam sehr früh, erst danach wurden Regisseur, Autoren und das Kreativteam von Designern bis Ausstattern und Kameramann dazugeholt. Alle haben von Anfang an mit dem Ziel gearbeitet, das "alte Feeling" zurückzuholen. Das wäre auch der Fall gewesen, hätte der Regisseur David Fincher, Ron Howard oder Brad Bird geheißen. Hätten sie einen Prequel-artigen Film machen wollen, und hätte sich dann Disney eingemischt und dies verhindert, dann könnte man von Einflussnahme sprechen. So aber nicht. Kaufe ich alles nicht ab.
- "das Disney obendrauf steht und in Disney Namen bzw. unter Lucasfilm was vertrieben wird ist gegeben"
In wessen Namen nun? Disney oder Lucasfilm?
Bis vor ein paar Jahren stand vor Star Wars noch "20th Century Fox". Die haben Star Wars vertrieben, so wie Disney jetzt Star Wars vertreibt.
(zuletzt geändert am 10.02.2016 um 22:30 Uhr)
George Lucas
@Lucas:
"DerAlteBen" ist wohl nicht gemeint. Edit: Wurde korrigiert. Nebenbei gehe ich jetzt zur Ruh. Habe mir mit AJO ja schon sehr viele Nächte mit dem Versuch von faktenbasierter Diskussion verbracht. Aber ich wünsche dir dennoch viel Erfolg.
@AlterJediOrden:
"Ob das in anderen Filmen in dem Fall schon aufgetreten ist kann ich nicht sagen, da ich keinen anderen Fall bewusst kenne."
Dann sollte man evtl. nicht so groß Leute der Lüge bezichtigen wenn man wenig Einblick und Überblick hat, oder?
Hier eine kleine Übersicht (unter Live Action schauen):
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MissingTrailerScene
Jetzt ist also dein Ansatz, dass Disney als letzter Besitzer alle Verantwortung trägt. Heißt also wenn irgendwer etwas eigentständig oder auf "Befehl" von Disney tut, dann ist Disney verantwortlich. Ergo ist Disney per Definition der Sündenbock für jeden Frust per Definition?
Das macht dann natürlich die Sicht auf alles seeeeeehr einfach.
(zuletzt geändert am 10.02.2016 um 22:35 Uhr)
McSpain
Deerool
@ George Lucas
warte immer noch auf die Antwort vom Alten Ben
"Was um alles in der Welt ist in der Republik so schiefgelaufen, dass sie drei Jahrzehnte nach dem Sieg wieder vor dem Scherbenhaufen ihrer eigenen Unfähigkeit steht? Will uns J.J. Abrams da subtil mitteilen, dass das mit der republikanischen Demokratie (sprich mit der politischen Ordnung der USA) doch nicht so lange gut gehen kann?"
Behaupte nicht das es so ist, sonder wird hier in einem Artikel so gesehen
(http://www.welt.de/kultur/kino/article150443923/14-Dinge-die-uns-an-Star-Wars-VII-nerven.html), die dargestellte pol. Ordnung im Film fällt aber auf jemanden zurück.
"Das Lichtschwert erinnert an die Horkruxe aus den letzten beiden "Harry Potter"-Büchern. Magie ist im Spiel, Dinge sind verschlüsselt und beseelt, sie sprechen zu uns und den Helden. Das mag bei Lord Voldemort angehen. In diesem Fall wirkt das singende Schwert einfach albern"
ein anderes Zitat aus selben Artikel,
"Im Wissen, dass aus ökonomischen Gründen nichts falsch gemacht werden darf, der Film nur Teil eines größeren Plans ist, wird das Vertraute zur unumstößlichen Konvention erklärt"
noch ein Zitat
interessant auf was man so immerwieder stößt
AlterJediOrden
Weshalb Maz rausgeschrieben wurde am Ende des Films ist schon bekannt. Weshalb die " Tunnel of Love " Szene rausgeschnitten wurde hat auch noch einen anderen Grund nmM. Dort wird " Wie kam das Lichtschwert zu Maz " geklärt. Entweder das blieb ausser vor wegen Laufzeit oder wegen einer nicht schlüssigen Erklärung oder Johnson hat darauf Einfluß genommen um es in Episode VIII zuerklären. Ich gehe nicht im einzelnen auf diese Lichtschwert Geschichte ein sondern verbleibe nur mit : TFA Spoiler Leser wissen dazu mehr.
Diese fehlende Szene hat ganz andere Gründe, daran ist nicht die böse Disneymaus schuld.
Oder man glaubt einen Bericht dazu der britischen Sun weshalb die Maz Szenen beschnitten wurden.
finn1
@ AlterJediOrden:
Du hast deine Behauptungen durch die der Presse ersetzt. Auch ich habe kritisiert, dass der laxe Umgang der TFA-Autoren mit dem Vermächtnis von ROTJ den Film runterzieht. Sie wollten Fraktionen haben, die klar umrissen sind und denen der OT ähneln. Damit habe ich ein Problem, ganz klar. Das ist aber auch schon alles. Das Kalkül dahinter ist ziemlich schnell offengelegt. Wie man darauf kommt, da eine Metapher auf die US-Republik zu sehen, ist mir schleierhaft. Das ist an den Haaren herbeigezogen. Da kann ich den Reboot-Vorwurf ja noch eher verstehen, weil er näher an der Wahrheit ist.
- ""Das Lichtschwert erinnert an die Horkruxe aus den letzten beiden "Harry Potter"-Büchern. Magie ist im Spiel, Dinge sind verschlüsselt und beseelt, sie sprechen zu uns und den Helden. Das mag bei Lord Voldemort angehen. In diesem Fall wirkt das singende Schwert einfach albern"
ein anderes Zitat aus selben Artikel,"
Ich dachte dabei an den Ring aus "Herr der Ringe". Und an das Schwert aus der Artus-Sage. So vielfältig können Assoziationen sein. Ich weiß nicht, warum die der "Welt" jetzt die ausschlaggebende sein soll. Mit Politik hat das auch nichts zutun, mit Disney auch nichts.
- ""Im Wissen, dass aus ökonomischen Gründen nichts falsch gemacht werden darf, der Film nur Teil eines größeren Plans ist, wird das Vertraute zur unumstößlichen Konvention erklärt"
Da widerspreche ich ja garnicht. Nur, wie gesagt, war das gleich nach Übernahme als Rahmen angekündigt, indem Lucasfilm, Autoren und Regie dann gearbeitet haben. Nebenbei "vertraut" ist für mich keinesfalls negativ besetzt. Über Konkretes wie die inhaltliche Nähe zu ANH kann man diskutieren.
Überhaupt entstammen die von dir gebrachten Zitate einer Kritik zu TFA. Die kann man teilen oder nicht, aber die Verbindung zu Disney ist mir nach wie vor weitgehend schleierhaft.
(zuletzt geändert am 10.02.2016 um 22:56 Uhr)
George Lucas
@ McSpain
Ne messe da auch nicht mit 2 Maßen, gilt für andere Filme dann genauso, für andere Filme habe ich aber Trailer dann nicht so verfolgt.
Und Marketing dann und Lüge, ist jawohl nicht so weit hergeholt, da dort auch mehr Versprochen wird als es oft ist.
Das Lichtschwert in den Händen von Maz, erzeugt ja von Maz ein Bild was ihr aufjedenfall mächtige, vertraunsvoll, und als eine enorm wichtige Person darstellt,
alleine was man durch den Trailer erzeugt wird, quasi eine Art neuer Yoda, von der Wichtigkeit kann man zumindest annehmen.
Dieser Rolle hat sie dann wohl kaum entsprochen das sie Träger des Schwertes war.
Und was willst du mit dem Frust?
Frust und Disney den Zusammenhang stellst du her.
AlterJediOrden
@ George Lucas
Habe meine Meinung nicht durch die der Presse ersetzt, sondern habe nur was gepostet was ich gefunden habe als ich was über Rey und das Lichtschwert gesucht habe.
Ich habe was über die politische Ordnung geschrieben, in dem Film hat die so jemand erzeugt.
Im Film will jmd keinen Frieden und zwingt dem Rest seine Ordnung jmd auf, in der Welt nimmt die Rolle ua USA ein - kann so gesehen werden.
Ebenso kann es ein Vorgriff sein wie die "Welt" hier mutmaßt.
Das es gar nichts mit der aktuellen Welt zu tun hat sehe ich jedenfalls nicht_
AlterJediOrden
@ AlterJediOrden:
TFA kann man gerne politisch interpretieren. Den zu interpretierenden Stoff haben aber JJ Abrams, Lawrence Kasdan und Michael Arndt geschrieben, nicht Disney. So viel traue ich den dreien schon zu
@ finn1:
Was ist denn der "Tunnel of Love"?
(zuletzt geändert am 11.02.2016 um 00:07 Uhr)
George Lucas
AlterJediOrden
George Lucas
@ George Lucas
Damit ist eine geschnittene Szene gemeint wo Maz, Han und Finn aus der Burg flüchten ( vom Keller wohl ausgehender Gang zur Oberfläche ).
In dieser Szene soll lt ursprünglichen TFA Handlungsverlauf Maz erklären wie sie an Lukes Lichtschwert gekommen ist. Ich nehme an entweder wird die Geschichte um das Lichtschwert anders kommen oder Johnson wollte bewusst das dies in TFA noch nicht enthüllt wird. Denn es ist Fakt das Johnson Einfluss auf TFA hatte und gut möglich das er sich die " Wie kam Maz an das Lichtschwert Geschichte " aufheben wollte.
Spoiler :
So sollte es in TFA dargestellt sein lt. Szenenbeschreibung von Making und Millennium veröffentlicht:
Die Rens hatten das Bespinlichtschwert und Maz hat es ihnen gestohlen.
Spoiler Ende.
Deswegen ist es Schwachsinn daran zu glauben das Iger&Co Einfluss auf die Maz Szenen hatten. Eher glaube ich das die beiden Regisseure J.J. und Rian sich abgesprochen haben. Desweiteren bleiben die Rens so weiterhin ein Mysterium. Denn man hätte sie wohl nochmals gesehen.
finn1
@AlterJediOrden
Darf ich daran erinnern das Lucas bereits seine Nixon-Kritik und Vietnam in der OT und George W. Bush in der PT zitiert und angesprochen hat? Gerade die PT hat sehr viele Elemente realer historischer und politischer Ereignisse verbaut.
Insofern stellt sich die Frage warum Lucas dass durfte, aber Abrams und Kennedy zur Marionette degradiert werden die im Auftrag des bösen Konzerns Propaganda machen, wenn man Lucas immer den gleichen Vorwurf hätte machen können. Den seine politische Überzeugung hat Lucas sehr offensiv in jeden seiner Filme eingebaut. Mehr als Abrams, dem tatsächlich eher etwas an dem rekreieren von Stimmungen liegt und das ist wie User Lucas schrieb auch eher der Grund für das wie es ist.
Parallelen zur realen Politik sind aber auch nicht unnormal. Wie gesagt hat Vietnam und Nixon die OT beeinflusst und Bush die PT. Jede Fiktion wird von der Epoche beeinflusst in der sie entsteht. Egal ob von Disney, Lucas, Spielberg oder Picasso.
Der Pottervergleich ist sehr weit hergeholt. Wiedereinmal. Letztlich ein Vorwurf mit dem man auch die OT und ihre Elemente mit eben allen Sagen der Heldenreise vergleichen könnte. Auch das du weiterhin nicht erklären magst wieso Disney dafür verantwortlich seien soll wird das "Wofür" immer abstruser. Jetzt nimmst du schon einen Bashing-Artikel als Vorlage, aber schlüssiger wird mir nicht wo da die schlussendliche Logik lag.
Maz ist also durch eine Szene in der man ohne Spoiler oder Fanseiten nicht einmal Maz als solche erkannt hat falsch beworben worden. What? Sorry, aber das ist und bleibt für mich ein suchen nach Konflikt. Daraus eine Lüge zu stilisieren ist eben genau das wo man eine sachliche Kritik verlässt und mit dem Bashing anfängt.
Aber ich weiß ja das du auch schon hier erklärt hast, dass Disney sämtliche Wertungsportale manipuliert hat. Das zeugt für mich eben davon, dass du versuchst für dein nicht mögen des Films und das falsch liegen der Mehrheit der Anderen eine Erklärung und primär einen Sündenbock zu basteln. Und Disney scheint in deinen Augen eben mächtig und böse genug zu sein um genau das zu erklären. Manipulation und Einfluss auf so großer Ebene.
Und wie User Lucas schon sagte, man kann auch einfach kritisieren was man selbst am Film nicht mag und akzeptieren was andere an dem Film mögen ohne die Faktenebene ins Reich der Verschwörungen zu verlassen.
McSpain
@Mc Spain
Du schiesst echt immer wieder den Vogel ab, bastelst dir aus dem was du bei anderen raus liest dein eigenes Script und legst anderen diese Worte in den Mund - Chapeau.
Brauch dich wohl kaum darauf hinweisen das dein sämtliche WErtungsportale Manipulieren und das alles manipuliert ist dein Zusammengebautes Gerüst ist.
Alles was soll das Ganze, Leute die ne andere Meinung haben diskreditieren?
Oder deine andere Art Leute zu beleidigen, scheinst du irgendwie anzuziehen, und soll wohl auch darauf hinaus laufen das du immer den Konflikt suchst.
Tolle Absicht leute immer in eine Ecke zu drücken wollen, fehlen mir echt die Worte für.
Dein ganze Auftreten hier echt stellt alles in den Schatten. Solange auf Leuten rumhacken bis sie entweder freiwillig hier abhauen, oder sich von dir überzeugen lassen das sie Unsinn reden, und deiner Deutungshoheit zustimmen.
Mach nur weiter so, bleibt dann ja weiter das elitäre Forum, wenn so die Leute hier rausgeboxt werden,
Ach und Chapeau weiterhin für die Last-Minute Spoiler vor der Film-Premiere, passt dann auch zu dir habe ja auch noch keinen anderen BB-8 Avatar hier gesehen´, der hier immer alles raushaut.
Aber es sind ja immer die anderen die Streit suchen und Unverschämt werden, wo du dich so oft beim zweiten Kommentar im Tonvergreifst.
Keine Ahnung was du hier verteidigen musst oder dein Revier markieren musst, aber du präsentierst hier jedem deine zusammengebastelte Meinung und legst sie ihm so dann in den Mund.
Jeder der den Film nicht feiert ohne ohne ist automatisch ein Feind, den es ja hier zu bekämpfen gilt da ja für Ordnung gesorgt werden muss in den Rang welchen du dich ja schon erhoben hast.
Nach dem Sinne sieh es ein oder werd niedergemacht.
Ganz ganz stark.
AlterJediOrden
@AlterJediOrden:
Hä? Weißt du der Unterschied ist, dass ich selbst Äußerungen zu anderen Postings mit Argumenten belege, Verweise auf tatsächliche Aussagen ziehe und dennoch weiter über das Gesprächsthema schreibe. In dem Post oben gehe ich weiterhin auf die von dir eingebrachten Themen "Harry-Potter-Kopie", "Trailerszene entfernen ist "Lüge"" und Disney und das Thema Poltik in Star Wars ein. Zwischen einer durchaus provokanten Haltung gegenüber wie mir scheint sehr unlogischen Aussagen und Äußerungen findet sich in meinem Postings immer ein Ansatz zur Debatte und das Interesse daran die Diskussion fortzuführen.
Du schreibt jetzt aber einen Halbseiter in dem es ausschließlich und Zusammenhangslos um mich geht. Zwei drei Halbsätze zu den von dir hier aufgebrachten Thesen und Aussagen wären doch sehr schön gewesen um die Diskussion fortzuführen. Wenn du so an die Decke gehst weckt es immer ein wenig den Eindruck als würdest du an die Wand gedrängt jetzt schnell auf ein andere Thema "McSpain ist doof und Schuld an allem" ausweichen. Lass uns doch viel lieber beim Thema "Disney ist doof und schuld an allem" bleiben.
Ich verzichte auch jetzt auf das Kreisdreh-Spielchen aufzuzählen was du mir in den Mund legst. Nur so viel: Ich verbiete nie eine Kritik an Star Wars oder TFA. Aber ich frage nach Gründen und wenn diese wie in deinem Fall "Disney hat Politik in Star Wars gebracht" oder "Disney hat Trailerszenen aus dem Film geschnitten" als Argumente kommen, dann hinterfrage ich diese bzw. spreche Absurditäten an.
Edit: Noch was. Ich habe nie einen Spoiler in meinem Leben geschrieben ohne diesen als solchen zu markieren oder auszuzeichnen. Als Jemand der hier mit anderen zusammen jeden Spoiler verfolgt ist es völlig legitim es auf dieser Seite auch zu tun. Generell zeigst du aber sehr schön wie du tickst und jetzt krampfhaft alles versuchst mich in Misskredit zu bringen. Glückwunsch.
(zuletzt geändert am 11.02.2016 um 19:10 Uhr)
McSpain
George Lucas
Xando
McSpain
@Xando:
"Für mich als George Lucas Fan und PT Liebhaber war TFA eine kalte Dusche.
zum Vergleich: E I war ein Whirlpool."
===> Spannend, wie unterschiedlich wahrgenommen wird: Ich war gestern Abend zum vierten Mal mit einem Freund in TFA.
Neben mir/uns saß eine Gruppe von 6 Personen. Als der Film vorüber war und der Abspann lief, hörte ich, wie sie über den Film sprachen. Zitat: "Der Film hier war besser als die letzten drei zusammen!"
Nun mag ich OT, PT und jetzt auch die ST (zumindest das, was wir von ihr kennen), insofern ist es für mich einfach nur interessant zu sehen/hören, was der Durchschnittskinogänger meint. Und dies war gestern eine Meinung unmittelbar nach dem Film.
Ich für mich stellte fest, dass ich bei jedem neuen Ansehen von TFA immer wieder neue liebevolle Details erkenne.
Cantina Fun
Nach dem tausendjährigen Frieden der Alten Trilogie, übte Lucas grausame Rache an ihren Fans und übernahm wieder die Herrschaft. Das Gleichgewicht wankte. Und niemand hat es kommen sehen: das Fandom, das EU, waren zu arrogant und selbstsicher. Abrams, der Auserwählte, stellte es wieder her, aber dann schlug die Waage wieder in die andere Richtung aus... nun liegt es an Rian Johnson, die Balance zu wahren.
Jetzt weiß ich, was ich im selbstgewählten Exil mache: ich versuche, mit der cosmic force eins zu werden, um die ewigen Grabenkämpfe dieser Welt zu transzendieren. The dark side, and the light... the Prequels, and the Original Trilogy... einmal dort angekommen, sehe ich vielleicht, dass beides sein muss, weil es in der Wechselwirkung ein Großes Ganzes ergibt. Und dann werde ich TFA nicht mehr neben die Prequels, und die Prequels nicht mehr neben die OT stellen müssen.
Und wehe, es taucht jemand auf und versucht mich zurückzuholen! Keine Chance, solange es nicht Daisy Ridley ist
(zuletzt geändert am 12.02.2016 um 10:29 Uhr)
George Lucas
Wieviel doch die Einnahme von TFA aussagen über die Beliebtheit des Films. Ich persönlich habe mir den Film viermal angesehen und mal schauen ein fünftes kommt vielleicht dazu. Es fehlt mir im Film nur das einige Sache besser erklärt werden.
Die Senatsszene z.B...
Ich verstehe das sie rausgekürzt wurde jedoch wäre es mir nmM lieber wenn sie drin wäre. Es muss nicht alles erklärt werden aber einiges sollte schon offen gelegt sein. Damit man weiß woran man ist. Ansonsten hat Johnson hinterher das Problem dies hinter her zuerklären. Ich mag Rian wirklich jedoch sehe ich die Gefahr das die Zuschauer ihn hinterher abstrakten könnten wenn er nicht schon im Vorfeld dazu reinen Wein einschenkt.
Der TFA Roman klärt sowieso viel auf. Nicht alle haben den gelesen jedoch sollte hier jemand die Details daraus kennen sollte er sie uns mal offen legen damit jeder Bescheid weiß. Einige Aspekte die im Film fehlen würden den Zuschauer helfen sich einen besseren Rückschluss darauf zu erlauben wie es um die Republik steht.
Ich sehe die First Order auf den Vormarsch. Einige Piraten wie Captain Ithano werden sich jedoch im weiteren Verlauf der ST sich der Koalition anschliessen.
Wenn man es spannend umsetzt garantiert das mit Sicherheit im Dezember 17 hohe Einnahmen.
Ob Johnson uns das zeigt was ich erwarte? Oder weicht er dem aus?
(zuletzt geändert am 12.02.2016 um 10:49 Uhr)
finn1
@ finn1:
- "Ob Johnson uns das zeigt was ich erwarte? Oder weicht er dem aus?"
Eines steht fest: er wird weder all das bringen was du erwartest, noch was ich erwarte, und auch nicht alles was irgendein Fan erwartet. Mit Sicherheit wird er nicht die Fehler von TFA korrigieren, höchstens ein paar Informationen liefern, die einige Dinge in Episode VII aufklären.
Was die politische Situation in Episode VIII angeht, bleibt es spannend. Inwiefern die FO nach der Zerstörung des Starkillers auf dem Vormarsch ist, ist schwer zu sagen. Snoke hat sicher noch ein Ass im Ärmel, denn der Starkiller scheint mir ein Spielzeug von Hux gewesen sein. Ich habe den Eindruck, dass Snoke Hux Fanatismus und Glauben an seine Waffe für höhere Zwecke benutzt hat, und dass er die Waffe genau wie Hux nach Erreichen seines Ziels entbehren kann. Was ist sein Ziel? Das ist die große Frage. In Vader, dem Imperator, und dem Imperium scheint er so etwas wie ein fehlgeschlagenes Experiment zu sehen. Das könnte darauf hindeuten, dass es ihm entweder um mehr geht, als einfach nur die Galaxis zu kontrollieren (denn mehr wollte Sidious ja nie) - oder er wird neue Methoden anwenden, um Macht auszuüben und zu sichern. Am Ende wird aber auch das nicht funktionieren, denn in Star Wars siegen ja die Guten - oder?
Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: es sind gerade mal zwei Monate seit der TFA-Premiere vergangen, und die Erwartungen an Episode VIII übersteigen bereits die Möglichkeiten eines einzelnen Films. Da wird es in einzelnen Punkten auch nicht mehr darum gehen, dass Johnson irgenwas oder irgendwem ausweicht, sondern darum, dass er eine sinnvolle und runde Geschichte in zwei Stunden erzählt. Mit einem Cliffhanger rechne ich übrigens fest, denn heute gelten die Methoden des Fernsehens hier und da auch fürs Kino.
(zuletzt geändert am 12.02.2016 um 11:06 Uhr)
George Lucas
@ George Lucas
Snoke ist jemand der Hux benutzt. Soviel steht fest. Hux sein Profil ist die eine fanatisch agierenden Befehlsempfängers. Soviel steht für mich auch fest. Hux ist ähnlich die einer Marionette. Etwas mehr eigenes Profil würde der Rolle gut stehen. Ob das Johnson wohl schafft?
Wie gewinnen die guten das ist hier die Frage. Ich würde es begrüßen wenn wir ein Lucas Motiv als Verbündeten hätten nämlich Naboo. Desweiteren ein Mix aus Piraten. Die oberflächlich nur am Kapern interessiert sind jedoch befürchten wenn Snoke zuviel Macht erlangt das ihre Geschäfte zum erliegen kommen. Meinetwegen können es auch Schmuggler sein. Hux kann versuchen mit ihnen zu kooperieren. Das glaube ich jedoch wird zum scheitern verurteilt sein. Oder, und das wäre ein Twist, er schliesst sich der Sache der Koalition an. Hat zwar viel Schaden hinterlassen aber der Sache dienlich Snoke zu bekämpfen.
Ithano indes ist jemand der gefürchtet wird jedoch im Kern das Herz am rechten Fleck hat. Er könnte auf Naboo seine Hilfe anbieten.
Mir wäre es lieber wenn Hux sich bekennen würde zu der Sache der FO und zwar vollmundig ganz. Er muss Snoke mal Paroli bieten in einer Szene und zwar glaubhaft. Er spielt vielleicht ein Spielchen mit beiden Seiten. Dabei wird er sich die Finger verbrennen. Das Neu EU wird Fakten liefern wenn Johnson dies nicht tut.
Und Schmuggler und Piraten kämpfen mit anderen Mitteln. Solange man sie in Ruhe lässt sind sie der Koalition nützlich und mischen sich ansonsten nicht in anderer Sachen ein. Nur wenn ihr Schloss nun nicht mehr steht nachdem die FO es zerstört hat werden sie in Episode VIII die FO bekämpfen. Das hat Hux z.B. nicht bedacht. Eine Andeutung für mich das auch er dabei seine Finger im Spiel hatte.
Die guten gewinnen am Ende auch wenn es viel gekostet hat.
(zuletzt geändert am 12.02.2016 um 11:21 Uhr)
finn1
@George Lucas:
Schön gesagt mit den Erwartungen.
Aktuell implodiert das Potter-Fandom gerade weil ja ein neues Theaterstück inklusive Buchadaption angekündigt wurde. Und da liest man dann solche Dinge:
https://twitter.com/alexisthenedd/status/697118012097359872
Ich glaube das Problem sind in jedem Falle die Erwartungen und wie sehr man mit Abstand etwas zu "seinem" macht (was ja vollkommen okay und schön ist). Schlimm wird, wenn man dann "seines" nicht bekommt und daran verbittert.
McSpain
George Lucas
Cantina Fun
finn1
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare