Ein wenig war es in den letzten Tagen still geworden rund um neue Episode VII-Rekorde, doch nun legt uns die Entertainment Weekly die aktuellen Zahlen nahe.
Das Erwachen der Macht wird der erste Film sein, der die historische Marke von 900 Millionen Dollar auf dem nordamerikanischen Kontinent übertreffen wird. Disneys Studiochef Alan Horn äußerte sich wie folgt:
Dies ist ein geschichtsträchtiger Moment für Star Wars, für Lucasfilm und für Disney, und wir alle sind extrem dankbar, mit all den Fans ein Teil dieser Reise gewesen zu sein, die einen solchen Erfolg ermöglicht haben. Die Errungenschaft des Films ist wahrlich verblüffend, und es ist eine Ehre für uns, diese Galaxis nicht nur für alle Fans, die seit Jahrzehnten dabei sind, neu zu starten, sondern auch für die neue Generation, die das Vermächtnis von Star Wars am Leben erhalten wird, und zwar für all die Jahre, die noch vor uns liegen.
Darüber hinaus sei noch erwähnt, daß der Film an diesem Wochenende höchstwahrscheinlich die magische Barriere von 2 Milliarden Dollar durchbrechen wird, denn z.Zt. liegt er bei 1,994,7 Miliarden Dollar.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite nächste Seite »
Ich behaupte, dass die Lager "Kritiker" und "Film-Liebhaber" bereits gefestigt sind und keiner mehr den anderen vom Gegenteil überzeugen kann. Ist das schlecht? Es ist schade, wenn einem TFA nicht gefällt, denn der Film macht vieles richtig. Aber andersrum ist Kritik immer berechtigt und diese sollte es auch geben. Leider habe ich bisher eher selten gute Kritik aus der Userschaft entnommen (jetzt allgemein, nicht nur auf SWU bezogen). Professioneller kritisieren eher die echten Kritiker, oh welch Wunder.
Aber wenn man den Spiel umdreht, könnte ich TFA auch nicht sachlich gut verteidigen. Ja, ich war und bin gehyped, aber ich sehe so viel gutes darin. Ich kann nur Dinge nennen die mir persönlich gefallen haben, aber Geschmäcker sind immer unterschiedlich, selbst wenn man dieselbe Sache mag.
Ich würde vorschlagen, legt die Waffen runter und lasst professionelle Kritiker den Film auseinander nehmen. Auch da gibts dann entweder Jemanden, der den Film mag oder auch nicht. Aber da findet dies auf einem anderen Level statt.
Ich finde es macht nicht sinn, dass die Community wegen eines Filmes sich an die Gurgel geht.
Kyle07
McSpain
@ George Lucas
Hey cool. Gutes Auge.
Stimmt auch wieder so ein Wimmelbilddetail.
Die Frisur und dein gefundener Bezug deutet auf eins hin.
Leia wird sich auf politische Mission begeben.
Im übrigen: Gut das du wieder aktiv bist.
@ Kyle07
Es wird einfach versucht von einem 25 jährigen User uns gegeneinander aufzuhetzten. Der Rest siehe @ McSpain.
@ Ben Kenobi 91
So weiterfahren, weiterfahren. Ist dir nicht gelungen dein Spielchen durchzuziehen. Kannst ja mit H.G. posten. Hat auch nur Nilpferd Kommentare drauf. Ich würde dir empfehlen hier nicht weiter uns anzugreifen und versuchen Konflikte zurühren.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 12:58 Uhr)
finn1
@General Hux,finn1,DrJones
Ich weis nicht von welchen Stern ihr stammt, aber wie ihr meinen Post interpretiert ist das ganze sehr unterstellend und bewahrheitet einen Standpunkt darin!-Ich will nicht Öl in Feuer schütten und weis auch gar nicht wie ihr darauf kommt? Wisst ihr überhaupt was Sarkasmus ist?- eher nicht oder! Dann hättet ihr mein Kommentar davor auch verstanden....Ich will ganz bestimmt nicht hier mit euch über Politik diskutieren...
Wollte nur verdeutlich das Reibereien wie diese sinnlos sind, da man ja nix ändern kann und das es wichtigere Dinge womöglich gibt, wo man vielleicht was ändern könnte.
@finn1 was ist den mit dir los?Gehts dir nicht gut?Gute Besserung!
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 13:04 Uhr)
Ben Kenobi 91
@George Lucas
"Neben der nackten Zahl sollte noch Erwähung finden, in welchem Zeitraum TFA den Betrag eingespielt hat. Avatar lief acht Monate lang in den US-Kinos (lt. boxofficemojo.com), anderswo in der Welt mindestens genauso lange, wahrscheinlich sogar länger. Titanic lief ein Jahr lang, auch in Deutschland. TFA brauchte für die 2 Milliarden sieben Wochen."
TFA hat einen Monat lang Vollgas gegeben und den Hype voll ausgenutzt. Anschließend lies es aber stark nach was die Zahlen angeht.
Avatar profitierte vor allem von der Mund zu Mund Propaganda und konnte übereinen langen Zeitraum hinweg die Leute begeistern.
Titanic 1997 war wohl nochmal etwas anderes, das ist ein Thema was doch fast jeder in irgendeiner Hinsicht irgendwie interessant findet und auch hier gab es die berüchtigte Mund-zu-Mund Propaganda.
Ich kann natürlich noch Lügen gestraft werden indem TFA in den nächsten 6 Monaten weierhin kontinuierlich Geld einspielt - aber das glaub ich ehrlich gesagt nicht.
Die nächsten Blockbuster stehen schon in der Warteschlange und der Oscar wird vermutlich eher andere Filme pushen.
Aber es ist auch die aktuelle Zeit, die Filmdichte ist echt hoch und dass ein Film über ein halbes Jahr lang in den Charts oben mitmischt, dafür muss ein Film schon echt außergewöhnlich sein und das ist TFA wohl nicht.
Aber um es kurz zu machen:
Dein oben aufgestellter Vergleich liest sich zwar ganz nett, ist aber relativ wenig aussagekräftig. Warten wir bis TFA aus dem Kino raus ist und dann stellen wir mal Verlaufsdiagramme von Avatar und TFA gegenüber. Dann wird man die Sache sicher ganz gut einschätzen können.
TiiN
@TiiN
Ich denke ein großer Faktor ist der Heimkinomarkt. Fast jeder halbwegs Filminteressierte den ich kenne hat die BD vorbestellt oder weiß, dass sie schon in 2 Monaten erscheint. Ich selbst würde diesen Monat noch mal ins Kino gehen wenn die BD erst im Juni oder Juli kommen würde.
Avatar hat hier zudem noch in seiner Zeit den klaren Vorteil gehabt, dass sein Hauptfeature des 3D Effekts zu dieser Zeit im Heimkino noch nicht stattfand. Man war also gezwungen dafür (auch wiederholt) ins Kino zu gehen.
Gespannt bin ich daher etwas auf die BD Zahlen. Die sollten zeigen ob der Hype hier als Kriterium so hauptbestimmend war/ist wie er gern von einigen dargestellt wird.
Oder um den Seitenhieb am TFA noch mal explizit aufzugreifen: Nope. Um über 6 Monate im Kino zu laufen muss er nicht großartig sein, sondern er muss explizit im Kino gut funktionieren und nicht nach 4 Monaten auf DVD/BD erscheinen. Oder er muss vor 2005 erscheinen. Das auf die Qualität zu beziehen ist ein wenig Wunschdenken.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 13:14 Uhr)
McSpain
@Ben Kenobi 91
Ich bin hier zwar allgemein schon einiges gewohnt was fragwürdige Rechtschreib- und Grammatkauswüchse anbelangt (ständig das statt dass, keine Kommas, etc.), aber deine Sätze und Ergüsse lassen sich meist weder richtig lesen noch wenigstens teilweise irgendwie deuten.
Unter diesem Umstand solltest du dich auch nicht beschweren, wenn hier jemand etwas anderes versteht als das, was du ursprünglich damit gemeint hast.
Es wäre daher nett, wenn du wenigstens so viel Mühe darauf verwenden würdest, deine Kommentare vor dem Posten nochmal gegenzulesen. Danke.
@Topic:
Schön.
@Kritikerdiskussion
Ich muss mich ähnlich wie McSpain über MasterofDesasters Verrenkungen amüsieren, wie man aus der umgangssprachlichen Aussage "neu starten" im Sinne von "jetzt geht es endlich wieder los, wir machen weiter, etc." so einen Unsinn ableiten kann. Köstlich.
Erst der ganze Quatsch mit EA (wohlgemerkt ein Konzern) will Geld mit SW Spielen für den Mainstream verdienen und jetzt das, Disney (auch ein Konzern) will Geld mit TFA machen und sogar noch darüber hinaus.
Welch wachsame Geister doch unter den Blinden hier sind...
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 13:32 Uhr)
mcquarrie
@ Ben Ken 91
Mir geht es ausgezeichnet und dir?
So gaaanz nehme ich dir das nicht ab wie du dich um die Ecke gedrückt hast. Wenn du dich gefangen hast diskutiere ich gerne über SW. Ansonsten jedoch lass es darauf beruhen. Und lass bitte vorallem @ General Hux aus dem Spiel. Das was er uns hier schon mit seinen tollen Videos gezeigt hat zeichnet den Menschen hinter dem Avatar aus. Deshalb hat er das Recht auf .
finn1
Topic: Hatte zu beginn schon gesagt, dass 2 Mrd ein Mega Erfolg wäre und Titanic und Avatar nie und nimmer eingeholt werden kann. Avatar hatte im übrigen ohne Neuauflage schon 2,4 mrd eingenommen. ANH ist aber immer noch der erfolgreiche Film nach Inflationsbereinigung (liegt hier bei 2,4 mrd Dollar). Und damals gab es noch nicht den Asiatischen Markt mit Russland und China usw....
Jeremeier88
SergeantDenal
Ich gehe heute Abend spontan in TFA zum zweiten Mal rein. Eigentlich war der Plan, auf die Blu Ray zu warten, welche noch ca. 2 Monate fern sein dürfte. Aber mein Vater meinte heut zu mir, er wolle jetzt TFA ansehen. Da hab ich spontan gemeint, dass ich mitkommen werde. Ich freu mich. Diesmal die 2D-Vorstellung, nicht 3D. Wehe das Kino bringt wieder 45 Minuten Werbung.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 14:50 Uhr)
Kyle07
@SergeantDenal
Auf welche Quelle beziehst du dich? Ich dachte immer Star Wars sei auf Platz 2:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
@TFA-Avatar
Ich finde es schon ziemlich beachtlich, dass TFA den Großteil seiner Box Office Einnahmen in so kurzer Zeit eingespielt hat.
Untern Strich kommt es doch aufs gleiche raus - egal ob Rekordstarteinnahmen oder kontinuierliche Einnahmen über Monate hinweg.
Daher ist es doch auch überhaupt nicht verwunderlich, dass TFA jetzt auffhört zu "schwächeln", da eben schon fast alle den Film gesehen haben. D.h. die Mund zu Mund Propaganda funktionierte hier auch, nur einfach viel schneller.
@Kyle07
Mein drittes Mal habe ich auch nur deswegen bekommen, da mein Vater ihn auch mal sehen wollte. Da habe TFA dann auch erstmals auf 2D gesehen!
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 15:03 Uhr)
@George Lucas
Sehr gut beobachtet! Ja, das ist an das NR Zeichen angelehnt - allerdings umgedreht... Wir sprachen ja gestern über mögliche Verschwörer innerhalb der Reihen der NR... Dieses Detail an Leias Outfit zeigt mir, dass sie den Film vorn vorne bis hinten mit Hinweisen gespickt haben. Sehr schönes Vorgehen!
@Kyle07
Viel Spaß im "Club X"!
@ Ben Kenobi 91
Dein Sarkasmus kam bei mehreren hier, bei mir inklusive, überhaupt nicht rüber. Anstatt es aber sachlich zu erklären, schlägst Du schon wieder diesen Kasernenton an. Momentan weißt Du Dich hier einfach nicht zu benehmen. Darauf wollte ich Dich nur hinweisen.
Für heute stelle ich Dich daher auf *ignore*.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 15:37 Uhr)
DrJones
@General Hux
Die Info habe ich von einem Bild, welches meine Freundin aus einem Buch ihres Wirtschaftsunterricht machte. Habe zwar keine Ahnung wie das Buch heisst usw. aber ich denke schon, dass die Angabe stimmt, denn der Film ist aus dem Jahr 1915 und gar nicht auf boxofficemojo eingetragen, weshalb er auch nicht auf der Liste ist.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 15:04 Uhr)
SergeantDenal
@McSpain
"Oder um den Seitenhieb am TFA noch mal explizit aufzugreifen: Nope. Um über 6 Monate im Kino zu laufen muss er nicht großartig sein, sondern er muss explizit im Kino gut funktionieren und nicht nach 4 Monaten auf DVD/BD erscheinen. "
Das große Kinoerlebnis was sich über längere Zeit erstreckt gibt es heutzutage glaube ich sogut wie gar nicht mehr. Wie ich schon ansprach ist die Filmdichte extrem hoch, sodass Kinos es sich gar nicht leisten können, bestimmte Filme ewig lang zu zeigen.
Wie du zudem angemerkt hast, ist die Heimkinoauswertung inzwischen auch deutlich zeitlicher dran, was die kurzen Kinozeiten bekräftigt.
Wenn man jetzt noch Faktoren wie die Inflation, die Möglichkeiten von 3D, die Anzahl der Kinos etc. dazu nimmt, dann ist dieses weltweite Boxoffice Ranking ziemlich albern, weil sich die nackten Einspielergebnisse durch die vielen Variablen einfach nicht sinnvoll vergleichen lassen. Auch nicht inflationsbereinigt.
Zu dem kleinen Seitenhieb: Das ist einfach mein Eindruck. Um den Release herum war JEDER scharf auf den Film. Über einen Monat später reden eigentlich nur noch die Fans darüber, die sowieso immer darüber reden ^^
Durch unsere genannten Faktoren (Konkurrenz, BD Auswertung) ist es wohl auch gar nicht mehr möglich, über so lange Zeit zu begeistern... zudem kommt hier das moderne Ereignisverhalten der Menschen zum Tragen. Sachen kommen ganz schnell, sind in aller Munde und verschwinden ebenso schnell wieder... Neben Filmen mag ich den Harlem Shake oder z.B. auch den Gannam Style als Beispiele nennen. Einige Monate lang ging nix ohne, dann waren sie weg .... oder z.B. Ice Bucket Challenge ...
Trotzdem möchte ich behaupten, dass ein Meisterwerk (oder etwas, was dem nahe wird) sich länger in den Köpfen der Menschen halten kann... und davon möchte zumindest ich persönlich TFA absprechen.
TiiN
@General Hux
"Daher ist es doch auch überhaupt nicht verwunderlich, dass TFA jetzt auffhört zu "schwächeln", da eben schon fast alle den Film gesehen haben."
"Schwächeln" ist auch der falsche Ausdruck. Wer das Heads up mit TFA auf mojo verfolgt, der weiß das Avatar ähnliche Tageseinnahmen zu diesem Zeitpunkt erzielte und nach 50 Tagen ist dies auch völlig okay. Der 3D Bonus hat Avatar nunmal weitaus länger im Kino gehalten, als das es am Ende TFA gelingen wird. Und 1997/1998 war es mit "Titanic" noch ein ganz anderes Ding, da das Kino noch einen anderen "Erlebnisfaktor" bot.
Auch hier geht es um die richtige Einordnung. TFA schwächelt nicht, sondern der Film leistet an den Kinokassen immer noch eine beeindruckende Performance ab. China und Südamerika, dort bleib der Film hinter den Erwartungen zurück, was insgesamt wahrscheinlich den zweiten Platz kosten wird. Ansonsten ist das für ein Franchisefilm mit enormer Mythologie im Rücken eine absolut überragende Leistung.
@TiiN
"Über einen Monat später reden eigentlich nur noch die Fans darüber, die sowieso immer darüber reden ^^"
Allein in den Medien ist das Thema noch immer präsent. Allein heute hab ich in der Sonntagszeitung wieder einen Bericht gelesen. Auch auf den Filmseiten im Internet gibt es immer noch eine Menge TFA News. Meines Eindruckes nach ist der Film nach wie vor präsent.
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 15:13 Uhr)
@General Hux
Dabei fällt mir gerade ein, dass sich sowohl die Liste auf boxofficemojo, als auch die in besagtem Buch nur auf den nordamerikanischen Markt bezieht. Wäre mal interessant eine Liste zu sehen, welche die Einspielergebnisse der ganzen Welt den Ticketpreisen anpasst. Das ist aber vermutlich beinahe unmöglich zu machen, da man für jedes Land einzelne Anpassungsfaktoren und Einspielergebnisse bräuchte
SergeantDenal
finn1
@SergeantDenal
Das wäre wirklich interessant aber leider ziemlich unmöglich aufgrund zu weniger Informationen in vielen Ländern.
@Snakeshit
Genau schwächeln ist der falsche Ausdruck, daher auch nur in Anführungszeichen. Ich finde nämlich auch, dass TFA richtig starke Box Office Zahlen vorweist!
Die meisten Leute ziehen meistens einen Vergleich mit Avatar heran, da dieser etwa in der selben Liga mitspielt und im Vergleich dazu zeigt TFA nun mal zurzeit nicht dieselbe Performance - was aber vollkommen logisch und okay ist!
Es gibt derzeit einfach keine vergleichbare Box Office Performance...
Da hier ja gerade ziemlich Langeweile herrscht...
...schaut doch einfach mal beim Training von Rey und Luke vorbei...
https://www.youtube.com/watch?v=VfO2S-EDvsY
Die Ähnlichkeit zu Rey ist gewaltig - besonders in der Seitenansicht!
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 17:19 Uhr)
@Jeremeier88
*gähn*
@Sargent
Richtig. Alles sind nur Zahlenspiele. Es geht bei keinem um ein Naturgesetz oder eine Formel die Wahrheiten spricht.
@TiiN
Das heißt also Zwischen Titanic und Avatar gab es keine Meisterwerke? Welche Meisterwerke die nicht so schnell wie TFA verschwinden (was ich ebenfalls im Mainstream nicht beobachten kann) gab es in den letzten medial einigermaßen vergleichbaren 5 Jahren?
McSpain
BeTa
@ finn1
"...Kannst ja mit H.G. posten. Hat auch nur Nilpferd Kommentare drauf..."
Ich möchte dich freundlich darauf hinweisen, andere User nicht mit dieser Abkürzung, bzw. ihrer Bedeutung zu titulieren. Wookiehunter und du kommt miteinander nicht klar, das hat hier mittlerweile jeder kapiert. Daß du aber immer wieder mit solchen Bemerkungen Öl ins Feuer gießt, obwohl er hier in dieser News überhaupt nicht auf dich eingegangen ist, geht gar nicht, daher unterlasse es bitte in Zukunft. Vielen Dank!
Anakin 68
Total Lifetime Grosses
Domestic: $905,961,469 - 45.1%
+ Foreign: $1,102,400,000 - 54.9%
= Worldwide: $2,008,361,469
Die 2 Milliarden $ jetzt auch auf Box Office Mojo aktualisiert!
Wie gesagt - 3 größere Meilensteine an einem Wochenende. Und wahrscheinlich auch die letzten für diesen Release.
Das Star Wars typische 45-55 Verhältnis kristallisiert sich auch schön heraus!
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 17:58 Uhr)
@ Tiin:
Das ist natürlich auch eine Lesart. Und es zeigt, wie unterschiedlich man Zahlen interpretieren kann. Ich muss zugeben, dass man den Hype bei TFA natürlich nicht wegdiskutieren kann. Nüchtern betrachtet waren mit Sicherheit 50% des Erfolges dem Hype geschuldet; Zyniker oder Kritiker von TFA werden von mehr ausgehen. Der Film lebt selbstverständlich auch davon, dass er ein kulturelles Erbe angetreten ist; wieviel er selbst in die Wege zu verleiten vermag, wird sich mit den kommenden zwei Episoden zeigen. Aber abseits jeder Film- und Kulturkritik kann man sicher ganz nüchtern festhalten, dass zwei Milliarden in einem solchen Tempo schon beeindruckend sind. Auch ein Hype muss ja erstmal funktionieren, und wenn ich mir ansehe, was Disney in dem halben Jahr vor TFA so gemacht hat, komme ich nicht umhin, festzustellen, dass das sehr durchdachtes und intelligentes Marketing war - rein vom Geschätssinn her betrachtet. Über Kunst usw. will ich jetzt hier garnicht reden.
Die aktuellen Zahlen kann man natürlich als Einbruch lesen. Gemessen an den wahnsinnigen Zahlen direkt nach der Premiere sieht das auch erstmal heftig aus. Trotzdem sind zwischen 7000.000 und einer Million Tageseinnahmen knapp zwei Monate später immer noch beachtlich. Wenn wir davon ausgehen, dass der Hype nun vorbei ist und wir es mit "gesünderen" Zahlen zutun haben, dann ist jetzt vielleicht die beste Zeit um zu sehen, wie gut der Film aus sich heraus funktioniert. Und da würde ich aktuell nicht von einem schwindenden Interesse sprechen. Es ist immer noch hoch, und jetzt vielleicht, wie soll ich sagen, "echter"?
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 18:15 Uhr)
George Lucas
Tedsolo
@Tedsolo
Genau! Einigermaßen rund und somit einfacher zu merken. Macht, finde ich, auch ordentlich was her in den All Times Charts:
http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
(zuletzt geändert am 07.02.2016 um 18:19 Uhr)
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare