Vor ein paar Tagen berichteten wir, dass Das Erwachen der Macht der erfolgreichste Film des Jahres 2015 in Nordamerika ist. Doch nicht nur diesen Rekord hat der bereits siebte Film der Reihe in Amerika inne. Die offizielle Box Office Mojo-Seite vermeldet 40 Rekorde, die von Das Erwachen der Macht gebrochen wurden. Dabei hören die Verantworlichen der Seite sogar mit dem zählen auf. Würde man Rekorde wie, Schnellste 700 Millionen oder Bester 12. Tag usw. dazu nehmen, würde die Rekordanzahl enorm steigen. In ein paar Tagen werden auch Rekorde wie: Bester 3D-Film, Bester Sci-Fi-Film oder Bester IMAX-Film gebrochen, in allen Kategorien fehlen nur noch knapp 20 Millionen für den ersten Platz.
Weltweit hat Star Wars: Das Erwachen der Macht bereits 1,51 Milliarden Dollar (740 Mio. USA / 770 Mio. Int.) eingenommen und rückt damit auf den 6. Platz der Weltrangliste der erfolgreichsten Filmen aller Zeit vor. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die 2 Milliarden-Marke geknackt wird und vielleicht sogar den Thronhalter Avatar (2,78 Milliarden) zum wackelt bringt. Wir warten jetzt erstmal gespannt den Kinostart von Das Erwachen der Macht in China am 09. Januar ab. Es wird ein Einspielergebnis von mindestens 300 Millionen Dollar erwartet.
Auch in Deutschland purzeln die Rekorde. Wie Disney in einer Pressemitteilung bekannt gab, suchten bereits 6,65 Millionen Zuschauer die deutschen Kinos auf und generierten dadurch einen Umsatz von knapp 75 Millionen Euro. Damit zählt Das Erwachen der Macht bereits jetzt zu den sieben erfolgreichsten Filmen aller Zeiten in Deutschland (Rekordhalter: Avatar mit 114 Millionen). Auch hier ist das Ende noch nicht in Sicht und wir warten gespannt den Januar ab und drücken weiter die Daumen!
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
@ Mcspain
[Wie groß ist am Ende der Unterschied in der Inflation, wenn du nur die Filme der letzten 10 Jahre vergleichst? (Ernstgemeinte Frage, da ich dachte die Inflation spielt bei den Zahlen nur über einen entsprechend großen Zeitraum eine große Rolle.)]
Jedes Jahr beträgt die Inflation im Schnitt 2%
[Das mit dem fehlenden Zusammenhang zwischen Qualität und Erfolg schrieb selbst ich dummes Kind unter die letzte Boxoffice News (vor ca. 1-2 Tagen glaube ich).]
ja ist ein Punkt, aber es gab gefühlt eine Zeit da war Qualität und Innovation entscheidend für den Erfolg. Und aus meiner Sicht sieht man das mit kleinen Abstrichen in der inflationsbereinigten Liste. Ist jetzt ein eigenes Thema, aber auch nicht mein einziger Punkt den ich untersuche um zu verstehen warum ein Film erfolgreich ist. TFA bestimmt nicht, weil er besonders gut ist.
["Daher schau ich wie die Zahlen zustanden kommen."
Ja... Euhm. Mache ich auch. Toll.]
und jetzt?
[Wo passt mir das nicht? Weil ich einen kleinen Witz über deinen vermeintlichen Schreibfehler bei den INS Kino nicht AUS dem Kino gehenden enttäuschten Zuschauern erlaubt habe? Oder weil ich sagte, dass auch eine Inflationsbereinigte Topliste nichts über die Qualität des Films aussagt?]
Zum ersten hatte ich schon was gesagt und zum zweiten: Es ist aber ein Anhaltspunkt. Es gibt natürlich zig Filme die unfassbar viel Qualität haben, aber nicht mal unter die Top 100 000 kommen. Daraus aber gleich zu schließen es wäre keine Kriterium find ich für mich fragwürdig.
["Scheinbar liegt dir einfach nur viel daran hier viel aktiv zu sein und überall dein unqualifizierten Senf dazu geben."
Ich gebe dir recht, dass die Anzahl der Posts ebenfalls nichts über die Qualität der Posts aussagt. Inflationsbereinigt oder nicht. *zwinker*]
Naja, wollte auch einen Witz machen. Der eine kanns besser als der andere.
Jeremeier88
@Mc Spain
Zitat: Wundert mich, dass heute scheinbar diese einfache Geste der Freude für viele selbst nicht möglich ist.
Leider hab ich keine Disney-Aktien, darum ist es mir nicht möglich, mitzufeiern.
Ne, aber mal ehrlich, wie man sich da selber zum Affen machen kann, erstaunt mich viel eher.
Ich bin froh, dass der Erfolg weitere Filme garantiert. Thats it.
Leider könnte der immense Erfolg auch als Indikator gesehen werden, dass man alles richtig gemacht hat und auch nix ändern braucht. Das wäre mMn wiederum fatal.
Wookiehunter
finn1
DerAlteBen
@ finn1
Dann einfach noch ein Post hinterher, dann bist wieder präsent
Frag mich was du wissen magst von mir, aber dein 1-Satz Beitrag hilft ehrlich gesagt wenig bis gar nicht. Ich wurde angeschrieben und habe darauf geantwortet. Mcspain wollte auf meine Kosten einen Witz raushauen (ob gelungen oder nicht egal, mich hats auf dem falschen Fuß erwischt). Auf jeden Fall habe ich auch darauf reagiert. Wo ist dein Beitrag jetzt? Naja, auf jeden Fall les ich dich mal wieder. Kommt ja kaum vor.
(zuletzt geändert am 04.01.2016 um 20:49 Uhr)
Jeremeier88
Hmm böser Doppelpost. Hatte eigtl. nur einmal geklickt.
@deralteben
Dich lese ich hier auch furchtbar selten.
Wo habe ich solch ein Mist geschrieben? Kann man wirklich verrückt werden. Schreibe hier nur meine Gedanken diesbezüglich auf und als Reaktion darauf kommt nur Mist. Niveau ist keine Handcreme. Diese herablassende Art ist für mich unverständlich, aber scheinbar normal wenn man nicht auf der Hypewelle mitreitet.
(zuletzt geändert am 04.01.2016 um 20:30 Uhr)
Jeremeier88
@Jeremeier88:
Ich schätze finn1 wollte auf das hinaus was du jetzt selbst geschrieben hast. Du hast den "Scherz" kompensiert in dem du mich groß und breit im Bereich der Ahnung angegangen hast. Und selbst im zweiten Nachgang schreibst du im Kern nichts anderes als ich. Das meinte er wohl damit, dass man merkt, dass du krampfhaft versuchst mich etwas darzustellen und er es dir nicht abgekauft hat.
[zweiter Post]
Komisch, dass du auf 2-3 Witze immer direkt persönlich angreifend wirst. Klar haben auch Leute ihren Spaß. Vermutlich liegt es auch daran, dass wir nicht mit Faust in der Tasche auf die Zahlen schauen und uns Fragen warum die Menschen alle so abgrundtief doof geworden sind auf diesen defintiv miesen Film reinzufallen. (Achtung Ironische Überspitzung und Humor)
[Inhaltlich]
Ich sehe immer noch keinen Punkt der irgendwelche meiner Aussagen widerlegt oder mir widerspricht. Alles davon sind Zahlenspiele und Vergleiche die man so oder so interpretieren kann. Auch Zuschauerzahlen. Man kann auch Zuschauerzahlen nach Geschlecht und Körpergröße betrachten wenn wir die Daten hätten.
Am Ende widerspreche ich dir noch der sehr pauschalen Aussage: Früher war Qualität entscheidend. Natürlich hilft heute Marketing und Hype (Beides fast schon Erfindungen von Star Wars und Lucas in dem Bereich). Aber die Frage ist auch ob "Vom Winde Verweht" 2016 auch mit dem gleichen Werbebudget wie TFA da oben landen würde.
@Wookiehunter:
Ich meinte mit der Freude auch nicht unbedingt Autofähnchen und hupend durch die Innenstadt fahrend. Aber 1999 war trotz gespaltener Meinung des Fandoms über die Qualität des Films die Freude über seine Popularität das erste Jahr noch sehr allgemein verbreitet im Fandom (zumindest meiner Erinnerung nach).
(zuletzt geändert am 04.01.2016 um 20:39 Uhr)
McSpain
@ J88
Ach komm du weißt genau was ich meine Ist einfach nur ein persönlicher Angriff auf @ McSpain. Und da du genau weißt das er darauf reagiert lachst du dir doch eins ins Fäustchen
Lass doch mal gut sein damit, ok? Das erschwert das lesen hier ungemein
Ach Der AlteBen ist hier die gute Seele. Schon seltsam wie du hier versuchst sinnlos User anzugreifen. Oder wie war das noch neulich bei @ George Lucas...
(zuletzt geändert am 04.01.2016 um 20:48 Uhr)
finn1
@ McSpain
Du bist Inhaltlich erst überhaupt nicht eingegangen. Das was danach kam ist keine wirkliche Inhaltliche Auseinandersetzung. Da können wir beide gern loslegen. nur erst mal so viel: wir reden über Umsatz und Besucherzahlen und da sagst das sind alles doch nur Zahlenspiele: ja ach nee^^. Kein wirkliches Argument. So an das Thema ran zu gehen macht jede Diskussion obsolet. Letztlich geh ich einfach mehr in die Tiefe als den reinen Umsatz zu betrachtet. Der erhöhte Umsatz ist zwangsläufig und sagt nichts aus. Letztens "a Million Ways to die in the west" gesehen. Da freuen sich im Film alle, weil sie das erst mal einen Dollerschein gesehen haben
Oder falls noch jmd Austin Powers kennt. Da fordert er 1 Mio (für was auch immer, erinnere mich nicht mehr ganz genau). Auf jeden Fall lachen ihn alle dafür aus, weil 1 Mio doch nichts mehr sei. Portokasse, so ungefähr. Letztlich ist der Versuch Umsatz in der Inflation zu bereinigen nur ein Versuch oder ein Mittel "Chancengleichheit" bzw. Vergleichbarkeit herzustellen. Das Vergleichbarkeit schwer ist zwischen den 40er und der heutigen Zeit ist selbstverständlich. Es manchmal genauso unangebracht wie nur den reinen Umsatz zu feiern. Ich denk die Mischung machts.
Zu dich "in etwas darstellen" was du nicht bist: ich wollt gar nichts dergleichen. Ich habe einfach nur zurück gehauen. Wie schon mal erwähnt: wozu als einziger inhaltlich vorgehen? Aber beiseite geschoben. Hatte da einen schwachen Moment und habe dich zu Unrecht so scharf angefahren. Sowas muss nicht sein.
Jeremeier88
Avatar wird fallen,wird ja mal zeit das wer die blauen Solettis verprügelt
Ich glaub das der Film sogar mehr einspielen wird als alle glauben,schon alleine wegen BB8 werden die schon ganz verrückt werden,mann warum hab ich keine lizenz und kann keine kleinen rollende bb8´s nach chinaland verkaufen,echt mies das ist
striezi
@ finn1
[@ J88
Ach komm du weißt genau was ich meine*zwinker* Ist einfach nur ein persönlicher Angriff auf @ McSpain. Und da du genau weißt das er darauf reagiert lachst du dir doch eins ins Fäustchen*zwinker*
Lass doch mal gut sein damit, ok? Das erschwert das lesen hier ungemein*zwinker*]
Hatte ich eben zugegeben. Sogar 2 mal. Was ich nicht verstehen mag ist, dass Mcspain auf meinen Post ironisch drauf eingegangen ist. Mehr nicht. Inhaltlich hat er ihn links liegen lassen. Wenn ich also darauf eingehe bin ich der Idiot bei der Sache? Inhaltliche Kritik und bloße Ironie für den eigenen Spaß ist nicht fair. Wenn in einem inhaltlichen Beitrag dann Ironie usw. verwendet wird ist das was anderes, aber nichts weiteres als einen kleinen Lacher über mich abzugreifen? Naja, versteh ich ehrlich gesagt nur bedingt.
Jeremeier88
@ Lightsabersword:
Hier geht es nicht um die Qualität des Films, sondern um den finanziellen Erfolg. Das kann man auch in der Diskussion voneinander trennen. Es dürfte die meisten Fans, auch wenn ihnen TFA nicht gefällt, zumindest nicht missfallen, dass ein Star Wars-Film so erfolgreich ist und bald unter den Top 3 stehen wird. Selbst bei Episode I, mit dem ich ja Probleme habe, hat es mich absolut nicht gestört, dass er so ein Erfolg an den Kassen war. Es ist Star Wars, und allein deshalb freut es mich.
Schließlich ist Star Wars auch ein Massenerlebnis. Deshalb bin ich froh darüber, dass er für die Masse auch immer noch so relevant ist.
George Lucas
finn1
Jeremeier88
@Jeremeier88:
Siehste. Ich bin inhaltlich auf deinen Post übrigends "nicht eingangen", weil wir im Kern die gleiche Einstellung und Ahnung zu den Listen haben und ich daher wenig dazu schreiben wollte oder musste. Ich habe ja auch deinem Post mit dem "Witz" nicht widersprochen oder ihn insgesamt ins lächerliche gezogen. Das war weder die Intention noch was dort steht. Insofern reiche ich gerne die Friedenspfeife. Wobei die glaube ich noch Großmoff Nase hat.
Den Unterschied habe ich dann ja im Nachgang rausgestellt, da ich eben beobachte, dass gerade aus dem TFA-Kritischen (oder auch sonstigen modernen Blockbuster-Kino-Kritischen Lager) oft versucht wird eben die Qualität-Erfolgschiene über die Inflation "richtig" zu stellen. Das finde ich persönlich immer sehr einfach gedacht und grenz schon nach Suchen des Fehlers im System. Wie ich ja schon einmal schrieb hat Qualität nichts mit den Einspielergebnissen zu tun. Weder in der einen, noch in der anderen Richtung.
Daher trennen wir einfach die Meldungen über den Erfolg von der "Meinung" oder Qualität des Films in beide Richtung und wir sind auf Nummer sicher. Dann können wir gerne gemeinschaftlich überlegen woran es liegt das der Film so läuft wie er gerade an den Kassen läuft.
@George Lucas:
Also bin ich doch nicht der einzige, der das so sieht und erlebt hat. Sieh an.
McSpain
DerAlteBen
George Lucas
Herr George Lucas (Benutzer), Entschuldigung aber das versteh ich jetzt nicht. Ich hatte doch geschrieben das es mir gleich bzw. egal ist, daher ist es mir schnurz wie er abschneidet das ändert nichts an meiner Meinung über den Film ansich, hatte ich doch so geschrieben oder nicht?
Das bedeutet um es nochmal zu verdeutlichen ich sehe das neutral das heißt ich habe weder etwas dagegen noch bin ich dafür das der Film Erfolg hat, da es für mich nicht darauf ankommt, hoffe habe das jetzt besser ausgedrückt um meine Meinung verständlicher aufzuzeigen was das betifft. Und da ich gerade dabei bin, ich hoffe das wenn der Film sehr viel Erfolg hat, man trotzdem nachdenkt und nicht die gleichen "Fehler" wiederbegeht. Ja ich weis was jetzt kommt, wenn ein sehr großer Erfolg gegeben ist, warum sollte man dann dies nicht mit gleichen Ansätzen wiederholen. Dazu sage ich weil ich mir mehr Innovation erhoffe, als dies bisher gegeben war, mehr Tiefgang, Szenen die nicht so kurzweilig sind, eine mehr eigenständige Story. Was ich damit meine ist das ich mir mehr Mut zur "Selbstständigkeit" erhoffe und mehr Eigeninitiative von Haus aus um FIlme zu schaffen die für sich stehen können ohne das sie den Beigeschmack haben abgekupfert zu sein in sehr großen Teilen. Ja, so würde ich das jetzt mal ausdrücken wollen. (lächelt). Ich sage aber gleich noch dazu das ich dabei nur meine Meinung und Auffassung vertrete mehr auch nicht also nicht mehr und nicht weniger um es auf den Punkt zu bringen.
Lightsabersword
@George Lucas:
"Hört doch mal auf, dieses Forum für Sandkasten-Kloppereien zu nutzen."
Willste aufs Maul? Also darauf hinaus mit mir über Darth Maul zu reden?
Ich habe da doch wirklich Sandstein-Klopapier gelesen.
@DerAlteBen:
Unter den Talaren der Muff von tausend Jahren! Weg mit den Sesselklebern und Dauerpostern. Ich fordere eine Posting-Obergrenze in umgekehrter Höhe der Mitgliedsjahre. Und Zeichenbegrenzung runter auf 500 damit Jorges Post besser zum tragen kommen.
@Topic:
Komme ich jetzt auch wieder drauf zurück. Versprochen. Sorry, SWU.
McSpain
Anakin 68
DerAlteBen
@ McSpain
[Wie ich ja schon einmal schrieb hat Qualität nichts mit den Einspielergebnissen zu tun. Weder in der einen, noch in der anderen Richtung.]
Hatte ich dir ja zugestimmt. Ist aber kein Grund dies als Kriterium wegzulassen. Schau mal welche Filme in den letzten 10 Jahren den meisten Umsatz gemacht haben. Alleine dieses Jahr mit FF7 und Jurassic World. Da Qualität zu suchen ist schon eine Kunst. Aber da sind wir wieder bei Qualität. Für dich ein Wort für Wortklauberei^^ (Spaß). Da ich eh nur eine subjektive Meinung abgeben kann, hierzu meine subjektive Filmische Einschätzung: TFA ist kein Film mit viel hoher Qualität in Sachen Innovation, Dialogen und Inhalt/ Story. Maßstäbe wurden gesetzt in Sachen Setting. Damit mein ich den kompletten Look, die Effekte usw. Für mich reicht das nicht aus für einen Top Film den ich unter die Rubrik "Hochwertiger Film mit hochwertiger Qualität" packen würde. Es reicht für mich als Star Wars Fan. Zwei mal bin ich drin aufgegangen. Aber sobald mein Hirn wieder anschaltet schauen mich die Fehler des Films direkt an (Fehler= fehlende Qualität).
[Den Unterschied habe ich dann ja im Nachgang rausgestellt, da ich eben beobachte, dass gerade aus dem TFA-Kritischen (oder auch sonstigen modernen Blockbuster-Kino-Kritischen Lager) oft versucht wird eben die Qualität-Erfolgschiene über die Inflation "richtig" zu stellen. Das finde ich persönlich immer sehr einfach gedacht und grenz schon nach Suchen des Fehlers im System. ]
Für mich ist das der Fehler im System. Die größte Kritik an der Filmbranche ist doch, dass man keine Risiken mehr eingeht. Daher die fehlende Innovation. Das hat wenig mit TFA zu tun, sondern mit der Filmbranche im allgemeinen. Durch fehlende Innovation (im Inhalt/Story oder allgemein neuen Geschichten) gehen weniger Zuschauer in die Kinos. Hollywood versucht das auszugleichen mit Effekten und Fortsetzungen (Fluch der Karibik Transformers, Terminator usw.). Daher auch 3D Kino. Das passt ins Konzept. Neuen Inhalt muss man nicht liefern. Es muss nur noch gut ausschauen. Daher funktionieren Filme wie Transformers oder FF7. Sie sollen einen (den Zuschauer) visuell flashen. Ich schalte verschämt weg sobald Vin Diesel auch nur einen Satz spricht. Das hat schon Twillight Niveau. TFA schließt da leider nur an. Was ich sehr schade finde (jetzt nicht in Sachen Dialogen, sondern in Sachen fehlender Innovation in der Filmbranche). Das der Film erfolgreich ist, keine Frage. Er ist das aber nicht aufgrund von Qualität so wie ich sie eben beschrieben habe.
Ergänzung: Ich packe auch Filme in die Rubrik "hochwertiger Film mit hochwertiger Qualität" die ich nicht mag. Zum Beispiel der weiße Hai oder Ben Hur oder Jurassic Park (obwohl letzteres eigtl ganz ok war, ach egal. Muss als Argument herhalten). Die Filme stehen für das was ich oben beschrieben habe. Jeder kennt sie. Man kann sie mit keinem anderen Film verwechseln. Filmemacher orientieren sich danach. Wird das jemals einer tun bei TFA?
(zuletzt geändert am 04.01.2016 um 21:35 Uhr)
Jeremeier88
George Lucas
McSpain
@McSpain
"Wie groß ist am Ende der Unterschied in der Inflation, wenn du nur die Filme der letzten 10 Jahre vergleichst? (Ernstgemeinte Frage, da ich dachte die Inflation spielt bei den Zahlen nur über einen entsprechend großen Zeitraum eine große Rolle.)"
Vor allem Filme, die nicht in 3D laufen und keine Überlänge haben werden so mit dem gleichen Ticketpreis berechnet wie z.B. Avatar. Das schafft einen faireren Vergleich. Außerdem sagte ich ja auch, dass ich auch mal bis 1980 vergleiche, aber da tut sich ja nichts mehr. Alle wissen, dass Star Wars - ANH (o.k. war 1977, absolute Untergrenze) und E.T. mehr Zuschauer hatten als so manche 1,5 Mrd. - Umsatz Comic-Produktion der letzten Jahre.
(zuletzt geändert am 04.01.2016 um 21:41 Uhr)
Jacob Sunrider
McSpain
Darth Ranck
@H0wlrunner:
"Vielleicht lesen wir dann noch ein oder zwei weitere Neidkommentare von George Lucas."
NEID?????? Auf was soll George Lucas bitte neidisch sein?
Inflationsbereinigt ist ANH der dritterfolgreichste Film aller Zeiten!!!
Der Film, den er quasi alleine gestemmt hat! Mit dem alles angefangen hat!
George Lucas hat bereits Generationen von Filmemachern inspiriert und wird selbst den Filmemachern in weiteren 40 Jahren noch eine Top-Inspirationsquelle sein; und damit meine ich nicht nur sein Werk, sondern auch Lucas selbst als Person, bzw. seine Arbeitsweise.
Er hat das langlebigste und bekannteste Filmfranchise aller Zeiten erschaffen, mit dem er nicht nur unzählige Fans glücklich gemacht hat, sondern auch den Weg für viele andere erfolgreiche Personen und Firmen geebnet hat. Dieser Mann hat Filmgeschichte geschrieben und man wird seinen Namen noch in 100 Jahren nennen.
Ich wüsste nicht, warum dieser Mann auch nur irgendeinen anderen Menschen auf dieser Welt beneiden sollte.
MasterOfForce
Dann muss man aber auch fair sein und folgendes bedenken, SW hat PR seit 1977. Avatar eigentlich erst vor dessen Release.
Oder anders ausgedrückt, bei SW war schon eine rechte Grundbasis vorhanden, wie bei HdR auch. Darum ist der erste SW auch immer ein grösserer Erfolg gegenüber dem Rest der anderen SW Filme.
Freilich sind heute Event Filme nix mehr spezielles, was dann wiederum den Erfolg von Avatar doch recht aussergewöhnlich macht.
Auch wenn ich bei dem Film jetzt keine nennenswerte Qualität gesehen habe, letztlich war die Neugier eben ausschlaggebend.
Wookiehunter
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare