Bereits Anfang des Jahres machte George Lucas deutlich, dass die kommenden Krieg-der-Sterne-Episoden nicht mehr seinem ursprünglich vorgelegten Plan folgen. Cinemablend sagte er damals:
Sie haben die Entscheidung getroffen, die Geschichten, die ich an Disney verkauft habe, nicht wirklich umsetzen zu wollen, also haben sie ihre eigenen entwickelt. [Die neue Trilogie] ist also nicht mehr das, was ich ursprünglich geschrieben habe.
In einem Interview mit CBS wiederholt er das nun noch einmal explizit:
Letztlich war die Sache die, dass sie sich die Geschichten angesehen und gesagt haben: Wir wollen etwas für die Fans machen. Und alles, was ich machen wollte, war die Geschichte zu erzählen, was da angefangen hat und dort weitergegangen ist. Es geht um Generationen, um die Probleme von Vätern und Söhnen und Großvätern. Es ist eine Familien-Seifenoper, und es geht um Familienprobleme, nicht um Raumschiffe.
Sie haben jedenfalls die Entscheidung getroffen, diese Geschichten nicht zu verwenden, sondern ihr eigenes Ding durchzuziehen, also habe ich entschieden: In Ordnung, dann werde ich nicht versuchen... Ich meine, sie wollten mich im Grunde eh nicht dabeihaben, und ich dachte mir, wenn ich dabei bin, sorgt das doch nur für Probleme, weil sie nicht machen, was ich will und ich nicht mehr die Kontrolle habe, sie dazu zu bringen, also sorge ich nur für Unruhe.
Und so habe ich dann gesagt: Gut, ich gehe meinen Weg und lasse sie ihren Weg gehen.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite nächste Seite »
Ich verstehe, dass nun einige viel in diese Aussagen von George Lucas hinein interpretieren, denke aber, dass das ein Fehler ist.
George Lucas wird, wie auch andere, derzeit viele Interviewanfragen bekommen, die sich um den neuen Film drehen. Üblicherweise sagt George Lucas in solchen Interviews nicht viel aus. In diesem Fall hat er sich entschieden seine Beteiligung an dem neuen Film klar zu stellen.
Er sagt, dass er daren nicht beteiligt ist und erklärt auch warum. Das ist eigentlich alles. Die Erklärung ist auch plausibel und nicht kritisch gegenüber dem Film. Er spricht über seine Idee zu dem Film und die Intention von Disney etwas stärker auf die Fans eingehen zu wollen. Ob man das nun gut findet oder nicht liegt in der Betrachtung jedes Einzelnen und wird nicht durch George Lucas gewertet. Er erklärt auch auf sehr nachvollziehbare und unkritische Weise, warum er sich dann vollständig aus dem Projekt zurückgezogen hat.
Auch wenn klar ist, dass es George Lucas nicht leicht fallen dürfte, einige Änderungen zu akzeptieren, hält er doch jede Kritik oder Wertung bezüglich der Arbeit um das neue Team bewusst zurück. Es mag in heutigen Zeiten etwas ungewöhnlich sein, wenn nicht in jedem Satz das Wort "amazing" zweimal vorkommt, aber George Lucas war immer eher der nüchterne introvertierte Typ. Ich glaube auch tatsächlich, dass er bewusst jeder Information zum neuen Film aus dem Weg geht. Er wird ihn sehen wie wir und vielleicht eines Tages einen Kommentar abgeben, aus dem man dann zwischen den Zeilen seine Meinung lesen kann.
Ich persönlich finde es schade, dass George Lucas nicht mehr involviert ist. Es ist zwar klar, dass dieser Punkt irgendwann kommen würde, aber ein Verlust ist es in meinen Augen alle mal.
Star Wars hat für mich seinen besonderen Stellenwert durch die Kombination aus Unterhaltung, Philosofie, Intellektualität und Gesellschaftskritik. Der Garant für die Tiefe und Bedeutungsschwere von Starwars unter dem Mantel der kurzweiligen und fesselnden Unterhaltung war George Lucas. Natürlich hatten alle Star Wars Filme auch ihre Schwächen und der PT wohnten ein bis zwei Grundprobleme inne, aber es waren trotz allem Filme, die mehr als nur Unterhaltung waren und sich in vielen Punkten vom gewöhnlichen Unterhaltungskino abgesetzt haben.
Ob die neuen Filme ohne George Lucas diesem Star Wars Anspruch gerecht werden müssen sie erst noch beweisen. Ich bezweifle, dass die Intelligenz und Unabhängigkeit von George Lucas ersetzt werden kann.
Grossmoff Nase
finn1
MattSkywalker
@TOPIC:
Was bin ich froh, dass der Mann nichts mehr zu melden hat. Wäre er bei der PT der Produzent, Ideengeber und Designsupervisor gewesen, kein Ding. Vom Schreiben von greifbaren Charakteren, ihren Motivationen und Dialogen sowie der Ausgestaltung einer sinnvollen undnachvollziehbaren Handlung verstand er leider am Ende nicht mehr all zu viel.
Jahrelang musste sich ein Teil der Fans damit abgeben, dass PT und TCW die Saga dominierten, jetzt müssen es die PT-Fans eben zumindest mal für einen Film aushalten, wie sich das umgekehrt anfühlt.
@Darth Jorge:
Sorry, aber dieser Quatsch von George Lucas, dass die Fans angeblich 2 Filme lang nur Vader beim Abschlachten der Jedi sehen wollten, halte ich für ne ziemlich billige Aussage. Allein schon wegen des verlorenen Twists in TESB hätte ich es bspw. vorgezogen, wenn es bis zum Ende von ROTS gänzlich unklar geblieben wäre, was mit Anakin genau geschehen ist bzw. dass er der Mann im Anzug ist oder den Kampf gegen Kenobi verloren hat. Man hätte Anakin für tot halten können und dann taucht eben dieser unbekannte Typ auf, Vader. Es hätte unzählige bessere Wege gegeben als das, was am Ende geliefert wurde.
Schwamm drüber, kann jetzt nur besser werden.
@finn1:
Dito. Verstehe auch nicht, warum "..." sich hier immer noch rumtreiben darf.
Es dürfte auch für die Mods dermaßen offensichtlich sein, dass das das selbe Getrolle nur unter anderem Accountnamen ist. Selbst die Grammatik- und Rechtschreibfehler sowie das emotionale Provozieren hinsichtlich der Vergötterung von Lucas bzw. der PT sind 1:1 identisch. Geändert hat sich nur, dass nun alle User mit Herr oder Frau angesprochen werden sowie generell der Habitus, sich als "alten Fan" der ersten Stunde auszugeben, dessen Lieblingsepisode dann aber angeblich Episode II ist. Ja ne, is klar. Und ich bin der Osterhase.
EDIT: Dein letzter Kommentar mit Klarnamen dbzgl. wurde gelöscht. Verstehe wer will.
@George Lucas:
Hab mich selbst mal dazu hinreißen lassen, aber don't feed the troll.
(zuletzt geändert am 21.11.2015 um 00:35 Uhr)
mcquarrie
"Dito. Verstehe auch nicht, warum "..." sich hier immer noch rumtreiben darf.
Es dürfte auch für die Mods dermaßen offensichtlich sein, dass das das selbe Getrolle nur unter anderem Accountnamen ist. Selbst die Grammatik- und Rechtschreibfehler sowie das emotionale Provozieren hinsichtlich der Vergötterung von Lucas bzw. der PT sind 1:1 identisch. Geändert hat sich nur, dass nun alle User mit Herr oder Frau angesprochen werden sowie generell der Habitus, sich als "alten Fan" der ersten Stunde auszugeben, dessen Lieblingsepisode dann aber angeblich Episode II ist. Ja ne, is klar. Und ich bin der Osterhase."
@mcquarrie
Word
Tedsolo
Darth Jorge
OvO
Kurz und schmerzlos:
Wir haben George Lucas Star Wars zu verdanken. Das ist ja allen von uns klar!
Aber ich glaube, mit ihm hätten wir keine weiteren Kinofilme bekommen.
Und wenn doch, dann wäre er zu stolz gewesen, um andere, fähigere Drehbuchschreiber ans Werk zu lassen.
Und deshalb freue ich mich einfach nur, dass es ÜBERHAUPT mit Star Wars im Kino weitergeht und eine weitere Generation Han, Luke, Chewie und und und ... im Kino bewundern kann.
Sonst hätte diese neue Generation wohl nur weitere Clone Wars Folgen im TV verfolgen können.
nougman68
@MattSkywalker
"Die Unabhängigkeit wird es wohl nicht mehr geben.
Ich hoffe stark darauf das Kasdan weiß was er tut."
Ein Kasdan ohne Unabhängigkeit ist aber auch eingeschränkt.
Zudem ist mir nicht klar, inwieweit Kasdan in die konzeptionellen Zusammenhänge kennt bzw. weiterführen kann. Er ist sicher ein guter Filmemacher und Drehbuchautor, die Ideen zu den "größeren Zusammenhängen" kamen aber von George Lucas, das sagt Kasdan selber. Spannend wird es nun zu sehen, ob Abrams, Kasdan und Kennedy diese Zusammenhänge aufgreifen und auf authentische und eigenständige Art und Weise weiterentwickeln können. Schade wäre ein inhaltsleerer OT-Abklatsch oder wenn Star Wars untypische eindimensionale Philosofien oder Weltanschauungen in diese neuen Filme gedrängt würden.
Bei aller berechtigter Kritik an der PT, diese war eigenständig und eine Bereicherung zu der OT. Das ist der Anspruch. den ich an die neuen Filme habe.
Wir werden sehen. Ich hoffe sehr, dass es gut wird, aber der Zweifel nagt an mir.
Grossmoff Nase
@DrJones
Zitat:"
Das war mit Sicherheit nicht George Lucas Motivation. Er ist ein Filmemacher, ein Künstler und ein Visionär. Es ging ihm um die Verwirklichung einer Fantasywelt. Die Technik lag vor, er hat sie verwendet."
Na, na. Ganz so uneigennützig und nur dem künstlerischen verschrieben ist unser guter George Lucas (der echte) nun aber auch nicht. Schliesslich war er 1977 einer der ersten, die erkannt haben wie man mit Merchandising richtig Kohle verdienen kann. Nicht umsonst hat er sich eine prozentuale Beteilligung an allen Merchandising Produkten in den Vertrag schreiben lassen. Klar hat 20th Century Fox zugestimmt, weil sie einfach keine Ahnung hatten von Merchandising. Was gab es denn damals grossartig an Merchandising? Ein paar T-Shirts von "Der weisse Hai" vielleicht.
In erster Linie ist George Lucas ein genialer Geschäftsmann. Er weiß, wie man Sachen gut vermarktet. Filmemacher und Künstler ist eher nebenbei.
Deerool
Ich nehme ihre Ansicht zur Kenntnis Mister mcquarrie. Ich spüre Kälte eisige Kälte kann das Feindseligkeit sein? Ich könnte jetzt sagen fordern Sie mich nicht heraus oder Sie haben einen Krieg den Sie nie begreifen werden, doch nein das wäre nicht der richtige Weg, durch Provokation erreichen Sie gar nichts bei mir, das sollte ihnen bewußt sein, falls nicht dann wissen Sie es jetzt, außerdem was hat das mit dem Thema gemein, nichts. Von daher gehe ich generell auf diese Art von Kommentaren in Zukunft nicht mehr ein, ich hoffe Sie sehen mir das nach auch weil es im Ineresse der Allgemeinheit ist, wenn ich ruhig, sachlich und besonnen bleibe, denn wissen Sie austeilen ist nicht schwer, einstecken dagegen sehr. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Übrigens kommt erst der Weihnachtsmann an die Reihe, das sollte bekannt sein. (lächelt)
Zum Thema:
Ich hatte stets geschrieben das dies meine Gefühle sind also auch mein Problem das ICH den Film nicht mehr zur Saga nun zählen kann und nach reichlicher Überlegung bin ich zu der Ansicht gekommen ihn einfach nur noch das Erwachen der Macht zu nennen, ich denke das ist der beste Weg und tut dem Film keinen Abbruch. Und jeder soll das für sich selbst sehen und ausmachen mit sich selbst wie er es möchte. Ich hätte mir auch gewünscht das Herr Lucas dies nicht direkt vor Filmstart sagt dann wäre ich mit einem viel besseren Gefühl ins Kino gegangen, doch das Kind ist nun in den Brunnen gefallen und man muß oder sollte versuchen damit klarzukommen auf die eine oder andere Weise das bleibt jedem selbst überlassen. Ich für mich habe meine Richtung wie ich mit dem Film umgehe schon gefunden und denke damit trette ich auch keinem wirklich auf die Füße.
Lightsabersword
@noughman68
Zitat:
"Aber ich glaube, mit ihm hätten wir keine weiteren Kinofilme bekommen.
Und wenn doch, dann wäre er zu stolz gewesen, um andere, fähigere Drehbuchschreiber ans Werk zu lassen."
Sorry, aber wir wissen, dass es anders ist: Die ST wollte Lucas sogar zunächst selbst beginnen und auch die Standalone-Filme waren auf der Agenda. Kasdan wurde noch vor dem Disney-Deal als Drehbuchschreiber für einen davon angeheuert.
@Deerool
Zitat:
"Na, na. Ganz so uneigennützig und nur dem künstlerischen verschrieben ist unser guter George Lucas (der echte) nun aber auch nicht."
Das hat auch niemand bestritten.
Zitat:
"Er weiß, wie man Sachen gut vermarktet."
Keine Frage!
Zitat:
"Filmemacher und Künstler ist eher nebenbei."
Das sehe ich komplett anders. Er hat sich stets bemüht, reich zu werden, um seine künstlerische Freiheit auszubauen. Zum Schluss hat er nicht mal mehr auf die Wirtschaftlichkeit (im Sinne einer Gewinnsteigerung) geachtet: TCW hätte nicht so üppig produziert werden müssen (siehe Rebels); ein Team von Drehbuchschreibern dutzende Skripte für eine Realserie entwerfen zu lassen, von der man gar nicht weiß, wie man sie realisieren kann, ist auch nicht grad der empfohlene Weg. Und LucasArts war eh schon lange nur das Experimentier-Spielzeug eines Milliardärs. Da ging es wahrlich nicht darum, konkurrenzfähig zu sein. Spiele wurden dort nach dem Gefallen von George Lucas produziert - nicht nach den Bedürfnissen des Marktes.
Darth Jorge
@ lightsabersword:
- "[:::] aber wie soll man den Film sonst jetzt betitteln? Einfach nur noch vom erwachen der Macht sprechen oder Abrams sein Film oder Disneyfilm oder Ablegerfilm? Ich weis es nicht, da es ein Film für Fans ist finde ich Fanfilm ganz passend, bin aber für weitere Vorschläge offen."
Meine Vorschläge wären:
Star Wars Episode VII;
Episode VII;
The Force Awakens;
TFA;
Sequel.
Oder meinst du mit "betitteln" etwas anderes, nicht jugendfreies?
Du sprichst mit einer bemerkenswerten Selbstvertändlichkeit von "Fanfilm" und bist dir vielleicht nicht bewusst, wie abwertend das klingt. So, als wären da keine Profis am Werk.
George Lucas
nougman68
nougman68
Herr Lucas (User) das ist korrekt ich war mir dessen wirklich nicht bewußt, zum einen weil der Schock mir in den Knochen saß zum anderen weil ich gelesen hatte das der Film laut Herrn Lucas seiner Aussage über Disney und Co. eher ein Film für Fans werden soll, daher lag Fanfilm nahe, denn im Grunde war dass das Bestreben von Disney. Doch im Nachhinein sehe ich ein, dass das doch sehr abwertend interpretiert werden kann, da es auch ebenso nicht solch professionelle Fanfilme gibt und dieser Film in einer ganz anderen Liga angesiedelt werden sollte.
Bis auf die ersten zwei standen die Anderen auch auf meiner Liste. Die beiden wären Sagainterpretationen das geht für mich jetzt leider nicht mehr.
TFA wird dem Film nicht gerecht klingt eher abwertend, könnte man auch übersetzen mit Teletabis für Anfänger oder dergleichen, fällt also heraus. Sequel hatte ich ganz oben mit auf der Liste, aber sehe da Probleme mit den weiteren Filmen die folgen sollen. Daher blieb am Ende nur noch das Erwachen der Macht, wenn man im Deutschen bleiben möchte, schlicht und einfach, aber zutreffend.
Nein sollte alles jugendfrei sein. (rot werd)
Danke aber fürs Gedanken machen, gehört jedoch nicht zum Thema trotzdem lieb gemeint gewesen, merci.
Lightsabersword
@Lightsabersword aka WARSLER
Zitat:"Ich könnte jetzt sagen fordern Sie mich nicht heraus oder Sie haben einen Krieg den Sie nie begreifen werden,
Tschuldigung, aber kommst du dir nicht langsam ein bisschen lächerlich, wenn du so einen Humbug von dir gibst? Hörst du dir eigentlich auch mal beim reden zu bzw.. liest du das, was du schreibst eigentlich auch mal?
Ist ja nicht das erste mal, dass du hier andere User mit Hölle und Verdammnis drohst, oder in diesem Fall mit einem Krieg, den sie nie begreifen werden, wenn sie sich mit dir anlegen.
Reiß dich mal ein bisschen am Riemen. Einen Bann hat dir dein Verhalten schon eingetragen. Eigentlich solltest du daraus gelernt haben, oder zumindest darüber nachgedacht haben, was da falsch gelaufen ist.
Hast du aber offensichtlich nicht.
Deerool
@Aaron, deralteben und Darth Jorge: Applaus Applaus für eure Worte! Stimmen der Vernunft. Ich weis nichts über die ST, weil ich bewusst Spoiler gemieden habe und ich freue mich riesig auf den Film, aber die Tatsache dass wir Lucas Erbe nicht sehen werden finde ich schade! TFA wird zum großen Teil fanservice für die Gruppe des fandoms werden, sie seit 99 im nerz Lucas und seine Arbeit diffamieren und beleidigen, ihm teilweise tot wünschen und Vergewaltigung vorgeworfen haben.
(zuletzt geändert am 21.11.2015 um 07:05 Uhr)
KyleKartan
Ich LIEBE Georges Ehrlichkeit und direkte Art in dem Interview. Er sagt ganz klar was Sache ist statt den übrigen "Wir haben uns alle lieb" PR-Kram zu schwafeln. Wie der Interviewer später sagte "He says what he thinks and he just doesn´t care". Das ist Integrität für mich und auch wenn ich mal anderer meinung bin als Lucas so werde ich ihn dafür immer bis ins höchste respektieren. Einfach eine tolle Persönlichkeit.
Ausserdem stimme ich Lucas hier auch bei so ziemlich allem zu was er gesagt hat. Vor allem die Analogie mit der Ende einer Beziehung war nicht nur köstlich sondern auch wirklich so herrlich zutreffend. Ich hatte jetzt auch nicht das Gefühl das er sonderlich angepisst ist und jetzt SW den Rücken zuwendet. Und das was er über die Filme und die Geschichte gesagt hat stimmt in meinen Augen einfach zu 100 %. Wobei mich jetzt mal echt seine Treatments für die ST intressiert hätten da er in diesem Interview eigentlich genau das wiedergibt so wie ich auch SW sehe und mir die Geschichte vorstelle.
Emperor Bane
OvO
@ mcquarrie
Es nervt einfach und zwar gewaltig! Vorallem wird bewusst gegen andere User geschossen!
Ich bin ja wohl nicht der einzige dem das stört. Es ist ja belustigend wenns einmal ist. Ich schliesse mich ja nicht aus mal über die Strenge zuschlagen. Nur in dieser Intensität wie in den vorigen Posts von X ist es schon echt zum Haare raufen.
Na ja was solls alles hier ist schon alles über das Thema geschrieben.
Bis dann
finn1
Lucas hat sich zu Recht, nachdem seine treatments nicht verwendet wurden, von TFA abgegrenzt, nicht mehr und nicht weniger.
Ist vielleicht auch gut so:
Die Diskussionen der letzten Zeit alleine hier bei SWU zeigen ja, dass sich das Fandom noch mehr spalten wird.
Angenommen, TFA wird hauptsächlich ein best of- der OT: Viele werden begeistert sein, mit der Zeit KANN ein schaler Beigeschmack kommen. Viele haben sich bei TPM auch eingeredet, dass ihnen der Film gefällt, mit der Zeit begannen sie den Film schlechter zu bewerten, weil man aufgrund des enormen Hypes ENTTÄUSCHT wurde bzw. eine Enttäuschung nicht vermeidbar war.
Umfragen zur Erwartungshaltung zu TFA ähneln sich erschreckend ähnlich denen von 1999 zu TPM:
https://books.google.at/books?id=kKv8PXwIiFkC&pg=PA262&lpg=PA262&dq=the+phantom+menace+poll+1999&source=bl&ots=-VQk-g6M3S&sig=0kuEL0fsI_pyt7hvxL47wU6_nCY&hl=de&sa=X&ved=0CEwQ6AEwBmoVChMIhcaNhMnnyAIVxrMUCh0nugIS#v=onepage&q=the%20phantom%20menace%20poll%201999&f=false
http://www.gallup.com/poll/3871/the-phantom-menace-force-reckoned.aspx
@Darth Eiten:
Zitat: "Schade, dass dieser verbitterte alte Mann ausgerechnet kurz vor dem neuen Film manchen Fans noch die Freude am neuen Film zu nehmen trachtet."
Er grenzt sich ab von TFA. Was die Fans aus seinen Aussagen daraus machen, liegt nicht in seiner Macht. Er hat nie schlecht über TFA geredet, sondern nur sich klar davon distanziert, was bei einer möglichen Enttäuschung gar nicht mal so schlecht ist.
Zum Thema inhaltlicher Innovationen (die technischen lasse ich diesmal bewusst aus):
Ich bin gespannt, ob das neue Star Wars (also nicht nur TFA), mehr zu bieten haben wird als ein Quasi-Remake der OT (das wäre das Worst-Case-Szenario), oder auch wieder mythologischen Unterbau, Kritik an herrschende Präsidenten, Themen wie Bankenregulierungen etc. (ob diese Dinge innovativ sind, will ich jetzt nicht hier diskutieren) Platz finden werden.
Ich glaube eher nicht (siehe folgende Gerüchte: http://www.starwars-union.de/nachrichten/16179/Geruechteweise_verbannt_Disney_Leias_Sklavinnenkostuem/)
Natürlich muss das alles nicht in SW vorkommen, aber ich fände es schade, würde das nicht mehr der Fall sein (es ist mir auch klar, dass ein unabhängiger Milliardär unabhängiger sein kann als ein börsennotierter Konzern).
Man mag qualitativ über die PT und TCW sagen, was man will, Lucas hat SW dadurch inhaltlich, technisch und auf der Metaebene bereichert.
Und aufgrund der Trailer bin ich hier nicht der Einzige, der bzgl. TFA ein best of der OT befürchtet. Ein Quasi-Remake würde einen Rückschritt bedeuten, wo doch das franchise nach vorne stapfen sollte.
Gerade bei SW braucht Disney finanziell nicht auf Nummer sicher zu gehen mit TFA, hier böte sich inhaltlich mehr Experimentierfreudigkeit an.
Ich hoffe ich irre mich, in 26 Tagen werden wir alle schlauer sein!
(zuletzt geändert am 21.11.2015 um 10:54 Uhr)
Kaero
@Kaero:
Man wird Bankenregulierung nicht in SW ansprechen, weil man Sklaven-Leia nicht mehr in der Werbung und Spielzeug verwendet? Wow. Das ist mal "interessant" Gedacht.
Wobei ich mich frage ob ein Star Wars Film über Bankenregulierung und Siedlungspolitische Friedensverträge in Zusammenhang mit völkerrechtlichen Staatverträgen einen guten Star Wars Film aufmacht, scheint mir hier die olle "Political Corectness" Keule zu schimmern.
Daher nochmal als Nachtrag zu der Leia Sache. In den USA ist eine Mrs. Kartoffelkopf erschienen im Bikini-Outfit. Das Produkt trägt den Titel "Jabbas Captive Outfit". Ergo bleibt die Figur und das Outfit sogar erhalten, lediglich der Produktname wird von Sklave zu Gefangene. Soviel zu den Panikschreien der Männerrechtler.
McSpain
@McSpain:
Ich habe obige news auch extra als Gerücht bezeichnet:
Sofern es stimmt, wollte ich damit ausdrücken, dass dies eine Richtung vorzeigen KÖNNTE, was für einen Unterhaltungsfilme/-Serie komplexere Themen wie Bankenregulierungen eher unwahrscheinlich machen würde.
Auch habe ich nicht geschrieben, dass solche Themen einen "guten" SW-Film ausmachen.
Ich würde es nur schade finden, wenn für solche Themen nicht hin und wieder (nicht in jedem Film/jeder Serie) Platz wäre.
Kaero
Bankenregulierung? Die Richtung für TFA wurde doch schon seit geraumer Zeit kommuniziert. Der Fokus liegt auf dem Character-Telling und das politische bzw. ökonomische Drumherum wird kaum mehr eine Rolle spielen.
Das ist OT-orieniert aber macht es nicht zu einem "OT-Remake". Und die Trailer vermitteln auf mich auch nicht den Eindruck, dass es zu so etwas kommen wird. Auch wenn die Eckpunkte derzeit in diese Richtung weisen. Aber im Endeffekt sind es nur wenige Elemente, die wir aus den alten Filmen kennen. Das sticht erstmal ins Auge. Entscheidend ist für mich aber auch was man mit diesen Elementen macht und wie man sie mit neuen Elementen kombiniert.
(zuletzt geändert am 21.11.2015 um 11:48 Uhr)
OvO
Die mittlerweile spannendste Frage die TFA umtreibt, wie viel Remake steckt da wirklich drin? Von unserem jetztigen Wissenstand kann man womöglich jedes bekannte Element des Films in eine Remakeargumentation unterbringen:
-Rey als Waise auf einem Wüstenplaneten
-BB-8 als den Droiden der eine wichtige Information des Widerstandes enthält
-Superwaffe
-Maskierter Bösewicht
etc.
Die Liste ist lang. Auch der ungefähr bekannte Ablauf und die Struktur des Films lassen sich durchaus mit ANH vergleichen (fairerweise allerdings auch mit einer Menge anderen bekannten Filmreihen).
Am Ende wird jeder selbst entscheiden müssen, ob das jetzt schlimm ist oder ob der Film sich trotzdem genug anders "anfühlen" wird um eine Selbständigkeit zu gewährleisten. Ich persönlich gehe davon aus.
Problematisch sehe ich eigentlich nur, dass dieser Umstand dafür sorgen könnte, dass TFA als erster Film der Trilogie wieder etwas isolierter da stehen könnte, wie seinerzeit schon TPM und das die eigentliche Story der Trilogie wieder auf die letzten zwei Episoden verschoben wurde.
@Kaero
Naja nur weil das Wort "Bankenregulierung" fällt, ist TPM nun wirklich nicht eine Bereicherung des filmischen Unterbaus.
@Best of OT/ Remake
Als Fans wären viele davon eher etwas enttäuscht wegen mangelnder neuer Elemente usw.
Aber man sollte das auch mal aus Sicht des normalen Kinogängers betrachten. Es gibt nämlich äußerst viele Leute die Star Wars noch nicht gesehen haben aus ganz unterschiedlichen Gründen, manche halten es für "langweilig" oder nur für "Nerds".
Bei TFA besteht nun die Chance das Beste vom Besten aus der OT in einen modernen und spannenden Look zu verpacken und somit unglaublich viele Leute an Star Wars heranzuführen, bzw. deren Interesse an der "alten" Trilogie überhaupt zu wecken.
@Snakeshit
"Von unserem jetztigen Wissenstand kann man womöglich jedes bekannte Element des Films in eine Remakeargumentation unterbringen..."
Ich glaube dies wird sich in der zweiten Hälfte des Films dann stark ausgleichen. Das meiste was wir wissen, spielt sich relativ am Anfang der Story ab, danach liegt noch ein großer Mantel des Schweigens über allem. Das ist insofern auch logisch, weil es selbst bei JJs Tendenz zur Zurückhaltung wenig Sinn gemacht hat, diese OT-Elemente zu verheimlichen, da sie ja weder neu noch überraschend sind. Wenn man bewusst alles Neue geheim hält, MUSS ja der Eindruck eines OT-Remakes entstehen. Ich hoffe daher dieser Vorwurf ist in 26 Tagen endlich passe.
Jacob Sunrider
@OvO:
Bitte nicht am Wort "Bankenregulierung" aufhängen, ich hab das nur als Beispiel gemeint.
Die OT zeigte eher ein "kleines SW-Universum", was ja ok, war, schließlich herrschte Bürgerkrieg.
Die PT und TCW haben das SW-Universum wieder vergrößert.
Wenn TFA wieder ein eher kleineres Universum zeigt (weil ja so was wie Bürgerkrieg herrscht), ist das ok (auch wenn es ein Rückschritt ist).
Aber dann würde ich mir mehr Eigenständigkeit bei den Schiffen, Planeten (mit Jakku fange ich gar nicht erst an) etc. wünschen.
Da hoffe ich, dass sie bewusst noch viel zurückhalten, momentan schaut es hier auch mehr als dürftig aus.
@Snakeshit:
Ich meinte nicht die "Bankenregulierung" in TPM (die kommt ja glaube ich in AOTC vor), sondern in TCW, wo das Thema mehr zur Sprache kam als nur 1x erwähnt.
Generell hoffe ich, dass ich mich irre in 26 Tagen!
(zuletzt geändert am 21.11.2015 um 13:20 Uhr)
Kaero
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare