Zum Ende dieser ereignisreichen Woche wollen wir noch kurz eine Neuigkeit aufgreifen, die über die Trailer-Manie glatt untergegangen ist: Mit dem Beginn des Vorverkaufs ist die US-Altersfreigabe von Das Erwachen der Macht durch entsprechende Aufdrucke auf den Kinokarten bekannt geworden.
Ja, genau wie zuvor nur Die Rache der Sith wurde Episode VII demzufolge mit PG-13 bewertet.
Wer nun härtere Gewaltdarstellungen in Episode VII erwartet, könnte allerdings auf dem Holzweg sein, denn neben Gewalt gibt es noch drei weitere Faktoren, die praktisch automatisch zu einer PG-13-Bewertung führen: Kraftausdrücke, Nacktheit und Drogenkonsum. Die US-Bewertungsstelle schreibt dazu:
Einige Inhalte eines PG-13-Films könnten für Kinder unter 13 ungeeignet sein. Ein PG-13-Film kann hinsichtlich seines Inhalts, seiner Gewaltdarstellung, der Darstellung von Nacktheit, Sexualität, Sprache, erwachsenem Verhalten oder anderen Elementen über das hinausgehen, was ein PG-Film bietet. In PG-Filmen gestattet sind harmlose Kraftausdrücke und kurze Momente mit Gewaltdarstellung und/oder Nacktheit. Diese Elemente werden dort allerdings nicht als so intensiv dargestellt, dass Eltern dringend von einem Besuch des Films mit ihren Kinden abgeraten werden müsste. In einem PG-Film nicht gezeigt wird die Verwendung von Drogen.
Jede Form von Drogenkonsum macht hingegen eine PG-13-Bewertung praktisch unumgänglich. Gibt es mehr als nur eine kurze Darstellung von Nacktheit, ist ebenfalls eine PG-13-Bewertung erforderlich, wobei diese Darstellung in einem PG-13-Film nie sexueller Natur sein darf. Die Gewaltdarstellung in einem PG-13-Film ist weder realistisch, noch extrem oder von langer Dauer. Wird ein sexuell motivierter Kraftausdruck verwendet, ist eine PG-13-Bewertung erforderlich. Mehr als ein solcher Ausdruck macht eine R-Bewertung nötig. Genauso ist es, wenn der Kraftausdruck in einen sexuellen Kontext gestellt wird.
Sieht man sich vor diesem Hintergrund die Spoilerberichte an, könnte der Drogenkonsum der eigentliche Knackpunkt sein, da sich eine Hauptfigur angeblich betrinken wird (siehe der Bericht hier).
Entweder das oder wir sehen Snoke, der sich als dermaßen abscheuerregend erweist, dass alle jüngeren Zuschauer schreiend unter ihren Sitzen verschwinden. In zwei Monaten sind wir klüger. :-)
Danke an Florian für den Hinweis.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
@Cantina Fun
Korrekt, man sollte sein Kind beobachten und das von dir zitierte ist da Beispielhaft, denn auch wenn ich nicht abstreiten will, dass es Kids gibt die bis 9 noch nicht fähig sind Fiktion von Realität zu unterscheiden, wieviele können das schon? Kinder sind extrem individuell, da kann man eigentlich keine allgemeinen Aussagen treffen und dazu kommt ja noch die Persönlichkeitsbildung dazu, heisst also sie sollten auch mal unbeobachtet ihre eigenen Erfahrungen machen. Diese Bewertungen wären ja nicht so schlimm, wenn es wirklich nur Empfehlungen wären aber leider haben sie ja mehr Relevanz als das.
Parka Kahn
finn1
Um nochmal auf den Indiz des Kinotickets und der dortigen Altersfreigabe zurückzukommen. Der Film ist ja noch nicht vollständig fertig und wurde vermutlich auch noch nicht von der Motion Picture Association of America geprüft. Ebenso hat die FSK noch keine Angaben dazu.
Daher vermute ich, dass das Kino einfach selbst eine Einschätzung vorgenommen hat, weil sie, wenn sie schon mit Tickets handeln, einfach auf der sicheren Seite sein wollen.
Mit ihrer Einschätzung PG-13 wird man vermutlich nicht drunter Liegen (ein R Rating dürften wir kaum erwarten) und sollte der Film doch nur ein PG bekommen, dann ist man auch auf der sicheren Seite.
Daher glaube ich, dass sowohl die Laufzeit (136 min) sowie das Rating (PG-13) noch nicht in Stein gemeißelt sind.
TiiN
@Darth Pevra
Das liest sich in dem Bericht aber anders. Er hat diesen Landeplatz zugewiesen bekommen von der Flugsicherung wohl. Wenn also einer verwirrt gewesen ist, dann der Fluglotse, der ihn dort hingeschickt hat, vielleicht ohne zu wissen, das der Nebenplatz mit der Hochzeitsgesellschaft belegt gewesen ist. Und das kann man nun wirklich nicht Harrison Ford als Fehler anlasten.
Deerool
Star Wars Episode 7 darf meiner Meinung nach mit Gewalt sein wir müssen nicht immer darauf achten das die Filme für die Kinder gut zensiert sind weil Star Wars ist nicht nur für die Kinder sondern auch für Erwachsene, wobei ich selber in Star Wars keine Sexszenen sehen will es kommt mir mittlerweile so vor als würde man wenn es um Star Wars geht immer nur auf die Kidds achten, bei the clone wars fand ich es schön das es so neutral war weil es da auch brutale Szenen gab.
Ich meine natürlich auch alle sechs Filme
aber zurück zum Thema ich finde die Altersbeschränkung von Episode 7 gut , besser als ab 6 Jahren
falls jemand denkt ich habe was gegen Kinder, dann stimmt es nicht ich bin selber erst 15
KillerKommando
McSpain
@Darth Pevra
Zitat:"“The reception was about to be held in the same area where they allow choppers to land,” a witness told the magazine."
http://pagesix.com/2015/10/21/months-after-plane-crash-harrison-ford-crashes-wedding/
Demnach handelt es sich um einen regulären Hubschrauber Landeplatz. das war keine Notlandung, oder was ähnliches, sondern eine ganz normale Landung. Und die wird in der Regel bei jeder Flugsicherung angemeldet, es gibt sowas wie Flugpläne, die vorher genemigt werden müssen. Man kann nicht so einfach abheben und in der gegend rum gondeln, besonders nicht in den USA seit dem 11. September. Und die Landung wird Harrison mit Sicherheit angemeldet haben, nur wusste der Fluglotse wahrscheinlich einfach nicht, das auf dem Landeplatz an der Ranch auch eine Hochzeitsfeier statt fand. Ausserdem ist HF ja nicht mitten in der Menge gelandet sondern eben auf dem Nebenplatz. Es ist sicherlich störend für die Zeremonie, aber eine Gefahr für die Leute hat wohl nicht bestanden, ansonsten wäre die Auffreger sehr viel stärker gewesen. Zumindest haben Braut und Brätigam noch ein Erinnerungs Photo mit ihm machen können.
Und vielleicht war es sogar Absicht sich einfach mal als Hochzeits Crasher zu betätigen. Haben ja auch schon andere Hollywoodstars versucht.
Aber genug von Harrison Ford als Party Crasher, sonst gibt es gleich Mecker von Darth Duster, und zwar zu recht. Also back to Topic.
(zuletzt geändert am 23.10.2015 um 17:50 Uhr)
Deerool
raelo81
Zum Thema Gewaltdarstellung:
In den bisherigen Filmen war diese völlig in Ordnung. Ich persönlich möchte keine künstlich herbeigeführte Mehrdartellung jener nur um TFA " Erwachsener " wirken zulassen.
Wer mit dieser Logik vorgeht befindet sich meiner Meinung nach auf dem Holzweg.
Ich persönlich hoffe das es in TFA genügend Momente gibt wo der Humor nicht zu kurz kommt.
Es sollte nie vergessen werden das dieser in der OT mit ein Faktor für den Erfolg gewesen ist.
Was nützen mir abgetrennte Gliedmassen, Blut und übertriebene Gewaltausdrücke nur um den Film " cooler " wirken zulassen?
Das ist dann kein Star Wars Film mehr so wie ich ihn gerne sehen will. TFA wirkt für mich schon düster und grau vom Feeling her. Sehr hoffnungslose Ausgangslage und eine brüchige Republik ohne viel Hoffnung. Kein knallbuntes Gute Laune Spektakel. Das ist schon für mich " Erwachsen ",
gepaart mit Witz und tollen Effekten und hoffentlich geschliffenen Dialogen ist die siebte Episode ein SW Film wie ich ihn sehen möchte dazu eine Menge Gefühl.
Spoiler:
Und in den letzten zwei Minuten als Hoffnungsschimmer ein Luke Skywalker der die aussichtslose Lage in den folgenden beiden Filmen drehen wird. Vielleicht in etwa sind die letzen Sätze in TFA diese?
" Ich glaube das hier gehört ihn. Puh ein ganz schön langer Weg für ein Niemand wie mich. Sie fragen sich bestimmt wie ein Niemand..."
Spoiler Ende
Das hat Luke aber alles ganz schön clever angestellt
finn1
movieguide
Ja, eine ziemlich gute sogar. Selbst poliert und geformt in jahrelanger Zenartiger Geduldsarbeit mit den eigenen Händen.
Abgesehen davon arbeite ich seit rund 7 Jahren auf dem Flughafen und weiß deshalb ziemlich genau, was ein Pilot alles bei der Flugsicherung anmelden muss, was er darf und was nicht.
Bei der Ranch gehe ich einfach davon aus, da sie einen eigenen Hubschrauberlandebereich hat, auch regelmässig von Hubschraubern frequentiert wird und somit auch als regulärer Landeplatz gilt. Sollten dort irgenwelche Veranstaltungen laufen, so ist die zuständige Flugsicherung darüber zu informieren. Wenn Harrison Ford also seinen Flugplan eingereicht hat und die Landung darauf verzeichnet war, dann hätte der zuständige Flight Operator ihm da schon sagen müssen, "Tut mir leid Mr. Ford, geht nicht. Da findet eine Hochzeitsfeier statt." Selbst wenn er sich kurzfristig dazu entschieden hat, hätte er die ausserplanmässige Landung über Funk bei der Flugsicherung anmelden müssen. Und spätestens da hätte er über die Personen in der Nähe des Landefeldes informiert werden müssen.
Eine Notfall Landung kann man ebenfalls ausschliessen, dafür gibte keine Hinweise.
Im Endeffekt bleiben nur drei Möglichkeiten übrig.
1. - Die Flugsicherung wusste von der Feier, hat HF aber nicht darüber informiert.
2. - Die Flugsicherung war nicht über die Feier informiert und hat deshalb falsche Informationen (Landefeld frei) weiter gegeben. (Kein Fehler der Flugsicherung an sich, sondern Fehler der Party Veranstalter)
3. - Die Flugsicherung wusste von der Feier und hat HF informiert, der hat die Informationen der Flugsicherung aber ignoriert und ist trotzdem gelandet (Verstoß gegen ein Bundesgesetz) .
Welche Möglichkeit ist wohl die wahrscheinlichste. Ich tippe da auf Möglichkeit 2.
Und das soll auch das letzte sein, was ich zu dem Thema sage. Over and out.
(zuletzt geändert am 23.10.2015 um 19:02 Uhr)
Deerool
LinQ
movieguide
@ LinQ
Ich glaube das nennt man intensive Befragung
@ movieguide
Ich würde mal meinen das diese so sein wird.
https://www.spio-fsk.de/?seitid=508&tid=72
(zuletzt geändert am 23.10.2015 um 19:10 Uhr)
finn1
@ Finn:
sieht aber nicht sehr gesund aus!
ich könnte mir vorstellen, das die Landung der First Order auf Jakkooine* mit Flammenwerfern und einer gewissen Exekution auch ein Grund für das US-Rating sein könnten.
*Jakkooine:
Es gibt in keinem Teaser oder Trailer die Sonne von Jakku zu sehen. Es ist mMn doch Tatooine
LinQ
@Movieguide
Richtig, ich habe nochmal bei der FSK nachgeschaut.
Die letzte Einstufung in Sachen Star Wars war ein 30 Sekunden Werbefilm (nicht der offizielle Trailer) vom 16.10.2015. Mit dem kann ich aber überhaupt nichts anfangen. (Star Wars BD Box - Every Moment Repurpose 30 - Werbefilm, FSK 6)
Die Einstufung des Trailers steht noch aus.
Allerdings sind die ersten beiden Teaser von der FSK bereits eingestuft worden, und da kann man ja vielleicht Rückschlüsse auf die Filmeinstufung ziehen. Beide Teaser haben eine FSK 6 Einstufung bekommen.
https://www.spio-fsk.de/?seitid=491&tid=70
(Im Suchfeld Star Wars eingeben und dann auf Seite 2 der Ergebnisse)
(zuletzt geändert am 23.10.2015 um 19:18 Uhr)
Deerool
finn1
Also so wie ich J.J kenne wird er schon gewisse nicht gerade Nette Szenen zeigen, das war bei Star Trek (2009) am Anfang nicht anders und erst recht nicht bei Into Darkness auf der Brücke des Superschiffes^^.
Er zeigte aber nie die Gewallt direkt, aber es reichte aus um zu schocken^^. Ich hoffe echt J.J hält sich ein bisschen bei TFA zurück, auch wenn mich die Verhörszene ein bisschen skeptisch macht^^.
Ich bin aber trotzem gute Dinge, da SW mehr für eine breitere Masse ausgelegt ist als Star Trek und die wollen ja auch ihr Geld wieder reinspielen^^.
Daher wird sicher das eine oder andere noch der Schere zum Opfer fallen^^.
Tedsolo
Eigendlich gefällt mir es wenn der Film für nicht ganz so junge Leutz ist.
Ich habe mir ja gewünscht das es kein Familien Film wird.
Ich wollte den absoluten Hass und Tod. Ok nur nur ein Wunsch
Vieleicht ist Kylo ein Junkie Boy Voll auf Koka und Halozinationen von Vader
(zuletzt geändert am 23.10.2015 um 19:54 Uhr)
KokaBlatt
Ich glaube eher, dass das Kino einfach eine Freigabe als Platzhalter auf dem Ticket angeben musste. Die meisten deutschen Kinos geben auch einfach FSK12 an, einfach weil deren Ticketsystem wohl einen Wert braucht.
Bei http://filmratings.com ist der Film noch nicht gelistet und dann dürfte auch noch keine Prüfung stattgefunden haben.
Nephron
In der Regel ist PG-13 bei uns FSK12. Wohlgemerkt in der Regel, es soll ja auch Ausnahmen nach oben sowie nach unten geben, ebenso wie es bei den PG-Ratings der Fall ist. Ich könnte ebenso gut mit einem FSK6 leben, wie mit einem FSK12. Im Grunde ist es mir sogar ziemlich egal, ich freue mich einfach nur auf den Film. Am 17.12. um 0:01 ist es endlich soweit!
@ KokaBlatt:
"... Voll auf Koka und Halozinationen ..."
Was bitte sind "Halozinationen"?
Übrigens schließe ich mich der Frage von Darth Pevra an.
(zuletzt geändert am 23.10.2015 um 21:15 Uhr)
Lord Damask
Nochmal:
Ich sehe noch kein Indiez dafür, dass TFA ganz offiziell ein PG-13 Rating bekommen hat. Eine Kinokette hat ihn als solchen eingestuft. Mehr nicht. Die Motion Picture Association of America (MPAA) hat diesen Film meines Wissens noch nicht geprüft.
Der PG-13 Stempel scheint nur eine Annahme von Kinobetreibern zu sein.
TiiN
Fänd es gut wenn TFA eine etwas härtere Gangart an den Tag legt, vor allem wenns um Kylo Ren geht (Stichwort: Jakku). fand es schon ziemlich genial wie rabiat und konsequent Episode III in seiner darstellung war - vor allem in der Szene in der Vader brennt. Das war schon fast R-rated würdig. Und traditionell fliegen in SW ja auch gerne mal Gliedmaßen und Köpfe. Hat mich ehrlich gesagt gewundert das Episode I und II trotz der Halbierungsszene von Maul und dem Köpfen von Jango keine PG-13 bekamen. Für einen PG film ist das schon ziemlich harter Stoff. Und Episode III hatte damals auch wirklich einige echt harte Momente. Alleine das man sieht wie Klone Kinder niederschiessen oder das Vader Kinder abschlachtet. Man sieht es zwar nicht direkt aber der Kontext ist da, vor allem als Obi und Yoda später die Leichen finden. Dann natürlich die systematische Jedi säuberung und natürlich Vaders Verstümmelung und Verbrennung. War alles schon sehr hart an der PG-13 Grenze wie ich finde. Aber das fand ich persönlich sehr gut.
Grade wenns um die Sith und die dunkle Seite geht sollte da auch die Brutalität und die Härte vermittelt werden. In Büchern wie der Darth Bane Trilogie oder Darth Plagueis die sich um die Sith drehen geht es teilweise richtig brutal zur Sache was einfach zur Natur der Sith und der dunklen Seite gehört. das heisst wenn die dunkle Seite zuschlägt dann bin ich inzwischen auch einfach in dem Alter als SW Fan wo ich nicht will das dies kindgerecht und weichgespült ist. ich weiss SW hat unter anderem Kinder als Zielgruppe (was ja bei Rebels auch sehr deutlich ist) und soll family entertainment sein und ich will auch sicher nicht das SW zum Splatter Fest wird aber ich finde es gut das die Filme nun scheinbar in eine härtere und etwas kompromisslosere Richtung gehen.
Emperor Bane
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare