Zugegeben, eine richtige News im eigentlichen Sinne ist das hier nicht. Da dieser Autor aber recht angetan von der Vorstellung ist, Anthony Ingruber könnte den jungen Han Solo im zweiten Anthology-Film A Star Wars Story-Film darstellen, wollen wir euch folgendes Video aus dem Bonusmaterial des Films Für immer Adaline zeigen (via Popsugar) , in dem Harrison Ford über Fan-Liebling Anthony Ingruber spricht, der im Film tatsächlich zum ersten Mal die jüngere Version einer von Ford gespielten Figur darstellt.
Wir sind gespannt, ob Inrguber für den geplanten Han Solo-Film zumindest beim Casting die Chance bekommt, sich zu beweisen. Da könnte noch eine recht nette Geschichte draus entstehen...
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
Puhh, gabs mal aufm SWU Votings? Ich bin seit 2007 dabei, aber ich weiß nicht mehr. Ich erinnere mich an Balken, irgendwelche Balken. Aber keine Ahnung ob das eher Countdowns oder beliebte Foren-Threads waren. Hachja, das alte Design habe ich schon fast vergessen. Irgendwo hat das SWU bestimmt Erinnerungen an alle Designstufen. Da gabs glaube mal was bei irgendeinem 1. April.
Kyle07
@ShadowEmpire89
Ähnlich sehen? Wer sieht ihm denn ähnlich? Dieser Anthony Ingruber, der sich den Pony auf die Seite kämmt und angestrengt sein Gesicht verzieht um wie Onkel Harrison auszusehen, doch ganz sicher nicht.
Was Ingruber in seinem YT-Video abzieht, würde ich eher als überzeichnete Karikatur ansehen, aber sicher nicht als Reboot einer absoluten Ikone der letzen 40 Jahre. Ingruber ist mehr Harrison Ford, als es Harrison Ford selber ist. Bzw. würde er immer versuchen Harrison Ford sein zu wollen in den Filmen. Und das ist der falsche Ansatz meiner bescheidenen Meinung nach.
-Mp
Mindphlux
@Mindphlux
Seinen Auftritt in Age of Adaline wird er nicht umsonst bekommen haben, soll heißen, er wird schon mehr sein als eine simple Imitation/Karikatur. Harrison Ford himself hat sich für Anthony Ingruber ausgesprochen, dass dieser talentiert sei.
Die besagten YT-Videos sind auch schon ein paar Jährchen alt und ohne professionelle Regie. Und wenn man schon einen Han Solo-Film dreht, dann soll Han Solo auch wie Han Solo aussehen. Ansonsten soll man einen anderen Charakter mit einem eigenen Film näher beleuchten.
Hier kann man sehr viel kaputt machen. Nach der PT brauchen wir nicht noch eine Demontage mancher Charaktere, allen voran Anakin. Und ich denke, darüber wird man sich bei Disney/Lucasfilm auch im Klaren sein.
H0wlrunner
Kyle07
Wie gesagt kann er einen jungen Ford spielen. Ob er einen jungen Solo spielt muss sich zeigen. Ich habe absolut nichts dagegen, dass er VON Lucasfilm die Chance bekommt.
Aber es gehört eben mehr zu Han Solo als optische Ähnlichkeit.
Und stimme yensid vollkommen zu das ich es bedenklich finde wenn man aus dem Wunsch nach Ingruber jetzt eine Verpflichtung des Internetmobs machen will. Das er in Betracht gezogen wird, wird sicher auch schon vor Adeline passiert sein und wenn man sich gegen ihn entscheidet wird es einen guten Grund dafür geben.
Dieser Versuch der Erpressung "Wenn sie IHN nicht nehmen wird der Film Scheiße und Star Wars ist für mich tot" und klammerung finde ich einfach stark übertrieben.
@ShadowEmpire89
Ja ich argumentiere anders. Neben Talent geht es mir mehr um Ausstrahlung und Charisma. Dir geht es um Aussehen und Ähnlichkeit. Beides unterschiedliche Prioritäten. Die eine Komplex die andere Oberflächlich. Ich würde halt einfach damit rechnen, dass Lucasfilm in Idealfall eher komplex als Oberflächlich casted.
Zum Widerspruch: Du sagst Ingruber muss gut sein weil er ja für Adeline gecasted wurde. Aber Driver wurde deiner Meinung nach falsch gecasted und führst an das es viele Fehlcastings gibt. Was sagt also aus das Ingruber bei Adelung nicht auch hätte besser besetzt werden können? ^^
McSpain
Star Wars ist ja deswegen nicht "scheiße", nur weil Anthony Ingruber nicht Han spielt. Aber einen Schauspieler wie Aaron Paul tu ich mir nicht an, sprich, dann passe ich lieber beim Han-Film, bevor mir der Knilch etwas kaputt macht.
Wie gesagt, Zac Efron z.B. ginge auch noch. Mit zwei Augen zugedrückt noch Chris Pratt. Aber um Himmels Willen NICHT Aaron Paul!!!!!!!EinsEinsEins!!1111
H0wlrunner
@H0wlrunner
Ich habe nichts gegen Ingruber. Er ist inzwischen sicherlich auch ein guter Schauspieler.
@Kyle07
Der Nachfolger von Ford kann nicht Ford sein, und es wird auch nicht Ford sein. Das letzte was ich will ist allerdings ein Abziehbild von Harrison Ford.
Wenn Ingruber Han Solo spielen will, dann muss er das als der Schauspieler Anthony Ingruber tun und nicht als Harrison Ford Imitator.
Ob ein Schauspieler geeignet ist hängt nicht davon ab, das er einem Harrison Ford ähnlich sieht. Meinetwegen könnte es auch ein Farbiger oder Asiate spielen, wenn er die Rolle gut interpretiert.
-Mp
Mindphlux
Ganz unabhängig davon, ob es Anthony Ingruber wird oder jemand, den wir noch gar nicht auf dem Zettel haben können wir alle wohl eins festhalten:
Der Erfolg vom Han Solo Film (sowie auch die Zukunft von weiteren Indiana Jones Filmen) hängt zum Großteil am Cast den Weltraumschmugglers. Wenn man hier keinen Treffer landet, dann wird es sehr schwer werden für diesen Film.
TiiN
"Ich hoffe die Enttäuschung ist nicht zu groß bei einigen, sollte er es nicht werden. Mir kommt nämlich vor, als gehen einige schon ziemlich fix davon aus, dass er es wird."
@Yensid
Wohl war, ich finde auch das sich hier zu sehr auf Anthony Ingruber versteift wird^^.
Ich finde ein ordentliches casting wo jeder die gleiche chance hatt inklusive Ingruber an sinnvollsten und der mit der meisten Ausstrahlung (und natürlich aussehen), wird das rennen machen^^.
Ich kenne die castingprozesse in Hollywood nicht, aber kann es mir nur so vorstellen^^.
Wer prodziert eigentlich die storyfilme? Weil Bad Robot kann es ja ne sein die machen ja die ST^^.
(zuletzt geändert am 21.08.2015 um 18:56 Uhr)
Tedsolo
@TiiN:
Aber auch erst im Film, wenn man auf Vorabverurteilungen wie bei Daniel Craig als Bond oder Heath Ledger als Joker verzichtet. Und im fertigen Film ist es ein wichtiger Punkt. Ja. Ich glaube aber das ein exzellentes Drehbuch und ein toller Film auch einen nicht so perfekten Solo-Darsteller ausbügeln können.
McSpain
Ich bin megahappy, dass es jetzt mehr Star Wars gibt als je zuvor. Auch die Disney-Übernahme ist mir dabei eigentlich völlig egal.
Aber ich will keine alten (Mensch-)Figuren mit anderen Schauspielern sehen. Egal wer den jungen Solo spielen sollte, es trübt mein Bild vom Original. Daher sollte man meiner Meinung nach, die Finger davon lassen. Es gibt doch echt genug andere Sachen, die man machen kann.
Der neue Film über den jungen Han ist für mich der erste Schritt zu einem billigen Ausverkauf des Star Wars-Franchises.
Lord VOO
@ Lord Voo
Daß Disney die Kuh melken wird, bis das Euter schlaff am Boden schleift, ist doch wohl klar. Das wird in den nächsten 5-10 Jahren der totale Star Wars Overkill, mit der Folge, daß die Leute es entweder irgendwann so satt haben wie weiland 2005 Star Trek nach 18 Jahren Dauerberieselung oder man macht daraus ein marvelartiges Franchise mit immer neuen Ablegern und immer dämlicheren Filmen, die aber gleichwohl die Massen ins Kino ziehen.
Mit dem alten Star Wars (einschließlich der weniger geliebten PT) wird das am Ende nur noch wenig zu tun haben.
Deshalb kommt es meiner Auffassung nach nicht darauf an, wie ähnlich ein neuer Han-Solo-Darsteller Harrison Ford sieht oder ihn imitieren kann. Wichtig ist, daß er die Rolle glaubhaft verkörpert. Klappt bei James Bond seit mehr als 50 Jahren mit vielen Darstellern, die unterschiedlicher kaum sein könnten. Bei den neuen Star Trek Filmen fragt auch niemand (mehr) wie ähnlich die neuen Schauspieler Shatner & Co. sind.
Ich finde, Ingruber sieht Harrison Ford nicht besonders ähnlich. Er kann seinem Gesicht eine ähnliche Mimik verleihen, er ist ein guter Imitator. Aber er ist genauso gut als Jack Nickolson. Ich vermute, er wird in Erwägung gezogen und gecastet, aber am Ende nicht genommen. Und falls ja, würde ich ihm als Regisseur das Ford-Gehabe ganz schnell austreiben. Da dürfte er höchstens einmal im Film als Bonbon für die Fans Fords Grinsen imitieren und müßte im übrigen zu seinem eigenen Spiel finden.
So wir er auf seiner Twitterseite versucht, sich selbst in Position zu bringen, wird das eh nichts...
(zuletzt geändert am 21.08.2015 um 20:07 Uhr)
Denny Crane
Lord VOO
Der Marvel-Hater mal wieder. Ich wüßte nicht wo die Marvel-Filme "dämlicher" werden. Cap 2 wurde wegen seines Politthriller-Themas gelobt, Guardians war sehr spaßige und StarWars-eske Sci-Fi-Komödie und Ant-Man soll auch ein nicht schlechter Heist-Movie/Komödie sein.
Alles in allem wäre es sehr schön wenn Star Wars sich so breit aufstellen und behaupten könnte wie es Marvel derzeit tut. (Auch die aktuell 2-3 TV-Serien nicht vergessen die sich auch gemausert haben).
StarTrek war nicht wegen Dauerberieselung am Ende, sondern weil die Ideen ausgegangen sind, gute Konzepte nicht konsequent umgesetzt wurden und man zu viel aus Sicherheit gespielt hat. Und sich nicht wirklich modernisiert und dem Zeitgeschmack angepasst hat. Dafür sehe ich die Gefahr bei SW in den ersten 6 Jahren wahrlich nicht.
McSpain
Dennoch droht (zumindest der breiten Masse) sicherlich irgendwann ein Overkill. Vielleicht wird es ja irgendwann sogar so breit gefächert sein, dass viele Ihre Steckenpferde haben und den Rest ignorieren. Jetzt hau ich mal was ganz Krasses raus: Ich persönlich muss mir auch nicht jeden Tag "Kampf um Endor" anschauen.
Lord VOO
@Lord VOO: Ich schau mir auch nicht jeden Tag TESB an. Und wir haben jetzt schon wie viele Jahre Marvel-Overkill und es gibt noch keinen Absturz? Wir hatten jetzt fast 10 Jahre kein Star Wars mehr im Kino bzw. für PT-Verächter seit über 30 Jahren.
Overkill Prophezeiungen sind daher frühstens etwas für 2019 wenn die nächste "Phase" eingeläutet wird.
Ansonsten sagst du es ja sehr schön. Mit Film und TV-Serien wird Star Wars einfach sein "Expanded Universe" in den Leitmedien haben. Und es wird auch nicht damit kalkuliert, dass jeder alles davon schaut. Klappt bei Marvel ja auch. Einige Sachen schaut man im Kino, andere erst im TV andere evtl. nicht. Sowas ist ja auch nur logisch und praktikabel in modernen Medien und der aktuellen Gesellschaft.
McSpain
McSpain
Meiner Meinung nach, geht es nicht darum einen Schauspieler zu bekommen der möglichst nah an Harrison Ford ran kommt, sondern einen zu verplichten der die Figur des Han Solo so zu verkörpern wie es sich die Drehbuchschreiber (in dem fall L. Kasdan oder wer auch immer) vorgestellt haben. Somit sollte man jemanden casten, der eben das tut, undzwar Han Solo verkörpern und nicht jemanden der Han Solo spielt oder Harrison Ford.
Matzilla
Ich habe ihn bis jetzt noch in keinem Film gesehen - außer seine 'Harri Ford'-Imitationen auf YouTube. Aber wodurch hat er seinen Fan-Liebling-Status erreicht? Durch diese Imitations-Videos - praktisch als "YouTube-Star", oder steckt da mehr dahinter? Ist eine ehrliche Frage, denn ich weiß es nicht.
Hier wird davon gesprochen, dass er nicht nur wie 'Ford' aussieht, sondern auch so spricht. Das Aussehen passt schon mal. Was die Stimme betrifft, drückt er diese nur auf Ford-Niveau. Ich denke, in Hollywood gibt es auch eine gewisse Hierarchie, einen Status, den man sich über die Jahre erarbeiten muß, um u.a. auch vom Publikum akzeptiert zu werden und um so eine ikonische Rolle wie 'Han Solo' & 'Indi' spielen zu dürfen, die zuvor ein anderer Schauspieler geprägt und etabliert hat. Für einen völlig Unbekannten, der seine Qualitäten und Publikums-Sympathie, an der Kinokasse überhaupt noch nicht bewiesen hat, sehe ich sehr wenig, bis keine Chance - zumal er als Hauptdarsteller den ganzen Film tragen muß.
Ich habe an anderer Stelle schon mal geschrieben, dass ich massive Probleme mit 'Ewan McGregor', als jungen 'Obi-Wan' hatte und habe - und das war nur EINE "Hauptrolle", nicht DIE Hauptrolle in den Filmen. Mit 'Solo' & 'Indi', wird es noch soooviel schwerer.
Maskierte Hauptdarsteller wie 'Vader, Boba Fett' etc., kann man ja fast beliebig durch halbwegs fähige Schauspieler tauschen, aber hier...
Schnitzelegger
@McSpain
Von "Hater" kann gar keine Rede sein. Als die Marvel-Filme -Reihe vor rund 15 Jahren, wohl hauptsächlich angestoßen durch X-Men und Spiderman, ihren jetzigen Erfolgszug begann, habe ich mir das aufgeschlossen angesehen. Aber meiner Meinung nach tragen solche sehr simpel gestrickten, fast ausschließlich auf schlechte CGI-Effekte setzende Geschichten nicht mehr als 1 oder 2 Filme. Trotzdem gebe ich diesem Universum von Zeit zu Zeit eine neue Chance. Dennoch ist "dämlich" das freundlichste Wort, was mir in letzter Zeit dazu einfällt. Und bei dieser Aussage habe ich meine alterbedingte Borniertheit bereits abgezogen.
Nun ist Erfolg kein Gradmesser für Qualität. Millionen Menschen finden ja auch die "Flippers", die "Amigos", Helene Fischer, den Musikantenstadl, Rosamunde Pilcher, das Dschungelcamp und RTL II großartig. Was Menschen in früheren Zeit noch alles gut fanden, wollen wir an dieser Stelle gnädig verschweigen, um Godwin's law nicht zu bestätigen.
Ich habe ja auch nichts gegen eine "Ausbeutung" der StarWars-Rechte einzuwenden. Das tut dem Kultstatus der OT keinen Abbruch und ist aus der Sicht von Disney nur logisch. Schließlich handelt es sich um ein milliardenschweres Wirtschaftsunternehmen und nicht um einen Kulturclub. Gleichwohl wäre es wünschenswert - wenngleich zugegebenermaßen naiv -, wenn man die Ambitionen nicht vorwiegend auf den finanziellen Erfolg konzentrierte und dementsprechend keine Filme nach dem berechnenden Muster ablieferte, das heute allen Blockbustern zugrunde liegt.
Denny Crane
@Denny Crane: Die ganzen externen Produktionen wie X-Men oder Spiderman mit Tobey kannst du schwer vergleichen mit dem Studio-Konzept welches Disney mit dem MCU aufgebaut hat. Das sind für mich zwei ziemlich unterschiedliche paar Schuhe. Sonst müsste man ja auch den Trank-Fanta4 dazu zählen.
Ansonsten waren Kritiker, Zuschauer und auch ich von Guardians und Cap 2 begeistert und Ant-Man soll auch nicht übel sein. Und da spreche ich von Qualität und nicht vom "Erfolg". Ich finde es immer eine ziemlich "Hater" mäßige Aussage die eigene Meinung (durch "sporadisches reinschauen" über andere zu stellen indem dann finanzieller Erfolg durch die "Sind eh alle Niveaulos außer mir"-Keule drüber zu braten. Und dann noch mit nem ausgedeuteten Nazivergleich. Dümmer gehts wirklich nicht.
Einfach mal sagen das DU die Filme nicht magst und es wäre ehrlich und vollkommen okay.
Nur ist deine "Ansicht" keine Diskussiongrundlage wenn man gleich von oben herab argumentieren muss.
McSpain
Denny Crane
McSpain
@McSpain
Die von Dir stets angemahnte Trennung von Tatsachen und Meinung existiert in einem Internet-Diskussionsforum nicht, am allerwenigstens in Deinen Postings. Ob ein Film gut oder schlecht sei, ist stets nur Meinung, niemals Tatsache. Oder, wie es das BVerfG in ständiger Rechtsprechung so schön formuliert:
" Meinungen sind durch das Element der Stellungnahme und des Dafürhaltens geprägte Äußerungen. Sie fallen stets in den Schutzbereich von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie sich als wahr oder unwahr erweisen, ob sie begründet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt werden."
Deine Behauptung, Kritiker und Zuschauer seien von Guardians und Cap 2 begeistert gewesen, ist schlechterdings nicht Tatsache, sondern Ansicht und kann sich im günstigsten Fall auf die Mehrheit derer beziehen, die die Filme gesehen haben. Abweichende Auffassungen, die sich leicht finden lassen, blendet diese apodiktische Aussage vollständig aus. Die "New York Post" zum Beispiel bewertete "Guardians" als grottenschlecht. Muß man nicht teilen diese Ansicht. Wurde aber geäußert.
Denny Crane
@ Mindphlux
Zitat von Mindphlux:
"Meinetwegen könnte es auch ein Farbiger
oder Asiate spielen, wenn er die Rolle
gut interpretiert."
Finde diesen Kommentar von Dir
wie einen Griff ins bräunliche Klo -
bzw., und das hoffe ich doch sehr...,
falsch verstandene political
correctness.
Zumindest ein sehr seltsamer Kommentar,
der in jeder Hinsicht übel aufstösst.
DrJones
Interessantes Thema, ok wollmer mal die Butter bei de Fische lassen. Anthony Ingruber sieht Han Solo sehr ähnlich, wenn der sich für ihn einsetzt bedeutet das für mich das er ihn hoch einschätzt, schließlich hat er mit ihm ja schon zusammengearbeitet. Ich wäre auch für Anthony Ingruber, wenn er von Harrison Ford abgesegnet wird. Aber ich denke da auch gerade an Mission Impossible, speziell Teil 2, man kann auch mit Masken sehr viel Ähnlichkeit erreichen. Wenn ein spitzen Maskenbildner dabei ist, kann der aus denke ich mal ziemlich vielen Schaupielern einen jungen Han Solo "designen bzw. kreirren". Sieht man gut in dem Film, was möglich wäre. Also damit will ich sagen, das Äußere kann man mit Masken auch erreichen, wichtig ist die Schauspielkunst die muss stimmen und Harrison Ford ebenbürtig sein, dann klappts auch mit dem jungen Solo. Wenn die stimmliche Klangfarbe angeht, wenn diese nicht passen sollte könnte man diese auch von jemand anderem einsprechen lassen, wäre bei Star Wars ja nicht so ungewöhnlich , vielleicht sogar von Ford selbst, wenn er seine Stimme bisl anpasst das er bisl jünger klingt.
Allerdings stimme ich nicht mit Mindplux überein, man sollte keinen Schauspieler nehmen der Farbiger ist, der hätte der Maskenbilder noch mehr Arbeit und es wäre unnötig. Es gibt genügend amerikanische oder englische Schauspieler die ihn mit entsprechender Maske verkörpern könnten zur Not auch ein asiatischer den man dann "ummoduliert" (schwarze Haare, Augen usw.). Ist halt dann nur für die Schauspieler anstrengend solange in der Maske zu sitzen, sieht man ja schön auch bei Herr der Ringe in den Making-Of oder dem Hobbit. In Hollywood ist heutzutage viel möglich, von daher ist das Aussehen zwar entscheidend, aber die Schauspielkunst nochmehr, beim Aussehen kann man nachhelfen, auch beim Alter, Schauspielkunst wird einem aber in die Wiege gelegt, das muss man auch schon irgendwie im Blut haben, manche nennen es auch eine Gabe.
Wenn man sich für Anthony Ingruber entscheiden würde, könnte man sich aber Vieles sparen, auch Kosten, nur er muss halt überzeugen und das kann wohl keiner besser einschätzen als Harrison Ford selbst. Ich würde es Anthony Ingruber gönnen, schließlich hat er sich dafür sehr engagiert und ist mit dem Herzen dabei.
@ DrJones
Ja ich fand diese Aussage von Mindplux auch sehr merkwürdig, ein Farbiger hat eine ganz andere Hautfarbe am ganzen Körper, wie sollte das zu erklären sein? Bei Asiaten ist es zumindest nicht ganz so abwegig, aber ein amerikanischer Schauspieler oder englischer würde viel weniger Aufwand bedeuten für die Crew.
(zuletzt geändert am 22.08.2015 um 10:48 Uhr)
WARSLER
@Denny Crane:
Und ich gestehe es zu, dass es Leute gibt die die Filme nicht mögen. Ich bezeichne diese Leute aber eben nicht allgemein als Dumm, Niveaulos oder Verblendet. Das ist der Unterschied.
Und ja. Das dämliche Internet hat den Meinungsbegriff extrem belastet und beleidigt. Eben weil manche meinen einen Freibrief zu schreiben und sich wundern wenn Qualität der Meinung bzw. der Argumentation die zu dieser Meinungsbildung führte kritisiert oder angemerkt wird. Genauso wie Meinungsfreiheit auch nach rechtlicher Definition ihre Grenzen hat. Das Gesetz schützt nämlich nicht davor, dass Meinung mit einer Meinung belegt wird oder zu Konsequenzen führen kann.
Über "Meinungen" lässt sich eben nicht debattieren und dann kann man die klar als solche Formulieren UND darauf verzichten seine Meinung über andere stellen zu müssen.
Und deine persönlichen Angriffe auf mich kannst du auch einstellen bevor das weiter ausgebaut wird. Oder einfach Back2Topic.
@WARSLER:
"Aber ich denke da auch gerade an Mission Impossible, speziell Teil 2, man kann auch mit Masken sehr viel Ähnlichkeit erreichen."
Du meinst jetzt aber nicht was ich denke das du meinst oder?
@Phlux, Jones, Warsler:
Ich weiß nicht wieso ihr MPs-Aussage jetzt irgendwie in den rechten Hals bekommt. Ich glaube er wollte damit sagen, dass er auch einen farbigen oder asiatischen Han (ohne Schminke) akzeptieren würde wenn dieser von Ausstrahlung und Charisma und Darstellung überzeugen könnte.
(zuletzt geändert am 22.08.2015 um 10:59 Uhr)
McSpain
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare