Update!
Die deutschen Ausgaben der neuen Blu-ray-Veröffentlichungen sind wie angekündigt ab heute vorbestellbar - so auch bei Amazon.de:
Der Preis einer Episode (auch wenn die Episodennummerierung fallen gelassen wurde) liegt aktuell bei EUR 22,90, das Komplett-Set schlägt mit EUR 89,99 zu Buche.
Greift ihr direkt zu?
Originalmeldung vom 05. August, 15:19 Uhr
Die offizielle Seite berichtet über eine neue Veröffentlichung der Saga auf Blu-ray:
Jedes Cover sieht so aus, als hatte man es mit einem Zauberstab einem Airbrush unterzogen. Die Nähte, die Tattoo-Muster, die kleinen Risse, die sich über die schädelartige Stirn hinabziehen, sagen so viel aus - ohne Worte. Nie sah Imperfektes so perfekt aus.
Die Fans zählen die Tage, bis die langersehnte siebte Episode der Star Wars-Saga erscheint, doch nun haben sie etwas anderes, worauf sie sich freuen können, da die ersten sechs Filme am 10. November für begrenzte Zeit als Steelbooks auf Blu-ray veröffentlicht werden - wobei die Vorbestellung am 7. August beginnt. Jeder Film wird mit einer wunderschönen neuen Charakter-Verpackung veröffentlicht werden - darunter Darth Maul für Episode I, Yoda für Episode II, General Grievous für Episode III, Darth Vader für Episode IV, ein imperialer Sturmtruppler für Episode V und Imperator Palpatine für Episode VI. Star Wars: The Complete Saga wird ebenfalls mit neuen Verpackungsillustrationen am 13. Oktober erscheinen.
Zusätzlich zu den Sammelverpackungen beinhaltet jede Disc Audiokommentare von George Lucas und der Filmcrew, ebenso Audiokommentare aus archivierten Interviews mit Besetzung und Crew.
Die vollständige Saga beinhaltet alle sechs Filme auf Blu-ray, dazu drei zusätzliche Discs mit mehr als 40 Stunden zuvor bereits veröffentlichter Special Features.
Über ein deutschsprachiges Äquivalent ist bislang nichts bekannt.
Update!
Kurz nach Veröffentlichung der News erreichen uns offizielle Infos zur deutschsprachigen Veröffentlichung von 20th Century Fox. Die Daten bleiben weitestgehend die gleichen: Vorbestellungen ab 7. August, die komplette Saga ab 12. Oktober, die Einzel-Blu-rays ab 9. November.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
« vorherige Seite nächste Seite »
Ach, Padme *seufz* Bei ihr verhält sich für mich umgekehrt. Während sich die Epsioden 1-3 immerhin steigern konnten, baut der Charakter Padme enorm ab. In Episode 1 hat sie mir noch am besten gefallen. Eine starke Persönlichkeit, die alle ihre Ideale wegen einem Bengel verwirft und schlussendlich an gebrochenem Herzen stirbt. Ihr Tod ist dermaßen sinnlos. Nichts hätte dagegen gesprochen, dass sie sich auf Aleraan versteckt hält und Leia ihre Mutter tatsächlich gekannt hat.
@Kyle
Wie soll die EE denn den drittel Teil noch retten? Eine dermaßen langweilige Schlacht mit CGI-Kriegern hatte ich vorher noch nicht gesehen. Soll die Krönung ein Troll mit 5 Prothesen sein? Mit einem Morgenstern als Kopf? Okay, es gebe eine Möglichkeit: Bilbo wacht am Ende auf und merkt, dass alles ein Traum war. Andererseits wissen wir ja alle, wie schnell man Träume vergisst und ebenso schnell möchte ich die Hobbit-Verfilmung vergessen, hauptsächlich durch Teil 3 ruiniert.
Teil 1 gefiel mir auch nur mäßig, Schuld waren die vielen schlechten Jokes, etwa ein Sacktritt bei einem Troll. Teil 2 gefiel mir irgendwie ziemlich gut, aber man konnte ja nicht ahnen, was darauf folgen sollte
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 09:11 Uhr)
H0wlrunner
@Kyle: Weiß nicht, aber wenn sie 14 gewesen sein soll, hätte man vllt eine Schauspielerin wählen sollen, die in dem Alter ist. Natalie war derzeit etwa 19. Und das ist optisch nen riesen Unterschied. Wenn Padme da wirklich 14 war, würd ich nicht behaupten dass sie auch glaubhaft als 14 jährige dargestellt wurde. Sowohl optisch wie von der Art und Weise. Aber da kann Portman natürlich nichts für.
Naja man kann nehmen was man will. Es gibt soviele Punkte die an der PT einfach nicht funktionieren können, sowohl handwerklich wie in-universe, dass man Lucas für die Arbeit schon ne 5 oder 6 geben muss. Selbst wenn man die OT nicht mit einbezieht. Das man dass quasi tun muss, verschlimmert es ja nur noch.
Und auch wenn man es als Fan hinnehmen kann, muss man sich auch als Fan, bei genauerem Hinsehen die Frage stellen, wie man sowas so versemmeln kann. Da gibt es leider auch Amateurfilmer die das besser gemacht hätten. Zwar dann mit weniger tollen Effekten und glattgeleckten Optik (was ja eig auch ein Kritikpunkt ist) aber dafür dann eben mit einer homogenen Geschichte, Darstellung und Erzählung.
Trot allem aber können sie noch gut unterhalten weils eben SW ist.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 09:13 Uhr)
OvO
@Ovo:
Aber wenn er Padme nicht schon als kleines Kind getroffen hätte wäre die ehrliche und tiefe Liebe der Beiden doch nie im Leben glaubwürdig und tragisch genug darstellbar gewesen und rübergekommen.
Da ja auch (nebenbei wie die Greedo-Verprügel-Szene) im Drehbuch auch dort noch prophezeit wird, da Anakin ja nach dem "Bist du ein Engel?"-Dialog noch Padme sagt, dass er sie mal heiraten wird weil er das weiß.
Oha wie weh es tut.
@H0wlrunner:
Ich werde die EE von Teil 3 auch irgendwie überleben. Tatsächlich tat mir Teil 3 nicht mehr Weh, da ich nach Teil 2 völlig aufgegeben habe auf was gutes zu hoffen. Müde lächelnd hab ich nur den Kopf gegen die vor mir liegende Sitzreihe geknallt als Legolas diese Jump&Run Passage spielen musste um zum Endboss zu kommen. Evtl. packt die EE ja noch sowas wie Plot oder Charakterentwicklung dazu. Naja.
Eine Erklärung für die parallele zur PT: Jackson war nach dem großen Erfolg von HdR unantastbar und der gekrönte Experte für Tolkien. Er hatte das Budget sicher und keinen der ihm reingeredet oder ihn mal gebremst hat.
Zudem: Ich habe die HdR-Audiokommentare gehört aber die vom Hobbit nicht. Daher nur eine Vermutung. Bei HdR erzählt Jackson mal, dass er das Drehbuch mit seiner Frau zusammen geschrieben hat und dass sie immer nur "Und dann wird gekämpft" aufgeschrieben hat und Jackson diese Passagen dann hinzugefügt hat und Jackson immer "Und dann reden die Leute miteinander" schrieb was wiederum seine Frau dann ausführte.
Mein stumpfer Verdacht ist das Jackson diesmal die Drehbücher ziemlich allein geschrieben hat. Jackson und Lucas sind sich also sehr ähnlich darin, dass sie gute Ideen haben und sehr beeindruckende visuelle Genies sind, die aber keinen Draht dazu haben echte Menschen oder Gefühle zu verstehen. Leider.
@Warsler:
Du, jeder hier ist Lucas für die OT und die Erschaffung von Lucasfilm, LucasArts, ILM, (teilweise) Pixar, SkywalkerSound und natürlich Star Wars und Indiana Jones extrem dankbar. Würde ich ihn treffen würde ich ihm auch danken und nicht Vorhaltungen bzgl. der PT machen.
Als Mensch ist er auch ein strahlendes Vorbild, weil er seinen Reichtum immer wieder investiert hat in den Fortschritt seiner Kunst/Branche und in soziale Projekte.
Das ich seine Fehler und Schwächen und auch den Abbau seiner Fähigkeiten am Endprodukt seiner Werke nach 1990 bemerke und nicht ignorieren will oder kann ändert an den anderen Dingen ja nichts.
Im wirtschaftlichen Bereich ist er als einziges ungeschlagen. Da war die PT genauso perfekt wie Clone Wars und letztlich war auch der Verkauf an Disney die Klügste aller Optionen.
Daher hat es auch Kennedy schwerer auf Lucas zu folgen als JJ oder Edwards.
McSpain
(Sorry for Doppelpost):
@GanzePT/Hobbit/ModernesKinoSache:
Gary Whitta (erster Drehbuchschreiber für Rogue One) hat hier in einem Interview erklärt warum Kino nicht funktioniert wenn man immer Weltrettungen und große Geschichten erzählen will:
http://filmschoolrejects.com/opinions/blockbuster-movie-stakes-the-end-of-the-world.php?utm_content=buffercc578
Dem kann man ganz gut zustimmen. Auch die PT und Hobbit hätten besser funktioniert wenn man den Rahmen nicht künstlich immer größer aufgebläht hätte und sich darauf besonnen hätte kleine persönliche Geschichten zu erzählen. Gerade Ant-Man wird ja auch sehr dafür gelobt endlich mal nicht dauernd die Welt-Rettung im Mittelpunkt zu haben.
Und der Hobbit wäre auch besser ausgekommen wenn man Bilbo und Thorin mehr persönliches Charakterspiel zugtraut hätte statt einen ganzen Film Massenschlachten und PT-Like wechsel auf die Dunkle Seite. Oder wie Episode 2 und Hobbit 2 ihre Zeit mit videospielartigen Szenen (Fabrik/Fäßer bzw. Arena/Schmelzöfen) einfach das Gefühl der Zuschauer von glaubwürdigen Menschen abzieht und die Zuschauer rausreißt aus jeglichen menschlichen Kontakt zu den Figuren.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 09:42 Uhr)
McSpain
@Spain: "Da ja auch (nebenbei wie die Greedo-Verprügel-Szene) im Drehbuch auch dort noch prophezeit wird, da Anakin ja nach dem "Bist du ein Engel?"-Dialog noch Padme sagt, dass er sie mal heiraten wird weil er das weiß."
Meine Mutter sagte immer: Du kannst alles essen aber nicht alles wissen. Aber an und für sich hätte es ja schon gereicht, dass Alter anzupassen. Wobei es auch schön gewesen wäre, wenn beide als Freunde von Babyalter an, zusammen aufgewachsen wären. Anakin als Normalbürger der Unterschicht, Padme als Prinzessin und Naboo vllt ein Planet auf dem nicht immer alles Friede-Freude-Eierkuchen ist. Wo es Kriminalität und Armen - und Reichenviertel gibt.
Dann hätte man sich dieses "auf den ersten Blick" ersparen können und man hätte eine nachvollziehbare, sich aufbauende Intimität darstellen können. Selbst im Bezug auf die Ausrasterszene in Epi2.
@Jackson:
Weiß eig jemand ob es auch eine 6er Box geben soll von HdR und Hobbit?
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 09:57 Uhr)
OvO
loener
Redakteur
OvO
H0wlrunner
OvO
Die Hobbit-Trilogie ist reines Hirn-aus Kino und dabei noch wesentlich unterhaltsamer als Avatar. Ernstnehmen kann man die Handlung nicht, aber ich weiß nicht, ob das überhaupt Sinn und Zweck war. Hauptsächlich sind die Filme eine total abgefahrene Komödie und als solche haben sie mir Spaß gemacht, auch wenn mir einmal ansehen reicht.
@Darth Pevra:
Ich glaub anders als bei der PT ist an der Hirn-Aus-Komödie das Problem die alte und beliebte Vorlage des Buches. Die zwar kindergerecht aber nicht strunzdoof hätte umgesetzt werden können. Und (um wieder eine Parallele zur PT zu ziehen): Für sich alleine sicher "nur" durschnittliche Filme, aber wenn man so guten und primär auf magische weise besonderen Filmen folgt und dann nur durschnittlicher Effekt-Klamauk ist... Hat man es wirklich schwer.
McSpain
DerAlteBen
@ DerAlteBen: Ich find auch Hobbit 1 und 2 durch aus gut und ok.
Auch Teil 3 fand ich jetzt nicht grottenschlecht, ging aber mit einem komischen Gefühl aus dem Kino. Es ist halt ne große Schlacht und das Ende kam zu kurz. Ich mag ja kurze Enden nicht. Vielleicht ist dies aber absichtlich so gewesen, weil das Ende von Rückkehr des Königs schön deftig ist.
Ich hoffe dass die EE wirklich noch die Charaktere und das Ende aufwerten wird. Sonst bin ich zufrieden.
Kyle07
@WARSLER:
Also langsam wird’s auch mir zu blöd.
Ich habe keine Ahnung, ob es an einem zu geringen Alter liegt oder ob es andere Gründe hat, warum du so schreibst, wie du schreibst. Vielleicht würde eine solche Info helfen, deine Aussagen entsprechend einordnen zu können.
Ich lasse mich ja selbst manchmal etwas gehen und vergreife mich auch mal im Ton, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass du entweder wirklich nicht verstehst, was ich und andere hier so schreiben und worauf wir hinaus wollen, oder du trollst eben einfach nur gerne herum.
Dennoch will ich so höflich sein, weiter drauf einzugehen, auch wenn du meine letzten Posts weder verstanden noch offenbar vollständig gelesen hast:
Wie McSpain schon sagte, seit wann muss man denn bitte etwas selbst besser machen können, um etwas kritisieren zu können? Muss ich erst Bundeskanzler werden, um meine Meinung über Frau Merkel abgeben zu können?
Ich maße mir auch nicht an, allein eine Hollywood-produktion stemmen zu können. Ich habe höchsten Respekt vor den Leistungen, die die Filmcrews jeweils vollbracht haben. Bei drei von sechs Filmen kam halt nur leider nichts Gescheites bei raus. Was ich mir anmaßen kann, ist dass ich im Austausch mit ein, zwei Personen, die sich mit SW und der OT auskennen, relativ leicht die Fehler der PT ausarbeiten und bessere Alternativen entwickeln kann, insbesondere in bezug auf Charakterdesign und Handlung. Mit einem milliardenschweren Filmemacher muss ich daher auch kein Mitleid haben. Gerade bei der PT hatte Lucas ja alle gestalterischen Freiheiten und fast unbegrenzte monetäre Mittel, dennoch kamen ziemlich schlechte Filme am Ende dabei heraus.
Offenbar haben die Einschränkungen bei der Produktion der OT hier zu besseren Filmen geführt.
Ich habe auch keinerlei Anspruch einen Fanfilm umzusetzen. Wenn ich Filmemacher wäre und das Glück hätte, einen Star Wars Film umzusetzen, dann würde ich es wohl wie JJ machen oder zu Zeiten von TESB: einen guten Drehbuchautoren mit ins Boot holen und Leute einstellen, die mir Kontra und neuen Input geben, wenn ich mich verrannt habe.
Hä? Wo bitte will ich will denn Luke im Thronsaal scheitern sehen?
Lösung d? Hahaha, you made my day.
Na klar, wie verblendet kann man eigentlich sein. Deine Lösung d) wurde im Nachhinein durch das EU als Retcon verwendet, um den offensichtlichen, von Lucas verantworteten Fehler im Nachhinein zu kitten. Also mir verschlägts bei soviel Lucas-Fanbrillen-Ignoranz wirklich die Sprache.
Hier ist das übrigens nachzulesen:
“In Episode VI, Leia told Luke that she vaguely remembered how her mother looked,[10] though in Episode III Padmé died soon after giving birth to them. The junior novelization tried to reconcile this by saying that Luke's eyes were shut while Leia's eyes focused on Padmé, implying that she remembered her through the Force.”
http://starwars.wikia.com/wiki/Retcon
mcquarrie
Also ich fand finde jetzt langsam den dritten besser je öfter ich ihn sehe aber er bleibt bei der Reihe der schlechteste Teil leider^^
Zum einen wegen unfreiwilliger Albernheiten, ich sag nur Bain als Pfeilhalter bis Trolle die alles einramen und noch dazu schlecht aussehen bis zu einem wirklich schlechten Schnitt, copie und paste Elben bis zu den vielen Dingen die zum Buch fehlen (Beerdigungszene).
Meine Hoffnung das die Extended da viel rausreißen kann sind die letzten Tage gesunken. Sie soll laut den letzten Meldungen von gestern nur 20 Minuten länger sein soll, und da kann man garnicht soviel korrigieren bzw. die offenen Handlungsstränge beenden^^.
Tedsolo
Für mich persönlich erinnert sich Leia in RotJ an ihre Stiefmutter. Wir wissen nicht, ob ihr je erzählt wurde, dass ihre Familie nicht ihre leiblichen Eltern sind. Somit kann ihre Erinnerung durchaus sich auf Alderaan beziehen. Den verlinkten Artikel mit "der Macht" finde ich als schwächste und auch witzige Erklärung.
Kyle07
Leia erinnert sich allerdings an eine gütige aber auch oft traurige Mutter. Es wird also ihre leibliche Mutter sein, die den Wandel Anakins nie richtig überwunden hat. Bail Organa hat über Leia und ihre Mutter gewacht, vielleicht haben sich Padme und Bail sogar ineinander verliebt, wobei Bail nie den Platz von Anakin einnehmen konnte. Bail und Padme müssen sich demnach auch während der Klonkriege sehr gut gekannt haben, sonst hätte Bail sie nie bei sich aufgenommen.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 12:25 Uhr)
H0wlrunner
@ H0wlrunner: Okay, ich teile grad garnicht deine Meinung, aber muss ich auch nicht.
"Leia erinnert sich allerdings an eine gütige aber auch oft traurige Mutter."
Denke jeder ist in der Zeit "des galaktischen Bürgerkrieges" / "der Herrschaft des Imperiums" traurig. Aber ich will dir garnichts reinreden. Meine Fassung ist auch nicht offiziell sondern nur ein Interpretationsding.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 12:29 Uhr)
Kyle07
Sorry, aber dass während eines galaktischen Bürgerkrieges ALLE traurig sind, ist zu verallgemeinert. Auch im zweiten Weltkrieg gabs Länder, die gänzlich vom Krieg verschont blieben. Da war auch nicht jeder permanent bis Kriegsende traurig.
Mir gefällt das jedenfalls besser so als die Stiefmuttervariante (Leia schaut sehr emotional bei ihrer Erinnerung), oder die Machtausrede oder gar "Anakin ist ja böse *kratzab*. Egal, wie sehr eine Frau von ihrem Mann enttäuscht ist, die Mutterliebe wird dafür sorgen, dass eine Frau für ihre Kinder da sein will.
Off-Topic: Ich muss aber sagen, dass ich von Star Wars Rebels positiv überrascht bin, habe mir die beiden Pilotfolgen gestern zum ersten Mal angesehen. Zwar auch eher kindgerecht, aber die Witze sind gut und nicht so aufdringlich. Und selbst dort durchströmt die Macht alles und jeden. Ich habe den inneren Konflikt, mir via Amazon die Staffel 1 jetzt digital zu kaufen, weil ich ungeduldig bin, wie es weitergeht, und mir dann Anfang nächsten Monat Blurayfassung zulege.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 12:41 Uhr)
H0wlrunner
@Kyle:
Das ist Fanfiction mit der Stiefmutter die aus eben jenen Widerspruch entstanden und sich innerhalb der über 10 Jahre eben etabliert hat. Aber wenn man es mal rational betrachtet: Luke erzählt Leia das er ihr Bruder ist (er sagte ja nicht Halbbruder o.ä.) und das Vader sein (und damit auch ihr) Vater ist. Und Luke betont nochmal extra "an deine RICHTIGE Mutter?". Und du glaubst noch ernsthaft das Leia das noch missverstanden hat?
Aber soweit ich mitbekommen habe wird dieser Widerspruch im neuen Kanon nochmal anders gelöst. In irgendeinem Leia-Werk. (bitte nicht spoilern)
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 13:15 Uhr)
OvO
McSpain
@Kyle07:
Du wählst den selben Ansatz wie WARSLER.
Ist ja dein gutes Recht, dir das irgendwie hinzubiegen, aber in der Diskussion hier ging es nicht darum, ob man in-universe irgendwelche Erklärungen finden kann.
Man könnte sich auch in-universe alle möglichen, völlig verrückten Polttwists und Plotholes schön reden.
Nüchtern betrachtet von der Ebene des Story-Writings gesehen ist es eben ein krasser Kontinuitätsfehler.
Wie OvO bereits sagte, bezieht sich Luke glasklar auf ihre richtige Mutter.
Da Luke Leia zuvor gestanden hat, ihr Bruder zu sein, womit Vader auch gleichzeitig ihr Vater ist, und sie dies mit den Worten "I know, somehow, I've always known" selbst offenbar schon gespürt hat, ist es mehr als bescheuert anzunehmen, dass sie sich bei der weiteren Frage nach ihrer "real mother" dann nicht bewusst gefühlsmäßig zwischen Stiefmutter und echter Mutter trennen kann.
Die ganze Szene ergäbe in ROTJ auch einfach keinen Sinn, wenn sie sich an ihre Stiefmutter erinnern würde. Luke fragt nach seiner echten Mutter, was intressiert ihn da die Stiefmutter von Leia?
Den selben Mists gibts ja bei R2. Klar, seine Düsen sind während der 20 Jahre bis ANH kaputt gegangen und natürlich konnte man sie nirgendwo reparieren. Schlecht geschriebener Bullshit ist das einfach.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 13:37 Uhr)
mcquarrie
@ mcquarrie: Hmm, wenn sie davor schon Vader angesprochen haben dann macht es dies doch verzwickter. Aber die Stiefmutter starb doch früh, weswegen Leia wenige Erinnerungen hat?
Lucas hat es mit Padme so verbockt, dass dies eben (meine persönliche) Erklärung für diesen Sachverhalt ist. Who knows, vielleicht wird TFA nochmal die Thematik aufgreifen? Eher unwahrscheinlich, aber wer weiß.
Kyle07
Bei all den Erklärungen hier, fragt man sich dann schon, ob George Lucas seine eigenen Filme kannte, oder ob es ihm einfach so egal war.
Noch etwas zum Re-Release.
Die Episoden wurden ja weggestrichen, so wie bei TFA. Ich denke mal, das wird man bei den Sagafilmen so beibehalten und die Spin Offs werden zur Unterscheidung mit Anthology untertitelt.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 13:50 Uhr)
Yensid
@Yensid:
Was ich persönlich ja ein wenig schade finde. Denn man hätte sonst auch eine "Episoden-Reihe" und eine "Anthology-Reihe" eben parallel gehabt. Das Episode wegzustreichen halte ich daher eher für einen Fehler. Aber im Grunde natürlich nur ein Schönheitsfehler. Aber vllt steckt da ja auch ein Konzept hinter, dass uns erst später offenbart wird.
@Kyle:
Kann ich gut verstehen. Ich wollte auch immer eine Erklärung für mich haben. Die Diskussionen hier haben aber irgendwann gezeigt, dass man für soviele Dinge dann für sich Erklärungen suchen müsste dass es A: Mühsig ist darüber überhaupt nachzudenken und B: Es halt nicht als Diskussionsgrundlage herhalten kann. Von daher habe ich gelernt die Dinge so zu nehmen wie sie sind und zu akzeptieren das Lucas' Star Wars eben weit, weit entfernt... von perfekt (oder sollte man funktionstüchtig sagen?) ist. In der Hoffnung das DisneyLF nun iwann Lösungen finden wird die zumindest funktionieren. Auch wenn sie in gewissen Fällen sicherlich nicht mehr sonderlich originell ausfallen können werden.
(zuletzt geändert am 07.08.2015 um 14:12 Uhr)
OvO
@Kyle07:
Habe nochmal nachgesehen, Luke und Leia sprechen zuerst über die Mutter, dann erst sagt er Leia, dass sie verwandt sind.
Dennoch ändert dies nichts an dem Kontinuitätsfehler, denn Fakt ist, dass Luke in Episode VI etwas von seiner echten Mutter erfahren will und daher gezielt nach Leias echter Mutter fragt.
Natürlich kann man es sich so hinbiegen, dass Luke hier zunächst nur annimmt, Leia kenne ihre echte Mutter, und dass sie sich folglich an die Stiefmutter aus Episode II erinnert.
Warum aber sollte diese Stiefmutter wunderschön, freundlich, aber traurig gewesen sein?
Weil jetzt das Imperium herrscht? Das ist ne billige Ausrede.
Die Stiefmutter sieht man sowieso nur kurz am Ende von Episode III.
Ob und wann sie stirbt, steht vielleicht in irgend einem EU-Roman, intressiert an dieser Stelle aber nicht.
Und den normalen Kinozuschauer, der alle sechs Filme chronologisch ansieht, intressiert das auch nicht. Der Tod der Stiefmutter wird nie gezeigt, es wird darauf auch nie eingegangen, geschweige denn, dass sie irgendeine größere Bedeutung haben könnte. Es kann zwar sehr wahrscheinlich angenommen werden, dass sie stirbt, als Alderaan gesprengt wird, so wie man das auch von Leias Vater annehmen kann, aber who cares?
Aus Sicht der OT muss man nichtmal zwingend auf die Idee kommen, dass Leia eine Stiefmutter hatte. Vielleicht ist sie von Bail alleine groß gezogen worden, vielleicht lebte Padmé bis zu ihrem Tod bei Bail, etc. pp.
Das ist alles rein Spekulation.
Die Szene ergibt im Film und für das Publikum aber nur Sinn, wenn es hier um die echte Mutter geht. Luke will mehr über seine echte Mutter erfahren und Leia kannte sie offenbar zumindest in jungen Jahren. Dass sie schön und freundlich war, passt ja auch zu Episode III. es passt sogar, dass sie am Ende traurig war (was einzig und allein darauf abzielt, dass sie betrübt über den Verslust ihres Mannes bzw. dessen Wandel zur Dunklen Seite ist). Das, was eben nicht passt, ist dass Padmé direkt nach der Geburt stirbt.
Die Erklärung des EU, dass sich Leia eben durch die Macht an ihre echte Mutter kurz nach der geburt erinnert, mag lachhaft sein, passt von der Intention des Story-Writings aber zumindest. dass sie sich an ihre Stiefmutter erinnern soll, ergibt keinen Sinn.
Wenn es so wäre, müsste das weiter erläutert werden oder man hätte das gar nicht erst in die Szene eingebaut, da es die Zuschauer nur verwirrt.
mcquarrie
Innerhalb der Filme wird, soviel ich weiß, auch nie erwähnt das Bail und seine Frau verstorben sind. Ich kann mich auch irren aber ansonsten wäre dieses Thema vollkommen offen. Sie müssen ja nicht zwangsläufig auf Alderaan gewesen sein. Was in der Theorie sogar wahrscheinlich ist. Denn ansonsten wäre Leias Auftritt auf dem Todesstern doch etwas emotionaler ausgefallen,
OvO
Tedsolo
McSpain
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare