In Los Angeles ist die E3 (Electronic Entertainment Expo) gestartet, die große Computer- und Videospielmesse. Konsolenhersteller und Spielepublisher präsentieren dort ihre Veröffentlichungen für das zweite Halbjahr und enthüllen viele brandneue Titel. Die wichtigsten Pressekonferenzen werden auf Twitch übertragen, sowie auf deutsch kommentiert im Rocket Beans Twitch Kanal.
Für uns ist vor allem die Präsentation von Electronic Arts interessant, die um 22:00 Uhr starten wird.
Wir erwarten neue Informationen, Bilder und Videos zu Battlefront, zur neuen Star Wars: The Old Republic Erweiterung Knights of the Fallen Empire, sowie möglicherweise die Enthüllung des Spiels an dem Visceral Games arbeitet.
Auf welche neuen Star War Videospiele wir uns freuen können erfahrt ihr heute Abend ab 22:00 Uhr im Live-Blog an dieser Stelle.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
"DICE-Leute fahren sogar an die Drehorte um das perfekte Feeling zu erreichen!"
Für manche Leute mag das wichtig für mich mir ist ehrlichgesagt wurscht ob jetzt der eine Baum auf Endor 2m links oder rechts steht. Mir wäre wichtig was für neue Gameplay Features das Spiel bringt. Vieles aus BF2 wurde gestrichen was neues hab ich noch nicht gesehen. Es wirkt sehr nach Battlefront mit Star Wars Skin. Was natürlich auch legitim ist. Viele Leute mögen Battlefront und mögen Star Wars. Toll. Nur ich bin dann halt nicht das Zielpublikum.
Zu EA: Ich kann da den Hass auch nicht ganz verstehen. Ist halt ein Unternehmen das gute und schlechte Produkte herausbringt. Da muss man halt immer vorsichtig aussuchen.
@Parka Kahn Kann dir in Hinsicht auf Mass Effect 2 nur widersprechen. Das Spiel ist in fast jeder Hinsicht dem Vorgänger überlegen. Besseres Gameplay eine der besten Storys die Bioware je geschrieben hat und man hat die richtigen Zöpfe(Items/Erkundung) abgeschnitten.
Uracil
"Mass Effect 1 hat sich lausig gespielt und hatte nen schlechten Shepard-Sprecher. Dann kam EA, spendierte dem Spiel eine deutlich bessere Kino-Inszenierung, n besseres Synchro-Studio, und importierbare Speicherstände mit Storyeinfluss wie nirgendwo anders. Ja, das IST Innovation! Danke EA! "
@Sergeant Cyro
dem kann ich nur bedingt zustimmen, ja der erste Teil war öde und auch bisschen langweilig was das Planeten erforschen angeht, aber ich fand es deutlich besser als in Teil 2 wo alles nur noch auf billige Action hinauslief^^.
Ich finde der Ansatz mit der Planeterforschung war richtig aber nicht zuende gedacht aber das wird jetzt wie es scheint im vierten Teil wieder wed gemacht^^.
Wie gesagt mir gefliel die Inszinierung im ersten deutlich besser, und der Syncronsprecherwechsel im Deutschen hatt wie ich fand den Spiel mehr geschadet als geholfen^^.
Und was den Speicherimport angeht glaube ich kaum das es von EA ausging sondern von Bioware^^.
ps. das neue SW Battlefront scheint echt ziemlich schwach zu sein im vergleichbaren zweiten Teil, nja EA eben -.-. Schöne Grafik ist nicht alles^^.
Tedsolo
@Uracil
Inwiefern ist ein Spiel einem Vorgänger überlegen, es die Probleme statt zu lösen, lieber gleich das ganze Thema begräbt? Das Gameplay ist durchaus besser, da hast du Recht aber der Umfang fehlte. Mass Effect wurde vom Rollenspiel zum Action-Adventure und wenn ME2 eine der besten Stories hatte, dann tut es mir leid aber dann würde das heissen, dass Bioware wirklich nicht gut in Stories ist. Es ist kein schlechtes Spiel und das was es besitzt ist gut inszeniert aber ich kann die Überhöhung nicht nachvollziehen.
@Tedsolo
Allerdings ist es, ich denke das darf man aufjedenfall hervorheben, ist es wirklich schön endlich mal wieder ein Star Wars Spiel zu haben, dass auf dem aktuellen Stand der Technik ist. Wenn man sich die TOR Cinematics ansieht, haut das einen aus den Latschen aber wenn dann das Spiel startet.. ugh. Ganz anders als wie bei Battlefront. UI und Umfang sind allerdings.. ja, die Präsentation und die PR sollen natürlich von den Defiiziten ablenken.
Btw. was ich mal positiv hervorheben möchte, ist die Vielfalt. Weibliche Soldatinnen, Rodianer Sullustaner, alle in den Uniformen der Rebellen und zwar in gelungener Art und Weise.
Parka Kahn
@Sergeant Cyro:
Das ist so lustig. EA ist wohl deine Sekte. Weil so wie du über EA reden Leute in einer Sekte.
"Mass Effect 1 hat sich lausig gespielt und hatte nen schlechten Shepard-Sprecher. Dann kam EA, spendierte dem Spiel eine deutlich bessere Kino-Inszenierung, n besseres Synchro-Studio, und importierbare Speicherstände mit Storyeinfluss wie nirgendwo anders. Ja, das IST Innovation! Danke EA! "
Gepriesen sei EA!
"MINIMALER EINSATZ? Was zum Teufel ist los mit dir? Jede andere Firme hätte beim Projekt Battlefront nen halbherzigen Mist rausgeknödelt, und die DICE-Leute fahren sogar an die Drehorte um das perfekte Feeling zu erreichen! "
Aha du bist also der Meinung alle anderen Spielestudios hätten ein schlechtes Spiel gemacht? Nur DICE sind die wahren Spieleentwickler. Nur sie können gute Spiele machen?
Stimmt sah man bei BF4. War ja so Bugfrei
Außerdem das mit den Drehorten besuchen ist jetzt auch nicht die Welt. Die haben halt einen Ausflug dorthin gemacht und sich Sachen angeschaut und Bild gemacht.
Ob du es glaubst oder nicht. Das machen viele Spielestudios. Das sie sich Reale Orte anschauen als Vorbild.
"ich gesteh mal etwas: ich habe DLCs früher GEHASST WIE DIE PEST! Ich hab EA für geldgeile idioten gehalten die nur scheffeln und deshalb DLCs rausbringen. Ich war früher genau wie ihr."
Schon wieder hört sich das total nach einer sekte an. Die Leute sagen auch: "Ich war früher wie Du aber nun hat mich mein Gott erwählt und gezeigt wie toll das nicht ist"
----
"ich arbeite nicht für EA. Ich verteidige sie auch nicht aggressiv, IHR greift sie ständig aggressiv an, ohne eine ahnung von marketing zu haben."
Du willst mir sagen das folgendes nicht aggressiv ist:
"wer DAVON hier nicht gehypt ist, der hat hier nix verloren. der ist kein star wars fan und kein gamer."
Du bist hier der alle provoziert.
Ich hoffe ja immer noch das du hier alle nur extrem Trollst. Weil ich habe noch nie erlebt wie jemand so bessesen von EA ist.
-----
So und weil du ja meinst EA sei so super:
1.Command and Conquer wurde durch EA zerstört.
2. Sim City wurde durch EA zerstört. (im neuesten Teil haben sie in den Trailern davon geredet das alles simuliert wird. Im Spiel sah man dann das alles gefakt war. Die Konkurrenz "Cities Skylines" hat gezeigt was gehen würde! und das um 30€ und mit MOD Support
3. Sie kaufen gute Spielestudios auf und lassen sie untergehen.
4. Sie schalten immer wieder Onlinemodi von Games ab. Das noch gar nicht so alte Spiel "Battleforge" kann man nur Online spielen und man kaufte als Spieler "Booster Packs" mit Karten drin. Nun sind die Server down und alles Geld in dem Spiel ist damit auch weg. Das Spiel bekam keinen Content mehr und deswegen verlor es viele Spieler. Dadurch rechtfertigsten sie es abzuschalten. (sie haben also selber bewirkt das die Spieler weg waren)
5. DLC Abzocke vom feinsten (Mods verboten)
6. Sie verkaufen ein altes Spiel als neues. (Fußballmanager 2014 war 1:1 2013 nur mit neuen Lizenzen zum VOLLPREIS!)
Lehtis
Xando
"@Tedsolo
Allerdings ist es, ich denke das darf man aufjedenfall hervorheben, ist es wirklich schön endlich mal wieder ein Star Wars Spiel zu haben, dass auf dem aktuellen Stand der Technik ist. Wenn man sich die TOR Cinematics ansieht, haut das einen aus den Latschen aber wenn dann das Spiel startet.. ugh. Ganz anders als wie bei Battlefront. UI und Umfang sind allerdings.. ja, die Präsentation und die PR sollen natürlich von den Defiiziten ablenken.
Btw. was ich mal positiv hervorheben möchte, ist die Vielfalt. Weibliche Soldatinnen, Rodianer Sullustaner, alle in den Uniformen der Rebellen und zwar in gelungener Art und Weise."
@Parka Kahn
Ich muss ja auch sagen das mich die Grafik bei SW Battelfront begeistert aber wie ich schon sagte ist das leider garant für ein gutes Spiel, allein schon weil es sehr abgespeckt ist im vergleich zum zweiten^^.
Wie ich schon in anderen Threeds schrieb geht mir auch der ganze MP hype auch auf die nerven^^. Ich will eigentlich nur mal wieder ein richtig tollen SP Star Wars game was mich fesselt^^.
Zu ME, ich finde immernoch die komplette Story von teil 1 bis 3 genial und es war bzw. ist eine der beste Spielreihen die ich je gezockt habe, aber gewisse Wandlungen waren halt einfach schade^^.
Es ist halt ab teil 2 zum Mainstreamtitel geworden. Man muss auch bedenken ME1 war der erste Titel mit den sich Bioware selbst erdacht hatte und viel mühe reinsteckte^^..
Zuvor sind sie ja mit der Star Wars Lizenz (KOTOR 1 groß geworden, bis heute immernoch genial)^^.
Mir gefällt der 3. Teil da noch mit am besten neben den 1.^^. Und so schlimm finde ich das Ende des dritten Teils jetzt auch nicht, auch wenn es schade ist^^.
Tedsolo
Uracil
@ Tedsolo: Dass das Battlefront Reboot nicht die Fülle an Inhalten von Battlefront II halten kann, ist ein teilweise gutes Argument.
Ich kann auch BF2 niedermachen und sagen dass:
- BF1 die Engine, Truppen, Animationen und Grafiken geliefert hat.
- einige Maps wurden aus Battlefront I 1:1 übernommen (Mos Eisley, Kamino, Yavin IV, Endor)
- BF2 bot nur neue Maps, Modi, neue Truppen und Ep3 Filmausschnitte.
BF2 war damals alles andere als ein neues Spiel, es erweitere nur BF1, was auch als Expansion Pack hätte durchgehen können. Wurde aber als Vollpreis verkauft. Mein Vater hat mich damals zu recht gefragt, warum ich mir BF1 kaufen will, wenn ich schon BF2 hab und die meisten Maps identisch sind.
Kyle07
"@ Tedsolo: Dass das Battlefront Reboot nicht die Fülle an Inhalten von Battlefront II halten kann, ist ein teilweise gutes Argument.
Ich kann auch BF2 niedermachen und sagen dass:
- BF1 die Engine, Truppen, Animationen und Grafiken geliefert hat.
- einige Maps wurden aus Battlefront I 1:1 übernommen (Mos Eisley, Kamino, Yavin IV, Endor)
- BF2 bot nur neue Maps, Modi, neue Truppen und Ep3 Filmausschnitte.
BF2 war damals alles andere als ein neues Spiel, es erweitere nur BF1, was auch als Expansion Pack hätte durchgehen können. Wurde aber als Vollpreis verkauft. Mein Vater hat mich damals zu recht gefragt, warum ich mir BF1 kaufen will, wenn ich schon BF2 hab und die meisten Maps identisch sind."
@Kyle07
Da hast du nicht unrecht, da nimmt sich der Spieleumfang nicht allzuviel mit dem jetzigen SW Battlefront (also wenn man das jetzt mit engine usw. aufwiegt)^^,
Es kommt halt auch ganz drauf an wo jeder seine Prioritäten hatt bei Spielen bzw. SW games^^.
(zuletzt geändert am 16.06.2015 um 15:27 Uhr)
Tedsolo
Analyse des Gameply Trailers zu Battlefront:
http://www.gamestar.de/videos/e3-2015,106/gamewatch-star-wars-battlefront,83244.html
loener
Redakteur
@ Tedsolo: Ich wollte nur überspitzt die Andere Seite aufzeigen. Es stört mich schön dass alle jetzt so tun, dass BF2 der heilige Gral ist. Klar hat das Spiel mich damals gehyped und ich war einfach nur hinweg davon. Aber ich versuche es nüchtern zu betrachten und stehe dem neuen Battlefront positiv entgegen.
Kyle07
@Uracil
Zum Beispiel alles, inklusive ME1 was man vorher gemacht hat von Baldurs Gate bis Jade Empire und auch Mass Effect 3, trotz der Defizite.
@Tedsolo
Ich kann mit Multiplayer auch sehr wenig anfangen. Ich spiele alle paar Jahre mal etwas online, die meiste Zeit über allein oder wenn Multiplayer, dann zumeist mit engen Freunden oder Verwandten, welche auch die meiste Zeit dann neben mir sitzen. Das wars. Das einzige was in Singleplayer Richtung kam war TFU und das hatte einen eher fragwürdigen Inhalt. 1313 wäre auch noch da gewesen aber um den Titel bin ich ehrlich gesagt nicht mal traurig. So bleibt momentan seit etlichen Jahren eine Nachfrage nach einem richtig genialen Singleplayerspiel, ohne Angebot, was ich extrem schade finde. Noch bedauerlicher, wenn man darüber hinaus nach einem Rollenspiel giert und als einzige Alternative ein MMO hat, was natürlich auch optisch überhaupt nicht aktuell ist.
"Zuvor sind sie ja mit der Star Wars Lizenz (KOTOR 1 groß geworden, bis heute immernoch genial)^^."
Nee, nee die sind mit Baldurs Gate, NWN und MDK großgeworden, erst dann kam die Star Wars Lizenz.^^
Mir gefällt der 3. Teil da noch mit am besten neben den 1.^^. Und so schlimm finde ich das Ende des dritten Teils jetzt auch nicht, auch wenn es schade ist^^.
Parka Kahn
"@ Tedsolo: Ich wollte nur überspitzt die Andere Seite aufzeigen. Es stört mich schön dass alle jetzt so tun, dass BF2 der heilige Gral ist. Klar hat das Spiel mich damals gehyped und ich war einfach nur hinweg davon. Aber ich versuche es nüchtern zu betrachten und stehe dem neuen Battlefront positiv entgegen."
@Kylo07
da halte ich dich nicht davon ab, ich kann mich halt nicht für das Battlefront begeistern
"@Tedsolo
Ich kann mit Multiplayer auch sehr wenig anfangen. Ich spiele alle paar Jahre mal etwas online, die meiste Zeit über allein oder wenn Multiplayer, dann zumeist mit engen Freunden oder Verwandten, welche auch die meiste Zeit dann neben mir sitzen. Das wars. Das einzige was in Singleplayer Richtung kam war TFU und das hatte einen eher fragwürdigen Inhalt. 1313 wäre auch noch da gewesen aber um den Titel bin ich ehrlich gesagt nicht mal traurig. So bleibt momentan seit etlichen Jahren eine Nachfrage nach einem richtig genialen Singleplayerspiel, ohne Angebot, was ich extrem schade finde. Noch bedauerlicher, wenn man darüber hinaus nach einem Rollenspiel giert und als einzige Alternative ein MMO hat, was natürlich auch optisch überhaupt nicht aktuell ist.
"Zuvor sind sie ja mit der Star Wars Lizenz (KOTOR 1 groß geworden, bis heute immernoch genial)^^."
Nee, nee die sind mit Baldurs Gate, NWN und MDK großgeworden, erst dann kam die Star Wars Lizenz.^^"
@Parka Kahn
Jup da stimme ich dir zum teil zu, es stört mich wie gesagt ja auch das es derzeit nur MMOs oder MP oder Handygames bei den SW Spielen gibt, aber nja so bissel Hoffnung habe ich da schon das die Phase die nächsten Jahre vorbeigeht und das neue SP Titel noch kommen für den PC/next Gen^^.
Auf 1313 hätte ich mich hingegen gefreut, ja und mit TFU bin ich nicht so recht warm geworden^^.
Ja aber mit KOTOR wurde Bioware erst richtig bekannt bzw. bekannter durch den großen Erfolg. Aber stimmt an BG und NWN habe ich jetzt garnicht mehr gedacht^^.
(zuletzt geändert am 16.06.2015 um 17:02 Uhr)
Tedsolo
McSpain
Uracil
Kyle07
Hm ich habe mal ne kurze Off-Topic Frage. Vielleicht kann mir da einer helfen. Wei´ß jemand einen expliziten Begriff für etwas wovon man Fan ist? Also sowas wie Hobbys oder Interessen nur dass es deutlich macht das man da auch richtig eingefleischter Fan von ist. Ich finde Hobbys da immer ein bisschen zu lapidar für. ^^
OvO
finn1
Das soll es nun sein? Mmh, naja ist leider ein Online Shooter, schade als Single Player hät ich es mir bestimmt gekauft, aber weder kaufe ich mir dafür eine PS4 noch werde ich nur wegen der Grafik so einen Hype veranstalten wie das manche hier tun. Was mich am meisten gestört hat und aufgefallen ist ist, dass die AT-AT so einfach kaputtzuschießen und zu zerstören sind, voll unlogisch? Entweder man nimmt die Enterhacken/Harpunwerfer der Snow Speeder bei den AT-AT oder macht es mit einer zivilisierten Waffe wie Luke, mit einem Lichtschwert. Aber einfach Kanonen- oder Raketenwerfer und dann ist ein AT-AT hin ist käse, meiner Meinung nach.
Seit die mit ihrer Onlineaktiviererei und den nachkaufenden DLC´s angefangen haben bzw. ständiger Internetverbindung, bin ich eh aus dem Spielsektor ausgestiegen. Hab mir noch billig ne PSP3 geholt und wenn ich mal bock hab zock ich mal so für mich, dafür brauch ich kein Internet.
Die meisten alten Star Wars Games waren eh von den Storys her gesehen besser da wird wohl auch so schnell nichts kommen wie X-Wing oder Tie-Fighter, X-Wing Alliance, Podracer oder Galactic Battlegrounds, Jedi-Knight 1-3, Dark Forces Knights of the Old Republick 1 und 2 oder Empire at war, was mich nochmal fesseln kann.
Die Spiele haben nachgelassen, wenn ich mal richtig mich austoben will und miese Laune hab spiel ich Doom 3, Evil Dead, Splatterhouse, Resident Evil oder Mortal Kombat oder sowas aber nichts mit Onlinezwang!
Da spiel ich eher Commandos oder Desperados wo man noch denken muss und was Spaß macht natürlich Uncut wo man zu nichts gezwungen wird.
Als Slasher noch Diablo 1 und 2 und mehr braucht man gar nicht. Gibt viel zu viel...
Nee nee das Spiel geht genauso an mir vorbei wie der ganze andere "Onlinemist". Ich werde sowas nie unterstützen!, auch nicht Diablo 3 obwohl ich mich mal so gefreut hatte wo das angekündigt war.
@ OvO
Hobbys/Interessen:
Begierde, Freizeitbeschäftigung, Steckenpferd, Berufung...
eingefleischter Fan:
Freak, Nerd...
(zuletzt geändert am 16.06.2015 um 22:57 Uhr)
WARSLER
Danke. Obsession beschreibt genau dass was ich meine.
"umgangssprachlich: emotional sehr starke Begeisterung für ein bestimmtes Thema, Hobby, eine Arbeit oder Aktion - Wiktionary."
@Finn1: Eine Lebenseinstellung hat imho nichts mit Hobbys oder Beruf zutun. Eine Lebenseinstellung konstruiert sich aus Erfahrungen des gesamten bisherigen Lebens, die man gemacht hat, Werte die man vermittelt bekommen hat die man dann in sich trägt und dem Weltbild, welches dadurch ggf entstanden ist oder entsteht. Und mit jeder Erfahrung kann sich eine Einstellung auch wieder verändern. Was du wohl eher meinst ist ein Lebensstil. Ich finde das Thema ganz witzig wenn Teenager einem erzählen das XYZ eine/ihre Lebenseinstellung ist, sie dann aber ins Wanken kommen man da mal nach Erfahrungen nachbohrt mit Fragen die das reale Leben wirklich betreffen. Ich denke jeder Mensch hat ne eigene Einstellung zum Leben. Das hat wenig damit zutun wie man just nach außen hin lebt, das ist ein Lebensstil oder eine Frage der Umstände. Eine Einstellung rumort im Inneren eines Menschen und lässt sich nur durch Worte, Handlungen oder ggf Symboliken vermitteln. Und darüber hinaus ist Lebenseinstellung in allererster Linie ein Thema der Philosophie. Diogenes von Sinope aka. der Mann der in der Tonne lebte ist mein liebstes Beispiel dafür was eine Lebenseinstellung ist Weil es ein sehr drastisches aber eindeutiges Beispiel ist. Einstellung ist Handeln nach der eigenen tiefsten Überzeugung. Der Unterschied zu ihm ist blos das leider die wenigsten Menschen heutzutage noch die Courage haben nach ihrer Einstellung zu leben. Man könnte ja anecken.
Aber egal, ich will das Off jetzt nicht überstrapazieren.
(zuletzt geändert am 17.06.2015 um 01:05 Uhr)
OvO
LEIDENschaft klingt nicht gut, da muss man ja Leiden.
Aber so ist es oft bei einem Hobby. Hier bei SW Videospiele leiden wir auch grade an Battlefront, obs nun was wird oder nicht.
@ Topic: Ich habe mir gestern die Video-Analyse (Gamewatch) von GameStar zu den beiden Battlefront Videos angesehen. Denen sind wirklich viele Details aufgefallen. Der negativste Punkt für mich war, dass Battlefront Autohealth hat, also dass das Leben sich automatisch generiert. Ich seh das zweiseitig. Einerseits ist Autohealth eines der schlimmsten Dinge, die uns Call of Duty 2 im Jahre 2005 beschehrt hat. Andersum denke ich mir, wann sehen wir schon die Soldaten Bactatanks in den Filmen nutzen? Nie! Deswegen trägt es etwas zur Filmatmosphäre bei.
Mal sehen, vielleicht wird es wie bei Battlefield einen Hardcoremodus geben, wo es keine Lebensgeneration gibt. Das wäre toll.
Ansonsten bin ich gut gehyped.
Kyle07
Ich finde "Leidenschaft(en)" hört sich in dem Kontext wofür ich es brauche, etwas seltsam an. Vllt hätte ich das erläutern sollen. Geht mir darum mein Profil auf meinen Blog etwas zu überarbeiten und ich wollte meine Obsessionen irgendwie von meinen hobbys wie kochen oder spazieren gehen hervorheben, damit die Leute wissen wie sie was einzuordnen haben. Und natürlich sollte die Definition dann auch stimmen. Passion kenne ich persönlich nur im Bezug auf Religionen. Das wäre mir dann aber etwas zu hoch gegriffen. Leidenschaft ist für mich eig nur ein relatives kurzzeitiges packendes Gefühl das man hat wenn man sich mit solchen Dingen beschäftigt und sich darin vertieft. Um mal einen kleinen Bogen zu schlagen: Ein Sith packt beispielsweise die Leidenschaft wenn er mitten im Kampf gegen einen Jedi vertieft ist und spürt dass er ihm überlegen ist. Dann verspürt er Ansporn, Hingabe, Rausch oder Rage. Ich glaube bei der Leidenschaft schaltet sich der Verstand iwann komplett ab und man gibt sich vollkommen dem Gefühl hin (was ja letztenendes die Schwäche ist, die Jedi ausnutzen können). Aber außerhalb des Kampfes ist er natürlich nach wie vor fasziniert und begeistert von der kraft der dunklen Seite und kennt sich nach wie vor bestens damit aus.
Ich glaub, deswegen mag ich Sith auch mehr. Die sind mir einfach authentischer und hingebungsvoller und damit auch irgendwie lebendiger. Zumindest bis zu dem Zeitpunkt an die dunkle Seite sie völlig ausgesaugt hat und ihre Persönlichkeit nur noch ein Schattendasein fristet. Das ist der Preis der LEIDENschaft.
(zuletzt geändert am 17.06.2015 um 08:29 Uhr)
OvO
McSpain
@ McSpain: Das mit Halo wurde mir hier auf SWU bereits genannt unter den Battlefront Diskussionen. Vielleicht warst du es sogar. Habe aber wieder vergessen, dass es Halo war. Sorry, aber CoD2 ist mir das einzig bekannte Beispiel gewesen. Vielleicht merk ich es mir für das nächste Mal.
Aber ich kenne Halo garnicht (ja klar, XBox-Exklusiv, aber das wars auch schon). War der Autohealth wenigstens storytechnisch durch den Anzug logisch?
Kyle07
@Kyle07:
Nicht nur logisch sondern auch noch klassisch. Der Anzug hat einen Energie-Schild. Der funktioniert wie das Autoheal. Also ne Zeit ohne Treffer und er regeneriert sich. Sobald der Schild weg ist verlor man "Gesundheit". Die hat sich allerdings nicht regeneriert sondern musste mit Health-Packs (klassisch) wieder gefüllt werden. War also sehr sinnig und quasi das Bindeglied zwischen den alten Health-Systemen und dem Autoheal.
McSpain
So nun kam ich auch mal dazu mir die Trailer anzusehen. Battlefront ist audiovisuell wirklich ganz großes Kino. Das dass Spielegrafik sein soll ist kaum zu glauben. Ansonsten berührt es mich aber null. Da merk ich das ich im Kern RPGler bin. Aber immerhin eine gute Techdemo um zu sehen was da audiovisuell alles für andere Genres möglich ist. *_*
TOR war ganz nett. Aber da fehlt mir ehrlich gesagt gänzlich die Star Wars Athmosphäre. Macht auf mich eher den Eindruck einer eigenständigen IP mit Lichtschwertkopie. o.Ö
(zuletzt geändert am 17.06.2015 um 10:07 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare