In einem Interview mit StarWars.com hat Annie Leibovitz ein Bild samt Namen der Figur von Andy Serkis veröffentlicht:
Danke an Stefan und Oliver für die Hinweise.
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Taipan
Sherlock
@Parka Kahn: Das hat doch wenig mit der Sache zu tun?
Erstens hört man fast immer nur den vollen Namen "Edgar Allan Poe";
Zweitens kann ich den Namen deswegen immer noch uncool finden. Es geht auch nicht um irdische oder nicht-irdische Namen. Es geht einfach darum wie sie klingen. Poe als Vornamen des tollkühnsten Fliegerasses der Galaxie kann man einfach nicht ernst nehmen.
Drittens sind die Namen für mich alle irgendwie popkulturell vorbelastet:
Poe - sorry, aber da denk ich an die Teletubbies.
Finn - Adventure Time? Wahlweise Waldorfschule..
Snoke - Snape/Smoke..? Es gibt eine E-Zigarette, die so heißt
pewpewpew
@Parka:
Vergiss es. Die Leute wollen eben die Meinung jetzt bilden. Wir beide wissen, dass die Namen in 2 Jahren normaler StarWars-Sprech sind und sich alle über die doofen Namen der kommenden Filme aufregen und sagen: Sowas cooles Star-Wars-Mäßiges wie Captain Phasma oder Finn Starrider oder Ezra Bridger wäre besser
McSpain
George Lucas
Also das Bild sieht cool aus...umfasst schon so eine "böse" Aura .
Supreme Leader Snoke klingt schon gewöhnungsbedürftig, gehöre aber wohl auch zu der Gruppe Menschen, die halt nicht neutral bleiben können Man vergleich immer mit der alten Hexalogie.
Ich überlege grad, wie es mir ging als ich zum ersten mal den Namen Boba Fett gehört hab. Ich meine mich zu erinnern, dass der Charakter allein eine so faszinierende Präsenz hatte, dass der Name völlig egal war. Denke somit, das Snoke sich schon in die Zuschauergunst rücken wird
LordJaxx
Brauchen wir denn grundsätzlich Sith?
Eine neue Gruppe von Individuen, die machtsensitiv sind oder über andere Wege zur Macht
gelangen wäre mal kreativ. Lucas hat ja irgendwie keine klare Definition von der Macht hinterlassen. Ein kreativer Autor könnte sich da mal richtig auslassen.
Wenn die dritte Trilogie nicht so schwarz-weiß sein soll, sondern eher philosophische Fragen aufwirft (Finn, der die Seiten wechselt; Leia, die eine Superwaffe besitzt), passt der Sith-Jedi-Konflikt nicht mehr.
Rieekan78
McSpain
Ich verstehe hier die Leute nicht, die den Namen verteidigen, aus dem Grund, dass man den Film noch nicht gesehen hat. Das ist Blödsinn! Es geht hier um die erste Assoziation des Namens und den verbinden die meisten mit Snake oder Snape. Das finde ich und anscheinend auch viele andere einfach unglücklich gewählt.
Klar kann es sein, dass wir den Namen nach Gucken des Films gut finden. Im moment passt er meiner Meinung nach aber nicht für den Oberbösewicht eines Star Wars Films.
Nicodemus
dmhvader
Xando
@dmhvader:
Womöglich stand er auch in den heiligen Treatments von Lucas oder in den Ausarbeitungen von Arndt?
@Nicodemus:
Weil Assoziationen sehr subjektive spontane Gehirnreaktionen sind? Und weil viele hier bei Boba Fett und Shmi und Maul sehr lange brauchten die spontanen Assoziationen zu überwinden.
Warum man also abwartet? Weil man z.b. noch nicht einmal weiß wie der Name nun ausgesprochen wird. Schnuckie, Schnockie, Schnohck, Snock, Schnokeh, Snokeh. Abwartet im Gegensatz zum sofortigen Stürzen auf Assoziation zeugt doch davon, dass man erstmal mehr Informationen und Fakten abwarten will bevor man eine feste Meinung bildet. Und das ist sehr klug und begrüßenswert. Es geht ja um eine Filmfigur und nicht darum ob das Royal-Baby so heißen soll.
McSpain
@McSpain
Genau, es gibt noch so vieles, was wir über den Namen nicht wissen. Aussprache, Verwendung, ist es ein Vor oder Nachname. Er könnte genauso gut Snoke Tantatalus heißen oder Jekk Snoke.
Für sich alleine genommen klingt er etwas gewöhnungsbedürftig, das gebe ich zu. Aber mit diversen Namenszusätzen klingt das schon wieder anders. Vielleicht hat er ja auch eine millitärischen Rang (unabhängig von seinem Titel Supreme Leader). High General Snoke oder Grand Admiral Snoke könnte ich mir gut vorstellen. Klingt auch gleich ganz anders.
Deerool
Nja erstma abwarten und blaue Milch trinken, ich denke in einen halben Jahr interresiert das auch keinen mehr^^^. Ich mein klar, mir gefallen auch ne alle Namen aber ich denke da steckt mehr dahinter^^.
Zumal wir nichts wirklich was von den Personen wissen und das jetzt nur leere Namen sind^^. Und das was wir wissen, zeigt nicht wirklich was von Charakter (mal davon abgesehen wer der gute und wer der böse ist usw....)^^.
Tedsolo
Was das Foto angeht, musste ich aber spontan an Graf Baltar aus der Serie "Battlestar Galactica" von 1978 denken.
http://www.google.de/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.actionfigureuniverse.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/BattlestarGalactica/BSG-Baltar-on-High.jpg&sa=X&ei=6V5oVd7MMYLnywO95YDgAg&ved=0CAkQ8wc&usg=AFQjCNGfvFFlVaDY1u_Yk5gyI0hKIgrSxA
Absicht?
Deerool
Bei Luke musste ich auch immer an Lucky Luke denken und Han Solo klingt fast wie Hans. Und das Problem ist ja nicht das einem ein Name nicht gefällt. Ich finde Snoke auch nicht den Bringer. Aber sich hier drüber beschweren das ALLE neuen Namen schlecht seien und es kein Star Wars mehr sei, ist doch nun wirklich gesucht. Da will man wohl einfach unbedingt was schlechtes finden.
(zuletzt geändert am 29.05.2015 um 14:55 Uhr)
Invisible Hand
Wo das grade hier Thema ist...
Zu den Namen im Einzelnen:
- Rey: Gefällt mir an sich; hat IMHO sogar Potential zu einem kleineren Kultstatus
- Finn: Etwas irdisch (ne, Luke?^^), aber passend, im Grunde ähnlich wie Han.
- Poe Dameron: Okay, "Poe" ist nicht so ganz meins; der Nachname schon eher... kommt aber auch drauf an, wie man's auspricht...
- Kylo Ren: "Kylo" klingt an sich hübsch retro, allerdings nicht megaoriginell... "Ren" ist an sich in Ordnung, für einen großen Schurken aber irgendwie zu belanglos; vllt. gibt's ja noch einen Darth-Titel...
- Cpt. Phasma: Hat was Sci-Fi-mäßiges, auch sehr retro; klingt aber auch etwas Trekkie-haft, wenn ich drüber nachdenke
- Snoke: Joah, erster Name, der mir auch nicht wirklich gefällt...
Aber die Namen waren ja schon immer... na, so eine eigene Geschichte!
Glaub nicht, dass das beim Schauen des Films wirklich relevant sein wird.
STARKILLER 1138
Redakteur
@McSpain:
Das ist aber wieder die typische "Ich rede mir alles schön" Antwort. Ist aber auch typisch unter Fans eines Genres und glaube mir, ich gehöre auch oft dazu. Hier finde ich und die meisten anderen auch den Namen erstmal unpassend. Ich hoffe genauso stark wie du, dass ich ihn später einmal lieben werde.
Nicodemus
@Nicodemus:
Abwarten auf mehr Informationen bevor ich eine verfrühte Meinung manifestiere ist "Schön Reden"? Alles klar. Ich für meinen Teil habe es lieber wenn sich Leute etwas mehr als spontaner Assoziation bedienen bevor sie sich festlegen. Was schadet den, wenn ich abwarte wie der Name im Film verwendet oder gar ausgesprochen wird? Was bringt es mir aus der Textzeile "Die Figur heißt Supreme Leader Snoke (Höchster Anführer Snoke)" ein Daumen hoch; Daumen runter für Star Wars zu bilden?
Das es ungewöhnlich klingt hat ja niemand hier bestritten, aber das haben genug Leute belegt gehört zu Star Wars. Solang die Kritik zwischen zu irdisch, zu exotisch, zu langweilig, zu cool pendelt sehe ich da noch keinen Trend der irgendwie bedenklich ist.
McSpain
Huch, die Nachricht hatte ich ja völlig übersehen. Peripherer Blick ist irgendwie nicht so meins...
Also, Snoke heißt er, ja? Aha. Hmm, hmm, hmm, nun ja. Interessant. Mal sehen... Im Moment finde ich den Namen etwas... komisch. Haut mich nicht vom Hocker. So wie eigentlich alle bisher veröffentlichten TFA-Namen das im ersten Moment taten (oder eben nicht taten). Trotzdem werde ich den Namen sehr wahrscheinlich schnell mögen lernen, wie das auch beim Rest der Fall war.
Gerade Kylo Ren und Captain Phasma empfand ich zunächst als furchtbar irritierend, und inzwischen finde ich diese Namen richtig klasse. Vor allem Phasma hat es mir angetan. Und so wird es dann wahrscheinlich auch bei Herrn Snoke laufen.
Und wenn man das Ganze erstmal in Bild und Ton auf der Leinwand sieht, wirkt es ja auch noch mal komplett anders auf einen. Bei den Prequels etwa dachte ich bei einigen Namen auch zuerst "Was soll das denn bitte sein??? JAR-JAR BINKS???!!!", als ich diese das erste Mal auf dem Papier sah. Und später in den Filmen war's mir dann völlig Wumpe. Nur bei Boss Nass muss ich bis heute glucksen
Also: Abwarten, Tee trinken, und zur Beruhigung etwas Snoke on the Water auflegen.
AdmiralSnackbar
Thrawn Kenobi
Star Wars ist und bleibt immer ein Film..oder eine Filmreihe für mich.
Habe kaum Fanartikel.
Wofür auch?
Ich mag die Welt,die Figuren,die Geschichte,das Mystische,die Action.
Aber "lebe" nicht Star Wars.Keine Schreine,keinen Vader in Lebensgrösse vor dem ich mich verneige.Oder gar nachts so anziehe und mit einem summenden Geräuschen das Plastiklichtschwert simuliere!
Zumal ich als gewöhnlicher Fan die Leute von LucasArt/Bad Robot/Disney nicht ständig kritisiere und jammere warum dies nicht und warum nicht so.
Wie gesagt,mir sagen alle Namen zu.Und Kylo Ren ist für mich ein cooler Name.Ob der noch einen Sith Beinamen trägt ist mir Schnurz!
L0rd Helmchen
Die Vorfreude ist bei mir schon da, nicht zuletzt durch den hervorragenden zweiten Teaser, der diesmal etwas mehr gerockt hat (der zweite Teaser hatte mir schon genauso gut gefallen, wie der Trailer zu Herr der Ringe 3). Das die im ersten Teaser nicht gleich alles an Action raushauen würden habe ich mir schon gedacht.
Auffällig ist, das Serkis und die andere bei den Aufnahmen sitzen. Vielleicht eine modernere Form CGI-Charaktere zu erstellen. Dabei fällt mir soeben noch ein Demo-Video ein, das auch hier verlinkt wurde, wo gezeigt wird, wie live in einer Szene ein AT-AT durch das Bild schreitet und auf einmal wurde aus einem Schauspieler 3PO. Schon erstaunlich wie weit ILM gekommen ist mit der Tricktechnik.
Jake Sully
@Jake Sully:
Es ist durchaus nicht unüblich, dass auch "bewegte" Figuren zwei mal gecaptured werden. Einmal für das Gesicht und die Mimik und dann noch einmal mit Fokus auf den Körper.
Die Frage bleibt für mich auch wie "unmenschlich" werden die Figuren aussehen. Da Abrams ja wieder viele Gummimasken im Einsatz ist denke ich die CGI-Figuren werden sich schon deutlich von diesen Alien-Typen unterscheiden.
@Supreme Leader
SPOILERWARNUNG
P
O
I
L
E
R
W
A
R
N
U
N
G
Was wäre eigentlich wenn Supreme Leader der Anführer der Neuen Republik ist. Der Widerstand von Leia scheint sich je bereits gegen irgendwas größeres zu richten. Das hätte dann noch einen schönen Twist, wenn man erst denkt die First Order ist eine Radikale Splittergruppe diese aber die ganze Zeit durch den Anführer der Neuen Republik legitimiert wurde.
McSpain
############# SPOILER ################
"I could tell you, but afterwards I'd have to take you down with a light sabre," he joked. "Oh, I hope I haven't given away too much by saying that. Just this: I prefer light sabres to blasters"
Read more: http://www.3news.co.nz/entertainment/andy-serkis-happy-to-stay-out-of-the-limelight-2014081906#ixzz3bbT3kV8V
Also verwendet der Supreme Commander ein Lichtschwert.....
Praetorianer
@Praetorianer: Das will ich aber auch mal ganz schwer hoffen. Wenn der Oberböse im Gegensatz zum Zweitbösen kein Laserschwertbenutzer ist, würde es mich doch arg wundern. Ja, da bin ich konservativ: Der Oberböse muß für meinen Geschmack nach wie vor ein Sith sein - sonst macht es für mich keinen Sinn. Und wenn dem nicht so ist, hoffe ich, daß diese Figur mit dem komischen Namen wenigstens ein "Mittelsmann" zum Ober-Oberbösewicht ist (z. B. einem Plagueis, der noch irgendwo in einer Gruft ruht) ... meine schlimmste Befürchtung ist allerdings, daß wir maximal einen imperialen Khan bekommen, mit einem durchgeknallten Möchtegern-Vader als willigen Handlanger an seiner Seite. Das fände ich jetzt nicht so sexy. Aber schauen wir mal - wird schon was Sinnvolles werden.
(zuletzt geändert am 30.05.2015 um 14:26 Uhr)
DarthOranje
McSpain
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare