Wir alle kennen folgende Situation: Der Abspann eines Marvel-Films läuft, und irgendwann gibt es mittendrin einen kleinen Hinweis auf den nächsten Film. Soweit, so bekannt. Nun behauptet die Seite HeroicUniverse, daß es in The Force Awakens ähnlich ablaufen wird.
Worum es sich dabei genau handeln könnte, darüber ist sich die Quelle von HeroicUniverse nicht wirklich sicher, es soll sich aber um einen essentiellen Cliffhanger, der sich auf den nächsten Teil bezieht, drehen.
Wie bei allen nicht bestätigten Gerüchten gilt selbstverständlich auch hier: Skepsis, Skepsis und nochmal Skepsis.
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
@Darth Pevra:
Meinst du nicht das Intro welches DrJones gepostet hat? Ein Leak ist mir nicht bekannt.
@DrJones:
Das beruht einfach aus einem begründeten Verdacht. Marvel hat kein Disney-Logo da Marvel-Studios die Filme produziert. Star Wars wird also entweder nur Lucasfilm oder Lucasfilm/BadRobot haben.
Und ja. Nach dem Abspann wird es wohl das DisneyLogo und das BadRobotLogo geben.
"Stempel aufdrücken" ist nur eine komische Panikmache von Disney-Gegnern. Wer sich ernsthaft damit beschäftigt sollte wissen, dass Disney keinen Grund hat Stempel aufzudrücken wenn sie viel eher daran interessiert sind Geld mit dem Film zu machen.
McSpain
@ DrJones
Zitat von Dir: "Wer ist "sie", wer "uns"? Das Intro schon gesehen inkl. Laufschrift?!?
Wieso gab es dazu keine Meldung auf SWU?"
Wer will das, das wäre ein viel zu großer Spoiler, selbst wenn es sowas gäbe.
Nein danke da verzichte ich liebend gern drauf, ich will mich überraschen lassen und keine Spoiler wissen.
Es gibt hier schon einen Thread den ich gar nicht gut heiße: "Spoiler: Die grobe Handlung von Das Erwachen der Macht "
Sowas würde ich gar nicht als Thread anbieten, das verdirbt einem Alles und führt nur in Versuchung. Nee da halt ich großen Abstand das is es mir nicht wert, dann brauch ich mich auch nicht mehr ins Kino setzen in der Erwartung mich überraschen zu lassen und verzaubert zu werden.
(zuletzt geändert am 24.05.2015 um 22:36 Uhr)
WARSLER
@WARSLER
Solche Meldungen werden bei uns mit dem Wort "Spoiler" gekennzeichnet, damit Leute, die entsprechende Infos meiden wollen, die Möglichkeit haben, diese zu umgehen.
Dass Spoiler in den Kommentaren zu anderen News nicht aufgenommen werden, können wir allerdings nicht garantieren!
Selbst wenn wir hier Spoiler-Tags einführen würden, könnten wir diese nicht flächendeckend überwachen. Zudem gibt es sehr unterschiedliche Auffassungen davon, was bereits relevant ist. So habe ich mich auch schon einige Male auf Aspekte bezogen, die andere wohl als zu viel Information empfanden. Ich bin aber davon ausgegangen, dass die Leute, die sich so intensiv mit den News beschäftige, dass sie in die Diskussion einsteigen, sozusagen auf der Höhe der Diskussion sind.
Ich weiß, dass man diesbezüglich anderer Meinung sein kann - und natürlich kann man sich in einem privaten Rahmen auch auf die "offiziellen" Infos als Diskussionsgrundlage einigen. Hier ist dies aber nicht möglich. Hier kann man nur darauf hoffen...
Daher kann ich jedem, der auf Nummer Sicher gehen will, nur anraten, die Kommentare mit extremer Vorsicht zu genießen.
Also: Du bist informiert!
Darth Jorge
Parka Kahn
Was das Disney Logo angeht, vielleicht wandeln sie es ja SW mässig ab. Hätte ich nichts gegen einzuwenden.
So wie das das hier zum Beispiel.
https://www.youtube.com/watch?v=MOl4lUGIdJo
oder das
http://th09.deviantart.net/fs71/PRE/f/2014/334/d/f/disney_logo___tatooine_star_wars_7_by_umbridge1986-d887vna.jpg
oder vielleicht so
http://th08.deviantart.net/fs70/PRE/f/2012/305/6/2/star_wars_episode_7_disney_logo_by_umbridge1986-d5jmoni.jpg
Deerool
@WARSLER
Den "Grobe Handlung Spoiler" hatte ich auch nicht gelesen. War schwer, dem zu wider-
stehen...
@Darth Pevra und @McSpain
Okay, dann war die Info mit dem fehlenden Disney-Intro am Anfang also nur ein Vedacht,
reine Spekulation ohne eine wirkliche Quelle!
Es ist immer noch möglich, dass Disney sich am Anfang mit einem Intro präseniert!
Sollen sie ruhig machen. Habe ich kein Problem mit.
@McSpain
Und NEIN, ich bin kein Disney-Gegner! Ich beschäftige mich sehr ernsthaft mit der
Materie. Dass Disney mit Star Wars Geld machen möchte, ist ja nun so was von
einem Allgemeinplatz...
Wir werden die Sache mit dem Intro spätestens am 17. Dezember wissen.
Mein Tipp: Disney-Intro.
(zuletzt geändert am 24.05.2015 um 23:39 Uhr)
DrJones
@ Darth Jorge
Vielen Dank, ja ich bin informiert.
Es wäre nur besser ich hatte das auch schonmal in einem anderen Thread angesprochen, wenn es die Möglichkeit gäbe als User der Kommentare schreibt, dies so zu handhaben, das man die entsprechenden Informationen, wenn man sie lesen möchte erst markieren muss um sie dann sich darstellen zu lassen. Quasi so wie das die Threaderöffner auch manchmal machen, also nicht auf die Kommentarsektion jetzt bezogen. Man muss es dann erst markieren um es sichtbar zu machen. So kann jeder selbst entscheiden ob er das so möchte und diese Spoiler lesen möchte oder nicht. Natürlich müssten dann die entsprechenden Schreiber der Kommentare ihre Spoiler so kenntlich machen, aber mir geht es erstmal darum diese Funktion erstmal bereitzustellen für die Kommentarsektion. Kannst Du das nachvollziehen bzw. hab ich das verständlich Dir beschrieben oder weißt Du nicht was ich meine? Wie gesagt ich hatte das schonmal beschrieben in einem anderen Thread, weis aber nicht mehr wie der hieß, da hatte ich versucht das auch hinzubekommen wie das die Threaderöffner machen, aber durch HTML-Befehle und eingebeteten CSS mit unvisible, opacity, hidden usw. nicht hinbekommen, das man Spoiler unsichtbar schreiben kann als Kommentator.
Achso und dann noch eine Frage an Dich: Wo kann man das Zeichenlimit (3000) umgehen wie Du es manchmal machst in dem Kommentareditor?
@ DrJones
Meine Hoffnung: Kein Disneyschloss sondern so wie im Treaser einfach nur Lucasfilm ohne BadRobot und Co.
(zuletzt geändert am 24.05.2015 um 23:43 Uhr)
WARSLER
@DrJones (irgendwie hab ich das gerade im Kopf mit der Stimme von Belloq gesagt ):
Sagen wir so:
Die "Quelle" war die Tatsache, dass Disney oder Lucasfilm bei der digitalen Veröffentlichung der Star Wars Filme über diverse Dienste wie iTunes, Amazon Instant Video etc. etwas am Anfang der Filme verändert hat.
Diese Veränderung sieht man in dem YouTube Video.
Dort wurde das 20th Century Fox Logo entfernt und die Fanfare durch eine neue, aus alten Williams-Soundtrack-Teilen zusammengestückelte Fanfare ersetzt.
Und daraus entstand eben die Vermutung, das wäre ein Hinweis darauf, wie das bei den neuen Filmen laufen könnte.
Einige äußerten allerdings die Hoffnung, dass es eine frisch komponierte und aufgenommene Fanfare geben wird, da sie mit der gestückelten Version nicht ganz zufrieden sind.
Das ist der Stand der Dinge. Mehr weiß man nicht.
Shtev-An Veyss
@Jorge:
"Selbst wenn wir hier Spoiler-Tags einführen würden, könnten wir diese nicht flächendeckend überwachen. "
Nichts gegen dich aber... was ist denn das bitte für ne lahme Ausrede? In KEINEM Forum gibt es Mods die alle Spoile-tags usw kontrollieren oder darauf achten was genau nun in einem Komi Spoiler ist und was nicht. Das wäre nicht nur für euch, sondern für alle, viel zu viel Arbeit.
Aber in der Regel sind die User sehr gut in der Lage sebst zu beurteilen was Spoiler sind und was nicht. Tun sie hier ja auch schon mit entsprechenden Warnungen. Selbst wenn sie sich unsicher sind. Natürlich ist das dann auch noch keine Garantie für 100%% spoilerfreie Threads. Aber es würde die Spoilergefahr drastisch reduzieren und gäbe anderen die Möglichkeit sich auf Spoiler zu beziehen ohne Angst haben zu müssen angemeckert zu werden.
Also wenn ihr die Möglichkeiten habt solltet ihr das auf jeden Fall einführen. Schaden kann es in jedem Fall nicht. Und eine umfassende Kontrolle würde sicher keiner verlangen...
@Jones:
"Ich beschäftige mich sehr ernsthaft mit der Materie."
Tust du das? Dann nenn uns doch mal Gründe die dafür sprechen. Das hat Mindphlux bislang auch noch nicht gemacht fällt mir gerade auf. Bislang spricht alles dagegen. McSpain bringt es auch auf den Punkt mit den Studios, dem Geld verdienen und den anderen SW Filmen. Wieviel Hinweise will man denn noch? Oder sind wir hier bei Ozzel?
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 00:01 Uhr)
OvO
Vatertag? Rosenmontag? Geht ja voll ab hier .... Ich liebe diese Seite!
Post Credit Scenes: Brauche ich persönlich ehrlich gesagt nicht. Und finde ich bei den Marvel Filmen auch schon fast gezwungen. Würde für mich auch nicht passen, außer
SPOILER
Han wacht im Bacta Tank wieder auf oder
Man sieht wer aus dem Sith Grab rausspringt....
SPOILER ENDE
Ansonsten No thanks!
Pir Panos
Die Fans auf dieser Seite sind schon sehr "besonders", oder?
x Seiten Diskussionen über den Sinn und/oder Unsinn von Postcredits zu führen ist ne echte Leistung...
Fassen wir mal zusammen:
Post Credits können x Gründe haben...
...das Studio möchte auf einen kommenden Film hinweisen.
...der Regiesseur möchte das die Credits gesehen und gewürdigt werden und "zwingt" den Zuschauer zum sitzen bleiben.
...ein einfaches Gimmick.
...
...
Ob das dem Einen gefällt und dem Anderen nicht, ist dabei völlig Mumpe. Es gibt Post Credits, Ende der Diskussion.
Eigentlich kann man sich nur die Frage stellen: passt das?
beim Marvel CU hat es gepasst wie die Faust aufs Auge, da jeder Film der zum heutigen CU geführt hat eine Post Credit hat. Insgesamt also eine sehr Runde Sache.
Dazu muss man sagen, dass keine PC Szene wirklich "wichtig" war. Teilweise waren Sie sogar eher nicht zur Handlung des angeteaserten passend, wie sich im Nachhinein herausstellte.
Gerade am Anfang (Iron Man und der unglaubliche Hulk) haben die Szenen im Angeteaserten Film wenig Sinn gemacht (z.B. Starks gespräch mit General Ross).
Aber das ist ebenfalls völlig Wurst, da die PostCredits wirklich nur ein Gimmick waren.
Schade, dass man sich jetzt dazu entschieden hat diese PostCredits anscheinend nicht mehr einzubauen.
Mir haben sie gefallen... und diejenigen die sie nicht gesehen haben, haben auch nichts wichtiges verpasst...
Sich darüber zu beschweren, ist da doch eher seltsam.
Niemand zwing die Leute dazu sich diese Gimmicks anzusehen. Niemand verpasst wichtige Handlungselemente wenn er/sie es nicht im Sitz aushält.
jemand hat hier so schön geschrieben, dass es etwas mit Respekt zu tun hat, einen Film bis zum Ende zu sehen...
Das ist so natürlich quatsch.
Wir reden hier eben nicht von Kunst, die gewürdigt werden will... Wir reden von Produkten, die dazu dienen Geld zu verdienen, was ihr einziger Anspruch ist. Niemand bei Disney sagt "lass uns Kunst machen"... Es geht nur darum "was wollen fie Leute sehen, damit wir an Ihr Geld kommen".
Respekt muss man dafür nun wirklich nicht zeigen... Ich applaudiere auch im Autohaus nicht, wenn mir ein Wagen verkauft wurde, auch wenn ich mich sehr über den Wagen freue.
Auch im Flugzeug Klatsche ich nach erfolter Landung nicht (gibt es schlimmeres als Landungsklatscher?), weil ich auch dem Taxifahrer keinen Beifall spende, wenn er anhält.
Abschliessend: zum CU passt es. Zu Star Wars eher nicht. Warum? weil es nicht "rund" wäre...
Sollen Sie bei den SpinOffs damit anfangen... das wäre Rund, da sie eben etwas neues sind.
Bei der Trilogien aber bitte nicht, damit wenigstens ein Stück "Gesamtbild" gewahrt bleibt.
Falls doch eine PC kommt: auch egal (dann ist es eben so).
Hauptsache ich werde für mein Geld gut unterhalten.
Und äregere mich nicht über das verschwendete Geld wie bei den Prequels,
lordlord
Yavin4
PostCredits funktionieren meiner Meinung nach auch deswegen nicht, weil man zu dem Zeitpunkt schon längst das Filmgeschehen verlassen hat. Man folgt geistig nicht mehr der momentanen Handlung des Films, sondern denkt eher über bestimmte Schlüsselszenen nach. Deswegen fühlen sich die Post-Credits für mich eher so an, als würde ich mir ein Youtube-Video auf der großen Leinwand ansehen.
Soetwas hat auch mit der eigentlichen Filmhandlung nix zu tun, genau deswegen landet es ja in den Credits. Oder es passt nicht zum Rhythmus des Films, so wie zB die legendäre Shawarma Szene. Es ist nur ein Goodie. Entweder humoristisch oder es teast etwas an.
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 08:32 Uhr)
@Jones:
Du. Es gibt noch mehr Leute die sich ernsthaft damit beschäftigen. Und es gibt Spekulation und es gibt den sog. educated guess.
Es gab noch in keinem Disneyfinanzierten aber nicht -produzierten Film ein DisneyIntro. (Marvel, Miramax)
Zudem setzt Disney alles daran das OT Feeling nachzuarmen und daher wissen Sie auch um die merkwürdigen Gestalten im Fandom die beim Anblick von Disney direkt ausrasten würden.
@lordlord
Dafür dass es befremdlich ist das wir hier debattieren folgt ein sehr großer Beitrag...
McSpain
@Deerool
Danke für die vielen Links, mir gefällt das Schloß in der Wüste am besten Aber wir werden gar kein Disney Logo bekommen, sondern vermutlich nur eins von Lucasfilm.
@finn1 & Spoilerwarnungen allgemein
Vielen Dank für die explizite Spoilerwarnung, auch danke an alle anderen, welche ihre Spoilerinfos immer rechtzeitig kennzeichnen.
@Gesprächskultur
Die ist hier super, man muss ab und zu einfach nur über den Dingen stehen.
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 09:25 Uhr)
TiiN
"Und der andere Aspekt ist, dass ich es als Zeichen von Respekt gegenüber den Machern empfinde mir den Abspann anzusehen (wenn mir der Film jetzt nicht komplett die Laune verhagelt hat). Der Moment beim Theater wo alle Darsteller noch mal auf die Bühne kommen hat mit dem Stück auch nichts zu tun."
Die haben nichts davon, ob du dir den Abspann anschaust oder nicht - sie bekommen es nicht einmal mit. Auch denke ich nicht, dass die den Respekt nötig haben. Aber auch hier ist dein Theater-Vergleich unpassend.
"Früher vor dem Internet und Imdb war der Abspann auch eine tolle Gelegenheit die Leute und Verbindungen hinter den Filmen zu ziehen. Das sowas wie SkywalkerSound hinter allen möglichen Filmen steht usw. Lernt man halt auch noch was während man tolle Musik präsentiert bekommt."
Interessiert aber halt nur die wenigsten, eben nur die "Hinter-den-Kulissen-Freaks" (die "böse" Wortwahl ist hier mal Absicht).
"Aber wie gesagt ist es ein Zeichen des Respekts. Natürlich hat da der Filmschaffende nichts von. Daher tut man es ja auch freiwillig und für sich."
Das empfinde ich als ziemlich verbohrt und kann es nur schlecht nachvollziehen.
Wenn die Macher hingegen auch im Saal sitzen, ist das natürlich etwas ganz anderes.
"Manchmal finde ich es schon extrem arg wann Leute aus dem Kino rennen.
z.B. bei Planet der Affen Prevolution ist direkt nach 4 Credits Namen nochmal eine Szene wo man sieht wie sich der Virus verbreitet.
Es gibt tatsächlich Leute die diese Szene verpasst haben. Das heißt die haben den Saal in 15 Sekunden verlassen. Das ist ja Irre."
Wenn man nahe am Ausgang sitzt, ist dies kein Problem. Und ansonsten ist es halt so, dass Leute, die so schnell rausgehen, auch kein gesteigertes Interesse an solchen weiteren Szenen haben. Und mir kann's ja egal sein, ob die das sehen oder nicht.
"Die Frage, ob es eine Unsitte ist, beim Abspann den Kinosaal schon zu verlassen, ist natürlich eine kulturphilosophische. Für mich ist ein Film nicht nur Konsumgut, sondern auch Kunstwerk, das ich in vollem Umfang würdige."
Sofern man das heutige Kino noch als "Kultur" bezeichnen möchte. Und die Würdigung erfährt das Kunstwerk / der Künstler doch, indem ich bezahle.
"Ich hätte prinzipiell überhaupt kein Problem damit, dass andere Besucher schon vorher gehen. Leider müssen sie dafür auch "vor mir" aufstehen."
Ich habe an sich auch kein Problem damit, dass Leute weiterhin sitzen bleiben. Leider versperren sie dann denen, die gehen wollen, gerne mal den Weg oder behindern sie dementsprechend.
"Aber selbst wenn man - was wohl eine der häufigsten Analogien ist - Vor- und Abspann als den Einband eines Buches ansieht, würde ich als bibliophiler Mensch den Einband eines Romans nicht abreißen, damit es besser in meine Tasche passt - weil es schließlich auf die Geschichte ankommt."
Auch der Vergleich hinkt doch. Das würde passen, wenn ich vom Kino verlangen würde, den Film mit dem Abspann zu beenden. Es ist eher so, dass ich dem Einband eben keine Aufmerksamkeit widme.
Chrissi
@Chrissi
"verbohrt" Aha. Ich spreche ja von einer Sitte und einem Respekt zollen, welches einen für jeden selbst persönlichen Wert hat bzw. haben kann. Wie bei jeder solcher Dinge kann es jeder für sich anders Werten.
Ganz ehrlich sind Leute mit deiner kulturphilosophische Einstellung der Grund warum ich Kinos zunehmend meide. Eben weil sie so dem Kino als Dienstleistung zuspielen und weiter die monetäre Würdigung in den Vordergrund stellt. Schade.
McSpain
"Insofern müsstest du jetzt schon eher erklären warum man nach dem Abspann, aber VOR der Post-Credit-Szene rausgehen sollte."
Wenn ich schon so lange warte, bleibe ich natürlich für die paar Sekunden auch noch da.
"und scheint mir auch sonst nicht so viel mit dem moralischen Zeigefinger zu wedeln wie du."
Meine ich auch zu bemerken.
"Spielen wir eine Runde Jorge oder Spain:"
"Ich hab mich nur gefreut, mal mit Jorge einer Meinung zu sein"
Wertet das die eigene Meinung etwa auf?
"Also wenn ihr die Möglichkeiten habt solltet ihr das auf jeden Fall einführen. Schaden kann es in jedem Fall nicht."
Und nebenbei noch die Möglichkeit, seinen Text zu gestalten. Vor allem aber auch neue Smileys.
"@Gesprächskultur
Die ist hier super, man muss ab und zu einfach nur über den Dingen stehen."
Das macht sie doch aber nicht super? Ich bin ja schon froh, dass die "Gute-Laune-Inquisition" etwas zurückgesteckt hat. Eine Zeit lang empfand ich die als furchtbar. Aktuell ist es eher so, dass viel von oben herab geschrieben wird und man sich gerne auf einzelne einschießt.
Es war im Großen und Ganzen schon einmal besser.
""verbohrt" Aha. Ich spreche ja von einer Sitte und einem Respekt zollen, welches einen für jeden selbst persönlichen Wert hat bzw. haben kann. Wie bei jeder solcher Dinge kann es jeder für sich anders Werten."
Mag sein, dass der Begriff etwas fies klingt, mir fiel aber gerade kein anderer ein. Z. B. alleine im Kino sitzen zu bleiben, um den Machern "Respekt" zu zollen, empfinde ich in der Tat als... merkwürdig. Nichtsdestotrotz möchte ich das weder verbieten noch verurteilen in dem Sinne, dass die Menschen komplett einen an der Waffel haben. Vielleicht bin ich dafür aber auch einfach nur zu pragmatisch.
"Ganz ehrlich sind Leute mit deiner kulturphilosophische Einstellung der Grund warum ich Kinos zunehmend meide. Eben weil sie so dem Kino als Dienstleistung zuspielen und weiter die monetäre Würdigung in den Vordergrund stellt. Schade."
Schließe nicht von meiner Meinung diesen Aspekt das Kino betreffend auf meine generelle "kulturphilosophische Einstellung". Das vereinfacht die Meinungsbildung zwar ungemein, trifft mich aber nur unzureichend. Komisch aber, dass dich das das Kino meiden lässt. Bist du, was das angeht, so von gleichgesinnten Meinungen und Einstellungen zu Respekt, Kultur und Sitte abhängig?
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 09:56 Uhr)
Chrissi
@McSpain
Du hattest geschrieben
Du. Es gibt noch mehr Leute die sich ernsthaft damit beschäftigen. Und es gibt Spekulation und es gibt den sog. educated guess.
Habe ich ja auch nicht in Frage gestellt.
Du.
@ Shtev-An Veyss
Danke!
@OVO
Du hattest geschrieben:
Tust du das? Dann nenn uns doch mal Gründe die dafür sprechen. Das hat Mindphlux bislang auch noch nicht gemacht fällt mir gerade auf. Bislang spricht alles dagegen. McSpain bringt es auch auf den Punkt mit den Studios, dem Geld verdienen und den anderen SW Filmen. Wieviel Hinweise will man denn noch? Oder sind wir hier bei Ozzel?
Es hatten ja schon andere angemerkt, dass der Ton
hier in den Foren zunehmend rauer wird... Wozu diese
Aggressivität? Da muss ich Dir gar keine Gründe für nennen.
Ich sagte ja, mein TIPP ist, usw. Ich möchte nicht, dass
es hier in eine "Wer hat Recht?", "Wer ist der größere Experte?"
Diskussion ausartet. Und es ist doch auch in Ordnung, wenn
ich mal nachhake, wenn so eine definitive Aussage gemacht
wird, wie: Es gibt kein Disneyschloss am Anfang.
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 10:13 Uhr)
DrJones
@Chrissi:
Es wäre nicht schlecht wenn du auch dazu schreiben könntest an wen deine Kommentare gehen bzw wen du zitierst so wie wir alle das hier machen. Ansonsten fällt es extrem schwer deinen Beiträgen zu folgen. Ich habe hier zumindest nicht jedes gesagte Wort von jedem User im Kopf. Das überstiege dann auch meine Aufnahmefähigkeit iwann.
OvO
@ Drjones
So jetzt haben wir Aschermittwoch, Veilchendienstag haben wir übersprungen
Prolog wie ich es mir vorstelle: Zum Beispiel was mit dem Imperium passiert ist nach Endor. Wie daraus die First Order hervorging. Möglichkeiten gibt es da viele. Halt ein Gedankenspiel. Und danach folgt der Rolltext.
@ Ovo
Nein ich kaufe keine Rose. Erstens man kann sie nicht essen, zweitens mag ich eher Pflanzen die essbare Früchte hervorbringen und drittens sind die Dinger weil sie grösstenteils aus Kenia kommen und sie dort auf Teufel komm raus gespritzt sind Gift pur. Den vierten Causal führe ich hier nicht an ( würd gegen das BTM verstossen )
finn1
DrJones
Finds ziemlich ungerecht, wenn hier vereinzelte Kleinkriege, die immer von denselben Usern angezettelt werden, immer gleich mit der gesamten Community gleichsetzt werden. Nur weil hier anscheinend persönliche Befindlichkeiten ausgetragen werden. Ich bin da selber zuletzt auch aus Versehen mit reingezogen worden, trotzdem empfinde ich die Parteilichkeit der Redaktion, durch Jorge vertreten, hier doch sehr befremdlich:
"Aber ernsthaft: Pevra teilt hier ihre persönliche Einstellung mit - und die kann ich gut akzeptieren."
Nur leider, negiert sie damit jegliche andere Argumentation und trotzdem ist sie hier auf jeder Seite mehrmals vertreten:
"Ich finde sie einfach schlecht und deswegen meckere ich darüber, ist als Konsument mein gutes Recht. "
Wenn ich zu einem Thema eine Meinung hab, die allein auf persönlicher Einstellung beruht, dann tu ich die kund und lass es dann aber auch gut sein. Vor allem wenn die persönliche Einstellung so tief verwurzelt ist, dass ich keine andere Argumentation zulasse, weil das für mich einfach nicht funktioniert. McSpain versucht dagegen anzudiskutieren (mit Anlauf durch die Wand), was natürlich niemals funktionieren kann. Das ist der Grund warum diese News sich im Kreis dreht und warum der John Williams Thread fasst zu 75% aus persönlichen Anfeindungen besteht. Vielleicht sollte man sich da als Redakteur, auch wenn man eine ähnliche Meinung teilt, anders verhalten. Weil ganz ehrlich, so wird da in jeder etwas kontroversen News so eine Geschichte draus. Und gehaltvolle Posts, die wir hier durchaus vertreten hatten (auch im Williams Thread), verschwinden im Nirwana der Bedeutungslosigkeit. Und das macht dann keinen Spaß mehr.
@Spoilerdiskussion
Ich bin total gegen eine "Spoilernisierung" der Kommentare. Wer absolut nichts über TFA wissen will, der hat meiner Meinung nach nichts in den Kommentaren zur TFA Handlung zu suchen. Viele User die hier nicht gespoilert werden wollen, wollen aber trotzdem dem morbiden Verlangen folgen, durch unsere Kommentare zu Spoilern irgendetwas Vages mitzunehmen (und seien es nur inhaltsfreie Einschätzung). Das ist Blödsinn, wer nicht gespoilert werden will, sollte es lassen.
Andersrum sollten Spoilerthemen einfach nicht unter spoilerfreien News gepostet werden, ganz einfach. Das dass nicht funktioniert, liegt an jedem selbst. Aber wer anderen den Spaß verderben will, der lässt sich damit ja auch nicht aufhalten.
Es gibt übrigens eine Einstellung im Profil, womit man Spoilernews komplett außen vor lassen kann.
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 11:01 Uhr)
@ Snakeshit
Zitat von Dir: "Es gibt übrigens eine Einstellung im Profil, womit man Spoilernews komplett außen vor lassen kann."
Vielen Dank, das war mir gar nicht bewußt, ich habe die Option bei mir jetzt auf NEIN gestellt.
Danke Dir für den wirklich wertvollen Tipp
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 10:54 Uhr)
WARSLER
Das mit der Spoilereinstellung wusste ich auch nicht. Könnte man ggf in den SpoilerNews nochmal erwähnen.
@Chrissi
Schließe nicht von meiner Meinung diesen Aspekt das Kino betreffend auf meine generelle "kulturphilosophische Einstellung". Das vereinfacht die Meinungsbildung zwar ungemein, trifft mich aber nur unzureichend. Komisch aber, dass dich das das Kino meiden lässt. Bist du, was das angeht, so von gleichgesinnten Meinungen und Einstellungen zu Respekt, Kultur und Sitte abhängig?
Das war lediglich eine Anspielung auf Jorges Erwähnung der "kulturphilosophische Einstellung". Ins Kino gehe ich selten, da dort zu viele Leute sitzen für die der Film zweitrangig ist. Da wird zu viel gelabert, aufs Smartphone geschaut und sonstwie asozial verhalten. Das und die überteuerten Preise mit verschlechtertem Service sind der Grund warum ich lieber im Heimkino allein oder mit guten Freunden Filme schaue.
""Ich hab mich nur gefreut, mal mit Jorge einer Meinung zu sein"
Wertet das die eigene Meinung etwa auf?*Schnute verzieh* "
Nein. Ich habe mich nur gefreut mal mit Jorge einer Meinung zu sein. Stand ja auch da.
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 11:23 Uhr)
McSpain
@Snakeshit:
Ich kann dir nicht ganz folgen. Die Spoilernews sind doch nicht das Problem. Es steht ja immer dick davor. Das Problem ist, dass man Spoilerinhalte in andere Threads transportiert wo eigentlich keine Spoiler enthalten sind. So.
Ob das nun passiert oder nicht liegt eben nicht so wirklich an jedem selbst. Also wenn ich mich entschließe keine Spoiler lesen zu wollen oder keine Spoiler verbreiten zu wollen heisst das noch lange nicht das andere auch so denken. Und wenn Leute Spoiler einbringen tun sie das aus unterschiedlichsten Gründen. Neue User wissen vllt nicht dass es andere User stört, andere User interessiert es vllt nicht dass es User stört, manche sind manchmal auch einfach mit den Gedanken woanders und denken da nicht dran usw. Und jeder hat ein anderes Empfinden davon was Spoiler ist und was nicht.
Und ich wäre eben dafür eine Option einzubauen mit der man seine eigenen Kommentare in Spoilerkästen (oder Spoilerverdeckungen wie es ja hier ist) setzen kann, damit sich das Problem zumindest nach unten reguliert durch die Leute die wissen dass sie gerade spoilern. Und durch die, die einfach drüber nachdenken wenn die Option zur Verfügung steht. Und das gilt nicht nur für TFA sondern halt auch für alle anderen Inhalte die in D noch nicht erschienen sind. Das Problem ist nämlich eben dass die Spoiler auch mit Spoilerwarnung trotzdem da offen stehen und manch einer so vollkommen aus der Diskussion rausgehen muss um nicht gespoilert zu werden.
Und wenn es da iwelche User gibt die aus den Spoilern doch iwas mitnehmen wollen dann können sie die Spoiler ja lesen die gepostet werden.
Ich verstehe beim besten Willen nicht wo da das Problem sein soll einfach die Möglichkeit anzubieten seine Kommentare in Spoiler zu verpacken damit man einfach mal ne Grundlage hat um dem Problem zu entgegnen. Wie gut das am Ende funktioniert ist nochmal ne andere Geschichte. Aber mEn reguliert sich dass dann von alleine.
In den Spoilernews wäre die Funktion dann natürlich überflüssig. Aber mir gehts um die anderen Bereiche.
Aber eigentlich nervt mich das Thema inzwischen selbst. Es hat sich ja auch mittlerweile stark gebessert im Vergleich zu Anfang/Mitte 2014.
Ich habe das Thema nur nochmal aufgegriffen weil Jorge das Argument der Kontrolle anbrachte. Wenn dass das Problem für die Mods darstellt dann ist dieses Problem einfach nicht wirklich vorhanden weil man sowas sowieso nicht erwarten kann/würde. Also wenn es technisch möglich ist die Funktion einzubringen sollte mans halt versuchen, wie es in einem Forum üblich wäre (wäre, nicht ist. Ist ja eig kein Forum hier). Ob und wie dann jeder User sie nutzt werden wir ja sehen. Denke aber einfach dass es die Kommunikationsproblematik generell etwas entschärfen würde.
Naja ich zieh mich jetzt mal aus dem Thread zurück...
(zuletzt geändert am 25.05.2015 um 11:53 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare