Making Star Wars versüßt uns den Abend mit einem neuen Spoilerbericht, der uns endlich ein nicht unwesentliches Puzzlestück präsentiert: Die Überleitung von Akt 2 zu Akt 3.
[Spoiler-Warnung] markieren:
Wie bereits berichtet landen Finn und Rey nach ihrer Flucht von Jakku zunächst in einem großen Fracht-, bzw. Piratenschiff und dann bei Han Solo und Chewbacca, bevor sie sich auf den Weg zurück zur Widerstandsbewegung machen. Etwas später kommt es zur bekannten Szene bei Lupita Nyong'os Rose, die uns in zahlreichen Rückblenden über den Stand der Galaxis - bzw. die Überlieferungsgeschichte von Anakin Skywalkers Schwert - aufklärt. Wie wir schon wissen, wird Rey es ablehnen, das Erbe des Schwertes anzutreten und aus dem Lokal in den Wald rennen, und kurz darauf wird das Imperium einen Überraschungsangriff starten, in dessen Folge es Rey ins "böse Schloss" von Kylo Ren verschlägt. Weiter geht es danach hiermit:
Außen, Tag - Landebucht im Stützpunkt der Widerstandskämpfer - Rasender Falke: Leia gibt Finn das Lichtschwert. Han verspricht Leia, schnell zu ihr zurückzukommen.
Außen, Tag - Stützpunkt der Widerstandskämpfer - Hintergrundaufnahme der Umgebung für den Abflug des Falken.
Außen, Tag - Landebucht im Stützpunkt der Widerstandskämpfer - Rasender Falke: Gesamtaufnahme des Falken, der zu seiner Mission aufbricht.
Innen, Tag - Schloss des Nachfolgeimperiums (erster Orden) - Verließ: Rey benutzt ihre besonderen Fähigkeiten, um die Sturmtruppensoldaten dazu zu bringen, ihren Posten zu verlassen.
Außen, Nacht - Rasender Falke (CGI) - Der Falke rast auf sein Ziel zu.
Innen, Nacht - Rasender Falke - Cockpit (Drehkulisse) - Han stellt den Anderen seinen verrückten Plan vor, plötzlich anzuhalten.
Außen, Tag - Schloss des Nachfolgeimperiums / Rasender Falke - Hintergrundaufnahme: Der Falke führt einen Notstopp durch.
Innen, Tag - Rasender Falke - Cockpit (Drehkulisse) - Han, Chewbacca und Finn schreien laut auf, als sie plötzlich ankommen.
Außen, Tag - Schloss des Nachfolgeimperiums / Rasender Falke - Hintergrundaufnahme: Der Rasende Falke kracht durch die Bäume.
Innen, Tag - Rasender Falke - Cockpit (Drehkulisse) - Han reagiert auf den Sturz durch die Bäume.
Außen, Tag - Schloss des Nachfolgeimperiums / Rasender Falke - Hintergrundaufnahme: Der Falke steht endlich still.
Innen, Tag - Rasender Falke - Cockpit (Drehkulisse) - Endlich steht das Schiff still. Han ist völlig durch den Wind. Finn beruhigt ihn und sieht Kylo Ren.
Was darauf folgt, wissen wir schon: Die Widerstandskämpfer verlassen das Schiff, und Kylo Ren betritt den Falken, um sich kurz in Hans gerade verlassenen Pilotensessel zu setzen, während die Nachfolgerebellen sich daran machen, den Schild des Schlosses zu sabotieren und mit Rey zu entkommen. Der Preis dafür wird, wie wir ebenfalls schon wissen, hoch sein, und die hier aufgeführten Szenen bilden offensichtlich Hans Abschied von seinem Schiff und zuvor von Leia.
[Spoiler-Ende]
Danke an Sebastian für den Hinweis.
Seite 1 2
« vorherige Seite
>>Und über Piratenschiffe kommen wir dann direkt zum Schnee/Waldplaneten mit Katapult?
Ein Piratenschiff, meiner Erinnerung nach. Und von dort kommen wir mit Han und Chewie zum Planeten mit der Widerstandsbasis, dem guten Schloss, das angegriffen wird, und den Flashbacks, von dort zum Angriff des Neoimperiums und von dort geht es weiter zum Katapultplaneten und der Abschlussschlacht mit Luke-Epilog.
Laut "Making Star Wars" wohlgemerkt. Auch wenn sie mit den Geschehnissen auf Jhakku wohl ziemlich richtig liegen, glaube ich trotzdem nicht alles was dort angeblich gewusst wird. Sie haben die Teaser ungefähr voraus gesagt - ja - aber sie haben komischerweise nie den Namen Jhakku erwähnt bis er von Abrams zum ersten Mal genannt wurde. Könnte es nicht auch sein, dass Making Star Wars lediglich ein paar Insider Einblicke hat, mit denen sie vielleicht ein bisschen zusammensetzen können und den Rest lediglich interpretieren? Ich find es doch merkwürdig wie sehr sie darauf plädieren, dass das alles so genau stimmt (einschließlich merkwürdiger Sachen wie das ein gewisser früherer Hauptcharakter nur eine einzige Szene im Film hätte ). Zumal sie immer wieder jede drei, vier Wochen einen Happen enthüllen. Warum nicht alles auf einmal wenn die Quellen so gut sind wie sie behaupten? Und warum immer irgendwie so vage, dass man meistens mehr Fragen nach dem Spoiler hat als Antworten. Könnte es nicht auch sein - gewagte These, ich weiß - dass Making Star Wars von Abrams engagiert ist extra Falschinformationen zu streuen? Natürlich gepaart mit ein paar wenigen Richtigen (Jhakku Szenen, Teaserbeschreibungen, usw.) um die Glaubwürdigkeit zu erhalten. Es ist Abrams jedenfalls zuzutrauen. Gibt es eigentlich noch eine Seite die ähnliche Spoiler raushaut außer Making Star Wars? Das allein finde ich schon wieder verdächtig. Vielleicht erwartet uns im Kino ein komplett anderer Film als hier zusammengeschustert wurde (wünschenswert meiner Meinung, denn ich stimme einigen Vorrednern zu: bisher siehts wirklich zu düstern aus. Ich würde mir wünschen, dass es da irgendwo ein bisschen Leichtigkeit und Humor gibt und vom Humor in Richtung der Abrams Star Trek Filme geht. Die haben doch alle mit Star Wars verglichen und behauptet, dass Abrams damit so gut den Star Wars Ton trifft, mehr noch als den eigentlichen Star Trek Ton. Warum macht Abrams jetzt einen Star Wars Film, der sich so sehr von diesen Beiden unterscheidet?)
(zuletzt geändert am 29.04.2015 um 17:17 Uhr)
Jedi979
"Hmm, von Authenzität war doch gar nicht die Rede, sondern es ging um die düstere Grundstimmung die du für den Film zu erwarten scheinst. Ich würde das nicht mit Authenzität gleich setzen. Das wäre nämlich genau den Fehler der momentan von vielen gemacht wird, die Düsternis mit besserer Qualität gleichsetzen. Immerhin ist Star Wars kein Drama."
Mit Authenzität darf man es nicht gleichsetzen, der Trend der letzten Jahre bringt aber häufig mehr Authenzität mit sich. Ohne diesen Trend, würde immer noch alles wie bei Fantastic Four und dem ersten Hulk aussehen, im Film und Fernsehen. Dementsprechen ist es der "Düsternis" zu verdanken, dass man mehr Authenzität hat. Was Avengers 2 angeht, habe ich schon anderslautendes gehört und bei Marvels Rezept, gehe ich davon auss, dass das doch noch sehr weit Nolans Batman entfernt ist.
Die Plotinhalte formen den Grundton mit, wobei die Plotinhalte bei TFA eine andere Gewichtung haben als die Plotinhalte noch bei ANH oder irgendeinen anderen Erstlingsfilm. Ja klar, ist die Zerstörung des Dorfes nicht weiter wild aber hier haben wir eben den Faktor der Anzahl solcher Momente im Film und natürlich ist die Größenordnung eines Dorfes zu Lukes Heim ein Unterschied und dazu waren wir bei Luke nicht dabei, während es so scheint als wären wir das beim Dorf schon.
Natürlich ist es verfrfüht zusagen "so ist das" aber es ist nicht verfrüht zusagen "aus den bisherigen Informationen ergibt sich dieser oder jene Eindruck".
Parka Kahn
Jetzt habe ich mal ne doofe Fragen: Wir kennen doch die ganze Handlung der zweiten Hälfte des Filmes nicht. Nicht jeder Spoiler muss stimmen.
Ansonsten noch ne Frage zu kylo Ren: Ist das jetzt wirklich ein Solo? Wird ja in diesem Spoilerbericht so angedeutet.
Ganz ehrlich: Einen Darth Vader 2.0 finde ich von der Handlung ziemlich schwach. Bitte keine Wiederholungen. Nachdem jetzt schon Dooku und Vader gefallene Jedis waren, könnte doch mal zur Abwechslung auch ein Sith mal einfach böse sein. Ohne Erklärung. Wie bei Maul. Da wussten wir überhaupt keine Backstory und das war der große Vorteil der Figur. Das man bei Episode I da ein großes Potential verschenkt hat, ist ja ein anderes Thema.
Also ich hoffe nicht, dass wir in der neuen Trilogie mit Kylo einen Vader 2.0 kriegen. Natürlich wäre so ein Bruder vs Schwester Duell reitzvoll, aber irgendwie auch stark eine Kopie von Vater vs Sohn.
Mir wäre es am liebsten, wenn Kylo einfach ein gefallener Jedi wäre. Was ursprünglich ja Darth Vader einmal war, als er noch nicht Anakin Skywalker war. Aber nochmal eine Familie-Tragädie ...
Lucas wusste doch, dass man das epische Duell zwischen Vater und Sohn in Episode VI kaum toppen kann. Hoffentlich versuchen es die neuen Regisseure der neuen Filme nicht. Damit können sie nur verlieren.
Legt den Fokus auf Rey. Zeigt, wie aus ihre ein jedi Ritter wird und in Episode X bix XII ein Jedi-Meister. Aber bitte nicht gleich wieder ein Familienduell. Oder wie sieht ihr das?
Pepe Nietnagel
@Aaron
"Ein Piratenschiff, meiner Erinnerung nach. Und von dort kommen wir mit Han und Chewie zum Planeten mit der Widerstandsbasis, dem guten Schloss, das angegriffen wird, und den Flashbacks, von dort zum Angriff des Neoimperiums und von dort geht es weiter zum Katapultplaneten und der Abschlussschlacht mit Luke-Epilog."
Okay, den zusätzlichen Planeten mit der Widerstandsbasis hatte ich so nicht mehr auf dem Schirm, bzw. ich dachte immer es wäre ein- und derselbe Planet auf dem wir die X-Wing Schlacht mit der bösen Burg hätten. Nur halt mal mit unterschiedlichen Temperaturzonen. Somit ging ich bisher erst von zwei bekannten Planeten aus.
Aber es stimmt, es macht natürlich mehr Sinn wenn die Basis des Widerstandes sich nicht auf dem selben Planeten befindet wie die böse Burg.
Trotzdem kommt unser Wissen da über eine grobe stichpunktartige Aufzählung noch nicht hinaus.
@Parka
"Mit Authenzität darf man es nicht gleichsetzen, der Trend der letzten Jahre bringt aber häufig mehr Authenzität mit sich. Ohne diesen Trend, würde immer noch alles wie bei Fantastic Four und dem ersten Hulk aussehen, im Film und Fernsehen. Dementsprechen ist es der "Düsternis" zu verdanken, dass man mehr Authenzität hat."
Auf der einen Seite sagst du, man darf es nicht gleichsetzen, aber dadurch das es düsterer ist, ist es authentischer?
Authenzität wird doch nicht dadurch erreicht, dass man es möglichst dramatisch und pessismistisch angeht. Die Authenzität der Nolan-Batman Filme wird z.B. dadurch erreicht das man es nicht mit einem Sci-Fi Gotham zu tun hat wie in "Batman Forever", sondern das echte Chicago verwendet. Das die Bösewichte nicht über mystische Superkräfte verfügen, sondern alles in einem erklärbaren Rahmen stattfindet, auch wenn hier natürlich manchmal Hochtechnologie zum Einsatz kommt.
"Was Avengers 2 angeht, habe ich schon anderslautendes gehört und bei Marvels Rezept, gehe ich davon auss, dass das doch noch sehr weit Nolans Batman entfernt ist."
Also ich hab den Film gesehen und neben den üblichen Joss Whedon Oneliner Gags ging es teilweise schon düster zur Sache. Und nein, es ist nicht so wie bei "The Dark Knight", es ist immer noch "Avengers", aber deutlich düsterer als im Vorgänger.
Nur mal so, "The Dark Knight" hat den düsteren Blockbuster nicht erfunden, aber sichtlich etabliert. Trotzdem sollte man nicht immer diesen Film als den ultimativen Maßstab anlegen. Man darf auch nicht vergessen, dass Batman in seinem Ursprung schon einen düsteren Kern hat.
@Pepe
"Ansonsten noch ne Frage zu kylo Ren: Ist das jetzt wirklich ein Solo? Wird ja in diesem Spoilerbericht so angedeutet. "
Es gab noch andere Berichte die darauf hindeuten. Unter anderem die, die Han Solos Tod zum Thema hatten.
"Legt den Fokus auf Rey. Zeigt, wie aus ihre ein jedi Ritter wird und in Episode X bix XII ein Jedi-Meister. Aber bitte nicht gleich wieder ein Familienduell. Oder wie sieht ihr das?"
Bei Rey gibt es eine Tendenz das sie ebenfalls zur Familie gehört.
(zuletzt geändert am 29.04.2015 um 18:50 Uhr)
@Pepe
"Nachdem jetzt schon Dooku und Vader gefallene Jedis waren, könnte doch mal zur Abwechslung auch ein Sith mal einfach böse sein. Ohne Erklärung. Wie bei Maul. Da wussten wir überhaupt keine Backstory und das war der große Vorteil der Figur. Das man bei Episode I da ein großes Potential verschenkt hat, ist ja ein anderes Thema. "
Naja, für einen Film würde das bestimmt reichen. Es steht aber zu vermuten das Kylo Ren in der ganzen Trilogie eine Rolle spielen wird, also wird seine Figur für drei Filme herhalten müssen. Und das bedeutet das er eine größere Charakterisierung bräuchte als "Er ist einfach böse".
Star Wars war schon immer eine Familiensaga und natürlich wird das fortgesetzt. Warum auch nicht? Im EU wurde es genauso gemacht, weil es der logische Schritt ist die Nachkommen der Großen Drei zu zeigen.
Aber du hast Recht. Etwas an dem Charakter Kylo Ren ist nötig um ihn nicht als Vader-Abklatsch zu sehen. Irgendein Handlungsdreh, etwas was wir noch nicht wissen.
Eine Variante wäre das er geistig manipuliert wird von dem Oberbösewicht, Codename Uber.
(zuletzt geändert am 29.04.2015 um 18:36 Uhr)
@ Snakeshit:
Natürlich ist Star Wars eine Familiensaga. Die Skywalkers stehen zu recht im Mittelpunkt. Mir ist auch klar, dass Rey die Tochter von Han und Leia ist (also zu 98%).
Aber aus Kylo Ren sollte man keinen Vader-Klon machen. Natürlich ist er nicht der Ober-Sith, dass war Vader auch nie. Aber aktuell sieht das sehr nach einer Kopie aus. Ich würde lieber was Neues sehen, anstatt einen Vader 2.0
Allgemein sieht es wirlich so aus, als kriegen wir in Episode VIII einen "Kira/Rey, ich bin dein Bruder - Moment"
Pepe Nietnagel
Ich würde es interessant finden wenn wir mit Kylo ein Sith sehen der noch ganz am Anfang seiner " Laufbahn " ist. Quasi ein " frischer " Sith der sich von Film zu Film weiter entwickelt. Der noch nicht vollständig der dunklen Seite verfallen ist. Sondern noch teilweise von Selbstzweifel geplagt ist und Stück für Stück immer böser wird.
Ich bevorzuge übrigens die Variante Familienfehde. Da steckt immer noch Substanz drin vorallem wenn Kylo Lukes oder Leias Sohn sein sollte. Da stecken ja die Gene von Vader mit drin.
Zum Thema wir wissen ja schon fast alles was passiert glaube ich schon das noch wesentliche Storyelemente nicht bekannt sind. Codename Uber ist zum Beispiel bisher ungespoilert bisher geblieben.
Vielleicht erleben wir ja darüber hinaus noch den " Matt Damon Interstellar Effekt " sprich eine Figur von der wir nichts wissen.
finn1
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare