Entertainment Weekly hat ein Interview mit Daisy Ridley veröffentlicht. Aufgehübscht wird das Interview durch zwei Fotos vom The Force Awakens-Set, die auch auf der Celebration in Anaheim gezeigt wurden.
Stimmt, da war doch was! Auf unserer Fotokamera haben wir so denn auch noch vier unseres Wissens nach bislang unveröffentlichte Fotos entdeckt, die wir dann hiermit natürlich gerne mit euch teilen.
Vorher aber noch ein Auszug aus dem Interview...
EW: Ich weiß, dass du nicht viel über die Handlung des Films verraten darfst, aber was war denn den Lieblingsdrehort?
Ridley: So seltsam es klingt: Abu Dhabi, obwohl es dort so heiß war, dass man es sich nicht vorstellen kann. Das Gefühl zum ersten mal ein echtes Set zu betreten, das war wirklich eine Feuertaufe. Diese Kreaturen herumlaufen zu sehen, die Speeder im Sand, das war unglaublich. Und weil ich dort gedreht habe, war es so, als wäre alles auf diesen einen Moment hinausgelaufen. Nach ein paar Tagen habe ich mich aber so langsam eingelebt gehabt.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8
« vorherige Seite nächste Seite »
Hat denn wirklich keiner was zum 1. Foto mit JJ und dem Stormtrooper 2.0 zu sagen?
Sind die da vielleicht in einer Art Tempel? Das berüchtigte Grab?
Oh man, also ich muss sagen mir gefallen die neuen Rüstungen extrem gut... es sieht modernisiert aus, aber trotzdem noch so nah am alten Design angelehnt, dass (zumindest für mich) das gewisse STAR WARS Feeling direkt aufkommt! Ich krieg extrem Lust wenn ich die Bilder betrachte..
@Mp: Heute Abend geh ich in Avengers, ich werde mal drauf achten.. Was noch wichtiger ist: Hoffentlich zeigen sie den Star Wars Teaser...
Jaide
@WARSLER
"Doch es ist möglich, Meister Talon hat Dir das doch versucht deutlich zu machen und bei mir funktioniert das auch."
Da muss mir aber seine Argumentationskette entgangen sein. Bei ihm war das doch nur ein "Stimmt doch gar nicht!"...
"Also sag nicht es ist nicht möglich, das stimmt doch so nicht, vielleicht nicht für Dich, was schade ist, aber es gibt Menschen für die es hervorragend funktioniert und die sich mit Star Wars wirklich auskennen., also keine Laien sind."
Es ist die erzählerische Ebene die ich kritisiert habe, was ich aber auch nur getan habe, um meine Meinung über die Guck-Reihenfolge zu untermauen. Hat auch nichts damit zu tun, ob man sich mit Star Wars auskennt oder nicht. Ich seh das immer filmspezifischer. Ich bin nicht nur Star Wars Fan, sondern auch Filmfan und daher lege ich auch filmtechnische Maßstäbe an, die für dich und anscheinend für Talan nicht ganz so wichtig sind. Also ist doch alles in Ordnung. Daher kann ich dir wie Talan nur sagen, entspann dich.
" Das Du nun die OT als Kerngeschichte ansiehst bezieht sich doch nur darauf, weil er mit dieser begonnen hat aus oben genannten Gründen. Doch den Kern bildet die PT (Ausgangspunkt), die OT ist die Fortführung und die ST wird die Anknüpfung sein."
Darüber lässt sich sicher vortrefflich streiten, aber der ganze Zweck der PT ist es zu erzählen wie es zu den Ereignissen der OT kommt. Insofern kann man es durchaus als Kerngeschichte betrachten, was in der OT passiert. Aber auch das ist Geschmackssache. Der Blickwinkel ist hier entscheidend. Aber die OT hat hier ebenfalls einen Argumentationsvorsprung, eben weil sie faktisch zuerst da war...
"Als Zusatzinformationen sehe ich eher dann TCW und die Specials und jetzt auch die Rebels Serie um nicht zu vergessen die ganzen Bücher, so sehe ich das."
Okay, Zusatzinformation ist sicherlich ein bisschen hart formuliert. Aber, ich denke das wird auch die ST zeigen: Wenn alle Stricke reißen, wird es die PT sein, auf die man womöglich handlungstechnisch verzichten könnte, wenn man jemanden irgendwann mal jemanden die Star Wars Filme näher bringen möchte. Die OT hat jahrelang ohne die PT funktioniert und auch die ST baut auf Themen der OT auf. Grundsätzlich wird alles was in der PT passiert und später Relevanz hat, in der OT erwähnt.
Daher gehen ja viele davon aus das es in TFA auch einige Rückbezüge zur PT gibt, einfach um sie nicht völlig hinten rüber fallen zu lassen. Das wäre meiner Meinung nach auch absolut okay.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 14:54 Uhr)
" sondern auch Filmfan und daher lege ich auch filmtechnische Maßstäbe an, die für dich und anscheinend für Talan nicht ganz so wichtig sind. Also ist doch alles in Ordnung. Daher kann ich dir wie Talan nur sagen, entspann dich. "
snakeshit: dafür dass du andere zur Entspannung aufrufst, reagierst du selbst aber ziemlich genervt
Für mich sind filmtechnische Maßstäbe durchaus wichtig, aber weißt du was: ich folge deinem Rat und entspanne mich und springe auf deine Kommentare nicht mehr an.
@Warsler: nette Geschichte mit Lucas. "The Maker" hat einfach ein großes Herz
MeisterTalan
Mindphlux
@ Snakeshit
Das Geniale ist doch das es Lucas geschafft hat die OT auch ohne Kenntnis von der PT zu verstehen.
Das nun die OT ohne die PT bestehen kann ist dem zu schulden, weil Lucas damals einen Weg finden mußte den Mittelteil der Saga so zu erzählen das er für sich allein funktioniert, was er definitiv geschafft hat, also ohne Anakin groß zu kennen als Zuschauer.
Hätte er sich dafür entschieden die PT als erstes zu verfilmen, also wenn es auch der damalige Stand der Technik wirklich zugelassen hätte, dann würde man nur Anakin kennen und seine Taten und er hätte dann erst viele Jahre später Anakin´s Fall und dessen Konsequenzen hauptsächlich, erzählen können. Da er es aber mysteriös halten wollte entschied er sich aus erzählerischer Sicht damit den Mittelteil zu anfangs zu verfilmen und auszuarbeiten seiner Geschichte. Das war riskant, aber wohl durch die technischen Möglichkeiten damals die einzige Wahl die er hatte.
Also das die OT allein bestehen kann, war von ihm von Anfang an geplannt gewesen, was sie ja auch tat wie Du richtig anmerkst, aber nur aufgrund seiner Entscheidung mit welcher Trilogie er anfängt zu sagen, das die PT dies nicht gekonnt hätte ist falsch, diese hätte ebenfalls für Jahre für sich allein stehen können.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:11 Uhr)
WARSLER
@Meister Talan
"snakeshit: dafür dass du andere zur Entspannung aufrufst, reagierst du selbst aber ziemlich genervt*lach* "
Mich nerven halt haltlose "Stimmt nicht!" Gegenposts, gepaart mit irgendwelchen Smileys, um von der Inhaltslosigkeit des eigenen Posts abzulenken.
"Für mich sind filmtechnische Maßstäbe durchaus wichtig, aber weißt du was: ich folge deinem Rat und entspanne mich und springe auf deine Kommentare nicht mehr an."
Geht doch.
@WARSLER
"Das Geniale ist doch das es Lucas geschafft hat die OT auch ohne Kenntnis von der PT zu verstehen."
Das ist doch nicht genial, als Filmemacher einen Film zu drehen, den der Zuschauer versteht ohne die Gedanken des Regisseurs zu kennen.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:13 Uhr)
@LinQ:
Das glaube ich sofort. Das Voiceover sollte wahrscheinlich nur als Brücke und Recall zur OT dienen. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob auch die Szenen mit der Lichtschwertübergabe in genau dieser Form im Film zu sehen sein werden, denn dann würde man sicher auch die Gesichter zeigen, nicht nur die Unterkörper.
@Warsler:
Die Kontroverse, ob die OT den eigentlichen Kern der Saga bildet oder nicht, ist noch älter als die PT selbst, zumal Lucas sein ominöses 9er- bzw. 12er-Treatment schon seit den frühen 80er Jahren immer wieder bestätigt und anschließend wieder verworfen hat. Da er erst kürzlich preisgab, dass er sogar sein eigenes ST-Treatment verfilmen wollte, dieses aber nun doch nichts mehr mit der kommenden dritten Trilogie zu tun haben soll, wird die Frage nach dem eigentlichen Kern der Saga wohl auf immer und ewig strittig bleiben.
DerAlteBen
@WARSLER
"Also das die OT allein bestehen kann, war von ihm von Anfang an geplannt gewesen, was sie ja auch tat wie Du richtig anmerkst, aber nur aufgrund seiner Entscheidung mit welcher Trilogie er anfängt zu sagen, das die PT dies nicht gekonnt hätte ist falsch, diese hätte ebenfalls für Jahre für sich allein stehen können."
Siehe Kommentar DerAlteBen. Dazu noch kurz, es ist ein Märchen das zur Zeit als die OT entstand, alles schon so sensationell durchgeplant war. Und selbst wenn es das war, hat GL diesen Plan in den 15 Jahren oft umgestossen und das auch noch während der PT.
WARSLER
@Homogen (Snakeshit usw.):
Ich glaube ihr missversteht die Position die er hier einnimmt. Wenn man nur die Filme nimmt und sich nur auf die einzelnen Geschichten dieser Filme bezieht, dann ist eine homogene Ansicht einfach nicht möglich weil es zu viele Widersprüche gibt. Das ist doch auch nichts neues. Leias Erinnerungen an ihre Mutter sind doch ein Paradebeispiel. Das funktioniert eben nur wenn man sich sagt sie erinnert sich an ihre Ziehmutter oder ihr wurden Erinnerungen durch die Macht geschenkt. Das wird in den Filmen aber nicht so gezeigt und wäre damit eben Fanfantasie. Und das sollte bei einer Filmreihe eigentlich nicht sein.
Die PT hat objektiv gesehen auch genauso gut noch andere Schwächen die Snakeshit teilweise angesprochen hat. Das kann man subjektiv aber natürlich anders empfinden. Sachliche Darstellung und subjektives Empfinden muss man bei einer Diskussion lernen zu trennen.
@Warsler:
Lucas hat selbst Kinder und er ist ein Mensch mit nem großen Herzen. Er hat dem Kind einen Gefallen getan. Das hat nichts mit Disney/Lucasfilm oder seine Ansichten zu Star Wars zutun. Und falls doch kann man nur froh sein das er sie nicht nochmal remastered.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:17 Uhr)
OvO
@WARSLER
"Also zur Veranschaulichung: Der Kern ist Anakin (PT), dieser wird zu Darth Vader und wieder zu Anakin (OT) also Fortführung, und dann was passiert mit seinem Erbe (ST) Anknüpfung."
Die große Tragik um Anakin Skywalker kam erst mit der PT dazu. Seine Erlösungsgeschichte funktioniert in der OT als eigenständiges Werk. Alle Informationen dazu, liefern die Erzählungen von Yoda und Obi Wan.
Dagegen, in der PT bleiben die losen Enden und ohne die OT funktioniert die Erlösungsgeschichte nicht. Ergo ist die PT abhängiger von der OT, als andersrum. Was meiner Meinung nach, ein klares Argument dafür ist, die OT als die Kerngeschichte zu betrachten, wenn man es denn möchte.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:19 Uhr)
"ein klares Argument dafür ist, die OT als die Kerngeschichte zu betrachten, wenn man es denn möchte."
Natürlich ist sie das. Sonst hätte Lucas auch mit der PT angefangen. Die hat er ja erst im Nachhinein vorne dran gehängt. Was die Inhaltsfehler eig noch schlimmer macht, aber naja...
Edit:
Meinen Infos nach war sogar Episode 4 erst ein eigenständiges Werk weshalb es vermutlich auch zu Anfang keine Episodennummer bekam. Erst nach dem Erfolg fing Lucas an das Script zu Episode 5 zu schreiben bzw sich die Geschichte auszudenken. Erkennt man auch gut an gewissen Stilbrüchen.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:24 Uhr)
OvO
McSpain
@Warsler:
Dein Kommentar ist nicht untergegangen und wurde auch nicht missverstanden. Es geht nur darum, dass eine gesamtheitliche Betrachtung der Saga aufgrund der Entstehungsgeschichte und unterschiedlichen Wahrnehmung der Generationen vielen sehr schwer fällt.
Genau genommen war "Krieg der Sterne" (daher die Urfassung ohne den Zusatz 'Episode IV') schon als eigenständiges Werk konzipiert, weil Lucas zwar etwas Größeres im Sinne hatte, allerdings damals noch nicht wissen konnte, ob der Film ausreichend erfolgreich sein würde, um weitere Fortsetzungen zu drehen.
DerAlteBen
@ Snakeshit
Ja richtig ,aber das ist doch dem filmischen Vorgehen bei Lucas geschuldet an Hand der Reihenfolge der Trilogien die er gewählt hat.
Zitat von Dir: "Die große Tragik um Anakin Skywalker kam erst mit der PT dazu. Seine Erlösungsgeschichte funktioniert in der OT als eigenständiges Werk. Alle Informationen dazu, liefern die Erzählungen von Yoda und Obi Wan."
Sicher ist das so, Lucas wollte die Tragik damit der Zuschauer miterleben kann was einen Menschen dazu bringen kann so schwer in die Dunkeheit zu fallen, er benutzt das was stärker wie alles als Element ist, Liebe (in Verbindung mit Furcht und Angst).
Na sicher das musste die OT doch auch, das hatte ich Dir doch auch so vorher geschrieben, aber deshalb ist sie jetzt wo die PT steht nicht mehr der Kern der Geschichte. Quasi wenn Du es so besser verstehst hat sich durch die PT der Kern von der OT zur PT verschoben. Früher wo es die PT nicht gab, war das so das stimmt aber nun nicht mehr und warum die OT der Kern war hatte ich eigentlich ausführlich schon beschrieben.
@ OvO
Sicher kann man auch so sehen, Lucas hat ein großes Herz sieht man jetzt auch wieder das er Leute auf seine Skywalker Range aufnehmen will. Ich meinte nur es ist ein Indiz dafür, das Lucas sich mit Star Wars immernoch verbunden fühlt und die Fans ihn immer noch als den Mann hinter Star Wars sehen, trotz dem Deal mit Disney.
War halt auch eine schöne Geschichte das er einem Jungen erlaubt Jedi zu bleiben und trotzdem heiraten zu dürfen, man hat ja bei Anakin gesehen wohin das führen kann, aber dieser hatte auch nicht die Erlaubnis wie der Junge jetzt direkt vom Schöpfer himself.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:37 Uhr)
WARSLER
@ WARSLER
Die OT hatte einen ganz klar definierten Anfang und einen noch viel klareren Abschluss. Eine PT und ST bedarf es an dieser Stelle gar nicht. Auf mich wirkte die PT sowieso immer irgendwie künstlich nachgereicht. Vor allem mit den doch nicht gerade wenigen Anschlussfehlern und Ungereimtheiten im Bezug auf die OT. Die OT an sich hatte ja schon teils mit merkwürdigen Wendungen zu kämpfen, Vater-Sohn, Bruder-Schwester..all das, was im Nachhinein "reingedrückt" wurde.
Aber ich wiederhole hier gerade nur die Aussagen einer meiner Vorposter, deswegen breche ich an dieser Stelle ab. Wurde eigentlich alles schon gesagt.
-Mp
Mindphlux
Shtev-An Veyss
@WARSLER
"Ja richtig ,aber das ist doch dem filmischen Vorgehen bei Lucas geschuldet an Hand der Reihenfolge der Trilogien die er gewählt hat."
Da sind wir uns einig. Es ging auf seine Kappe.
@Shtev
"Es gibt Quellen, die die Story etwas früher veröffentlicht haben, die sagen, die Antwort wäre von Lucasfilm gekommen, nicht von George Lucas direkt.
RTL und Co. bekommen da gerne mal was durcheinander."
Jupp, war auch so. Hab den Bericht selber gesehen und dort wurde es aber auch so gesagt.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:39 Uhr)
@Warsler:
"Quasi wenn Du es so besser verstehst hat sich durch die PT der Kern von der OT zur PT verschoben."
Da ist ganz sicher was dran. Nicht nur die Zuschauer hatten damals die OT als die Geschichte des Luke Skywalker begriffen, sondern auch Mark Hamill selbst. Und es soll ihm angeblich gar nicht gefallen haben, dass mit der Einführung der PT plötzlich Anakin Skywalker in den Mittelpunkt rückte. Vermutlich war dies auch der Knackpunkt an der ganzen Saga und womöglich der Grund, weshalb Hayden Christensen auf so harsche Ablehnung bei den OT-Fans stieß.
DerAlteBen
@ Mindphlux
Und warum hat die OT einen klar definierten Anfang und ein klar definiertes Ende?
Richtig, weil sie viele Jahre für sich allein stand, das musste so sein, bei der PT war das nicht nötig mehr, da es die OT schon gab. Und was die ST betrifft, diese hatte Lucas gar nicht mehr lange Zeit auf dem Schirm, er brauchte erstmal wieder eine Pause, immerhin hat er bei den Prequels bei allein Filmen als Regisseur und Produzent fungiert. Bei der OT hat er damals die Regie abgegeben, weil er es nicht durchgestanden hätte, er war auf gut Deutsch gesagt "alle".
Wieviele Jahre hat er gebraucht um sich zu erholen und Star Wars wirklich nochmal in Angriff zu nehmen. Also warum hat die OT auch ein Ende, weil er die ST gar nicht mehr umsetzen wollte erst, er wurde immer älter die Jahre vergingen, von 2005 (Episode III) bis 2015, also schon wieder 10 Jahre, daher musste damals halt auch ein Ende für die OT her ist doch logisch und das die PT kein Ende hat, warum wohl, weil sie viele Jahre später in die OT mündet. Ach man ich kann Dir das jetzt auch nicht noch besser erklären, das ist schwierig, aber ich habe es zumindest versucht.
@ DerAlteBen
Ich stimme Dir komplett zu besser hätte ich es auch nicht formulieren können, Du triffst den Nagel meist voll auf den Kopf, bewundernswert
@ Shtev-An Veyss
Das kann sein Meister, ich habe das gerade nur durch Zufall im TV gesehn gehabt, sonst war mir das bis gerade gänzlich unbekannt gewesen.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 16:26 Uhr)
WARSLER
@WARSLER:
Solange deine Erklärungen weiter von dem GeorgeLucas-Mythos beherrscht sind nachdem alle Planungen und Entscheidungen nur von ihm ausgingen. (Siehe auch diese Idee er habe seine 9-12 Filme immer schon so geplant).
Solang vergeht auch mir die Lust darüber zu debattieren. Wenn man nicht noch die unzähligen Faktoren und realen Ereignisse miteinbezieht reden wir nur auf dem Niveau eines schlechtrecherierten RTL-Berichts der auf Emotionen und Larger-Than-Life-Geschichten basiert und nicht über die Realität in der diese 6 Kinofilme entstanden sind.
McSpain
@DerAlteBen
"Da ist ganz sicher was dran. Nicht nur die Zuschauer hatten damals die OT als die Geschichte des Luke Skywalker begriffen, sondern auch Mark Hamill selbst. Und es soll ihm angeblich gar nicht gefallen haben, dass mit der Einführung der PT plötzlich Anakin Skywalker in den Mittelpunkt rückte. Vermutlich war dies auch der Knackpunkt an der ganzen Saga und womöglich der Grund, weshalb Hayden Christensen auf so harsche Ablehnung bei den OT-Fans stieß."
Naja, in erster Linie geschah das um die PT zu legitimieren. Aber ich fand diese Änderung des Blickwinkels auf die OT übrigens als eine der guten Entscheidungen, die für die PT getroffen wurden. Trotzdem ist dies auch wirklich das einzige Argument dafür, die PT als Kerngeschichte zu sehen und wird durch die folgende ST (die GL ja auch vorhatte) ja wieder ad absurdum geführt, bzw. stark verändert.
Star Wars ist halt ein noch ein sehr lebendiges Werk und ich hoffe die ST wird uns erneut den Blickwinkel auf die Saga ändern lassen, um für viele diskussionsreiche Stunden zu sorgen.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 15:58 Uhr)
@ McSpain
Bitte nicht falsch verstehen jetzt, aber da ist es am Besten Du redest mit Lucas selbst mal oder schreibst ihm wie der Junge auch mal einen Brief. Vielleicht bekommen wir dann Klarheit. Fakt ist Star Wars geht schon solang seit den 70-igern da ist viel angefallen und wieder abgetan wurden, daher ist es das Beste Lucas selbst danach zu fragen. Alles andere ist nur Spekulation, da gebe ich Dir vollkommen recht, die Medien verdrehen auch gern mal was und früher waren die Medien auch anders wie heute im positiven Sinne wie im Negativen auch.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 16:08 Uhr)
WARSLER
@WARSLER
"Bitte nicht falsch verstehen jetzt, aber da ist es am Besten Du redest mit Lucas selbst mal oder schreibst ihm wie der Junge auch mal einen Brief."
Oder noch besser, sie treffen sich und singen KumbaYa zusammen. Das würde bestimmt für Aufklärung sorgen.
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 16:10 Uhr)
@WARSLER:
Oder wir schreiben eben nicht naive Briefe an alte Menschen die ihre Widersprüche schon immer selbst in die Welt gebracht haben.
Ich habe es noch nicht gelesen aber viele Podcast mit dem Autoren gehört, daher empfehle ich gut ausgearbeitete objektive Texte wie das Buch "How Star Wars Conquered the Universe: The Past, Present, and Future of a Multibillion Dollar Franchise" von Chris Taylor. Hier hat der Autor zum beispiel viele Interviews mit Gary Kurtz geführt die sehr viele Hintergrundinformationen über die Entstehung der OT geben.
Edit: Hier gibts einen kleinen Ausschnitt über die Aussagen von Kurtz: http://mashable.com/2014/09/27/star-wars-myths-gary-kurtz/
(zuletzt geändert am 26.04.2015 um 16:25 Uhr)
McSpain
DerAlteBen
Für mich persönlich kann ich nur sagen, ich empfand sowohl die OT, als auch die PT immer als eigenständige Dreiteiler. Von der Erzählweise, den Figuren und sogar der Optik sind die Unterschiede für mich so gravierend, dass sich für mich einfach kein stimmiger 6-Teiler ergibt. Die eine Trilogie behandelt dies, die andere das Thema, fertig. Ungefähr wie HDR und der Hobbit. Irgendwie ist es ja auch die Vorgeschichte, aber trotzdem sehe ich beide Reihen als getrennt voneinander an.
Auch die ST wird aufgrund des zeitlichen Abstandes zur OT wieder was eigenständiges sein. Einfach, weil ein komplett neues Thema zum Mittelpunkt des Geschehens wird. Ob die alten Recken es schaffen, dass OT Feeling wieder aufkeimen zu lassen wird sich zeigen. In meinem Fall klappt das zu 100% nicht. Aber im Gegensatz zu vielen anderen erwarte/verlange ich das auch gar nicht. Ich möchte einfach nur, dass mich Star Wars neuerlich beeindruckt und fesselt, und das nicht, weil es mich an früher erinnert oder irgendetwas in der Art.
-Mp
Mindphlux
@McSpain
Edit: Hier gibts einen kleinen Ausschnitt über die Aussagen von Kurtz: http://mashable.com/2014/09/27/star-wars-myths-gary-kurtz/
Oder hier, in der Übersetzung:
http://www.starwars-union.de/nachrichten/14518/Gary_Kurtz_ueber_die_Macht_Han_Solos_Tod_und_langlebige_Mythen/
McSpain
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare