StarWars7News hat via Reddit ein paar neue Gerüchte zum Episode VII-Planeten Jakku aufgetan.
[Spoiler-Warnung] markieren:
- Jakku war verödet, bis es eine gewaltige Schlacht gab, in deren Verlauf der Sternenzerstörer, den wir aus dem Teaser kennen, dort abgestürzt ist.
- Max von Sydow war der Kommandant dieses Schiffs, und er und seine Crew wurden die ersten Siedler auf Jakku.
- von Sydow war verärgert, daß ihn das Imperium im Nachzug nach der Schlacht von Endor quasi aufgegeben hat.
- von Sydow stellt Rey und Finn seine Hilfe zur Verfügung, damit sie den Planeten verlassen können.
- Dadurch, daß es auf Jakku offenbar viel zu plündern gibt, wurde der Planet zu einem Zentrum für Abschaum und Verkommenheit, ähnlich wie Mos Eisley.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
@Jorge:
"Da hat man auch dafür gesorgt, dass die erste Einstellung des neuen Planeten, den Unterschied offensichtlich machte."
So ist es. Und ich glaube, wir können alle davon ausgehen, dass Jakku als eigenständiger, sich von Tatooine unterscheidender Planet entsprechend eingeführt werden wird. Das mag jetzt im Trailer noch nicht geschehen sein, aber im Film ganz sicher. Denn ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Abrams eine neue Welt kreiert, welche einer bereits bekannten ähnlich sieht, ohne dabei deren eigenständiges Wesensmerkmal herauszuarbeiten - sowohl visuell, als auch kontextuell.
@Snakeshit:
"Kehren wir dann zu Abrams Aussagen rund um Jakku auf seinem Panel zurück. Er führte dort an, dass Star Wars immer auch ein Western gewesen sei und er auf diese großartige Westernlandschaft nicht verzichten wollte. Also wollte er eine ähnliche Stimmung erreichen."
Dies scheint mir ein überaus interessanter Punkt zu sein, der womöglich eine plausible Erklärung für Abrams Design-Wahl für Jakku sein könnte. Star Wars, insbesondere Tatooine, gilt ja nicht nur als Schauplatz einer mythologische Weltraum-Oper, sondern auch als Sci-Fi-Western. Wobei ich zu Tatooine anmerken muss, dass dessen Western-Elemente in Wirklichkeit nicht sonderlich ausgeprägt sind (sieht man einmal von der hierfür sehr typischen Cantina-Szene ab).
Es wäre daher durchaus denkbar, dass Abrams bei der Wahl eines neuen Schauplatzes und dessen Design an eine wesentlich rauere, skrupellosere und gesetzlosere Welt dachte als wir es von Tatooine bisher gewohnt waren.
DerAlteBen
@Snakeshit
Zitat:
"Kehren wir dann zu Abrams Aussagen rund um Jakku auf seinem Panel zurück. Er führte dort an, dass Star Wars immer auch ein Western gewesen sei und er auf diese großartige Westernlandschaft nicht verzichten wollte. Also wollte er eine ähnliche Stimmung erreichen."
Nur dass seine Aussage da recht unsinnig ist, denn Lucas' Western-Analogie bezog sich nicht so sehr auf den Wüsten-Look, sondern auf das Space-Opera-Element, wie es sich z.B. in der Cantina darstellt, die entsprechend an einen Saloon (samt "Schlägerei") erinnert.
@ARC A-001
Zitat:
"Ich habe plausibel und nachvollziehbar gesagt, nicht zwangsläufig. Es hätte nicht sein müssen, dass man Tatooine vor Episode III sieht. Aber es ist auch nicht widersprüchlich oder unlogisch oder Story technisch unmöglich."
Ah, verstehe - und kein Einspruch mehr meinerseits...
Zudem begrüße ich Lucas' Verschränkungen zum großen Teil ja sogar.
Zitat:
"Ich würde ja schätzen es war ein Sammelpunkt Imperialer-Truppen."
Besonders irritierend ist ja, dass der umgestürzte AT-AT, in dem Rey leben soll, auch auf eine Bodenschlacht hindeutet. Und um technisches und militärisches Equipment dort zu lagern, ist ein sandiger Wüstenplanet ja eher weniger geeignet. Wenn der Planet wirklich überall so sandig ist, wie es der Trailer vermittelt, fände ich es eh unwahrscheinlich, dass man dort AT-ATs einsetzen würde. Ich weiß, es heißt "All Terrain", aber auch militärische Bezeichnungen, übertreiben gern...
Aber da haben die Machewr vielleicht keinen Gedanken dran verschwendet.
Zitat:
"Mir wäre persönlich auch ein Wald Planet oder eine gemäßigte Welt mit saftigem Graß und Hügeln deutlich lieber als wieder ein Wüsten Planet."
Genau. Warum hat man nicht die Gelegenheit genutzt und "Ep.7" mit "Rebels" verschränkt? Mit Lothal hätte man sogar einen Planeten gehabt, der eigentlich auch schon (zwar unter dem Namen Sicemon) in Ep.6 hätte auftauchen sollen. Das wäre dann Retro-Insiderstyle gewesen!
Zitat:
"Aber in einer Galaxie halte ich es einfach für sehr wahrscheinlich, dass es weitere Wüstenplaneten gibt und ich halte es auch für die kleiner Film Galaxie durch aus möglich, das weitere Wüstenplaneten darin vorkommen."
Wir sind uns ja alle einig, dass das alles natürlich möglich ist. Wir sind ja eher schon bei der Frage, wie das - wenn es so ist - künstlerisch zu bewerten ist.
@Shtev-An Veyss
Zitat:
"An einer Stelle gibt es einen Szenenwechsel, bei dem ich oft nicht mitbekommen habe, auf welchem Planeten wir gerade sind und kurz Obi-Wan und Anakin verwechselt habe."
Ist mir zwar noch nicht passiert, aber dies zeigt doch, dass man Planeten möglichst individuell gestalten sollte.
Desweiteren sehr schöne Ausführungen von dir und chaavla, die aber die Diskussion nicht entscheidend beeinflussen, denn du bringst es selbst perfekt auf den Punkt...
Zitat:
"Aber es sind Filme, da wählt man die Tageszeit nach dem gewünschten dramaturgischen Effekt. Genau wie das Wetter. Das meinte ich auch eben gerade damit, dass der Zufall in der Hand des Autoren liegt."
Chapeau!
@DerAlteBen
Zitat:
"Und ich glaube, wir können alle davon ausgehen, dass Jakku als eigenständiger, sich von Tatooine unterscheidender Planet entsprechend eingeführt werden wird. Das mag jetzt im Trailer noch nicht geschehen sein, aber im Film ganz sicher. Denn ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Abrams eine neue Welt kreiert, welche einer bereits bekannten ähnlich sieht, ohne dabei deren eigenständiges Wesensmerkmal herauszuarbeiten - sowohl visuell, als auch kontextuell."
Ich bin gespannt. In den Teasern hätte er mir dann persönlich aber etwas zu viel die Tatooine-Möhre vor meine Nase gehalten...
Darth Jorge
@Jorge:
"Besonders irritierend ist ja, dass der umgestürzte AT-AT, in dem Rey leben soll, auch auf eine Bodenschlacht hindeutet. Und um technisches und militärisches Equipment dort zu lagern, ist ein sandiger Wüstenplanet ja eher weniger geeignet. Wenn der Planet wirklich überall so sandig ist, wie es der Trailer vermittelt, fände ich es eh unwahrscheinlich, dass man dort AT-ATs einsetzen würde. Ich weiß, es heißt "All Terrain", aber auch militärische Bezeichnungen, übertreiben gern... *zwinker*
Aber da haben die Machewr vielleicht keinen Gedanken dran verschwendet."
Vielleicht wurden sie ja auch nicht eingesetzt sondern sind aus dem abstürzenden Sternenzerstörer gepurzelt.
Aber da die Schlacht um Jakku ja Teil des Boden-Only Battlefront wird.. Gab es wohl eine Bodenschlacht.
McSpain
@Darth Jorge
“Besonders irritierend ist ja, dass der umgestürzte AT-AT, in dem Rey leben soll, auch auf eine Bodenschlacht hindeutet. Und um technisches und militärisches Equipment dort zu lagern, ist ein sandiger Wüstenplanet ja eher weniger geeignet. Wenn der Planet wirklich überall so sandig ist, wie es der Trailer vermittelt, fände ich es eh unwahrscheinlich, dass man dort AT-ATs einsetzen würde. Ich weiß, es heißt "All Terrain", aber auch militärische Bezeichnungen, übertreiben gern...
Aber da haben die Machewr vielleicht keinen Gedanken dran verschwendet.“
Ja, damit hast du nicht Unrecht. Ich denke es war aber ein Sammelpunkt im All, für einen Rest der Imperialen Flotte.
Ein Stützpunkt auf dem Planeten oder gar die Landung von Bodentruppen, nur um auf Jakku präsent zu sein, ist für mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht nachvollziehbar. Es sei denn der Planet hat irgendwelche wichtigen Ressourcen oder eine geheime Imperiale oder Sith Anlage. Aber das schließe ich im Moment noch aus.
Für mich ist es wahrscheinlicher, dass die Imperiale Flotte durch den Angriff der Rebellen quasi zum Atmosphäreneintritt gezwungen wurde. Wodurch die Schiffe früher oder später abstürzten. Entweder versuchte man die Schiffe zu evakuieren, weshalb die Bodentruppen (Fahrzeuge) auf der Oberfläche sind oder sie sind einfach beim Absturz aus dem Hangar gefallen. Möglich wäre es.
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass der AT-AT irgendwo im Trümmerfeld des SSD liegt. Der SSD scheint ja ziemlich zerstört worden zu sein, weshalb es durch aus möglich ist, dass da irgendwo ein AT-AT herumliegt. Sind ja ziemlich widerstandsfähige Fahrzeuge. Und ich stimme dir da voll und ganz zu, das „All Terrain“ im Namen ist nur halb so viel wert, wie der Name einen glauben lässt.
“Genau. Warum hat man nicht die Gelegenheit genutzt und "Ep.7" mit "Rebels" verschränkt? Mit Lothal hätte man sogar einen Planeten gehabt, der eigentlich auch schon (zwar unter dem Namen Sicemon) in Ep.6 hätte auftauchen sollen. Das wäre dann Retro-Insiderstyle gewesen!“
Ich persönlich bin jetzt kein großer Rebels Fan. Und ich weiß nicht ob Lothal der richtige Kandidat wäre. Ich denke für die Filme ist er durch die Serie schon zu sehr vorbelastet. Aber rein vom künstlerischen Standpunkt aus, wäre ein andere Planetenart, anstelle von Wüsste, sicher besser gewesen. Es würde kreativer wirken.
“Wir sind uns ja alle einig, dass das alles natürlich möglich ist. Wir sind ja eher schon bei der Frage, wie das - wenn es so ist - künstlerisch zu bewerten ist. “
Ich persönlich finde Star Wars rein aus dem Filmemacher oder künstlerischen zu bewerten, ist allgemein sehr schwierig. Gerade in den PT ist man meiner Meinung nach etwas über das Ziel hinaus geschossen, man wollte einfach zu viel....
(zuletzt geändert am 24.04.2015 um 21:00 Uhr)
ARC A-001
Aber als Nachfolger der OT hat es eh jeder schwer. Vor allem da die Filmemacher sich selber, so glaube ich, zu sehr einschränken lassen. Auch wenn GL immer sagte, er will den Film so machen wie er es will, hat selbst er in den PT klein beigegeben. Nach dem Jar-Jar Binks so schlecht angenommen wurde. Daraufhin hat er die Kampfdroiden zu Witzfigur abgestempelt, was am Ende ebenso negativ kritisiert bzw. aufgenommen wurde. Und TCW hat dabei nichts besser gemacht.
Im Versuch, jeden zufrieden zu stellen, engt man sich in der Kreativität irgendwie ein. So kommt es mir hin und wieder bei Star Wars zumindest vor. Ich persönlich finde auch, kein Fandom ist so kritisch wie das bei Star Wars. Bei den kleinsten Kleinigkeiten, gehen da die Wogen hoch und das International. Kenne ich persönlich von nichts anderem. Ich kann es daher gut verstehen, das auf den Filmemachern großer Druck herscht.
Aber Star Wars ist etwas Besonderes. Wir Fans sind selbst bei den gröbsten Fehlern treu und stehen zu Star Wars. Das haben wir über die Jahre immer wieder bewiesen und miterlebt. Schließlich blickt auch Star Wars auf eine Vergangenheit zurück, wo es nicht wenig Fehlgriffe gab. Aber anders als andere Franchise, hat Star Wars alles überlebt. Wenn die Marke danach nicht sogar noch Stärker und Präsenter war.
Einen neuen Wüsstenplaneten als wichtigen Schauplatz einzuführen mag künstlerisch jetzt nicht das Non plus Ultra sein, es spricht aber auch nichts dagegen. Zumindest aus meiner Sicht nicht, da es für eine Galaxie nichts Außergewöhnliches ist, mehrere ähnliche Planeten zu haben. Aber natürlich hoffe ich auf eine gute Background Story.
Wenn ich ins Kino gehe und da wird mir dann Jakku einfach vor die Nase geworfen und es gibt keine Story oder Erläuterung dazu, wäre es plump und unüberlegt. Das würde ich dann aber auch ordentlich kritisieren.
(zuletzt geändert am 24.04.2015 um 20:40 Uhr)
ARC A-001
@McSpain
Ja, die Frage wird sein, ob sie uns einen plausiblen Grund für diese Bodenschlacht liefern. Ich kann da nur sagen: Ich bin gespannt!
@ARC A-001
Da hast du ein rundes Fazit aus der Diskussion gezogen, das ich so ziemlich unterschreiben würde.
In meinem Fall sieht das nun so aus:
Ich habe eine kleine und nur unzureichend begründete Hoffnung, dass es noch Tatooine sein könnte. Wenn es so kommt und die aktuelle Darstellung zu einer historischen Entwicklung Tatooines passt, wäre ich glücklich.
Falls Jakku ein neuer Wüstenplanet ist, hoffe ich, dass er sich durch noch unbekannte Szenen in meiner Wahrnehmung deutlicher von Tatooine abgrenzen wird. Und dass die Handlung einen Grund für einen weiteren Wüstenplaneten darstellt - obwohl ich mir persönlich da jetzt nicht so viel denken könnte.
Wenn es aber nur ein weiterer Wüstenplanet ist, der (abgesehen von diversen "Fremdkörpern" ) dem Planeten Tatooine extrem ähnlich sieht, könnte ich nur von profan-pragmatischen Gründen (wie: nochmal Tatooine wäre zu viel, aber Wüste braucht "Star Wars" trotzdem) ausgehen, was mich vom künstlerischen Standpunkt aus arg (!) enttäuschen würde.
Aber gut. Das wäre erstmal nur ein Abzug in der B-Note...
Es gäbe ganz andere Entwicklungen, die mich wahrlich rotieren lassen würden.
Mehr lässt sich aus der Jakku-Sache zum aktuellen Zeitpunkt wohl nicht rausholen. Abschließend kann ich allen nur noch mal für die intellektuell und emotional bereichernde Diskussion danken!
Darth Jorge
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare