StarWars7News hat via Reddit ein paar neue Gerüchte zum Episode VII-Planeten Jakku aufgetan.
[Spoiler-Warnung] markieren:
- Jakku war verödet, bis es eine gewaltige Schlacht gab, in deren Verlauf der Sternenzerstörer, den wir aus dem Teaser kennen, dort abgestürzt ist.
- Max von Sydow war der Kommandant dieses Schiffs, und er und seine Crew wurden die ersten Siedler auf Jakku.
- von Sydow war verärgert, daß ihn das Imperium im Nachzug nach der Schlacht von Endor quasi aufgegeben hat.
- von Sydow stellt Rey und Finn seine Hilfe zur Verfügung, damit sie den Planeten verlassen können.
- Dadurch, daß es auf Jakku offenbar viel zu plündern gibt, wurde der Planet zu einem Zentrum für Abschaum und Verkommenheit, ähnlich wie Mos Eisley.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
@finn1:
Das sehe ich auch so. Wenn Abrams vor einem Dilemma steht, dann ist es wohl jenes, das manche Fans etwas wirklich NEUES sehen wollten, zugleich aber dem ALTEN den Vorzug geben. Nun, dieser Drahtseilakt dürfte für Abrams nur schwer zu bewältigen sein. Die Fans werden sich darüber im Klaren werden müssen, dass man beides zur selben Zeit nicht haben kann.
Die einzige Möglichkeit für Abrams, diesem Dilemma zu entkommen, besteht daher darin, dass er neue Planeten, Figuren, Aliens und auch Namen erschafft, die im einen oder anderen Fall an das Design oder Flair von früher angelehnt sind.
Anhand des bisher Gesehenen vermag ich ein ANH-Remake auch nicht zu erkennen. Insbesondere der zweite Teaser rief mir persönlich viel eher ROTJ in Erinnerung, was für die Anschlussfähigkeit an Episode VII auch mehr Sinn macht.
DerAlteBen
MattSkywalker
E7 könnte aber wirklich eine komplette Hommage der OT werden, denn es sieht mir doch stark danach aus, als ob man jetzt noch mal Schlachten in Wäldern, Wüsten und auch Schneegegenden zu sehen bekommt, wie der 2. Teaser ja andeutet - nur eben tricktechnisch auf dem neuesten Stand.
Ich hoffe daher immer noch, dass wir in E7 keine ähnliche Hoth-Schlachtenszene sehen werden, denn eine neue Version würde die klassische tricktechnisch regelrecht in die Nostalgieecke pusten. Dabei könnte es auch passieren, dass ich dann E5 nicht mehr ganz so genial finde wie bisher!
Aber ok: Was will man sich da immer Gedanken drum machen, es muss ja auch mal voran gehen mit der Technik! Aber insgesamt wäre ich doch etwas enttäuscht, wenn gleich bei E7 wieder alles aufgefahren wird, was die OT zu bieten hatte. Da wäre es schon cleverer, wenn man sich noch Steigerungspotential für die kommenden Episoden übrig lassen würde.
Und wer weiß: Vielleicht greift die Resistance diesmal ja den Schneeaußenposten der Fist Order an - das wäre dann also praktisch die umgekehrte Version der Hoth-Schlacht!
Würd ich tolerieren!
dmhvader
McSpain
Kanan Kenobi
finn1
Vieleicht haben sie aber auch den Planet geändert da es ja auch nicht mehr in Tunesien sondern in Dubai gedreht wurde^^.
Ein anderer Gedankengang ist, das Gerücht wurde absichtlich genau nach der Con gestreut das es vieleicht garnicht stimmt^^.
Ich würde es aber vorziehen wenn es Jakku ist, und nicht Tatoinne, da Tatoinne fasst schon zu oft in den jeweiligen Eröffnungsfilmen der zwei Trilogien vorkam^^.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 17:00 Uhr)
Tedsolo
McSpain
DasBoot
So also was das eine Battlefrontbild zeigt ist einfach nur eine Schlacht auf Tatoinne nicht mehr und nicht weniger, vieleicht ist Tatoinne auch einer der vier Planaten die man am Anfang spielen kann. Ansonsten jetzt schon die Schlacht von Jakku im Trailer zu zeigen wäre schon dumm^^.
Ihr interpretiert da denke ich zuviel rein ruhig blut .
Warum die Schlacht ausgerechnet da stattfindet kann doch auch reiner zufall sein, es muss doch nicht immer unbedingt ein Grund geben warum sich genau DA, zwei Flotten bekämpfen^^.
Ansonsten, ihr wollt doch echte Planetten und Kullissen da hatt die Erde leider nicht soviel zu bieten und da wäre dann nur noch die einzigste Möglichkeit Studiodreh mit bluescreen und viel CGI und zuwas das geführt hatt, hatt man ja in EP2 und 3 gesehen^^ (auch wenn es heute um längen besser aussieht)^^.
Da ziehe ich lieber echte Drehorte vor, wo man eventuell auch realen Bezug hatt, auch wenn die Vegetationsstufe schon öfters in SW vorkam (es soll ja auch ein Waldplanet in TFA geben), womit wir wieder beim selben Problen wären
Ich bleib jetzt dabei der neue Planet ist Jakku und nicht Tatoinne und das finde ich gut
Tedsolo
Hihi, also ich stimme mit DasBoot völlig überein, dass Jakku = Tatooine ist.
Denn ( und das wundert mich eigentlich, dass das bisher niemand erwähnt hat) auf dem Jakku Bild von DICE ist neben Boba Fett noch was anderes zu sehen, was auf Tatooine hindeutet. Ein Jawa Sandcrawler. Es war von jeher so, dass Jawas nur und ausschliesslich auf Tatooine leben. Es gibt keine raumfahrenden Jawas. Die haben sich nicht in der Galaxis verbreitet. Ebensowenig wie Tusken. Und es wäre doch sehr überraschend wenn sich in der Evolution auf zwei unterschiedlichen Planeten genetisch völlig identische Spezies entwickeln, nur weil sie ein ähnliches Klima haben.
Ich denke schon das Jakku = Tatooine ist. Nur ist es in EP VII (und Battlefront) vielleicht so, dass der Planet aus irgendwelchen Gründen umbenannt wurde. Also hätte J.J. mit seiner Aussage schon recht, wenn er sagt das ist nicht Tatooine, sondern Jakku. Von einem gewissen Standpunkt aus.
Niemand hat ihm die Frage gestellt, ob Jakku und Tatooine identisch sind. Es wurde nur gefragt :"Ist das dort Tatooine, was wir im Trailer gesehen haben?" "Nein ist es nicht." Gelogen hätte er also nicht, wenn dieser Planet früher als Tatooine bekannt war aber nun Jakku heisst.
Vielleicht hätte er noch hinzufügen sollen:" Ist es nicht (mehr). Jetzt ist es Jakku."
Einzig die Frage warum eine gewaltige Imperiale Flotte über Tatooine / Jakku auftauchen sollte um dort von einer noch gewaltigeren Rebelleflotte zu Klump geschossen worden zu sein, erschliesst sich mir nicht so ganz.
Vielleicht war es ein Rückzugspunkt und Sammelpunkt für die geschlagenen Imperialen Elemente, ähnlich wie es für die Rebellenflotte Sullust war. Und sie wurden von der Rebellenflotte aufgespürt und im Orbit geschlagen.
Denn sein wir ehrlich, welchen besseren Ort gibt es, um sich und eine große Streitmacht zu verstecken, als den Arsch der Galaxis, sprich Tatooine?
Auch wenn Tatooine in den bisherigen Handlung eine wichtige Rolle spielte, so ist der Planet selbst wahrscheinlich der langweiligste und verschwiegenste im ganzen bekannten Weltraum. Und nur weil ein, zwei Berühmtheiten von dem Planeten kamen, heisst das noch lange nicht, das er plötzlich zum Zentrum der Galaxis avancierte.
Das ist in etwa so wie mit dem Geburtshaus von Mozart. Schön, dass der kleine Wolfgang Amadeus dort seine ersten Windeln vollgemacht hat, für die musikalische Entwicklung von Salzburg hat das aber keine Auswirkungen gehabt. Taucht sicher in der Stadtchronik auf, sein eigentliches Leben und Wirken ist aber auf Wien bezogen.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 19:09 Uhr)
Deerool
@Deerool:
Niemand sagt das der Screenshot von EA die Schlacht von Jakku ist. Die Schlacht um Jakku wird ein DLC und ich würde vermuten Tatooine wird ein Schauplatz der von Beginn an dabei ist.
Zudem: Wo siehst du Jawas? Ich sehe einen Sandcrawler. Vielleicht sind Sandcrawler aber auch einfach mobile Schmelzöfen die auf Corellia gebaut werden und überall auf Planeten mit Schrott Verwendung finden. Denkt daran das nichts aus dem EU zählt. Daher ist sowas wie Sandcrawler=Jawas=Tatooine nicht eine sichere Aussage.
Und ich finde auch weiterhin das es ziemlich paranoid ist in JJs Aussage eine Lüge oder einen Trick zu interpretieren.
McSpain
"Niemand sagt das der Screenshot von EA die Schlacht von Jakku ist. Die Schlacht um Jakku wird ein DLC und ich würde vermuten Tatooine wird ein Schauplatz der von Beginn an dabei ist.
Zudem: Wo siehst du Jawas? Ich sehe einen Sandcrawler. Vielleicht sind Sandcrawler aber auch einfach mobile Schmelzöfen die auf Corellia gebaut werden und überall auf Planeten mit Schrott Verwendung finden. Denkt daran das nichts aus dem EU zählt. Daher ist sowas wie Sandcrawler=Jawas=Tatooine nicht eine sichere Aussage.
Und ich finde auch weiterhin das es ziemlich paranoid ist in JJs Aussage eine Lüge oder einen Trick zu interpretieren."
@McSpain
100 % Zustimmung
@Lord Damask
Ich fühle mich zwar nicht angesprochen aber sag trotzdem ma was . Mir gefällt er, eigentlich sind mir ja Namen fasst egal, aber da war der alte Name Korriban eindeutig besser^^.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 19:49 Uhr)
Tedsolo
Dies ist ein ernstgemeinter Aufruf, da ich zur Zeit wahrlich irritiert bin!!
Ich finde unsere Diskussion hier wieder mal höchst inspirierend! Danke an Alle dafür!!
Allerdings vermisse ich in den Argumentationen manchmal die konsequente Erläuterung der Meinung. Und da ich die besser nachvollziehen können möchte, frage ich noch mal konkret nach. Es folgen einige Argumentationsansätze, die ich gern mal von den Meinungsvertretern zu Ende gedacht hätte:
- Es wird ins Feld geführt, dass Jakku ein neuer Planet (also nicht Tatooine) sein könnte, da es in so einem großen Universum etliche Wüstenplaneten geben könnte.
Absolut richtig! Aber es geht hier nicht darum, was realistisch wäre, sondern was für einen Film sinnvoll ist. Und in einem Film über eine Gruppe Menschen würde man zwei Leuten nicht den gleichen Namen geben - auch wenn das durchaus im wahren Leben so sein könnte. Man würde nicht zwei Leute das gleiche Automodell (und mit der gleichen Farbe) fahren lassen - auch wenn das im wahren Leben durchaus passieren könnte. Und bis auf wenige Ausnahmen würde man die Charaktere nicht mit ähnlicher Kleidung, ähnlicher Frisur etc. ausstatten. Dass es im wahren Leben so sein könnte, ist (nur!) meiner Meinung nach, kein ausreichendes Argument.
- Als weiterer Punkt wird genannt, dass die Macher dem Publikum nicht immer nur Tatooine (den hatten wir immerhin schon 5 mal) präsentieren wollen, sondern einen neuen Planeten.
Das wäre grundsätzlich ein sehr nachvollziehbarer Ansatz, wenn der Planet sich wirklich durch Individualität auszeichnen würde. Aber das tut er nicht. Es ist wieder ein Wüstenplanet!
- Zu dieser Entgegnung wird dann geantwortet, dass sich Planeten-Arten auch bereits in den alten Filmen wiederholt haben.
Da kann ich nur sagen, dass sich die Planetenarten, die sich in den Filmen bereits wiederholt haben, sehr durch ihre Individualität ausgezeichnet haben. So dass man z.B. ein Tatooine und ein Geonosis auf den ersten Blick oder nur anhand zweier Bilder unterscheiden konnte. Nicht so bei Tatooine und Jakku. Und es gäbe ja zahlreiche Möglichkeiten, zwei Wüstenplaneten so zu designen, dass sie auf den ersten Blick zu unterscheiden sind. Allein ein Ruck an der Farbskala kann da - im wahrsten Sinne des Wortes - Welten ausmachen. Von exotischen Maßnahmen wie Kristallbergen im Hintergrund oder deutliche Trabanten am Himmel mal ganz zu schweigen.
- Auch wird angeführt, dass man insgesamt ja gar nicht so viele Möglichkeiten hat.
Meine Phantasie sieht das anders. Oder schaut euch doch mal die Planeten in einem Spiel wie "The Old Republic" an. Die sind zahlreich und immer sofort zu unterscheiden. Selbst gleiche Planetenarten! Nehmen wir mal die Stadtplaneten Coruscant und Nar Shaddaa, die sich sogar viele Gebäudemodelle teilen. Trotzdem weiß man durch geschickte Design-Maßnahmen sofort, auf welchem Planeten man sich befindet.
Und selbst wenn ich bei all diesen Argumenten mal ein Auge zudrücke, verstehe ich es dennoch nicht:
Da will ich also als Macher des Films einen neuen Planeten in Ep.7 etablieren. Gut.
Irgendwie bin ich aber nicht so der originelle Typ, der sich vielleicht einen Raumschiff-Friedhof-Planeten, der ja sehr passen würde, einfallen lässt. Oder, wenn ich es natürlicher haben wollte, einen Planeten mit vielen kleinen Südsee-Inseln etc.pp. Und da ich nicht der originelle Typ für sowas bin, greife ich auf eine Planete-Art zurück, die man in den Vorgängerfilmen schon mal hatte. Na ja, warum nicht. Eine gewisse Auswahl gibt es da ja schon...
Aber was nehme ich da? Nehme ich da wirklich die Planeten-Art, die sage und schreibe in 5 der 6 Filmen vorkommt? Die Planeten-Art die zudem dann immer der gleiche Planet war, der zusätzlich eine recht große Lore-Bedeutung hatte?! Und dann gestalte ich meinen neuen Wüstenplaneten ohne wesentliche Veränderungen - so dass bei Fotos jeder direkt an Tatooine denkt?!?
Das soll Sinn machen?!?!? Bitte helft mir, das zu verstehen!
Damit ich hier nicht falsch verstanden werde: Ich sage nicht, dass es deshalb nicht möglich ist. Es gibt auch bei kreativen Entscheidungen immer wieder mal eklatante Fehlleistungen. Und ich sage erst recht nicht, dass der Film wegen solch einer Fehlleistung insgesamt schlecht sein muss! Das sage ich wahrlich nicht!!
Der einzige Punkt ist der, dass ich nicht verstehen kann, dass das nicht Alle höchst seltsam finden und dass man sich nicht an einen Tatooine-Klon mit anderem Namen stört.
Daher: Wer die obigen Punkte berücksichtigt und mir dann trotzdem noch erklären kann, warum ich das nicht dämlich finden soll - dem wäre ich sehr dankbar!
Und nur nebenbei noch kurz das Thema "verkapptes Remake":
Das habe ich nicht sooooo ernst gemeint - insbesondere da man ja noch vieles nicht wirklich weiß.
Aber wenn wir mal die Gerüchte nehmen, die sich ja immer mehr zu bewahrheiten scheinen, dann sehe ich da folgende Aspekte:
(Achtung Spoilergefahr!!)
- Etwas sehr Wichtiges ist in einem Droiden versteckt.
- Das "Imperium" sucht dies auf einem Wüstenplaneten.
- Hierbei brennen sie eine Wohnstatt nieder
- Ein junger Mensch, der auf dem Wüstenplanetn in einfachsten Verhältnissen lebt, wird in ein großes Abenteuer hineingezogen.
- Diese Person ist stark in der Macht und steht in einem überraschenden Familienverhältnis zu den Skywalkers.
- Auf dem Wüstenplaneten wird eine Cantina besucht
- Es findet eine Befreiungsaktion in einem "imperialen" Komplex statt.
- Es gibt einen maskierten Bösewicht.
- Die Helden fliehen zum Widerstand.
- Eine "Rebellen"-Basis befindet sich entweder auf Yavin (Konzeptzeichnung) oder an einem Ort, der sehr an Yavin erinnert (Hangarbuchten der entsprechenden Spy-Fotos)
- Es gibt eine Superwaffe, die wahrscheinlich bei einem X-Wing-Angriff ausgeschaltet wird.
Das klingt ja schon mal alles sehr nach "A New Hope", oder?
Und wie andere hier schon erwähnten, haben wir dann noch Reminiszenzen an Ep.5+6 (Schnee und Wald)
Die Designs der Raumschiffe und der Rüstungen sind auch alle "nur" Variationen bekannter Modelle der OT.
Was wirkt eigentlich wirklich neu? OK, BB-8...
Und nicht, dass mir einer hier unterstellt, dass ich den Film im Vorhinein schlecht machen will! Ich bin wahnsinnig auf ihn gespannt und hoffe auf ein grandioses Erlebnis. Aber ich darf ja sicher anmerken, dass ich zur Zeit noch das Gefühl haben, dass man auf Nummer sicher gehen will, indem man den Fans einfach mehr vom Selben gibt.
@McSpain
Zitat:
"Und ich finde auch weiterhin das es ziemlich paranoid ist in JJs Aussage eine Lüge oder einen Trick zu interpretieren."
Ich sage nicht, dass es hier so ist, aber bei allem Respekt: Der Mann ist seit Khangate ein überführter PR-Lügner!
Darth Jorge
@McSpain
Öhm entschuldige, aber doch, genau das hat die Dame beim Live Panel zu Battlefront gesagt. Sie ist dort noch mal explizit auf den abgestürzten Star Destroyer aus dem EP VII Trailer und dem Openning trailer zu Battlefront eingegangen. Warum sollte sie irgendwas erzählen zu der Schlacht von Jakku, wenn Jakku im Opening Trailer nicht zu sehen gewesen ist (sondern Tatooine, auf dem rein zufällig auch ein Sternzerstörer abgestürzt ist?)
Und was Lügen von J.J. angeht. Ich habe gesagt, er hat nicht gelogen. Er hat vielleicht nur nicht die ganze Wahrheit erzählt, weil er nicht explizit danach gefragt wurde. Und ausserdem hat das nichts Paranoid oder so zu tun, sondern sind Erfahrungswerte.
Wie lange hat J.J. verschwiegen, das es ich bei bei dem Bösewicht John Harrison aus "Star Trek- Into Darkness" eigentlich um Khan handelt? Er hat es nicht nur verschwiegen, er hat es sogar bis zu letzt vehement abgestritten und bewusst falsche Informationen gestreut. Wohl nicht aus Eigeninitiative sondern weil es das Studio so wollte. Das ist nicht einmal in böser Absicht geschehen.
Man wollte bloss einfach verhindern, dass sich Nicht-Star-Trek Fans ausgegrenzt fühlen würden, weil sie keine Ahnung haben wer zur Hölle Khan ist, während die Star Trek Fangemeinde sicherlich vor Begeisterung ausgeflippt wären, wenn dies vorher bekannt gegeben worden wäre. Man wollte einen Mittelweg für alle finden.
Aber wie heisst es so schön? Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Es ist also nicht ausszuschliessen, dass hier ein ähnliches Spiel gespielt wird. Möglicherweise ist auch hier kein böser Hintergrund vorhanden sondern durchaus Marketingtechnische Gründe.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 20:30 Uhr)
Deerool
"Ich sage nicht, dass es hier so ist, aber bei allem Respekt: Der Mann ist seit Khangate ein überführter PR-Lügner!"
Genau deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass er hier lügt, denn welchen Grund sollte es haben zu verschweigen, dass der Planet Tatooine ist? Khan war (oder hätte sein können) eine Überraschung mitten im Film, aber ob TFA nun auf Tatooine oder Jakku oder sonstwo spielt bzw wohl sogar beginnt sollte doch nicht so entscheidend sein, dass man ein großes Geheimnis daraus machen muss. Man zeigt den Planeten ja sogar schon ausführlich in beiden Teasern. Und wenn man sich an sowas schonmal verbrannt hat, würde ich besondere Vorsicht erwarten.
Ansonsten kann ich Deine Gedankengänge gut nachvollziehen, Darth Jorge. So wirklich sinnvoll erscheint mir das Ganze auch nicht. Eine Lüge nicht, aber einen Planeten einzuführen, der wie Tatooine aussieht, es aber nicht ist, auch nicht wirklich. Eine Hommage wäre möglich (das Ambiente aus ANH, aber ohne sich dem Vorwurf auszusetzen, dass alles Wichtige auf dieser öden Sandkugel namens Tatooine passiert), oder es sollte ursprünglich Tatooine sein, man hat sich dann aber später umentschieden, wegen des Arguments oben oder weil sonst irgendwas storytechnisch nicht passte.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 20:28 Uhr)
@Darth Jorge:
Aber Khan hatte einen Sinn es geheim zu halten. Weil der Film eine große Reveal-Szene hatte. Wo und wann sollte den Episode 7 einen großen: "Eigentlich sind wir auf.... TATOOINE *dam dam daaaaaam*" Reveal geben? Was hätte irgendwer im Film davon?
Und zum Thema Andersartigkeit: Überall auf dem Planeten liegen gigantische kaputte Raumschiffe und AT-ATs rum. Wie viel Eigenständigkeit im Unterschied zu Tatooine braucht es denn noch?
@Deerool: Dann sag ich dir: Soviel wie JJ lügt, soviel Unsinn labert man auf Videospielpräsentationen. Aber Spaß beiseite: Man kann Sandcrawler importieren.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 20:30 Uhr)
McSpain
J. J. Abrams mag Geheimniskrämerei und hat bei Kahn gelogen, klar. Aber ich finde es nimmt schon teilweise aberwitzige Ausmaße an, wie wirklich alles was irgendwie präsentiert wird, schon gelogen und manipuliert ist. Das macht einfach keine Firma und auch J. J. Abrams nicht. Klar, es kann sein, dass es im Falle von Jakku wieder passiert aber der Planet ist schon anders als Tatooine. Da wäre eben die Unterschiede durch die Wracks. Es gibt keinen uns bekannten Planeten der voll ist mit Kriegswracks. Auch was die bisherigen Gebäude angeht, dieser eine Komplex der in die Luft gejagt wird, sieht überhaupt nicht aus wie die Gebäude auf Tatooine und auch diese komischen Kleckerbauten mit Stäben dran, sind jetzt nichts was wie aus Mos Eisley kennen. Und dazu haben ja einige auch schon ausgeführt, dass bisher zumindest Tatooine durch mehr Wüste mit festen Gestein gekennzeichnet ist, wohingegen wir bei Jakku bisher nur Sand gesehen haben.
Im übrigen haben wir jetzt bei jedem Planeten und jeder Umgebung aus der Gerüchteküche schon gehöt, dass es irgendein alter Planet sein könnte. Das mit dem Wasser soll der Mond von Yavin sein, die Eiswelt meinten mal gerüchte und mal Kommentare es sei Hoth, es gibt tatsächlich nicht soviel Auswahl und ganz ehrlich, diese Städte kann ich nicht auseinanderhalten, wenn man mir ein Bild davon gäbe und das komplett unkommentiert. Würden wir irgendwo eine Häuserschlacht mit Wolkenkratzern sehen, egal ob Tag oder Nacht, ich denke es dauert keine fünf Minuten bis jemand Coruscant sagt, vermutlich wäre es sogar das erste. Natürlich kann man kreativere Welten entwerfen, mit Kristallen und so Zeug aber bisher ist in Star Wars auf der Leinwand sowas wie Felucia eher die Ausnahme als die Regel.
Was die Wiederholung angeht muss ich sagen, ich sehe das nicht unbedingt, vor allem mit Hinblick auf die Spoiler. Ja wir haben einen Wüstenplaneten, eine Heldenreise die von dort ausgeht und vielleicht wieder Superwaffen aber ich sehe noch nicht wirklich dieselbe Struktur von ANH in TFA. JETZT SPOILER: So richtig klar ist das mit der Cantina noch immer nicht, der Falke soll ja wohl gestohlen werden, vorher schon kommt es zu Verrat und Überlauf und Zusammenarbeit von Poe und Finn, sowas gabs vorher so gar nicht, statt Wohnstatt haben wir wohl ein ganzes Dorf und dabei wissen wir weder wo das ist, noch in welchem Verhältnis es zu den Protagonisten steht, die Machtverhältnisse werden angedeutet aber Finn aktiviert hier selbst recht häufig das Schwert in Gerüchten. Auch die Verwandtschafsverhältnisse variieren aber es ist grundsätzlich nicht wie bei ANH. Skywalker ist nicht gleich Skywalker. Es gibt ein paar Elemente aber die Sorgen mehr für ein Feeling als dass sie verhindern, dass TFA eigenständig wäre.
Parka Kahn
Während meines 5. Stündigen Deutsch Aufsatzes hatte ich nichts besseres zu tun als mir ein zusätzliches Blatt vom Lehrer zu holen und eine Argumentation zu schreiben was für und was gegen Tatooine spricht hmpff :
1. Diese Evaporatoren auf dem Konzept Bild. Nunja wir sprechen jetzt mal nur von den Filmen. Denn die sind nun hauptssächlich Star Wars. Wieso sollte man ein Alleinstellungsmerkmal des bekannten Wüstenplaneten Tatooine aus den Filmen auch auf dem neuen Planeten Jakku setzen ?
Ein Kinobesucher welcher nur die Filme kennt, wie die meisten Fans kennt eben auch diese Evaporatoren und ebenjene sprechen für diesen für Tatooine. Würde man diese Dinger auch auf Jakku einführen wär ein Alleinstellungsmerkmal des Wüstenplaneten aus den Filmen weg.
2. Die Bildbearbeitung der 2 Sonnen. Auf dem Bild wo der Falke seine Drehungen auf Jakku zieht, wurde von jemanden bereits aufgezeit das dort 2 Sonnen zu erkennen sind. Wieso sollte man dass bei Jakku auch machen? Diese 2 Sonnen?
3. Wieso benutzt man den wichtigsten Planeten der Filme nicht und koppiert ihn stattdessen ein zweites Mal? Das ergibt doch gar keinen Sinn. Man kann sagen Tatooine ist der wichtigste Planet der Saga. Wieso also auf den verzichten und einen optisch identischen erfinden?
4. Im Battlefront Trailer sieht man eindeutig Tatooine. Die Sandcrawler und Boba Fett sprechen eindeutig dafür. Allerdings sieht man den Sternzerstörer. Haargenau den selben wie im 2.Teaser Trailer. Aber wieso? Was ist der Grund auf einem optisch identischen Planeten zu Jakku ebenfalls einen Sternzerstörer abstürzen zu lassen welcher auch schon auf Jakku vorhanden ist?
5. Spoiler: Wieso lässt man den Gerüchten zu urteilen ANAKINS Lichtschwert auf einem 08/15 Wüstenplaneten abstürzen welcher seinem Heimatplaneten optisch ähnelt, wenn man aber auch ANAKINS GEBURTSORT dafür verwenden könnte. Würde null Sinn ergeben.
6. Wieso verzichtet man auf Tatooine und verwendet in Episode 7 nur neue Planeten. Man würde sich auf keinem sofort heimisch fühlenl, da man erst einmal alle von neu kennen lernen müsste.
7. Wieso lässt man die neue Star Wars Saga nicht auf dem bekanntesten Star Wars Planeten anfangen? Dies würde eine gute Verbindung zu den Orginals / Prequels bieten. Und so könnte man sich ein letztes mal auf Tatooine einlassen, um dann in eine gänzlich neue Galaxis einzutauchen mit neuen Planeten, Aliens usw.
8. Wir haben alle optischen Eindrücke Tatooines auch schon auf Jakku feststellen können. So gibt es zumindest auf den Konzeptzeichnungen viele Bilder welche die landschaftlichen Unterschiede Tatooines erahnen lassen. Berge, Eben, Wüsten, Steine.
9. Dass die Landschaften auf unserem Planeten ausgehen halte ich für .... Lassen wir dass ;D Es gibt soviele verschiedene Arten von Wüsten, Schneegebieten auf unserer Welt wieso dann das identische Gebiet nochmal nehmen für einen anderen Planeten. Wieso?
10. Was gibts da noch zu sagen ? Jakku ist Tatooine. Zumindest geh ich davon aus oder was denkt ihr :
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 22:12 Uhr)
DasBoot
Spoiler
Platz reicht nicht mehr deswegen nochmal ein Post
Eine Szene in der Han auf Tatooine zum Schluss begraben werden würde ... und mann dann die zwei Sonnen sieht. Würde einiges klar machen und wäre ein echt schöner Effekt
Oder Luke der zu seiner alten Wohnung am Schluss von Episode 7 kehrt und sich dort zurückzieht um das Vermächtnis der neuen Generation zu überlassen. So eine Szene wie die aus Episode 4 in der Luke zum Sonnenuntergang blickt und dass ganze nur mit unserem 60 jährigen Luke wie er ein letztes Mal in die Sonne blickt um sich von uns Fans zu verabschieden. Ein genialer Abschied für Episode 9.
(zuletzt geändert am 21.04.2015 um 22:18 Uhr)
DasBoot
@Parka Khan
Zitat:" Und dazu haben ja einige auch schon ausgeführt, dass bisher zumindest Tatooine durch mehr Wüste mit festen Gestein gekennzeichnet ist, "
Stimmt ja so nicht. Du erinnerst dich an die Szene, als R2D2 und C3PO in Episode IV mit der Rettungskapsel auf Taooine abgestürzt sind? Wo sind sie da wohl gelandet?
Hier mal eine kleine Erinnerung.
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130226010002/starwars/images/f/f7/ArtooThreepioTatooine-ANH.png
http://www.paperspencils.com/wp-content/uploads/2012/02/Kraytbones.jpg
Wieviel Felsen kannst du dort entdecken? Ich nicht einen einzigen. Nur Sand.
Und auch die Sturmtruppen suchen nicht in der Schlucht nach den Droiden.
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20121215221022/starwars/images/c/c5/Stormtrooper_Search.png
Auch da, keine Felsen, kein Stein, nur Sand.
Und auch Mos Espa aus EP I scheint nicht wirklich in einer felsigen Gegend zu liegen.
http://massassi.hobby-site.com/massassi/pictures/episode_1/img/mos_espa01.jpg
Das, was wir bisher in den Filmen von Tatooine gesehen haben ist nur ein ganz winziger Ausschnitt des Planeten. Dann darauf zu schliessen, das der ganze Planet zuklüftet und von Felsen bedeckt ist, halte ich für ziemlich gewagt. Zumal es ja auch nicht stimmt, wir haben selbst auf dem kleinen Ausschnitt des Planeten schon zwei verschiedene Arten von Wüste gesehen.
Deerool
DasBoot
Es gibt bei StarWars7News übrigens noch ein Update der News:
http://www.starwars7news.com/2015/04/rumor-details-on-the-new-planet-jakku-from-the-force-awakens.html
U.a. wird die Quelle der Informationen genannt. Wie glaubwürdig das ist sollte natürlich jeder selbst beurteilen
mc_jedi
Parka Kahn hat aber recht. Tatooine besteht größten Teils aus festem Gestein. Das sieht man sehr oft:
Episode I: beide Lande Gebiete, Pod-Rennenstrecke
Episode II: Anakin sucht seine Mutter, selbst die Feuchtfarm scheint rund herum relativ festen Boden zuhaben. Sie selber ist in Festerem Boden.
Episode IV: R2 ist alleine unterwegs, Luke's suche nach C-3PO, Obi Wan's Haus, das zerstörte Jawa Sandgefährt, die fahrt nach Mos Eislay.
Episode VI: Jabbas Palast und der Weg dorthin.
Im Großteil der Szenen sieht man Felsen bzw. sehr sehr festen Boden.
ARC A-001
@Deerool
Ich denke niemand behauptet, ganz Tatooine wäre felsig aber wir haben viel davon gesehen. Momentan, nach jetzigem Stand, kann man jedenfalls problemlos Jakku und Tatooine als eigenständige Planeten sehen.
Während meines 5. Stündigen Deutsch Aufsatzes hatte ich nichts besseres zu tun als mir ein zusätzliches Blatt vom Lehrer zu holen und eine Argumentation zu schreiben was für und was gegen Tatooine spricht *großes Grinsen* hmpff :
@DasBoot
1. Warum sollte Tatooine der einzige Planet mit Evaporatoren sein? Es ist eine Wüste, Evaporatoren baut man in der Wüste um Wasser zu kriegen. Es wäre eigentlich seltsam, ausgerechnet hier keine zu zeigen. Natürlich verbinde ich die Evaporatoren mit Tatooine aber Alleinstellungsmerkmal? Das ist ziemlich übertrieben.
2. Zwei Sonnen haben wir nicht gesehen, es sah nur aus wie zwei Sonnen, das ist ein Unterschied.
3. Er wird wie ausgeführt nicht kopiert und wie ausgeführt macht es Sinn. Eine Wüste, fernab vom Zentrum der Galaxis ist ein prima Ausgangspunkt aber Tatooine ist nun mal extrem mit Geschichte bladen. In dem man nicht Tatooine nimmt, läuft man auch nicht Gefahr es zu kopieren und kann sein ganz eigenes Ding durchziehen.
4. Es ist nicht identisch mit Jakku. Wir haben von Jakku nur sandige Wüste gesehen. Im Trailer ist alles dunkelbraun und feslig und zwar bis zum Sternzerstörer. Ja der sieht genauso aus aber du sagst es selbst, das ist Tatooine und die Map ist nicht der DLC. Konsequenz: Das ist NICHT Jakku.
5. Warum ergibt das Null Sinn? Wir kennen doch die Story gar nicht. Wieso soll immer alles zu Tatooine zurück gehen? Das ist doch etwas zuviel Zufall, Jakku ist halt einfach irgendein anderer Planet, auf dem irgendwas passiert und der eine Station des Lichtschwertes ist. Das Schwert durchkreuzt das ganze Universum, warum darf es dann zwischendurch nur auf Tatooine abstürzen?
6. Ich höre von vielen, die Star Wars Trailer fangen die Atmosphäre ein. Dazu haben wir die Musik und den Lauftext. Wozu brauchen wir da noch Planeten? Man fühlt sich auch so heimisch. Nicht dieselben Planeten zu nutzen macht denselben Sinn, wie sich des EUs zu entledigen: Freiraum. Und dazu verhindert man, dass das Universum klein wirkt.
7. Das ist jetzt das Dritte Mal dieselbe Frage Tatooine ist Allgegenwärtig und in 5 Episoden vertreten, da braucht es kein letztes Mal.
8. Offensichtlich wurde die Felsigkeit bisher aber nicht im Film übernommen. In den Artworks hatte übrigens der Sternzerstörer auch vier Beulen, jetzt ist es ein normaler.
9. As said, es ist eben nicht identisch.
10. Jakku ist ein eigener Planet, da bin ich momentan ziemlich überzeugt von.
Parka Kahn
Ich könnte mir vorstellen, dass Anfangs geplant war, dass Jakku Tatooine ist. Daher sieht es auf den Konzeptzeichnungen auch so nach Tatooine aus. Evtl dachte man sich dann, dass man daraus einen eigenständigen Wüstenplaneten macht, der dann (konsequenterweise) auch ausschließlich aus Sand und Wracks besteht. Keine Felsen, Gebirge, Siedlungen etc...
Ich bin auch der Meinung, dass man im nachbearbeitetem Bild von Teaser1 zwei Sonnen gesehen hat. Sollte dies wirklich zutreffen und Tatooine ist nicht Jakku (wovon ich mittlerweile leider ausgehe), dann ist die einzige logische Erklärung, dass Tatooine und Jakku Nachbarplaneten sind.
Dann würden auch die vielen Parallelen zwischen den beiden Planeten (z.B Evaporatoren) besser ins Gesamtbild passen.
@Darth Jorge
"Der einzige Punkt ist der, dass ich nicht verstehen kann, dass das nicht Alle höchst seltsam finden und dass man sich nicht an einen Tatooine-Klon mit anderem Namen stört."
Gebe Dir da voll recht. Ich finde das auch sehr suspekt. Ich habe mir die Spoiler nicht durchgelesen. Sollte die Handlung aber Ep4 wirklich ähneln (mit einer Priese Ep5 und Ep6), haben wir auch hier die Erklärung, warm man Tatooine in Jakku geändert hat. Das wäre wahrscheinlich einfach zu extrem gewesen und der Film würde zu sehr als Remake wahrgenommen werde. So einfach ticken Filmemacher
Und ich bin mir absolut sicher, dass man bei Ep7 nicht das geringste Risiko eingehen möchte, dass kein SW-Feeling aufkommt. Damit steigt und fällt der ganze Disney-Plan. Daher will man den Fans das vertraute SW-Gefühl geben, dass sie in der PT nicht bekommen haben und auf das sie so lange schon warten (und genauseo waren auch die Fanreaktionen auf den Teaser2). Und so etwas schafft man am besten mit etwas Vertrautem (never change a running system): Typische SW-Heldengeschichten, vertraute Orte (aber nicht ZU vertraut, siehe Jakku/Tatooine).
Nicht sehr originell - aber erfolgreich. Sowohl in finanzieller Hinsicht, aber auch was die Zufriedenheit der Zuschauer angeht...
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 10:38 Uhr)
Darth Zodac
@ Darth Jorge
"Das soll Sinn machen?!?!? Bitte helft mir, das zu verstehen!"
Würde ich wirklich gerne, aber bin selbst am rätseln
War mir zu 100 % sicher, dass es sich um Tatooine handelt und dann heißt der Wüstenplanet plötzlich Jakku. Vielleicht sehen wir im fertigen Film ja noch andere Seiten dieser Welt, aber rechne nicht wirklich damit.
Ich verstehe aber auch nicht, weshalb das Ganze eine Finte von JJ sein sollte, macht für mich auch überhaupt keinen Sinn.
Die Idee eines Raumschifffriedhofs finde ich übrigens klasse, also wenn eine Welt wirklich komplett mir Frackteilen zugepflastert wäre. Gab es so ähnlich ja auch beim ersten TFA und hat mir damals schon sehr gut gefallen, der Planet hieß glaube ich Raxus Prime.
Nur so am Rande, macht Spaß sich wieder durch deine Tapetentexte durchkämpfen zu können.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 13:48 Uhr)
johan solo
@Jorge:
"Der einzige Punkt ist der, dass ich nicht verstehen kann, dass das nicht Alle höchst seltsam finden und dass man sich nicht an einen Tatooine-Klon mit anderem Namen stört."
Es stellt sich zuerst einmal die Frage, ob es sich überhaupt bei diesem neuen Schauplatz um einen "Tatooine-Klon" handelt. Irdische Wüsten sind nicht identisch. Die Rub al-Chali-Wüste in den Vereinigten Arabischen Emiraten sieht anders aus als die Sahara in Tunesien. Das mag jemandem, der noch nie dort war, zwar nicht ins Auge stechen, ich kenne aber jemanden, der mir eine Fotoserie von einer Wüstentour von dort gezeigt hat und ich kann dir versichern, dass sich die beiden Landschaften beträchtlich voneinander unterscheiden.
Mir war zudem allen anfangs schon suspekt, weshalb man nicht in Tunesien gedreht hat, obwohl dort zu dieser Zeit stabile politische Verhältnisse herrschten. Zudem fiel mir auch auf, dass die Set-Fotos aus Abu-Dhabi ebenfalls nicht identisch mit dem bisher bekannten Setting von Mos Espa oder Mos Eisley waren. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die sonderbaren Behausungen, die anders aussahen als die Tusken-Zelte. Auch waren dort Gebäude auf Stelzen oder hohe Zäune zu erkennen, die man bislang von nirgendwo her kannte, ganz zu schweigen von dem sonderbaren Nilpferd-Schwein, das man ebenso wenig auf Tatooine zu sehen bekam.
Wie auch immer: Man kann wohl davon ausgehen, dass Tatooine nicht der einzige Wüstenplanet im gesamten Universum ist und ich sehe auch kein grundsätzliches Problem darin sofern der Plot, der sich auf diesen neuen Schauplatz bezieht, auch Sinn ergibt.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 14:19 Uhr)
DerAlteBen
DasBoot
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare