MakingStarWars erhält nach eigener Aussage jeden Tag Mails, in denen nach Hutten in The Force Awakens gefragt wird. Dies ist die Reaktion:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Es ist ein Charakter in The Force Awakens aufgetaucht, den wir mühsam versuchen zu identifizieren. Wir wissen den Namen des Charakters nicht, nur den Codenamen. Dieser Codename ist 'Fette Katze'. Wir haben auch keine Beschreibung davon. Das Größte, was wir bislang herausfinden konnten ist, dass die 'Fette Katze' in einer Flashbacksequenz vorkommt.
[Spoiler-Ende]
MakingStarWars erinnert daraufhin auch an diese Gerüchte - weist aber daraufhin, dass das Mysterium um die 'fette Katze' weiterbesteht.
Seite 1 2 3
nächste Seite »
LinQ
Anakin 68
Es soll mehrere Flashback-Szenen geben. Eine wäre ja noch ok gewesen, um irgendwie Darth Vader einzubauen. Aber mehrere Flashback-Szenen braucht man doch wirklich nicht.
Mal ne andere Frage: Was ist denn eigentlich aus den Inquisatoren geworden? Das waren doch angeblich die neuen Schurken und seit ein paar Monaten hört man von ihnen garnichts mehr ...
Oder ist jetzt Kylo ein Inquisator?
Pepe Nietnagel
DarthMandla
finn1
DerAlteBen
Das tatooinische Sandschwein, das wir auf Fotos und Konzeptzeichnungen gesehen haben, ist "Fat Cat". Es ist das ehemalige Haustier Jabbas, das das gesamte Vermögen des Hutten geerbt hat. Nach der kostspieligen Schlacht um Endor, spendete es die Hälfte seines Vermögens den Rebellen.
In der Rückblende sehen wir, wie Prinzessin Leia den Scheck dankend entgegennimmt und dem Schwein die Medaille von Yavin umhängt.
Chewie, der während der Feierlichkeiten warme Won-Won-Häppchen verteilt, sieht das Ganze und beißt sich vor Wut den rechten Arm ab.
Ende der Rückblende.
JokinLightus
Leute... Wirklich? Ich bin enttäuscht.
Das sit im englischen Original eindeutig eine Disney Anspielung, und zwar auf Al Katzone aus Chip & Chap - Ritter des Rechts. Im Original heißt er nämlich Fat Cat - Fette Katze.
Da er auch ein Verbrecherboss ist - und natürlich fett - dürfte der Vergleich nicht all zu sehr hinken.
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20111212181611/disney/images/a/a9/Chip-n-dale-rescue-rangers-volume-2-20061114045026040_640w-fat-cat.jpg
(zuletzt geändert am 11.04.2015 um 00:18 Uhr)
theMOELANDER
@theMOELANDER:
Würde Sinn machen. Demnach wäre der Verbrecherboss wahrscheinlich Jabba. Ein Flashback zu ROTJ macht ja auch durchaus Sinn. Fragt sich nur in welchem Zusammenhang? Hat Jabba kurz vor seinem Tod doch noch ein grimmiges Erbe hinterlassen, das den Rebellen das Leben schwer machen soll? Hmmm...
DerAlteBen
Jabba? Näääähhh, das muss nun nicht sein. Rückblenden turnen mich auch nicht so recht an. Das kann man auch anders lösen, z.B. über Gespräche im Film. Aber ich verstehe ja, das Publikum braucht alles visuell, sonst haben sie Probleme dem folgen zu können.
-Mp
(zuletzt geändert am 11.04.2015 um 01:40 Uhr)
Mindphlux
Also ich finde, dass die Story um Jabba in Episode VI schön abgeschlossen wurde. Jabba ist Tod, Han wieder frei. Warum das nochmal aufwärmen? Han und Leia werden doch in Episode VII auch keine Hauptfiguren sein ...
Das gleiche beim Imperator. Der ist auch tot und gut.
Ausnahme bei Vader. Vader / Anakin ist nunmal die Hauptfigur der bisherigen Filmreihe gewesen und so ein Rückblick mit Vader macht nur Sinn, um z.B. neue Handlanger wie die Inquisatoren einzuführen.
Wenn man das nicht braucht, dann sollte man das mit den Flashbacks komplett sein lassen ... Habe zwar nichts dagegen, aber in den bisherigen Filmen hat man das auch nicht gebraucht ...
Pepe Nietnagel
Ich schätze eher, daß es sich um einen bestimmten Teil dieses Gerüchts aus dem letzten Jahr handelt:
http://www.starwars-union.de/nachrichten/14344/Neue_Geruechtemischung_zu_Episode_VII/
Anakin 68
Wie MarcelloF schon schrieb: FatCat ist ein ausdruck für eine reiche und/oder mächtige Person.
Das könnte auch ein geheimer Cameo von Lando sein. Oder halt eine völlig neue unbekannte Person.
Ich persönlich hab auch spontan an die Gerüchte zu der Hutt-Szene gedacht. Warum einige hier meinen es gab nur einen Hutt und der ist Tot und daher gibt es keinerlei Hutten und Syndikate mehr... häh?
@Flashbacks: Leute, Leute, Leute. Ein Flashback ist ein Stilmittel. Hätte Lucas in der OT schon die PT gedreht oder Geld wie Heu gehabt hätte er unter Garantie auch in Bens Rede über die alte Republik Szenen gezeigt. Ja, wir hatten bisher keine. Aber wir hatten auch noch nie eine Fortsetzung die 30(!) Jahre später spielt und wir von der zwischenzeit NIX wissen (auch nochmal für die EU-Fundamentalen: wir wissen NIX (Stand 04/2015))
Insofern fand ich den Stilbruch in Episode 3 mit der Macht-Vision weiterhin weit unnötiger und störender als ein paar Flashbacks um die gigantische 30-Jahre-Lücke zu schließen.
McSpain
Es handelt sich doch nicht um einen Stilbruch wenn man ein paar erzählerische Elemente mehr verwendet, als in den Filmen zuvor. Stilbrüche ordne ich eher so ein, dass wenn auf einmal Wackelkameras in Dialogszenen benutzt werden wird oder das ganze mit körnigen Filtern versehen wird (ähnlich wie Kriegsfilmen). Aber doch keine Flashbacks...
(zuletzt geändert am 11.04.2015 um 10:48 Uhr)
Ein Flashback würde für mich dann einen Sinn machen, wenn dadurch etwas bislang Unbekanntes aus der Vergangenheit erläutert wird, das für den zukünftigen Verlauf der TFA-Handlung von Relevanz ist.
Wie McSpain schon richtig sagte, muss das nicht unbedingt Jabba sein, sondern eventuell ein anderes Mitglied des Hutten-Clans oder sein Sohn Rotta, der gute Gründe hätte, den Tod seines Vater zu rächen.
DerAlteBen
@Flashbacks:
Mmh, wenn man von Stilbruch spricht, müsste man ja erstmal definieren, was der Stil von Star Wars ist.
Dass nur die klassische Trilogie alle verwendbaren Mittel vorgibt, finde ich zu engstirnig.
Natürlich kann man keine Stilmittel von heute verwenden, wie Wackelkamera oder den Stil von Tarantino.
Ich denke Star Wars ist eine Space opera aus den 70igern mit Anleihen aus der Flash Gorden Serie aus den 30igern, somit sollten die filmischen Mittel dieser Zeiten auch für Star Wars legitim sein.
Ich denke Flashbacks gab es damals auch schon. Die Flash Gordon Serie endete doch oft mit einem Cliffhanger und in der nächsten Folge wurde dann mit Rückblenden und einer Stimme aus dem off erklärt, was beim letztenmal passiert war.
https://www.youtube.com/watch?v=Tgxx-Vfg8HU
Ich hoffe j.j. kriegt es hin und kann dem Film diese 70iger Space opera- Märchen Flair verleihen und drillt das ganze nicht auf einen 2015-Mission Impossible-Hipster-Apple-Look...
Rieekan78
@Rieekan78:
Es kommt natürlich immer drauf an, was man genau unter einem Flashback versteht. Ein solches kann entweder eine rückblickende Zusammenfassung des zuvor Geschehenen sein (siehe Flash Gordon oder die TCW-Folgen) oder aber eine Rückblende sein, die etwas bislang Unbekanntes enthüllt und damit gegenwärtige Geschehnisse in einem neuen Licht erscheinen lässt. Letzteres macht für mich bei TFA mehr Sinn und kann dazu beitragen, eine unerwartete Wende im bisher Erzählten herbeizuführen.
DerAlteBen
theMOELANDER
@theMOELANDER:
Viele haben eher generell ein Problem mit Veränderungen. Special-Edition, PT, EU weg, Lucas weg, Disney da.
Aber ich finde auch ein Flashback der uns Einblicke in die Zeit zwischen den Episoden 6 und 7 gibt wichtig und vom Kaliber weit weniger Aufregungsbedürftig als die Möglichkeit Ereignisse und Handlungen der Episoden 1-6 durch Flashbacks zu ändern oder eine andere Bedeutung zu geben.
McSpain
Beispiel für eine Flashbackszene:
ab ca. 1:40
(Spoiler)
https://www.youtube.com/watch?v=_IrCgt-Bt1I
Rieekan78
Genau was ich meine. Flashbacks sind meist nachgedrehte Szenen, oder neu gedrehte. Mara Jade benutzt einen sehr prominent in Erben des Imperiums um sich als eine von Jabbas Tänzerinnen zu erklären. Ich denke NIEMAND (außer die die Zahn nicht mögen) hätte Einwände gegen diesen Flashback gehabt.
Einfach wieder benutzte Szenen aus alten Filmen nennt man Clipshow.
theMOELANDER
@DerAlteBen
"Ein Flashback würde für mich dann einen Sinn machen, wenn dadurch etwas bislang Unbekanntes aus der Vergangenheit erläutert wird, das für den zukünftigen Verlauf der TFA-Handlung von Relevanz ist."
Da die eigentlich vorgesehene Handlung mit Episode VI vorüber zu sein scheint, werden wir im Grunde um einen Flashback oder eine Erzählung über die Vergangenheit gar nicht herum kommen. Irgendetwas aus der Vergangenheit der OT oder im Bereich der PT wird erneut hervorgeholt und in ein neues Licht gestellt.
@Rieekan78
"Dass nur die klassische Trilogie alle verwendbaren Mittel vorgibt, finde ich zu engstirnig."
Nun selbst wenn man die PT einbezieht kommt nicht viel dazu. Gerade Episode I und II sind engstirnig betrachtet und unter heutigen Gesichtspunkten eher bieder geraten. TFA und die neue Trilogie werden auch unter Verwendung neuer Stilmittel nicht herumkommen. Unter anderem spricht auch hier die Regieverpflichtung von Abrams dafür. Immerhin steht er gerade was Action angeht für einen neueren und wuchtigeren Stil. Auch wenn er sich im Hinblick auf die Umsetzung eines Star Wars Films zurücknimmt, wenn TFA im Blockbusterspektakelolymp etwas mitreden will, muss der Film es auch inszenatorisch krachen lassen. Und sich da allein auf die Stilrichtlinien der ersten 6 Filme zu verlassen wäre viel zu wenig.
@the MOELANDER
Flashbacks können alles sein. Von Szenen aus den alten Filmen über eine Sequenz die sich tausende Jahre vor Episode I ereignet. Es ist eine einfache Rückblende zu einem vergangenen Ereignis. Hier muss man jetzt keine künstliche Definitionsdiskussion lostreten.
(zuletzt geändert am 11.04.2015 um 12:51 Uhr)
Darth Enel
@the moelander:
"Flashbacks sind meist nachgedrehte Szenen, oder neu gedrehte."
Das ist nicht richtig. Flshbacks sind gängige Erzählmittel und tauchen schon im Drehbuch auf und werden ganz normal während der Filmdreharbeiten aufgenommen, dass sowas nachträglich oder neu gedreht wird ist eine Ausnahme und zeugt ja von einem "Fehler" in der Geschichte, den man dadurch versucht auszubügeln...
Rieekan78
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare