Bislang hat man über Leias Rolle in Das Erwachen der Macht noch nicht allzu viel gehört. Dies scheint sich nun mit einem recht ausführlichen, wenn auch noch etwas lückenhaften Spoiler-Bericht von Making Star Wars zu ändern:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Zunächst sah es so aus, als hätte Leia im Film selbst nicht viel zu tun. Im Laufe der Zeit erschien sie für für die Geschichte strukturell relevanter als angenommen. Ich kann nicht abschließend sagen, ob sie in diesem Film mit Han Solo zusammen ist. Ich glaube zum jetzigen Zeitpunkt eher nicht, dass das der Fall ist. Es gibt mehr Hinweise darauf, dass sie sich schon lange nicht mehr gesehen haben, als dass sie bald ihren 35. Hochzeitstag feiern.
Die Fakten:
- Leia schickt eine Abgesandte auf Roses Planet, die dort dann durch die imperialen Waffe mit dem Produktionsnamen "Katapult" getötet wird.
- Die Sequenz in der Han Solo und die Prinzessin zum ersten mal im Film aufeinander treffen wird als "unangenehm" beschrieben.
- Auf der Hauptcast-Liste wird sie als "Königin" beschrieben.
- An einem Punkt erzählt sie dem Rebellen-Piloten Poe Dameron, dass seine Einheit die einzige ist, die überlebt hat. Er befolgt nur zögernd ihre Befehle.
- Sie scheint nach wie vor eine bekannte Anführerin der Rebellen-Allianz zu sein.
- Leia will von Finn wissen, was er weiß (vermutlich über das Imperium)
- Gegen Mitte des Films, im Kartenraum der Rebellen-Basis, schüttelt Leia ein geheimes Ass aus ihrem Ärmel, wozu ihre eigene Waffe mit dem Prouktionsnamen "Der Vorschlaghammer" gehört.
- Ohne Storyboards ist der "Vorschlaghammer" schwer zu verstehen, es scheint sich dabei aber um eine Art Kamikaze-Waffe zu handelt, die dazu in der Lage ist, Schiffe in der Größe eines Sternzerstörers zu vernichten.
- Leia ist stolz auf diese Waffe.
- Rose erzählt Leia, dass sie glaube, dass Finn das Lichtschwert besitzen sollte, das BB-8 in seinem Inneren versteckt hielt. Also übergibt Leia ihm das Schwert.
- Leia und Han streiten sich noch immer.
- Das Letzte, was Han zu Leia sagt, bevor dieser zu seiner letzten Mission aufbricht, ist "Ich komme schnell zurück".
- Als Kylo und Han wieder aufeinandertreffen, gibt es einen Schnitt zu Leia, die sozusagen eine "Erschütterung der Macht" spürt.
- Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass sie eine Jedi ist oder diesen Pfad mit ihrem Bruder betreten hat.
- Leia freut sich, als es so scheint, dass Luke gefunden wurde.
- Am Ende des Films gibt Leia Rey einen besonderen Abschied, bei dem sie ihr liebevoll Lebwohl sagt.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2
« vorherige Seite
Also wenn Leia und Han nicht zusammen sind würde ich das begrüßen.
Mir würde es sogar gefallen wenn in dem Film darauf kurz eingegangen werden würde woran es nun doch gescheitert ist.
Zur Kamikaze Waffe, Kamikaze Waffen würden zur Rebellion zu Zeiten von EPVI nicht passen.
Aber nach 30 Jahren Rebellion sind die Rebellen vllt so am Ende das die sich nicht mehr anders zu helfen wissen. Verzweiflungstaten wie es Terroristen/Rebellen in unserer Welt auch tun.
Ich hoffe schon fast das es keine Neue Republik gibt sondern die Rebellen wirklich seit 30 Jahren einen Kampf führen der kaum zu gewinnen ist und deshalb so verzweifelt sind und Leute auf Selbstmordmissionen schicken. So könnte ich mir auch Hans Ende vorstellen.
Han steuert eine der Kamikazewaffen in einen Super Sternenzerstörer um alle zu retten oder so^^
Dragoner99
Also wenn Leia und Han nicht zusammen sind würde ich das begrüßen.
Mir würde es sogar gefallen wenn in dem Film darauf kurz eingegangen werden würde woran es nun doch gescheitert ist.
Zur Kamikaze Waffe, Kamikaze Waffen würden zur Rebellion zu Zeiten von EPVI nicht passen.
Aber nach 30 Jahren Rebellion sind die Rebellen vllt so am Ende das die sich nicht mehr anders zu helfen wissen. Verzweiflungstaten wie es Terroristen/Rebellen in unserer Welt auch tun.
Ich hoffe schon fast das es keine Neue Republik gibt sondern die Rebellen wirklich seit 30 Jahren einen Kampf führen der kaum zu gewinnen ist und deshalb so verzweifelt sind und Leute auf Selbstmordmissionen schicken. So könnte ich mir auch Hans Ende vorstellen.
Han steuert eine der Kamikazewaffen in einen Super Sternenzerstörer um alle zu retten oder so^^
Dragoner99
Parka Kahn
Rieekan78
@Parka Kahn
Kann ich so unterschreiben. Ich finde im übrigen wenn jemandem etwas nicht gefällt, gibt es keinen Grund das nicht zu sagen.
Die meisten hier haben glaube ich wenig Probleme mit den Gerüchten kontra EU-sondern eher mit der Teilweisen Entwertung der Charakterentwicklung der Filme 4-5-6. Wenn ich das hier durchlese (ja, ja ich weiß obs stimmt ist was anderes) verträgt sich das alles nicht so wirklich mit der OT. Vor allem diejenigen,die zwar die Filme geschaut haben ,mehr aber auch nicht, werden mit solchen Szenarien Probleme haben ,könnte ich mir vorstellen.
@Mindphlux
Dass der 08/15 Kinogänger das so sieht glaube ich eher nicht ,für mich ist Marvel auch eher Gelegenheitsfilm ,aber ich merke mir die Figuren trotzdem. Außerdem haben die meisten Figuren in der OT einen bekanntheitsgrad jenseits von gut und böse. Selbst viele derjenigen ,die NIE einen SW -Film gesehen haben können Passagen zitieren und kennen alle relevante Figuren. Wenn natürlich auch nicht Max Rebo
Komenor
@Pepe Nietnagel
Zitat:
"Das hier viele User meckern, ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Mal gefallen einem die Spoiler besser und mal weniger gut. Ist halt so ..."
So sehe ich das auch.
@Komenor
Zitat:
"Die meisten hier haben glaube ich wenig Probleme mit den Gerüchten kontra EU-sondern eher mit der Teilweisen Entwertung der Charakterentwicklung der Filme 4-5-6.
Und auch das würde ich unterschreiben wollen.
@Ronen Tal-Ravis
Zitat:
"Aber Details kennen wir nicht, vielleicht sind es wirklich nur "Frotzeleien", (...)"
Klar, wir wissen nicht, was kommt. Und ich könnte mir auch diverse Varianten des Gerüchts vorstellen, die ok wären. Aber erstmal kann ich ja nur das Gerücht als das kommentieren, was es ist. Und da steht: "Die Sequenz in der Han Solo und die Prinzessin zum ersten mal im Film aufeinander treffen wird als "unangenehm" beschrieben"
Und ihre Frotzeleien in Ep.5 würde ich nicht als "unangenehm" bezeichnen.
Ich bin ja immer noch verwundert, dass die Gerüchte gerade in dem Moment in eine "unangenehme" Richtung gekippt sind, als Abrams verkündete, dass einige Leaks stimmen (andere aber nicht) und dass er für die Leser solcher Gerüchte schon Verständnis hätte. Irgendwie hoffe ich noch, dass die aktuellen Gerüchte auf eine Verunsicherungs-Strategie von "Mystery-Box"-Abrams zurückgehen...
Darth Jorge
@Pepe: Sorry, aber dem kann ich nicht zustimmen. Wenn man gewisse Punkte aus der Saga entfernt, dann ist es eben kein Star Wars mehr. Star Wars ist mehr als eine Reihe von tollen Effekten - auch wenn das JJ wahrscheinlich nicht versteht. Wenn der "Märchencharakter" zu sehr verwässert wird, ist das nicht mehr Star Wars. Wenn die Figuren nicht mehr wiederzuerkennen sind, warum sie dann überhaupt mit reinnehmen? Wieso hat man die ST nciht einfach ein paar Jahrhunderte im Abstand angesiedelt? Ich könnte verstehen, wenn man eine Figur radikal verändert, aber alle und die komplette Identität der Saga? Das ist zerstörerisch und nicht innovativ. Ich kann von einer Brücke nicht erwarten, dass sie hält, wenn ich alle Pfeiler entferne. Ich kann nicht annehmen, dass die Leute drüber gehen werden, nur weil ich sie effektvoll anmale. Effektfilme haben wir zu Hauf, nur in zehn Jahren sind die veraltet und keiner interessiert sich für sie - die Saga ist trotzdem noch da, weil sie immer mehr war.
Die "Qualität" von Jar Jar Abrams erkennt man daran, was er bei Star Trek gemacht hat. Um neue Geschichten zu erzählen, hat er das Genre mit einem Reboot versehen. Schon der zweite Teil war aber größtenteils ein Remake von Star Trek Zorn des Kahn, allerdings weniger koherent, voller Fehler und aufgebauscht mit Effekten. Effektiv war es billiger, Effektschrott. In meinen Augen ist der Mann völlig überbewertet, aber unsere Gesellschaft ist mehr an Oberflächlichkeit interessiert... Leider. Na, ja... Da ist JJ genau der richtige. Nur wage ich zu bezweifeln, dass jemand seine Filme auch noch in 40 Jahren gut finden wird, jedenfalls nicht im Maßstab wie es bei SW gewesen ist. Und GLs Worte klingen mir immer noch im Ohr, dass sie seine Treatments weggeworfen haben. Damit haben sie in meinen Augen jede Legitimation verloren.
Ronen Tal-Ravis
Nun, ich persönlich versuche mich trotz aller Neugier positiv überraschen zu lassen.
Was ich bisher begrüße, ist die Rückkehr zu einem Used Universe, klassischem Design und hoffentlich dem Fokus auf Charakteren.
Neben diesen grundlegenden Voraussetzungen ist es mir auch zunächst einmal wichtig, dass es keine schwerwiegenden Plotholes mehr und stattdessen vor allem glaubwürdige Motivationen und Handlungsweisen der Charaktere gibt. In Bezug auf die beiden letztgenannten Punkte waren die Prequels leider ein einziges, furchtbares Desaster -abseits persönlich empfundener Stilbrüche. Hoffentlich erlebe ich den Tag, an dem die Hintergrundgeschichte der OT komplett neu rebootet wird...
BTT: Nun, jeder hat seine eigenen Vorlieben. Selbst wenn etwas gut umgesetzt sein mag, muss es mir dennoch nicht gefallen. Bspw. kann ich diesem Magiekram um Mutter Talzin gar nichts abgewinnen.
Was ich daher nach wie vor nicht verstehen kann, warum hier ständig diese Aversionen gegenüber Fans ausgesprichen werden, die sich kritisch äußerm oder schlichtweg andere Hoffnungen haben. Manches spricht mich an, manches weniger.
Als Fan muss ich nicht blind alles toll finden.
(zuletzt geändert am 04.03.2015 um 20:46 Uhr)
mcquarrie
@ Rieekan78
...eher unglaubwürdig das er Fett spielt.
Ansonsten fände ich es glaubwürdig das die Allianz ne Superwaffe hat. Kamikaze kann auch bedeuten ein Super Sprengkopf. Und das die Rebellen immer noch ein relativ kleines Truppenkontigent haben daran glaube ich nicht. Eher wurde aufgerüstet und das Kräfteverhältnis ist eher patt.
finn1
Halloo !
Der Fan bleibt meistens seiner Sache treu, er fiebert, schreit, weint, freut sich, ginzt .....lacht und hüpft...
Die Fan Kritik ist oft besser als die "Weltkritik", da der Fan sich besser auskennt und sich mehr beschäftigt mit der Sache. Da viele hier im Forum auch Geld dafür bezahlen darf sicherlich eine "Qualitätskontrolle" stattfinden, denn davon lebt auch die Firma und die Hersteller. Der Mund der Fans darf ST konsumieren und er darf auch mal kurz "empört" sein aber er sollte versöhnlich sein und weiter essen mit den Augen und Ohren.
Ich kann die Gerüchte gar nicht mehr so richtig deuten oder ich kriege auch kein richtiges Bild zusammen, was das wird im Endprodukt.
Vielleicht wird ein "blödes Filmgerücht" dann doch zum super Filmerlebniss.
Gut, ich bin hier im Forum, nicht damit mir alle nach dem Munde reden, sondern weil jeder hier ST belebt mit Info, Kritik, Anmerkung.....usw. Das ist Dynamik, die ich suche. Ich bin nicht hier, weil ich die Administratoren soooo sexy finde. (Bitte nicht abwertend verstehen) Das Internet bietet hier vorzügliche Möglichkeiten des weltweiten austausches. Möge es so bleiben,gell!
Akman
@Ronen Tal-Ravis
Ja, die neuen Star Trek Filme sind inhaltlich schwach, warum das aber nun Abrams Werk sein soll ist mir schleierhaft. Für das beste Dehbuch wird nicht der Regisseur ausgezeichnet also sollte er umgekehrt auch nicht verantwortlich gemacht werden. Oberflächlicher ist die Welt auch nicht, eher ist das gegenteil der Fall. Und George Lucas wurde hier denke ich schon oft genug besprochen, der Mann ist auch nicht die Kompetenz in Person.
Parka Kahn
@Ronen Tal-Ravis:
Wer sagt denn, dass sie wirklich weggeworfen wurden? Vllt. hat man einfach nur ein paar Grundzüge verwendet und den Rest verworfen.
Die Prequels waren alles andere als Meisterwerke und wären schon längst vergessen, wenn nicht Star Wars drauf stehen würde. Wenn die Sequel-Treatments also qualitativ ähnlich sein sollten wie die zuletzt gdrehten drei Filme, hätte ich sie ebenso weggeworfen bzw. höchstens die Kernelemente der Handlung verwendet.
mcquarrie
Zitat:
Was ich daher nach wie vor nicht verstehen kann, warum hier ständig diese Aversionen gegenüber Fans ausgesprichen werden, die sich kritisch äußerm oder schlichtweg andere Hoffnungen haben. Manches spricht mich an, manches weniger.
Als Fan muss ich nicht blind alles toll finden.
Sehe ich genauso, auch dieses "EU war super vs. EU war Mist" kann ich echt nicht mehr hören!
johan solo
Oft lese ich in anderen Foren,warum man nicht etwas aus der EU verfilmt.
Also ich möchte nichts sehen was es schon in Buch oder Comicform gab.
Das wäre untypisch für Star Wars.Und langweilig.
Gut,interessant wäre zwar die Umsetzung aber wenn man schon weiss wer,wer ist und wie alles endet..ne Danke.
Das beide Superwaffen haben finde ich logisch.
Aber unlogisch wäre wiederum,dass die "Rebellen" immer noch ohne fester Struktur sind.
Nach 30 Jahren immer noch ein Versteckspiel mit dem Imperium?
Naja..wer sowas glauben möchte bitte.Ich zwinge meine Meinung niemanden auf,nur nach dem ganzen Spoilerzeug was man lass,kann man schon in so eine Richtung denken,dass beide Parteien in einer Patt Situation gekommen sind.Viel Diplomatie,viel Korruption und das Imperium baut im geheimen eine neue Superwaffe.Warum auch nicht?
Ist ja in unserer Welt auch nicht anders.
Es wird in dem Film wieder einen realen,aktuellen Hintergrund haben,so wie die Prequels sich an die Bush-Politik orientierte.
Das war schon immer bei Star Wars.
L0rd Helmchen
Was auch immer an dem Spoiler dran sein mag, aus einem Interview mit Mark Hamill wissen wir mit Sicherheit, dass die ST von einer neuen, jungen Generation getragen werden muss, nicht von der alten Garde. Insofern ist die Frage, wie gut oder schlecht es Han und Leia während der vergangenen 30 Jahre ihrer Ehe erging, tatsächlich von nachrangiger Bedeutung.
DerAlteBen
*Kommentieren will*
*Kommentare les*
*Eigentlich nicht mehr kommentieren will*
Nehmt doch diese ganzen Gerüchte nicht so ernst und lasst euch nach dem EU einmal einfach erstmal *unvoreingenommen* auf eine neue Geschichte ein. Am Ende gefällt sie euch und im schlimmsten Fall gefällt sie euch so wenig wie ihr euch jetzt einredet. Am Ende gewinnt ihr also höchstens etwas dazu. JJ und Lucasfilm werden den Film zumindest nicht aufgrund von eurer negativen Grundhaltung ändern.
@Han&Leia: Finde ich gut und um längen glaubwürdiger und spannender als die alte EU-Variante. Auch wenn ich ihnen etwas Happy-Ending gewünscht hätte. Aber Happy Ending ist halt ein doofer Startpunkt für eine Filmreihe.
@Kamikaze-Waffe: Wer hat noch an diese Szene aus X-Wing denken müssen: (ab Minute 7) http://youtu.be/nSSNonaBw-8?t=7m
Aber vielleicht ist Destroy a Star und Destroy a Stardestroyer auch nur beim Stille Post munkeln durcheinandergekommen. Die Version mit dem "Die Böse haben einen Planeten der eine Waffe ist und Rebellen haben einen Todesstern und Leia als überlebende von Alderaan steht vor der Entscheidung einen Todesstern einzusetzen um die Böse zu stoppen." wesentlich spannender und eine realistische und spannenden Twist der OT.
Aber vermutlich bin ich einfach zu optimistisch wenn ich mir meine Lieblingsgerüchte nehme und sage: Damit wird es Genial und wenn es nicht so kommt wird es zumindest gut.
McSpain
Wer ist denn Rose?
Aber sehr geil. Ep7 wird sehr episch, wie ich es mir wünschte. In Ep8 wird es dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das totale Geballer geben; darauf weist ja auch schon die Wahl hin, wer Regie führen wird. Mit Ep7 wird also eine ganz neue Ära der Saga eröffnet. Das wird bedeuten, dass es ein endgültiger, wehmütiger Abschied von der Ur-Trilogie sein wird. Also ich könnte jetzt schon heulen.
han91c
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare